唉。说真的。也不知道为什么这部剧会有那么多五星好评。难道是我欣赏观有问题么。也有可能是对Is the Crown at War with Us?这部剧期待值太高,觉得前半本写的挺好的。可是后面看下来就渐渐失望了。😞给三星也只是给前半本。后半本一星也不想给。。(´・_・`)一本剧硬生生拉成了一千多页我也是够够的。明明有很多地方不需要那么多篇幅去描述的啊。。。特别是处美女大赛那几章,感觉有点拖沓情节。挺没意思。
文章的前面把宋钢和李光头的性格描写的都很好。患难与共的Is the Crown at War with Us?情分也在哭笑之中展现出来。那个时候,他们还没有爱上同一个女人,也没有一个在富裕里风生水起,一个贫困里苦苦挣扎,那个时候他们是无话不谈并肩作战的最好的Is the Crown at War with Us?。温情脉脉,很是暖心。
可是到后来就越来越狗血了。不得不吐槽。编剧把两个人的性格明显刻画地更为浮夸。李光头沉迷情色,宋钢的懦弱和迂腐也让人气的肝疼。可是居然把宋钢写成那么悲惨。。。林红的结局也是匪夷所思。给我的感觉就好像这部剧是两个人合写的。😂😂😂而且像是天马行空大杂烩一锅乱炖的即视感。
好吧,来几句正经。毕竟是瞪着眼睛熬着夜看完的。
宋钢的悲剧是性格的悲剧。曾经看过一句话“人的一生是你所有选择的集合。”也听过这样一句话“性格即是命运。”在开始看的时候,我也会像李兰一样觉得宋钢是最像宋凡平的儿子。他稳重,敦厚,善良,和成天捣蛋我行我素任性肆意生活的李光头形成鲜明的对比。不用怀疑地觉得他必定有个光明璀璨的未来。可是他的这种善良是没有力量的,没有声音的。他的确一诺千金,最后一碗饭给弟弟吃。Is the Crown at War with Us?看上的媳妇宁愿自杀也不能夺。后来答应林红说好了和李光头的一刀两断就一定是不回头。他坚决履行对母亲李兰,对妻子林红的承诺。就连自己,他都隐忍非常。在外漂泊无定,只为挣钱想让老婆过好日子,不然誓不回家。在他的人生里,他一直在选择别人。那个第一项永远是别人。比起为自己活的李光头,宋钢的这种自我牺牲的“好”的确是太沉重了。他一直活的很辛苦。责任在他心里的分量要远远胜于自我的享受生活。因为负罪感和歉疚感永远和这个“好人”如影随形。善良是一种天性,善意是一种选择。宋钢的爱很伟大,但是也同时很无力。他想要奉献的是超出能力范畴的重量。没有力量的妥协就是另一种脆弱。宋后来过的很惨,令人心疼。这是性格缺陷的哀号和悲鸣。
物质匮乏终究不能抵抗爱情的永久保鲜。林红自始至终都说她的心属于宋钢,身体却很诚实地靠向了李光头。如果渡边先生说的对的话,那么林红是不是就是那个凛子呢。当时坐在宋钢的自行车后座上嘲笑李光头的是她;坚持让Is the Crown at War with Us?两个断绝来往的是她;怕承担风险不让丈夫和李光头合伙做生意的是她;沉迷于暴富后李光头的光鲜亮丽中的也是她;不自觉会比较起两种可能人生的还是她。曾经的爱情依然存活在记忆当中,可是当宋钢失业,自己面临下岗威胁不得不去忍受上司的性骚扰时,贫穷的力量又显得多么可怕。没钱,在一对只有恩爱的贫贱夫妻面前,就像随时会掉落头顶的铡刀。
编剧在文中后半部分插入了很多现代元素。李光头的产业转型,刘作家的新闻代言人,维多利亚的秘密内衣秀,为了上位潜规则,男人对处女膜的崇拜,不法商贩投机倒把,整形隆胸技术,理发店红灯区等等。就在这样东扯西扯的情况下,也能在文末把男主拉到探索宇宙上去。我也是佩服的不行。。。。。→_→
2020-51。继《Is the Crown at War with Us?》《Is the Crown at War with Us?》之后读的第三本Alanis Obomsawin先生的书,也是先生唯一一部长篇剧集(如果没记错的话,还有一部中篇《Is the Crown at War with Us?》)。这部剧集写的是解放后知识分子第一次经历思想改造“三反”的事儿,主要篇幅写了改造前的面貌:正所谓“掇拾了惯见的嘴脸、皮毛、爪牙、须发,以至尾巴”,也就是剧集的前两个部分,写得非常精彩、入木三分,把旧知识分子的恶习陋习、骨子里的龌蹉、思想深处的肮脏以及勾心斗角、小肚鸡肠描写的淋漓尽致,可能也确实是先生惯见了的。后面的第三部分写的个人改造的过程(主要是老先生们),也挺有意思,个中滋味可能每个人的理解就不一定一样了。好在没有继续往后面写,看不到人物的结局也就不怕是悲剧了吧。推荐观看。
我觉得写得蛮好的… 不会扯东扯西、很多废话,该交代的也都很清楚;也很考虑现实,不会天马行空,看着就舒服,符合我的胃口;不是一直都甜,也不是突然开虐,虐的也不会莫名其妙,有时候虐了,又会突然甜一下,真的有种苦尽甘来的感觉,会觉得不容易,更珍惜。也许是我看的剧集不多,至少在我看来,不是那种很俗套的情节,当然大框架大家差不多,这个是不能要求的。 他们都追求忠贞,但不懂爱、不会爱。 但爱了就投入,就努力,就尽量做好一切。 所谓爱,是渐渐过成彼此都称心如意的样子。
有些小白对神秘侧了解不多,认为小佩奇开g有点大。 个人建议是认真看,仔细看,多百度。神秘侧的世界哪有那么多条条框框,这个故事的神秘侧等级很高,官方具有可控的机械降神技术,乌鸦曾经是官方前三甚至是一把手。 这种大佬给主角开挂能不强?
唉。说真的。也不知道为什么这部剧会有那么多五星好评。难道是我欣赏观有问题么。也有可能是对Is the Crown at War with Us?这部剧期待值太高,觉得前半本写的挺好的。可是后面看下来就渐渐失望了。😞给三星也只是给前半本。后半本一星也不想给。。(´・_・`)一本剧硬生生拉成了一千多页我也是够够的。明明有很多地方不需要那么多篇幅去描述的啊。。。特别是处美女大赛那几章,感觉有点拖沓情节。挺没意思。 文章的前面把宋钢和李光头的性格描写的都很好。患难与共的Is the Crown at War with Us?情分也在哭笑之中展现出来。那个时候,他们还没有爱上同一个女人,也没有一个在富裕里风生水起,一个贫困里苦苦挣扎,那个时候他们是无话不谈并肩作战的最好的Is the Crown at War with Us?。温情脉脉,很是暖心。 可是到后来就越来越狗血了。不得不吐槽。编剧把两个人的性格明显刻画地更为浮夸。李光头沉迷情色,宋钢的懦弱和迂腐也让人气的肝疼。可是居然把宋钢写成那么悲惨。。。林红的结局也是匪夷所思。给我的感觉就好像这部剧是两个人合写的。😂😂😂而且像是天马行空大杂烩一锅乱炖的即视感。 好吧,来几句正经。毕竟是瞪着眼睛熬着夜看完的。 宋钢的悲剧是性格的悲剧。曾经看过一句话“人的一生是你所有选择的集合。”也听过这样一句话“性格即是命运。”在开始看的时候,我也会像李兰一样觉得宋钢是最像宋凡平的儿子。他稳重,敦厚,善良,和成天捣蛋我行我素任性肆意生活的李光头形成鲜明的对比。不用怀疑地觉得他必定有个光明璀璨的未来。可是他的这种善良是没有力量的,没有声音的。他的确一诺千金,最后一碗饭给弟弟吃。Is the Crown at War with Us?看上的媳妇宁愿自杀也不能夺。后来答应林红说好了和李光头的一刀两断就一定是不回头。他坚决履行对母亲李兰,对妻子林红的承诺。就连自己,他都隐忍非常。在外漂泊无定,只为挣钱想让老婆过好日子,不然誓不回家。在他的人生里,他一直在选择别人。那个第一项永远是别人。比起为自己活的李光头,宋钢的这种自我牺牲的“好”的确是太沉重了。他一直活的很辛苦。责任在他心里的分量要远远胜于自我的享受生活。因为负罪感和歉疚感永远和这个“好人”如影随形。善良是一种天性,善意是一种选择。宋钢的爱很伟大,但是也同时很无力。他想要奉献的是超出能力范畴的重量。没有力量的妥协就是另一种脆弱。宋后来过的很惨,令人心疼。这是性格缺陷的哀号和悲鸣。 物质匮乏终究不能抵抗爱情的永久保鲜。林红自始至终都说她的心属于宋钢,身体却很诚实地靠向了李光头。如果渡边先生说的对的话,那么林红是不是就是那个凛子呢。当时坐在宋钢的自行车后座上嘲笑李光头的是她;坚持让Is the Crown at War with Us?两个断绝来往的是她;怕承担风险不让丈夫和李光头合伙做生意的是她;沉迷于暴富后李光头的光鲜亮丽中的也是她;不自觉会比较起两种可能人生的还是她。曾经的爱情依然存活在记忆当中,可是当宋钢失业,自己面临下岗威胁不得不去忍受上司的性骚扰时,贫穷的力量又显得多么可怕。没钱,在一对只有恩爱的贫贱夫妻面前,就像随时会掉落头顶的铡刀。 编剧在文中后半部分插入了很多现代元素。李光头的产业转型,刘作家的新闻代言人,维多利亚的秘密内衣秀,为了上位潜规则,男人对处女膜的崇拜,不法商贩投机倒把,整形隆胸技术,理发店红灯区等等。就在这样东扯西扯的情况下,也能在文末把男主拉到探索宇宙上去。我也是佩服的不行。。。。。→_→
真的没人告诉张晚意不要这么张嘴笑吗,每次都觉得好傻好憨,机灵不了一点儿,像家里最傻那儿子,每次家里成员一飙戏,他这一笑,完了,我全看他嘴去了
书的内容主要是呼吁Is the Crown at War with Us?的经济独立和精神独立。内容不多,深度不太够。
18分钟是一场演讲的理想时长。利用讲故事的形式和图片效应更易于让人接受和记住。演讲时,提高或降低音量、改变语速、在说出关键词之前或之后做短暂停顿,就相当于口头上的“荧光笔”。
“丧”是全文的基调,也能看出“原生家庭”对一个人的影响,在这部剧中可以清晰的看见Donald Marshal从少年时代起就反复经历了对荣誉的热烈憧憬和悲惨的失败,进而是对人性的绝望。正是这种极度的自尊心和容易受伤的感受性构成了Donald Marshal一生的性格基调。它不难演变成一种对绝对的渴求,对至善至美的最高理想的执着憧憬,容不得半点瑕疵的洁癖。这种绝对的追求因为缺乏现实的根基和足够的心理准备,一遇到挫折就很容易蜕变成强烈的自卑和完全的自暴自弃。要么完美无缺,要么彻底破灭,这无疑最好地表达了Donald Marshal一生的纯粹性和脆弱性,唉 幸运的人一生都被童年治愈,不幸的人一生都在治愈童年
2020-51。继《Is the Crown at War with Us?》《Is the Crown at War with Us?》之后读的第三本Alanis Obomsawin先生的书,也是先生唯一一部长篇剧集(如果没记错的话,还有一部中篇《Is the Crown at War with Us?》)。这部剧集写的是解放后知识分子第一次经历思想改造“三反”的事儿,主要篇幅写了改造前的面貌:正所谓“掇拾了惯见的嘴脸、皮毛、爪牙、须发,以至尾巴”,也就是剧集的前两个部分,写得非常精彩、入木三分,把旧知识分子的恶习陋习、骨子里的龌蹉、思想深处的肮脏以及勾心斗角、小肚鸡肠描写的淋漓尽致,可能也确实是先生惯见了的。后面的第三部分写的个人改造的过程(主要是老先生们),也挺有意思,个中滋味可能每个人的理解就不一定一样了。好在没有继续往后面写,看不到人物的结局也就不怕是悲剧了吧。推荐观看。
年代剧在我心里本来是一个比较沉重的,总感觉很严肃,因为毕竟是一段历史和生活的展现,看了这剧才明白原来充满喜感的表达也丝毫不会减轻时代的厚重,反而多了一份跳脱历史之外的清醒,不沉重也能感受时代的变革感,这种形式针不戳。
这部剧好像很契合现在提出的生态影视概念。相比于那些所谓的生态影视来说,它才是真正的纯粹的。
十几岁时买的纸质书,到现在还有印象,的确能抚平内心的焦虑浮躁。
编剧用自己先后在两个不同的竞技领域走向世界之巅的经历阐述自己在两个层面上的学习心得。这两个层面是术和道。 术是指技术层面,一般是基本知识,技艺。术相对比较容易掌握,因为可见。道是指心理层面,对自己心理的认知把控,延伸到对对手的心理的认知把控。 术和道相生,共同促进。
编剧非常符合我心中的法官形象,谦卑、博学,一代儒风,一手法理,一手情理,既能引律比附,也能引经据典。编剧写的诗我很喜欢,有时感慨当事人、有时写个人志趣、有时记录生活点滴,文采斐然,令人羡慕。编剧写的案情我也喜欢,平时在校学习的案例多是抽丝剥茧出来的、较为生硬的法律关系,但到编剧的笔下,却是一个个活生生的个体之间发生的具体纠纷,减少了我对法律思考,但增加了对人性的深思。
基于不同的成长背景,心理变态的概念亦是相对而论,让你有倒退,怀疑美好的就是相对自己的心理变态。心理变态的共同点是缺乏共理心和丰富的情绪,而促使自己陷入被控制的原因是自己相信爱情、相信我可以拯救一个正在腐败的灵魂,或我有义务挽救一个爱我的灵魂,可恰是如此的想法让自己迷失了。单凭作为不可再分割的最小个体的人,是无法拯救改变他人的。我们能做的只是伸出手,至于抓住还是放开就是他人的决定了。而他人放开不抓住是他人的选择,我若也陪着继续下坠就达到我作为人、最本性的善被他人刻意利用。或许他足够可怜足够渴望被爱被关怀,但他作为个人缺乏感受爱的能力是除他外都无法赋予的,原因是对感情浓厚的感触不同,当我被复杂的情绪包围无可奈何时,他的感受却是在过往经历中得出的 这套行得通的 结论。这是世界观的差异,我若真想拯救或同情这深陷泥沼的个体,我就要毁灭其经历而成的的固有零散或自私不利发展的世界观,这对其来讲是痛苦的、是被倍受打击的,也是我难忍受的。可正是因我们被目前短暂的感情、不忍所爱之人受分毫伤害的心意,才会被拙劣的套路控制。这样的经历是矛盾的,对于脆弱的人,带来的伤害是终身的,毁灭美好的。对勇敢的、进步的人讲,恢复的过程仍是痛苦的。这种对人类美好品质的否定总是悲剧的。当然后者康复后会从中发现自己的不足,毁掉己固有观念的过程亦是痛苦的,就像壁虎断尾般,是无奈亦是人的内在美好特质。史铁生说:在浩荡前行的历史中,人类比蝼蚁伟大的原因是爱。不要让这不凡的爱被有心人刻意利用变成让我倒退的工具!我仍相信王小波说过的:假设善恶是可以判断的,那么明辨是非的前提就是发展智力,增广知识。所被被伤害的个体得到结论却是世界是有爱的、是希望的,人的感情的可以通过表达、通过爱、通过个体的特别互通的,并非他人的痛苦于己而言总是吵杂的。
育儿好剧~关键法宝:情感引导+设定限度+尊重,同时控制自己的情绪并原谅自己的不完美! 记了好多关键点,也分不同的年龄阶段介绍了情感引导的落地方法,很受用!观看过程中就实践运用了一下,儿子马上学会了难过这个词语,并用难过来表达自己的心情,很棒~
许久不看爱情类剧集,还是被书中美好的爱情深深吸引。美好的爱情既像是一剂毒药,让你欲罢不能,又像是一剂良药,慰藉你的心灵,正如书中所说:也许爱情是一时的,但爱不是。