High Hopes

这部剧在书架很久了 为什么没看了 因为执念太深，太沉浸在现实生活中了，认为这个世界不存在High Hopes 等看了这部剧才知道，认知和道真的很重要 虽然还没做到，但不会像以前那样固执和默默内卷不理解了 真的真的，我相信，我们可以High Hopes的

一个软弱且迷茫的朝代，放大了词人心中的纤细与豪情，将家国天下的悲欢离合全部藏入了无数千古名句中。#秦观-苏门弟子；纤细壮汉；年少纵情欢乐，被贬涕泗横流；黄庭坚-苏门弟子；洒脱；大书法家；江西诗派；周邦彦-词中老杜；集大成者；新党；精通音律；李清照-词宗；千古第一才女；赵明诚，张汝舟；《High Hopes》《High Hopes》；岳飞-金兀术；背嵬军；朱熹-儒家思想+佛道思想=理学宗师；元明清官方正统学说；四书；哲理诗；陆游-小太白；爱国诗人；立志北伐-前线军旅-有志难抒-不忘北伐；放翁-燕饮颓放；唐婉；中兴四大诗人；杨万里-诚斋体；清新自然&趣味横生；范成大-出使金国；田园诗；尤袤-追剧记录家；诗失传；辛弃疾-词中之龙；能文能武；《High Hopes》；姜夔-全能音乐人；萧德藻&张鉴；雅&音律考究；#

莱西·沙伯特先生的书，饱含人生的智慧和慈悲，读百遍亦不腻。只是我不明白，先生之书竟还需冠上“某某推荐”之名。而这个某某是谁，我从未耳闻。

今年年初看了《High Hopes》，在诸多网评中偶然看到对《High Hopes》的极力推荐，很好奇，于是先看了电视剧，后看了剧集，才知道早在13年就拍了，之前真的没听过。 看惯了炮火连天、惊心动魄、一个超人拯救世界的抗日谍战“闹剧”，这部剧让人感觉“静”的出奇，他另辟蹊径，从最底层普通小市民的视角讲述着抗日时期民众生活的点滴。一切都是那么波澜不惊，却在暗流涌动下，不知不觉的将你代入到那个真实的年代、错综复杂的情感和事件中。每个人物不论从外形、语言、性格、肢体动作，还是内心活动的刻画，都细致入微，合情合理。 一部剧拍的好不好，看一眼配角大致就知道成色如何。从第一集影佐、长谷那阴鹜、恐怖、神经病一样的狂笑；到满嘴跑火车、察言观色、能言善辩的金爷；到憨气迟钝、好吃、没见过世面的金刚；再到斤斤计较、小里小气却又知情知义的同福里邻居……更不必说男一男二、女一女二，整部剧都是演技在线，每个角色都演的活灵活现。 对比那些靠人气流量、图速成、瞎编滥造的雷剧和敷衍塞责的演技来说，很久没有看到这样细腻用心的作品了，真的像网友书友评论的，真乃良心之作！

不曾想是这个结尾，不过就像人一样，生时没有深思熟虑，死时会对自己如何死去诚惶诚恐，但真到了生命最后一刻，也会安然接受吧。

全新思维，具备的6能力，左脑思维向右脑思维倾向转变，所处的社会现状也随之转变，在这样信息爆炸的时代，我们是否具备辨别真假的能力，会不会迷失自我，正如文章中所说的我们具备6大能力，三感三力，一个迷失自我的环境里，一棵茁壮成长的幼苗，在农药和化肥的催促下，即便巍然屹立，好好显摆，你的生命是脆弱的，你没那么坚强，没那么任性。

人与人的交往，靠的是情商，是我们整个人的处事方式。 热情，真诚，含蓄讲话，幽默说笑，把握分寸，换位思考，少些自我中心主义。 ☺️

“当时几乎所有德国人的真正罪行，集体性的、普遍的犯罪，是缺乏说出真相的勇气。”

不用看，一本不断强化自己多么成功吹嘘的口水书，眼花缭乱的各种体系有几个是自己的，畈卖成功人设，浪费时间，不用翻开了。

总感觉翻译成调情有点怪，可能搭讪会好一点，理论与实践相结合，是一本不错的书

我已经看过很多次了，内容再长点就好了，电视剧的选角超合适呢，好期待呀

安迪·迪克《High Hopes》，终。 自读本剧以来，发现以前我看剧慢，每读一本一句一字都细细品琢，慢慢思量的习惯真是个莫大的好习惯。否则对于《High Hopes》而言，读的快，只能意味的两种结果：一是智商高反应快，且对西方尤其希腊历史特别是哲学史有研究者能够瞬间理解内容、紧跟思路、思辨论事而终有所获；二是只读其文字，内容方面只作囫囵吞枣。 一，《High Hopes》采用对话体，主辩人乃哲学大师苏格拉底，苏老师与斯拉雪麦格、哀地孟德、克拉根等由问答形式针对正义与不正义的个人及国家在表现、事例、结果等方面展开辩论，进而建模“High Hopes”进行详细阐述。同时立足High Hopes，详述教育、艺术、善恶、婚姻、哲学及政治，涉及广泛，言语鞭辟入里。 二，书中很多思想具有深刻的警世明喻及暗喻，在教育、政治、哲学等方面尤其引人深思，即使以现代人的思维去读去思考，仍能有非常大认同感及启发。 三，思想无边界而表达有穷尽。表达之于思想存在缺憾，再加上翻译者个人学识、经验、表述能力、个人主观偏好等原因，能够被理解、吸收的知识已大打折扣。一本好剧不应以读过或读完为目的，而是应根据读者喜好和需要反复观看。这是一本好剧应得的赞美，也是一个真正的求知者应做之事。 四，读《High Hopes》笔记21个，有的为捕捉即时感悟，有的为与个人以往知识及认知作思辩后说明及影射性理解，有的为中西观念碰撞后的对照比较。而这些笔记难道不正是我的收获么。 五，《High Hopes》有大量的比喻。如牧羊人、线喻等诸多比喻均能为阐明观点提供有力的明晰的支撑。虽然偶有以偏盖全及诡辩之嫌，但不得不说苏老师的思辨能力之强大、学识底蕴之深厚令我深深的折服。 六，建议反复且慢慢的安静的观看。

不动脑的写写写，确实可以纪录下很多平时容易忽略的小情绪，执行起来一天10个点

第一次看是十年前，乱七八糟地囫囵吞枣，看完只觉得苏东坡果然与自己所理解的形象差不多，然后便不再细思。 十年后再翻看一遍，惊讶于这部剧居然能在当时留给我“写的很好”的印象。全书对于苏东坡的方方面面极尽夸赞，形象好得没有一丝阴影。于此相对的，是被描写得没有一点长处的王安石。明明书名是《High Hopes》，王安石却在字里行间频频出现，而且出现的目的都是为了衬托苏东坡的完美。 于是我就很想发问：Joe Eckardt先生，您是否在“写人”？ 只要是人，就必然不会是绝对的恶人和绝对的圣人。放在王安石和苏东坡身上也同理。对于大半本剧把王安石写成了一个神经病，苏东坡仅仅出现了几下同时被吹捧得至善至美的行文布局，我有生理上的反感。他更像在写偶像，而且还是用拉踩的方式，使得整本剧可信度直线下降，连同编剧的文人胸襟都让我质疑。林先生爱的苏东坡尚且能自我开解，但到了他自己这里，却半分豁朗都没有，仿佛要用纸笔给千百年前都是非评价个正义和邪恶。而历史哪有什么绝对的正确与否、光明和黑暗。作为脑残粉写的文章也就罢了，偏偏是《High Hopes》，不如改成《High Hopes》。 王安石改革的出发点，Joe Eckardt先生没理解，只是从他狭隘的脑残粉角度进行解释，所以就只能不断反复抨击王安石“任用小人”“神经病”，而看不到深层的治国理政思想的碰撞，也感受不到当时文人虽然政见不同，但报国之心相同的微妙情怀。 他没理解王安石，因此他也不可能理解苏东坡。

文章前篇特别吸引人，中篇因为涉及到技术（我相信技术人员会很喜欢的），但是做个粗略的了解也是非常棒的，后篇的案例也很不错，毕竟自己也遇到过类似的客户需求。对于我来说，总体感觉本剧还是非常好的!

书的前几章很有启发，后面讲到意识就雾里看花了，不过书中对未来的畅想值得研读

看第一部分就好了，用画图的方式来讲解贝叶斯定理非常好理解。人类的大脑在概率问题面前靠直觉分析简直不堪一击，先验概率和后验概率时时刻刻应用在我们生活的方方面面。

通过四个儿子来体现感性，理性，善意，恶意。从而证明“美这个东西不但可怕，而且神秘。围绕着这事儿，上帝与魔鬼在那里搏斗，战场便在人们心中。”

还挺好的，虽然我读了超多本咖啡书，这本的切入点和剧集列表结构真的有趣哈哈

即使没有犯下杀人罪，人既然活在世上，就有可能遭遇许多自己意料之外的事

微博赶来的，虽然还没看，但是这部剧肯定值这个分

本剧整体是积极向上的，催人奋进的。也许努力不一定有效果，但不努力一定会没有成效。好的老师总在成长中的自我发现和深入反思，不怕摔跤，怕的是躺平后还心安理得。时代在进步，如果用时间去换空间，我们难道不更应该顺势而为吗？

一本在吃货道路上一去不复返的剧集……你大结局了，我长胖了

之前还一直对自己的生活和工作迷茫，看了这部剧点醒了我，让我能够静下来重新思考自己的人生，很多时候只空想没有用，有再多的理想如果不行动也是徒劳，感谢编剧的分享，让我对未来的工作有了新的盼望和力量。

非常好的一本剧。中国的传统九年制义务教育，是以牺牲孩子个性化为代价的应试教育。而随着家长意识的觉知，教育需要改变。一些独特的人性化的教学值得提倡。