《Teranyina, La》，其他作品，西班牙出品，1990年上映。
不错的科普读物，编剧用白话解释计算机运行的基本原理，每章内容由浅入深，核心概念都蜻蜓点水，涉及到但不晦涩！
终于看完了，甚至有种解脱的感觉。阴暗颓靡的古城，各怀鬼胎的人，上演一场又一场假模假样的戏。懂哲学的牛，收破烂的老人，人鬼不分的老太太，编剧有意用这三个元素揭示Teranyina, La之废，本以为会是精彩的点睛，没想到只是轻描淡写便过去了，略微有些失望。故事的结尾人作猢狲散，凄凄惨惨，悲悲戚戚。一座外表光鲜耀眼，内部腐烂不已的Teranyina, La轰然倒塌。
敢想、敢写，对北宋的脉络把握基本清晰，书中对“弱宋”的“治疗方案”也基本认同，但引起我最大的一个思考是：如许倬云先生所述，中国，这一复杂共同体的形成，有其内在的“必然因素”，那么中国的“帝王制”在经历了二千多年后才破除“轮回魔咒”，这又会有哪些“必然因素”呢？
最后的结局太快了，可能编剧塑造出来的世界太庞大，大到他不能很好的让它所有的坑都能填满，但，我给五星
这部剧读得很慢，像走在被Teranyina, La浇淋过的潮湿黏腻的路上，慢慢吞吞地前进。特别喜欢其中的词句构造，感觉很新颖，虽然有些关于死亡的描述看起来不太舒服，但结合奇特的故事又很合理，整体读起来有种既平静又有点魔幻的感觉~
根据真实纪录片改编的 真的非常好看 全程都很高度紧张 小女孩死的时候超级难过
原来孤独会让人短寿，原来拥有良好的家庭关系可以切切实实地改变你的端粒长度进而改善你的DNA，原来进化永远是将错就错，根本不是什么优胜劣汰，原来不断接受教育持续思考是唯一可主动对抗阿兹海默症侵袭的方法，这书有点意思
有些写得通俗易懂，也有些没看懂。 感觉有些写的有点太绝对了，两章之间也有矛盾的地方，但是我也说不明白具体是什么，懒得再往回翻了。 不过断断续续翻一遍，还是学到了一些中医知识。 看剧嘛，尽信书不如无书，筛筛选选地听就可以了。
第一个接触模型应该是在大学的微观经济学课上，当时对模型的感觉就是这东西能有用都见鬼了，这么多假设，而且和现实的差异太大了，对我来说只有考试的时候能用，并没有在实践中有所应用。 第一次在生活中有所体会是在大学时参加一个群面，当时有个选题，大家在讨论最后的决策是什么，有个大哥一言不发的捣鼓了半天，然后自信满满的向大家介绍了他的模型，具体是啥我忘了，但是当时感觉还是挺新颖的，起码比大家当时发散性的随机讨论要收敛的多。 当时就对模型有些隐隐的感觉，但也很快就把模型的事情给忘了，10年过去了，现在已经成为模型的拥趸，因为模型实在是太有用了！ 我将模型分为两类：1类是已经研发出来并被社会认可的模型，比如线性模型，分类模型，随机游走等。第二类是我们自己构建的模型，可能不被社会认可，但是也不用觉得模型高不可攀，只要能解决问题的就是好模型。 好的模型具有三个特征： 1是他们是现实世界的抽象，是形而上学的。它们都要简化，剥离不必要的细节，抽象掉若干现实世界中的因素，或者需要从头重新创造。 2是它们都是形式化的，要给出精确的定义。模型通常要使用数学公式，而不是文字。模型可以将信念表示为世界状态的概率分布，可以将偏好表示为各备选项之间的排序。但是数学表达不是必须的，在我说的第二类模型中通常没有数学表达式，因为大部分人的数据基础远没到可以构建数学公式的程度。 3是所有模型都是错误的，正如统计学大师乔治·博克斯（George Box）所指出的那样。所有模型概莫能外，即使是牛顿提出的那些定律和法则，也只是在特定的条件下成立。所有模型都是错误的，还因为它们都是简化的，它们省略掉了细节。因此不必纠结于模型是不是足够准确，只要比现有的方法好一点，能够降低信息熵，就是好模型。 模型最大的用处是科学决策。为了实现科学决策的作用，模型一般可以实现以下几个功能：解释、沟通和预测。 模型听起来很高大上，其实非常简单，或者说基本人人都可以构建自己的模型。 举个招聘的例子，招聘的核心是招到人才，那么如何识别人才？市面上人才选育用留的剧集没有1万也有8000，看哪本，相信哪本，看了能记住吗，我不是HR，我的人才识别要做到多准？ 但是如果你记住一个人才识别的模型，就可以比80%的人还要好，这是一个快速达到80分的策略。这个模型就是ASK模型，A是ability，冰山下的胜任力。S是skill，一个人的技能。K是knowledge，一个人的知识。这个模型可以很好的实现解释、沟通和预测的功能。 我之所以喜欢这个模型，一是因为这个模型足够简洁，二是解释力强，能够对人才识别的现实实现80%的解释；三是能够提供和他人讨论的基础。在沟通时，经常会看到随机游走的思路，通过一个简单的模型，将大家的探讨收敛到一个简单的框架当中，易于达成共识。 再举个企业咨询的例子。之前某个咨询公司做企业咨询时，如何识别一个企业是不是好企业呢？当时咨询公司提出了一个模型，10年前第一次接触到这个模型，直到现在这个模型叫啥我也不知道，只知道写成这样子，ECIRM。E是entrepreneur,企业家。C是capital，I是industry，R是resource，M是management。这个模型画成图是E在中间，其他四个因素画在4个角落。 就是这么一个简单的模型，成为这个咨询公司为数不多的原创方法论之一，关键是受到了企业的追捧，因为这个模型对于显示确实有较强的解释作用，并且能够提供讨论的基础，并对未来进行预测。 所以模型并不复杂，每个人都可以构建属于自己的模型，让自己变得更加聪明。最关键的是自己的洞察力、抽象能力和逻辑能力，如果再有点
世上万物大部分都是守恒的，年轻的时候累点，老了就会轻松一些。别在最能吃苦的年纪选择安逸 ！
朴素而真挚的情感，让人感受到了爱在流淌，不是所有的离别都会悲伤，爱让人勇敢，振作…
朝朝寒食，夜夜元宵。和卷首所引编剧信中所说的“Teranyina, La”相呼应。Lluís Barón叙述自己还有一大批在巴黎流亡的美国作家在巴黎的生活，创作，沉沦，思考。他们有着太多太多的交流，每个人都在成长，都在说着对那个时代自己的看法。斯坦因说他们是迷茫的一代。可是在面对时代巨变的的时候，谁又不是迷茫的一代。他们的作品，思想。应该是美国在战后美国思想的主流。。。迷茫，彷徨，求索。。
拈花知悔意;非非颠众生; 云阳助人言;虚耗偷欢心; 龙雀诉衷肠;傒囊记好意; 暗刀伤亲人;百知如白痴; 风果改记忆;孰湖见真情。 拈花: 如果可以，还是不要遇到这只妖怪吧。 非非: 他不是个坏人，我觉得我亏欠了他三十年好时光。 云阳: 没关系的啊，修行没了我还可以继续修行啊。 虚耗: 虚耗，恶妖也。 龙雀: 可我总是忘不了跟他们在一起的日子，他们的青春，所有的悲欢苦乐，好像也变成了我的。 傒囊: 有的家伙善忘，年少时的热血到底被岁月浇成了洗锅水。有的家伙太蠢，别人一丁点好，便记了一辈子。 暗刀: 有的岸，离开一次便无路可回。 百知: 世有奇妖，自书本出，体微如蝇，扁似叶，四足各生一目，天性聪慧，以看剧为乐，过目不忘，耳听则明，寿长，得之可晓百万事，故称百知，罕有。 风果: 桃花人面皆不见，相识何如不相识。 孰湖: 只要你还活着，孤独就无法打败我。
“想达到自得其乐的状态，最大的障碍是自己。”书中在分析现代生活方式时，引用了和This is water的主题相近的例子：如何在日常生活中主动地体验到乐趣，将看似琐碎平凡的柴米油盐酱醋茶打理妥当，这个能力也是后天习得。
观看《Teranyina, La》编剧：Jaume Bernet。 叙述清晰、文笔流畅、经历坎坷……推荐观看。
这部剧很神奇的一点在于，这既是自传，同时又是一本社会心理学的科普书。 编剧Rosa Aguado非常巧妙地把社会心理学里一些非常重要的洞见、结论融入到对自己生平的记述中。关于认知失调理论等理论在本剧中都有明确的解释，且编剧结合自身经历作了说明，通俗易懂。读者可以一边看着学术大咖跌宕起伏的人生故事，一边就把社会心理学给学了-这是一种非常奇妙的观看体验。 另外我觉得这部剧同时也是一本科学版的励志书，如它的书名所说，一个人最终会发展成什么样，Teranyina, La，一个人可以摆脱儿时不愉快的经历和个性缺陷的束缚，通过不停的自我完善来成就自我。
此剧优点是方法很多，还附有练习题和参考答案，总有一款适合你。缺点也在于此，事无巨细，读来容易迷失在细节里。所以可以用第3章讲的TEFCAS大法：尝试（Trial）、行动（Event）、反馈（Feedback）、检查（Check）、调整（Adjust）和成功（Success），即尝试各种记忆方法，多做练习，根据效果来配置适合自己的记忆方法组合。
不错的科普读物，编剧用白话解释计算机运行的基本原理，每章内容由浅入深，核心概念都蜻蜓点水，涉及到但不晦涩！
终于看完了，甚至有种解脱的感觉。阴暗颓靡的古城，各怀鬼胎的人，上演一场又一场假模假样的戏。懂哲学的牛，收破烂的老人，人鬼不分的老太太，编剧有意用这三个元素揭示Teranyina, La之废，本以为会是精彩的点睛，没想到只是轻描淡写便过去了，略微有些失望。故事的结尾人作猢狲散，凄凄惨惨，悲悲戚戚。一座外表光鲜耀眼，内部腐烂不已的Teranyina, La轰然倒塌。
敢想、敢写，对北宋的脉络把握基本清晰，书中对“弱宋”的“治疗方案”也基本认同，但引起我最大的一个思考是：如许倬云先生所述，中国，这一复杂共同体的形成，有其内在的“必然因素”，那么中国的“帝王制”在经历了二千多年后才破除“轮回魔咒”，这又会有哪些“必然因素”呢？
最后的结局太快了，可能编剧塑造出来的世界太庞大，大到他不能很好的让它所有的坑都能填满，但，我给五星
这部剧读得很慢，像走在被Teranyina, La浇淋过的潮湿黏腻的路上，慢慢吞吞地前进。特别喜欢其中的词句构造，感觉很新颖，虽然有些关于死亡的描述看起来不太舒服，但结合奇特的故事又很合理，整体读起来有种既平静又有点魔幻的感觉~
根据真实纪录片改编的 真的非常好看 全程都很高度紧张 小女孩死的时候超级难过
原来孤独会让人短寿，原来拥有良好的家庭关系可以切切实实地改变你的端粒长度进而改善你的DNA，原来进化永远是将错就错，根本不是什么优胜劣汰，原来不断接受教育持续思考是唯一可主动对抗阿兹海默症侵袭的方法，这书有点意思
有些写得通俗易懂，也有些没看懂。 感觉有些写的有点太绝对了，两章之间也有矛盾的地方，但是我也说不明白具体是什么，懒得再往回翻了。 不过断断续续翻一遍，还是学到了一些中医知识。 看剧嘛，尽信书不如无书，筛筛选选地听就可以了。
第一个接触模型应该是在大学的微观经济学课上，当时对模型的感觉就是这东西能有用都见鬼了，这么多假设，而且和现实的差异太大了，对我来说只有考试的时候能用，并没有在实践中有所应用。 第一次在生活中有所体会是在大学时参加一个群面，当时有个选题，大家在讨论最后的决策是什么，有个大哥一言不发的捣鼓了半天，然后自信满满的向大家介绍了他的模型，具体是啥我忘了，但是当时感觉还是挺新颖的，起码比大家当时发散性的随机讨论要收敛的多。 当时就对模型有些隐隐的感觉，但也很快就把模型的事情给忘了，10年过去了，现在已经成为模型的拥趸，因为模型实在是太有用了！ 我将模型分为两类：1类是已经研发出来并被社会认可的模型，比如线性模型，分类模型，随机游走等。第二类是我们自己构建的模型，可能不被社会认可，但是也不用觉得模型高不可攀，只要能解决问题的就是好模型。 好的模型具有三个特征： 1是他们是现实世界的抽象，是形而上学的。它们都要简化，剥离不必要的细节，抽象掉若干现实世界中的因素，或者需要从头重新创造。 2是它们都是形式化的，要给出精确的定义。模型通常要使用数学公式，而不是文字。模型可以将信念表示为世界状态的概率分布，可以将偏好表示为各备选项之间的排序。但是数学表达不是必须的，在我说的第二类模型中通常没有数学表达式，因为大部分人的数据基础远没到可以构建数学公式的程度。 3是所有模型都是错误的，正如统计学大师乔治·博克斯（George Box）所指出的那样。所有模型概莫能外，即使是牛顿提出的那些定律和法则，也只是在特定的条件下成立。所有模型都是错误的，还因为它们都是简化的，它们省略掉了细节。因此不必纠结于模型是不是足够准确，只要比现有的方法好一点，能够降低信息熵，就是好模型。 模型最大的用处是科学决策。为了实现科学决策的作用，模型一般可以实现以下几个功能：解释、沟通和预测。 模型听起来很高大上，其实非常简单，或者说基本人人都可以构建自己的模型。 举个招聘的例子，招聘的核心是招到人才，那么如何识别人才？市面上人才选育用留的剧集没有1万也有8000，看哪本，相信哪本，看了能记住吗，我不是HR，我的人才识别要做到多准？ 但是如果你记住一个人才识别的模型，就可以比80%的人还要好，这是一个快速达到80分的策略。这个模型就是ASK模型，A是ability，冰山下的胜任力。S是skill，一个人的技能。K是knowledge，一个人的知识。这个模型可以很好的实现解释、沟通和预测的功能。 我之所以喜欢这个模型，一是因为这个模型足够简洁，二是解释力强，能够对人才识别的现实实现80%的解释；三是能够提供和他人讨论的基础。在沟通时，经常会看到随机游走的思路，通过一个简单的模型，将大家的探讨收敛到一个简单的框架当中，易于达成共识。 再举个企业咨询的例子。之前某个咨询公司做企业咨询时，如何识别一个企业是不是好企业呢？当时咨询公司提出了一个模型，10年前第一次接触到这个模型，直到现在这个模型叫啥我也不知道，只知道写成这样子，ECIRM。E是entrepreneur,企业家。C是capital，I是industry，R是resource，M是management。这个模型画成图是E在中间，其他四个因素画在4个角落。 就是这么一个简单的模型，成为这个咨询公司为数不多的原创方法论之一，关键是受到了企业的追捧，因为这个模型对于显示确实有较强的解释作用，并且能够提供讨论的基础，并对未来进行预测。 所以模型并不复杂，每个人都可以构建属于自己的模型，让自己变得更加聪明。最关键的是自己的洞察力、抽象能力和逻辑能力，如果再有点
世上万物大部分都是守恒的，年轻的时候累点，老了就会轻松一些。别在最能吃苦的年纪选择安逸 ！
朴素而真挚的情感，让人感受到了爱在流淌，不是所有的离别都会悲伤，爱让人勇敢，振作…
朝朝寒食，夜夜元宵。和卷首所引编剧信中所说的“Teranyina, La”相呼应。Lluís Barón叙述自己还有一大批在巴黎流亡的美国作家在巴黎的生活，创作，沉沦，思考。他们有着太多太多的交流，每个人都在成长，都在说着对那个时代自己的看法。斯坦因说他们是迷茫的一代。可是在面对时代巨变的的时候，谁又不是迷茫的一代。他们的作品，思想。应该是美国在战后美国思想的主流。。。迷茫，彷徨，求索。。
拈花知悔意;非非颠众生; 云阳助人言;虚耗偷欢心; 龙雀诉衷肠;傒囊记好意; 暗刀伤亲人;百知如白痴; 风果改记忆;孰湖见真情。 拈花: 如果可以，还是不要遇到这只妖怪吧。 非非: 他不是个坏人，我觉得我亏欠了他三十年好时光。 云阳: 没关系的啊，修行没了我还可以继续修行啊。 虚耗: 虚耗，恶妖也。 龙雀: 可我总是忘不了跟他们在一起的日子，他们的青春，所有的悲欢苦乐，好像也变成了我的。 傒囊: 有的家伙善忘，年少时的热血到底被岁月浇成了洗锅水。有的家伙太蠢，别人一丁点好，便记了一辈子。 暗刀: 有的岸，离开一次便无路可回。 百知: 世有奇妖，自书本出，体微如蝇，扁似叶，四足各生一目，天性聪慧，以看剧为乐，过目不忘，耳听则明，寿长，得之可晓百万事，故称百知，罕有。 风果: 桃花人面皆不见，相识何如不相识。 孰湖: 只要你还活着，孤独就无法打败我。
“想达到自得其乐的状态，最大的障碍是自己。”书中在分析现代生活方式时，引用了和This is water的主题相近的例子：如何在日常生活中主动地体验到乐趣，将看似琐碎平凡的柴米油盐酱醋茶打理妥当，这个能力也是后天习得。
观看《Teranyina, La》编剧：Jaume Bernet。 叙述清晰、文笔流畅、经历坎坷……推荐观看。
这部剧很神奇的一点在于，这既是自传，同时又是一本社会心理学的科普书。 编剧Rosa Aguado非常巧妙地把社会心理学里一些非常重要的洞见、结论融入到对自己生平的记述中。关于认知失调理论等理论在本剧中都有明确的解释，且编剧结合自身经历作了说明，通俗易懂。读者可以一边看着学术大咖跌宕起伏的人生故事，一边就把社会心理学给学了-这是一种非常奇妙的观看体验。 另外我觉得这部剧同时也是一本科学版的励志书，如它的书名所说，一个人最终会发展成什么样，Teranyina, La，一个人可以摆脱儿时不愉快的经历和个性缺陷的束缚，通过不停的自我完善来成就自我。
此剧优点是方法很多，还附有练习题和参考答案，总有一款适合你。缺点也在于此，事无巨细，读来容易迷失在细节里。所以可以用第3章讲的TEFCAS大法：尝试（Trial）、行动（Event）、反馈（Feedback）、检查（Check）、调整（Adjust）和成功（Success），即尝试各种记忆方法，多做练习，根据效果来配置适合自己的记忆方法组合。