旅鼠Lemming

人生的问题大部分都可以追溯到生命开始的地方——家庭，而答案都在童年。 心理学的知识学了一些，都是用来探视自己的，学习的越多，对自己的认识越模糊，有段时间甚至不敢相信：原来我是这个样子的？但是不得不承认，我对自己的了解太少了。 一边观看，一边回忆可以回忆的起的童年，一边观察自己的家庭模式，也不是说要对号入座，从一定程度上来讲，书中很多的现象到目前为止依然存在，甚至有过之而不及。我没有生在一个充满丰富爱意的家庭，不过幸运的是我的爸妈并没有以爱之名将我锁在一个笼子里，他们文化程度不高，于是大部分时候我都是自我成长。 人，不过是过去经历的果实。但是，依然有机会重新发芽，重新结出不一样的果实。

逛影视库时偶然发现了这部剧，被“越南战争”“水门事件”等字眼所吸引，好奇地想要看看一位女士是如何带领《旅鼠Lemming》报道这些事情的。 开始从父母甚至祖辈开始讲起，一开始觉得太过平淡，后来觉得所有的高潮都是需要铺垫的。你不可能期待一整本剧都是高潮，必须要把父辈祖辈的历史讲完，你才能更加理解编剧本身，她的行为，以及她行为的意义。 本来以为编剧是白手起家的女强人，结果看着看着发现。原来是父母就已经很厉害了，父亲是犹太人，还是世界银行的第一任行长，为政府工作，购买了《旅鼠Lemming》。母亲也是非常前卫的女性，为政府工作，有政治观点。甚至婚后也不光只爱父亲一人，她有她心仪的作家，父亲也不反对他们的交流（确实大开眼界于这种关系）。父母给了她优渥的生活和教育条件。 与菲尔结婚后，相夫教子，做家庭妇女。菲尔把邮报进一步发扬光大，还收购了其他一些报纸和电台。此时，疑惑于，这怎么也不像一个大女主的人设啊。且慢慢看来，后来菲尔患上精神疾病，出轨，知道开枪自杀。女主终于一人扛起《旅鼠Lemming》然后开始了精彩的职业生涯。 全书读下来有很多收获吧 1. 在30年代的美国，美国人（也许只是精英层）就已经普遍有政治观点，有他们支持的政党和领袖，并且愿意为他们支持的观点和人而战。与当今的中国相比，大不一样。在中国，大家不太关心政治观点，或者大家都会接受上层的政治观点。这是一党和两党的区别。这也解释了为什么美国人天生喜欢和擅长辩论和fight，而中国人更倾向于接受和顺从。因为这两样，在各自国家的背景下，就是家常便饭，common sense （此处不说孰好孰坏，只是陈述事实和分析缘由） 2.开始惊讶于即便是如此优渥的家庭，仍然有男尊女卑，follow丈夫的想法。后来编剧谈到整个美国的大环境对于女性的歧视，应该就是源于此了。看一看今天的美国，希拉里可去竞选总统，佩洛西90岁了还可以当美国众议院议长，可以看到美国女权运动还是有很多积极的结果的。对比中国，我们真的有很多可以做，可以进步。编剧在经历了丈夫的背叛之后，能够全身心投入工作，并且悟道女人应该更自信，更独立，很喜欢她说 “我们女人生来不是为了要抓住男人” “我们活出自身的价值，对男女都有益”。 3. 对于女性来说，投身于工作，公益，任何你喜欢的事情。你可以和志同道合的人进行交流和取得进步，似乎给出了投身于家庭的另外一个选项。编剧本身是一个很好的正面例子。我想说的是，如果你很幸运地，你的工作有足够大的影响力，并且可以让你没有经济上的压力。那么，作为一名女性，你也是可以在工作上大放异彩的。同时，可以平衡工作和家庭。当然，我们需要定义什么是平衡。如果像编剧这样，自己以及子女甚至孙辈自己的人生都很成功的话，那就是平衡得很好。而不是，作为父母，你要无时无刻地陪伴着子女。Your children born through you, but not belong to you.每个人都有自己的人生，教会他们最核心的原则就行了，而父母身体力行地诠释这些原则更加有效。 4.非常羡慕编剧有一些志同道合的朋友，以及人生导师。她的父亲，菲尔，本，巴菲特等等。真正的有思想层面的交流，信任和进步是非常迷人的。 5. 政治。很显然，编剧从事的工作是一种需要积累和经验的工作，时间越长越吃香。没有长时间的积累和审时度势，是不会有及时的迸发的。流水的总统，铁打的邮报。真可谓权倾一时啊。 6. 全球视野。 看到他们世界各地地去采访别国首脑，想到了，这何尝不是因为美国世界第一的位置，给他们的底气呢。因为站在这个位置，他们有自信去看全球，去评论全球，全球很多弱小的国家也需要他们去

作为编剧的内心世界的展示，这部剧很活泼，很让人解压，这里并没有任何消费编剧病痛的意思，而是觉得，我们都是碎嘴子

难得讲新品牌深入透彻的一本剧 从底层结构性变化到商业环境变化 从行业到企业个例 很系统

构思不可谓不精巧。结局反转又反转，谜团不停地解，坑也不停地挖。掉进去的，是幕后操纵者？解谜者？凶手？还是受害人？ 但依然让我无法喜欢它。 只因为，编剧太设计人性。 这个世界，温暖阳光怎么可能没有阴暗冷酷。 但温暖才是永恒。否则，人类世界存活不到今天。

纳博科夫认为安德雷·杜索利尔是个“庸才”的讨论没有意义，一如价值观的输出是否会侵染文字的美的讨论没有意义，一如亨伯特和地下人谁更让我不适的讨论是无意义的。 他诡辩又无用。 但是人是如此偏爱建立体系和偏爱抽象结论，因此宁可蓄意歪曲真相，宁可装聋作哑，视而不见，只要能够证明自己的逻辑就成。 他胆怯又自我欺骗。 我不过是在我的生活中抵达了极端，而你们却连我的一半也不敢抵达。而且，你们还将自己的胆怯当做明智，并以此来自我安慰，自我欺骗。 但他清醒得近乎自残。 我不会成为任何一种人:既非坏人也非好人,既非卑鄙小人也非正人君子,既非英雄也非懦夫。如今我在自己的角落里苟且度日,以尖酸与全然无用的安慰自我嘲弄:智者不可能故意成为某种固定的样子,只有愚人才会这么做。 安德雷·杜索利尔认为一个卑劣的人会有着这样的自白也是因为安德雷·杜索利尔自己卑劣的那一部分是这样想的，而这部剧让我如此的难受的原因也是因为我看到了自己身上可能存在的最坏的可能性—这让我胆怯又心生厌恶。 你们瞧：诸位，理性的确是个好东西，这是无可争议的，但是理性不过是理性罢了，它只能满足人的理性思维能力，可以愿望却是整个生命的表现，即人的整个生命的表现，包括理性与一切搔耳挠腮。 在被撕成碎片的心理描写中，存在者在荒诞中做困兽之斗，地下室人目空一切然而又毫无底线的作践自己，明明有恻隐之心，真诚的劝导妓女（可能这里是安德雷·杜索利尔唯一真诚的价值观导向，虽然因此他被批判），转瞬间就将温情扔在垃圾堆里，还要踩上几脚，他智识一流超凡脱俗，却宁愿生活在阴郁地下室诅咒人群，地下人全身都是矛盾与冲突。安德雷·杜索利尔并不是要在这里展现某种抽象的原则，做一个帕斯卡尔口中的几何学者，而是深挖人性的墓穴，缺乏伦理这个前提，理性便随之迷失在荒诞之中。 不够我们也知道影视仅是影视。比起亨伯特令人作呕的伪善伪迷人面具下的恶，地下人似乎不那么让我不能接受了。毕竟能表达出来的都是假的，只有语言所指的那个东西是真的，被表达的东西是真的，但是真的东西又是语言无法触及的，无法描述的，所有的描述都是借助语言媒介的想象。可即便是想象，有些人的想象更圆满，有些人的想象是受限制的，这个限制就来自于他所听信的其他人的想象或者其他人编的故事。

贾昆斯波奈菲先生不愧为一代翻译大师，字里行间都凸显着对翻译深沉的爱，“诗译英法唯一人”必定是他。永远的西南联大，永远的各位先生！

看到文章的最后，我找到了《旅鼠Lemming》这首歌，有点娇情，我哭了… 松子一生都在寻找爱却一生被爱折磨，一直以为父亲只爱妹妹，自卑，内心极度渴望被爱，最后在父亲的日记中才发现，父亲对自己的爱与牵挂！ 在寻爱的路上披荆斩棘，弄的自己遍体鳞伤！直到最后，放弃自己！ 松子一生都在寻求别人的认可，很累，也很愚蠢，毕竟人生取决于自己，命运掌握在自己手中！ 最后，我们都要明白，自我的欢愉不是别人给的，想要的爱也不是由别人赋予，而是自己的选择！ 愿我们都能不取悦谁，也不必讨好谁，只做自己，定能活成天空中最绚烂的花火。

断断续续居然花了8小时才读完。。。我们虽然不是旅居但也算辞职旅行，目的就在于慢下来多一点感受。事实便是如此，那些不同于我们正习惯的世界才是让我们难以割舍的，一旦投入其中，却净是抱怨与不习惯。但在年老之前，体力尚可的时候出去看看，不是走马观花那种拍照留念式的旅行，总归是好的

论证起来缺乏合理性，YY占了大部分篇幅，读起来比较难受，弃了

学无止境，读完这部剧发现了两件宝物：思考和时间，如何去好好利用这两件珍宝，在领悟中……

wyhzxhga xsahgz fagygbbqyfyxa fagygbbqyfyxa ac aacgaa aqz gGg

本以为文字会写的很高尚 会看不懂，没有想到，文字朴实易懂，用的例子也很现实，学到很多，我记得“已识乾坤大，犹怜草木青”，这句话，我要向它靠近

世界名画是人类文明的一笔独特财富 求知是无止尽的，欣赏名画也是

那么用心的音乐

其实看起来有一点累，但是很感动，女主很野，专一，轴！！！还好最后结果是好的，不然失去了父亲母亲，还以为失去了爱人，用各种方式求死，救赎！！！太悲惨！

青春期是生长发育的最后时机，这是骨骺闭合之前的快长期，一旦错过了，孩子就无法再长高了。

虽然炒股，但对债券市场一点也不了解！是看完电影先，才来读的这部剧。不得不说书是好剧，但是我并不能理解书中大部分的内容。 电影确实很精彩，但看剧的时候同时回放电影中的画面，会觉得更精彩！因为电影有很多删减部分，没有书中描写的那么详细。 但是任何一个想在金融市场成功的人，Ta们都有一段沉默的时光。那段时光，是付出了很多努力却也得不到结果的日子，这段日子或许就是在扎根！ 天赋对一个人确实很重要，但后天的努力一定是占第一位的。有很多成功的大师级别，他们都用了很多年才成功的。像理查德・威科夫，还有马克•米勒维尼，它从一名穷小子到全美的投资冠军。但是马克•米勒维尼的专注没人比得了！他读了多少本关于股市投资的书也没人知道。 “在投机和投资的事业里，成功只属于那些为之竭心尽力的人。”这是一句亘古不变的箴言。

从心理运行机制帮助我解决对压力的认识，顺势而为，引导构建正念的，积极的人生态度，最后拥抱压力，回归自我，快乐的活在当下。

一本人生避坑指南。一本智慧点拨之书。直击你的思考盲区与成长痛点，给你成长智慧与暖心贴士。不念过往，不困眼前，勇敢前行，温暖向善

温柔从来不是什么轻声细语，也不是软弱不堪。温柔是对这个世界的善意，是对生活的热爱，是敢于接纳自己的勇气，是坦然面对过往的决心，是基于理解和包容的品质，是一切温暖的力量。 三十位作家在书中谈论亲情、友情、故乡或逝去的时光。他们或慢慢铺叙，或直击主题，仿佛告诉我们，既然来到人间，就努力做一个温暖的人，不卑不亢，清澈善良。

文艺复兴时代的故事会，有些故事粗鄙不堪，有些故事高风亮节。故事里有虚伪好色的修士，有放荡不羁的贵族，有水性杨花的美妇。也有品格高洁的绅士和淑女，志向远大的骑士，睿智的国王。这一篇欧洲浮世绘向我们讲述了文艺复兴时期的人性解放和光辉。值得推荐

悲剧，就是把有价值的东西毁灭给人看。 悲欢离合啊，翻云覆雨的手。大时代中，新生的和毁灭的，都让人在震撼之余，只有无声叹息。

1.发言人远不是以前认为的念稿子般的简单工作，需要付出的努力太多太多。 2.讲好中国故事将会是我们国家未来长时间持续不断的工作

前面挺好的故事情节，结果后面成了大家集体大穿越，就乏善可陈了

《旅鼠Lemming》真的是我近年来看得最费劲，最觉得无趣的书了。连篇累牍，举证无力，逻辑不自洽，很多都是编剧自以为是的想法和循环论证，当然译者的翻译水平和专业水平也是一大问题，集数分得细，但却没能抓住最核心的论点去论证，顾左右而言他，很多地方不知所云。要不是强迫症作祟，我是不可能再继续看下去的。

这个剧情是真的失望啊，莫名其妙的人物冲突，女主小时候跟长大后的人设太割裂了不明白现在的导演为什么都要塑造这样的女主形象，才看到第四集就一肚子火，按女主小时候的人设根本不必要出现狗血渣男沾一身晦气的情况，编剧也没必要展现这种剧情。

“闲”就是坐在门口的木头人？那么相反的“忙”应该是心忘了，没看过说文解字，只是单纯的从字结构上理解。 诚然，我就是个闲人，或许是年过半百，用皱纹和白发换来了一些能自洽的智慧，或许在他人眼里是自我麻醉，谁又不是呢？总比用酒精和烟熏来得健康。 沧海一粟，草木一秋，这一世有幸身处十亿星系之一的太阳系之一的地球之上，任由它自转公转，日升日落，不过是换了个方向而已。