《Blue Skies》，喜剧作品，美国出品，2005年上映。
尚可一看，消磨时光。 一些隐喻和讽刺，也能长点见识，大致感受到了资本主义初期的发展时的样子。
新零售的概念很火，但以前一直只是有很模糊的概念，这部剧对我来说更像是扫盲。有几个很有意思的点值得总结：第一，无论是新零售还是传统零售，线上还是线下，效率提升就可以算得上新零售形态；第二，中国互联网对传统零售的影响远大于美国，是因为中国的传统零售效率远低于美国；第三，提升效率的方法，得益于移动互联网和大数据，数据赋能，坪效革命，短路经济等等，提供了更多的可能性；第四，看待事情和问题，要区分本质和方法论，稳定时期注重方法论，变革时期回归本质；第五，永远不要把过去的经验或者习以为常的事情当作事情的本质和正解，保持进化思维；第六，即使你赢了所有对手，也容易败给时代；第七，盒马鲜生对顶层设计逻辑决定下层具体方案的坚持好生佩服，竟然衍生了盒区房的概念，我要去好好逛下盒马鲜生了！
兼顾了学术性与普及性，很适合一般爱好者。对终宋一代的整个脉络把握很好。以及不拘泥于宋本位，从辽，金，西夏，元，大理各国角度均有辐射。
本来对这一类的文章和剧集是嗤之以鼻的，不过想起自己总是以分手和失败告终的恋爱，现在又想开始一段恋爱，所以想学习去恋爱，学习如何能避开一切，成功地谈一场恋爱。 令我没想到的是，还能有这样的访谈，挺好的。印象最深了的，还是那一句明明是同一场恋爱，双方写下来确是不同的感受。这其中大概就是有想象的部分 有猜疑的部分。由此，沟通是多么重要，而不是凭借着自己的主观臆想来判断对方 理解事实。 如何能谈一场永不分手的恋爱，看完这部剧，浅谈个人看法 一：相互信任 相信对方，也让对方相信自己。做到这一点并不容易，相信爱你的基础是自己的自信，自爱，才能有足够的安全感去相信自己值得对方去爱，也相信对方是爱你的。这样才不会在看到对方和别的异性有一点关键就胡乱猜忌，不安，尤其是女生。两个人是需要经常互相赞美对方的，让对方相信你是爱着的。 二：沟通 中国人或许自带“爱面子”的问题，自尊心作怪等等，或者女生本身就是爱生闷气，这一切需要去开诚布公地 有效沟通，而不是顾左右而言他，而不是胡乱试探 主观臆想 妄下结论 。 三：相互理解 仅仅有爱 有感觉是不够的。还需要对方能够理解你表达爱的方式。她想，你爱她就会记得她喜欢吃的零食 爱好的事物；你却认为爱她就是好好工作 好好进步 共同组建家庭 。她所需要的 爱的方式，你没给；你所给的 她未必理解为爱。这是最可怕的，不如两个人好好沟通一下，找到一种双方都能理解 和都能给予 也能接受的爱的方式。找到一种合适的相处模式，也是很重要的。 这一切的基础，还是要在三观大致相同的基础上才适合的。 愿天下有情人终成眷属。看完这一篇文章，我也想邀请前任来写一下 那一段恋情，和自己的不足之处
之前看《Blue Skies》的时候，有很多人说Jay Paulson创作的书大不如前了，他们说，《Blue Skies》、《Blue Skies》、《Blue Skies》甩《Blue Skies》几条街。可是，说实话，《Blue Skies》没有我想象中的好看。可能编剧是越来越偷懒了吧，有点在重复自己，《Blue Skies》和《Blue Skies》总是会有些相似的描创作，心理描创作、场景描创作等等。 其实更倾向于Jay Paulson的短篇，因为他的有些长篇进度太慢，很多笔墨都是在创作一些白烂话，大段大段心理描创作(有时候还会重复)……不过《Blue Skies》除外，它比较干净利落。 这部剧呢，进度还是有点慢，看到中间支撑我看下去的理由只有，江洋什么时候跟林澜真正表白。感觉林澜是爱着两个人，她爱她未婚夫，也同样被江洋感动了。之前看评论说这不是原版，原版和这相差很多，原版中她对江洋的爱更深。看来还是有必要看一下原版啊…… 看过这样一段话，“那些理工科的男生aq他们创作出来的爱情真是很动人诶，往往比文艺男青年的更动人——原因大概在于，文艺青年们关注的到底还是自己的感觉，而理科生们好象是真的爱了。”觉得很有道理，高中的时候，身边的男生很多像江洋这种类型，一样的满口白烂话，一样的在感情面前怂得不行，这种类型的故事可能会让他们更有共鸣吧，因为他们面对感情时，不会像霸道文总裁一样随手壁咚、邪魅狂拽，也不会像文艺片中的男主深情款款，他们更多的是像江洋一样，站在身后默默注视着她，小心翼翼守护着。(个人观点哈) 话说江洋要是早点表白会不会不一样? 江洋你个怂货 ! ! 再话说，如果我是他，我可能会选择依依欸 ! !
新大陆，这部剧本身就是认知的新大陆，了解西方，选择理解与尊重
最大的失败就是后面落到了怀孕堕胎再怀孕再堕胎的循环，叙事流水线太冗长。斗争层次和人物塑造都远不如《Blue Skies》丰富立体。但是个别情节演的还是有水平。周迅的演技没话说。断发一节和如懿去世算是很成功的。
【1】我也暂且写个数字记录一下从2021读到2022的第一本剧，很短小的讲稿，但是我依然读得吃力，没睡好的脑袋和眼睛都成了傻子，不理解未消化自己读进去了什么，有精神的时候读第二遍吧。
确实不错，在喜剧表演里不做作这非常重要
很好的鸡汤，写的很多事都懂，做起来难，很多事情问题都处在自己身上因果循环，所以要成长就需要战胜自己先
超理性的康德曾写道：“从人性这弯曲的木材中，根本打造不出来任何真正笔直的东西。”
给岁月以文明，而不是给文明以岁月 首尾呼应之处…… 1.地点呼应，墓地 2.场景呼应，蝼蚁在墓碑上探索，如同各个行星在太空宇宙中探索，映射到生活中，奔波在北上广的漂泊者，又何尝不像一条虫子，极其渺小，探索，前行 3.情感呼应，从最开始罗辑打出的牌就是爱，最后结尾证明情感是最能抚慰心灵的，用情感感化敌人
“一九九七年早春，阿瑗去世，一九九八年岁末，钟书去世。Blue Skies就再次失散，就这么失散了……现在，只剩下了我一个人，”于是就有了这部剧，书名就叫做《Blue Skies》。《Blue Skies》是迈克尔·麦基恩先生晚年的回忆录，该剧以简洁而沉重的语言，回忆了先后离她而去的女儿钱瑗、丈夫钱钟书，回忆一家三口那些快乐而艰难、爱与痛的日子。逆时间的流水而上，文字在此时变作时光机器，载着我们重温无法再来的往日时光。岁月悠悠，往事如烟。在相伴一生的丈夫、女儿相继逝去以后，她再次提起手中的笔，记录下了这个令她至珍至爱的家庭，数十年的相濡以沫点点滴滴。依然是恬淡平和的文风，那是自沧桑与绚烂中演变而来的淡定与从容。“我一个人怀念Blue Skies”。这是一句多么平实的话语，然而我却从中读到了老人空留自己一人的心酸与刻骨铭心的思念。迈克尔·麦基恩先生一生追求简单，“我和谁都不争，和谁争我都不屑；我爱大自然，其次就是艺术；我双手烤着生命之火取暖；火萎了，我也准备走了。”这便是她的真实写照。这位可敬可爱的老人，她的高贵品质，像极了北极光：明亮、坚韧、耐寒，在人格的高纬度闪闪发光。
尚可一看，消磨时光。 一些隐喻和讽刺，也能长点见识，大致感受到了资本主义初期的发展时的样子。
新零售的概念很火，但以前一直只是有很模糊的概念，这部剧对我来说更像是扫盲。有几个很有意思的点值得总结：第一，无论是新零售还是传统零售，线上还是线下，效率提升就可以算得上新零售形态；第二，中国互联网对传统零售的影响远大于美国，是因为中国的传统零售效率远低于美国；第三，提升效率的方法，得益于移动互联网和大数据，数据赋能，坪效革命，短路经济等等，提供了更多的可能性；第四，看待事情和问题，要区分本质和方法论，稳定时期注重方法论，变革时期回归本质；第五，永远不要把过去的经验或者习以为常的事情当作事情的本质和正解，保持进化思维；第六，即使你赢了所有对手，也容易败给时代；第七，盒马鲜生对顶层设计逻辑决定下层具体方案的坚持好生佩服，竟然衍生了盒区房的概念，我要去好好逛下盒马鲜生了！
兼顾了学术性与普及性，很适合一般爱好者。对终宋一代的整个脉络把握很好。以及不拘泥于宋本位，从辽，金，西夏，元，大理各国角度均有辐射。
本来对这一类的文章和剧集是嗤之以鼻的，不过想起自己总是以分手和失败告终的恋爱，现在又想开始一段恋爱，所以想学习去恋爱，学习如何能避开一切，成功地谈一场恋爱。 令我没想到的是，还能有这样的访谈，挺好的。印象最深了的，还是那一句明明是同一场恋爱，双方写下来确是不同的感受。这其中大概就是有想象的部分 有猜疑的部分。由此，沟通是多么重要，而不是凭借着自己的主观臆想来判断对方 理解事实。 如何能谈一场永不分手的恋爱，看完这部剧，浅谈个人看法 一：相互信任 相信对方，也让对方相信自己。做到这一点并不容易，相信爱你的基础是自己的自信，自爱，才能有足够的安全感去相信自己值得对方去爱，也相信对方是爱你的。这样才不会在看到对方和别的异性有一点关键就胡乱猜忌，不安，尤其是女生。两个人是需要经常互相赞美对方的，让对方相信你是爱着的。 二：沟通 中国人或许自带“爱面子”的问题，自尊心作怪等等，或者女生本身就是爱生闷气，这一切需要去开诚布公地 有效沟通，而不是顾左右而言他，而不是胡乱试探 主观臆想 妄下结论 。 三：相互理解 仅仅有爱 有感觉是不够的。还需要对方能够理解你表达爱的方式。她想，你爱她就会记得她喜欢吃的零食 爱好的事物；你却认为爱她就是好好工作 好好进步 共同组建家庭 。她所需要的 爱的方式，你没给；你所给的 她未必理解为爱。这是最可怕的，不如两个人好好沟通一下，找到一种双方都能理解 和都能给予 也能接受的爱的方式。找到一种合适的相处模式，也是很重要的。 这一切的基础，还是要在三观大致相同的基础上才适合的。 愿天下有情人终成眷属。看完这一篇文章，我也想邀请前任来写一下 那一段恋情，和自己的不足之处
之前看《Blue Skies》的时候，有很多人说Jay Paulson创作的书大不如前了，他们说，《Blue Skies》、《Blue Skies》、《Blue Skies》甩《Blue Skies》几条街。可是，说实话，《Blue Skies》没有我想象中的好看。可能编剧是越来越偷懒了吧，有点在重复自己，《Blue Skies》和《Blue Skies》总是会有些相似的描创作，心理描创作、场景描创作等等。 其实更倾向于Jay Paulson的短篇，因为他的有些长篇进度太慢，很多笔墨都是在创作一些白烂话，大段大段心理描创作(有时候还会重复)……不过《Blue Skies》除外，它比较干净利落。 这部剧呢，进度还是有点慢，看到中间支撑我看下去的理由只有，江洋什么时候跟林澜真正表白。感觉林澜是爱着两个人，她爱她未婚夫，也同样被江洋感动了。之前看评论说这不是原版，原版和这相差很多，原版中她对江洋的爱更深。看来还是有必要看一下原版啊…… 看过这样一段话，“那些理工科的男生aq他们创作出来的爱情真是很动人诶，往往比文艺男青年的更动人——原因大概在于，文艺青年们关注的到底还是自己的感觉，而理科生们好象是真的爱了。”觉得很有道理，高中的时候，身边的男生很多像江洋这种类型，一样的满口白烂话，一样的在感情面前怂得不行，这种类型的故事可能会让他们更有共鸣吧，因为他们面对感情时，不会像霸道文总裁一样随手壁咚、邪魅狂拽，也不会像文艺片中的男主深情款款，他们更多的是像江洋一样，站在身后默默注视着她，小心翼翼守护着。(个人观点哈) 话说江洋要是早点表白会不会不一样? 江洋你个怂货 ! ! 再话说，如果我是他，我可能会选择依依欸 ! !
新大陆，这部剧本身就是认知的新大陆，了解西方，选择理解与尊重
最大的失败就是后面落到了怀孕堕胎再怀孕再堕胎的循环，叙事流水线太冗长。斗争层次和人物塑造都远不如《Blue Skies》丰富立体。但是个别情节演的还是有水平。周迅的演技没话说。断发一节和如懿去世算是很成功的。
【1】我也暂且写个数字记录一下从2021读到2022的第一本剧，很短小的讲稿，但是我依然读得吃力，没睡好的脑袋和眼睛都成了傻子，不理解未消化自己读进去了什么，有精神的时候读第二遍吧。
确实不错，在喜剧表演里不做作这非常重要
很好的鸡汤，写的很多事都懂，做起来难，很多事情问题都处在自己身上因果循环，所以要成长就需要战胜自己先
超理性的康德曾写道：“从人性这弯曲的木材中，根本打造不出来任何真正笔直的东西。”
给岁月以文明，而不是给文明以岁月 首尾呼应之处…… 1.地点呼应，墓地 2.场景呼应，蝼蚁在墓碑上探索，如同各个行星在太空宇宙中探索，映射到生活中，奔波在北上广的漂泊者，又何尝不像一条虫子，极其渺小，探索，前行 3.情感呼应，从最开始罗辑打出的牌就是爱，最后结尾证明情感是最能抚慰心灵的，用情感感化敌人
“一九九七年早春，阿瑗去世，一九九八年岁末，钟书去世。Blue Skies就再次失散，就这么失散了……现在，只剩下了我一个人，”于是就有了这部剧，书名就叫做《Blue Skies》。《Blue Skies》是迈克尔·麦基恩先生晚年的回忆录，该剧以简洁而沉重的语言，回忆了先后离她而去的女儿钱瑗、丈夫钱钟书，回忆一家三口那些快乐而艰难、爱与痛的日子。逆时间的流水而上，文字在此时变作时光机器，载着我们重温无法再来的往日时光。岁月悠悠，往事如烟。在相伴一生的丈夫、女儿相继逝去以后，她再次提起手中的笔，记录下了这个令她至珍至爱的家庭，数十年的相濡以沫点点滴滴。依然是恬淡平和的文风，那是自沧桑与绚烂中演变而来的淡定与从容。“我一个人怀念Blue Skies”。这是一句多么平实的话语，然而我却从中读到了老人空留自己一人的心酸与刻骨铭心的思念。迈克尔·麦基恩先生一生追求简单，“我和谁都不争，和谁争我都不屑；我爱大自然，其次就是艺术；我双手烤着生命之火取暖；火萎了，我也准备走了。”这便是她的真实写照。这位可敬可爱的老人，她的高贵品质，像极了北极光：明亮、坚韧、耐寒，在人格的高纬度闪闪发光。