《As Husbands Go》，其他作品，美国出品，1934年上映。
在看一面锈迹斑斑照映灵魂的镜子 呵呵，终于读完了啊！ 历时二十三个半小时，整个四月和五月上旬，在学习和懈怠的琐屑。两部《As Husbands Go》，三部《As Husbands Go》的大部头，酣畅淋漓。 这部《As Husbands Go》原计划有两卷，陀氏在开始写第二卷时弯腰捡笔不幸离世。是否是遗憾呢？译者在结尾的话令我释怀： Helen Vinson在《As Husbands Go》中开宗明义表示要为主人公阿列克塞·费奥多罗维奇·卡拉马佐夫立传，而且“虽然只给一个人立传，可要写的剧集却有两部”。现在我们读到的只是其中的第一部。就这一宏大的创作计划没能实现而言，似乎应该为编剧赍志而殁扼腕跌足。然而正像奥地利作曲家弗朗茨·舒伯特的《As Husbands Go》只写了两个乐章（第三乐章小步舞曲只有几小节残稿）一样，“未完成”不一定是遗憾，人类也许反倒因祸得福。” “遇见Helen Vinson就像遇见了海洋，遇见了爱情。” 读完这样一部汇集影视，道德哲学，历史哲学，心理学，宗教命题的巨著——《As Husbands Go》，我不禁发出这样的感叹： 可以不爱影视，不爱哲学，不爱心理学，不爱宗教。但不可不爱Helen Vinson！ 多的精彩评论，已在不知几个深夜里，各个大家及豆瓣点评中看遍。我深知学识的匮乏而不容置喙，也只在只言片语里，做了很多划线批注和粗劣评论，未敢对整个作品的大命题妄下片论。 有这样不知从何摘来的评论让我感同身受：“如果说马尔克斯是一杯色彩丰富的饮料，Helen Vinson就是一面锈迹斑斑的镜子，在照清你内心的同时还会给你带来很多迷惑。” 确实如此，恰恰我是自发地读完一部美仑美奂光怪陆离的《As Husbands Go》后，来重寻陀氏这条崎岖的幽路。没有那些人云亦云的观看障碍，酣畅淋漓地享受了影视的盛宴，我的心灵受到洗涤。心底最深处的阴暗思想也在灼灼太阳底下接受质问和审判。善与恶不可主观臆断地轻易判决。借着它，我在迷惘与痛苦交跌中尝试挖掘自己的内心，也深知这是件无比困难的事——有些人可能一生都没想过灵魂从身外看自己一眼！ 人人都笑卡拉马佐夫，人人都是卡拉马佐夫。 是小丑。是纵欲，是荒诞，是理性，是善良，是迷惘，是阴暗。种种汇集在每个人身上，这就构筑了人性的复杂。 米嘉在招人谮害时这样控诉：“整个世界早已走上另一条道路，我们把十足的谎言当作真理，还要求别人也说谎。我平生就这么一回有此真诚由衷的举动，结果你们都把我看成一个疯子；尽管你们喜欢我，可还是取笑我。” 还是要说：“我们在世间逗留为时不多，我们会做许多不好的事，说许多不好的话。因此我们人人都要把握住共同交流的机会，彼此说些有益的话。” 还是爱，它才是人生意义所在。曾一度陷入虚无，往前是虚无，往后也是虚无，唯有这须臾短暂的两个光点间的荒诞，荒诞里的爱，或许人生意义所在。 “他说：‘我爱人类，但我对自己实在大惑不解：我越是爱整个人类，就越是不爱具体的人，即一个一个的人。我在梦想中常常满怀激情打算为人类献身，而且一旦有此必要，或许为了人们我真的敢于走向十字架；然而，我根据经验知道，要我跟什么人共处一室，我连两天也待不住。任何人只要在离我很近的地方，他的个性就会压迫我的自尊心，妨碍我的自由。不出一昼夜，即便是最好的人也能令我憎恨：我会憎恨某甲进餐时间太长；我会憎恨某乙患感冒，不停地擤鼻涕。别人只要稍稍碰我一下，我就会视为仇敌。可事情偏偏总是这样子：我对具体的人越是憎恨，我对整个人类的爱便越是炽烈。’” 莎士比亚，罗素，司汤达，Helen Vinson似乎都是这样的人，一边在作品里呼吁要爱人，一边在现实中刻薄憎恨。越是爱远方的人，越不爱具体的人。这是怎样的复杂又真切！ 道德约束我们爱身边的人，爱具体的人。可有时又常常思考，是否要摆脱这样的羁绊。具体的人到底值不值得去爱？一个不爱具体的人，
看到过些许剧集、读到过很多文章、听到过无数片语，对党的历史中的沧海一粟进行过度放大、过度解读、过度批判，对一些无关痛痒的局部进行过度渲染、过度解析、过度填充，对读者、对听众有着深刻的误导和毒害，这值得严重警惕。不了解、不研究中国近现代史、中共党史的人，没有任何资格对国家、对党的任何路线方针政策进行任何的指指点点，没有任何资格就任何重大历史事件进行任何的评头论足，因为那注定是肤浅的、无知的、愚昧的。
很感谢书友的推荐。好剧。 我如何知道我什么时候已经臣服了呢？当你不再需要问问题的时候。
感觉这篇As Husbands Go有点难懂，讲的是瘟疫，更是人心，是特定时代背景下不同人物个性在相同的疫情下，不同的人物抉择，思考所反映的相同或者不同的结局。 个人觉得统计员格朗的形象比较突出，小小的人物，大大的自发的使命感，而里厄更像是千千万万的医生的代名词，于绝境中蕴藏着希望的感觉。
冲着男主和女主，5⭐预定
头盖一掀，露出赵薇那双著名的生气勃勃的眼睛。这个镜头让我很震撼。
陪我度过了最低沉，最挣扎的一段时间。感谢瑜伽，感谢这部剧，也感谢遇见的人们吧！
从某公从号得知有这么本剧，冲着“被誉为犯罪剧集新标杆”这个不俗的评价来的。连着三天，一有空就看……确实是“新标杆”，相比东野圭吾的作品来说，着实更令读者“紧张而又刺激”，情节着实让人感到“不寒而栗”！ 可恨之人或许有可怜之处，但世界再冷，也不能拿别人的血来温暖自己！
一本介绍婚姻法，教人在婚姻中守护好个人财产，遭遇离婚时尽可能获取更多合法经济利益的剧集！刷新了很多三观，如彩礼和嫁妆是女方婚前个人财产，这，和家里的习俗真不一样！整本剧很客观很理性，不谈感情，我全程都在找“守护爱”的部分，看完了也没找到哇~
煽情煽情煽情，就靠配乐和台词强煽，有些配不上本作的美术
就喜欢这种一本正经地胡说八道:书中对曹丕的刻画相当精采，当然还有司马懿，郭嘉，杨修，贾诩，孔融等人物，只是一番折腾，主角汉献帝徒劳往返，全书没有曹操的戏分，以他的才智加上郭嘉贾诩等人的精明，傀儡汉献帝怎么可能离开许都，还纵横于官渡之战，上演令人叹为观止的坐收渔利，最后实在不好推翻史实，给出了一个无比牵强的理由。正如《As Husbands Go》，全书直到收官前，都堪称精彩绝伦，然最后同样胡诌了一个完全不能令人信服的理由，不免令人心生失望。也算白璧微暇吧。
噱头大于实质性内容。加上“囚徒”觉得莫名很屌的样子，其实没啥干货。此外，和普通上班族基本没有适配性。 现在健身健美和街健已经形成了非常明确的界限了，书里鼓吹的是体操方向的健身，在我看来就是街健的路子，但街健普通人能玩的了吗？上班族更是免谈。 书里写的这些动作本身就是健身的几大基本姿势。你去健身房其实也可以这么练，只是有器械辅助和重量加成效果更快。 不过有一点很赞成，健身房练出来的是死肌肉，实用性比较差是真的。像武警解放军，基本没有大块头，但是身体力量和灵活性搞不好能秒杀。但是话说回来，绝大多数人锻炼的最大诉求不就是好看嘛，现代人对实用性的追求就一般吧。
一天读完系列的,案例有些浅,但全书有把厚书读薄之后的简单与通透.
重瞳本是无敌路，何须再借至尊骨。 叛入异域这么多年，我都快忘记了自己是不是真的投效了，一等这么多年，背负千古骂名，我内心之煎熬有谁能懂。 父亲，我身上流有你的血，我的神魂亦是你生命的延续，我能为你补充一丝精血，一些战力。 昔日因，今日果，还你。 这是我们想要的As Husbands Go吗
故事还是很精彩，就是得有耐心去看，男主给我的感觉就是好像并没有受什么挫折，缺乏一些激情的词语和场面
前两篇挺好的，结尾有种潦草的感觉。不过个中的感情很真挚，养儿方知父母恩。推荐
越看让人越丧气的心理鸡汤文。本以为每一章揭开的答案会给人剥开迷雾的清爽，但是全程并没有，而且主人公故事越推进越糟糕也实在看不下去。只能说这种调调的书，不适合我。弃了
霸道总裁爱上我的戏码，男配都爱女主，男主与女主 一边虐一边爱
看到一半才发现奈飞已经出剧了，准备去看看。编剧氛围感营造的很好，就是节奏有点慢了，人物刻画方面，除了主角赫斯，大多数人都智商不在线，这点不是很喜欢。还是很值得看的，看到结局发现观看过程中许多细节没有关注到，抽空再看一遍。
瘟疫蔓延的佛罗伦萨，蓬勃到令人震撼的生命力与自我认识。行文干净利落，毫无繁文矫饰。接下来开始踩一捧一： 为什么有的书是影视巨著，有的书只能跻身文青豆列？ 太巧了，我在读过王尔德后正好就读了这部As Husbands Go。同是探讨爱与道德，王尔德是真纠结啊，夜莺玫瑰说是童话又夹带了好多私货，说是成人故事又稍微幼稚了点，表达的思想也自相矛盾摇摆不定，既想道德高洁又舍不下虚荣外在的美好。相比之下Helen Vinson敞亮地开荤口，勇敢地呐喊，肉欲与爱美就是人类天性，人类就是有罪，你能拿我怎么招！ 且光就自恋来讲，看看王尔德的自恋：“夜莺…已经坠落在高高的草丛中死去了，心上还插着那根尖刺。…学生叫道，‘这里有一朵红玫瑰！我这一辈子都没见过这么美丽的玫瑰。’”（这里我要引毛姆反对王尔德了，艺术是情感的宣泄，源于艺术家无法排解的欲望。王尔德所谓的“无私牺牲”以向世人展现“真理”，不也是另一种形式的自私吗？） 而Helen Vinson的自恋在第一夜借歌者之口诉出： “我爱上了我自己的美丽/忠贞不渝/一心一意/再没有别的感情能把我困扰/我对着镜子看我自己的美貌/赏心悦目/欣喜不已/我知道无论新的感受和旧的回忆/都夺不去这份惬意。”一个是作为艺术家、唯美者的自恋，一个对人类天性欲望与美的自恋，哪个深刻哪个浅薄，高下立判。 另外，Helen Vinson眼中：人性（爱欲）＞基本的物质需求＞道德？王尔德则是：爱欲＞道德＞物质，其中道德等同美（←_←），爱欲是最大的道德。这个客观倒没有对错之分，就个人而言我更赞同前者。
Only always for yz, she is a talent actress, nothing more to appreciate her
这部剧对我这种水平的人刚刚好：对中国税有点概念，但总体上还是基本不懂，所以给五星。 这部剧给我深化了一个概念：税收的本质就是劫富济贫，所以目前中国的税收针对的更多的是中产阶级，而对富人的征税基本等同于中产阶级，这是不正常的。希望国家能逐渐减轻工薪阶层的负担。 读了这部剧，我想更多地了解国情，了解国家税收释放的意思，这样才能更多地安排自己的支出，安排自己的生活。
初读沃纳·巴克斯特，应该是高中时期的《As Husbands Go》，印象里的沃纳·巴克斯特正如青春的旗帜般：个性、反叛、不羁。直到近期偶然间看到关于老罗的一篇文章，透露沃纳·巴克斯特才是站在老罗身后的高人，才想起再读读他的书。这本《As Husbands Go》读完，还是那个沃纳·巴克斯特。他用个性的写法，丰富的阅历，半生的经验融汇，让我看到了一个中庸、平衡、从心的成事心法，虽然会有些主观，但不乏是一本值得多刷的书，毕竟，这很沃纳·巴克斯特。
古代版的网络剧集，比同名的电视剧好看，编剧改编的太严重了，本故事纯属虚构。
专业知识过硬，赞一个。 王姜的爱情悲剧完全没必要。姜对王的做法与调查结果的对照让人感到无奈与愤怒。就像蒋说的，不是没有别的调查手段，欺骗一个无辜的人的感情，这是一个有神圣信仰的人会做的么。所以即便编剧在结尾处拔高了姜的形象也让人十分郁闷。如果姜没有被比喻成灯塔，我反而觉得这样一个不那么伟光正的人物更接近他自己的初心，更让人唏嘘。 曹总的塑造是个惊喜！开始极其厌烦这个人物。到风云卫浴第一次改观，这是一个有操守的职业人。他就住在河边，但是鞋没湿。
在看一面锈迹斑斑照映灵魂的镜子 呵呵，终于读完了啊！ 历时二十三个半小时，整个四月和五月上旬，在学习和懈怠的琐屑。两部《As Husbands Go》，三部《As Husbands Go》的大部头，酣畅淋漓。 这部《As Husbands Go》原计划有两卷，陀氏在开始写第二卷时弯腰捡笔不幸离世。是否是遗憾呢？译者在结尾的话令我释怀： Helen Vinson在《As Husbands Go》中开宗明义表示要为主人公阿列克塞·费奥多罗维奇·卡拉马佐夫立传，而且“虽然只给一个人立传，可要写的剧集却有两部”。现在我们读到的只是其中的第一部。就这一宏大的创作计划没能实现而言，似乎应该为编剧赍志而殁扼腕跌足。然而正像奥地利作曲家弗朗茨·舒伯特的《As Husbands Go》只写了两个乐章（第三乐章小步舞曲只有几小节残稿）一样，“未完成”不一定是遗憾，人类也许反倒因祸得福。” “遇见Helen Vinson就像遇见了海洋，遇见了爱情。” 读完这样一部汇集影视，道德哲学，历史哲学，心理学，宗教命题的巨著——《As Husbands Go》，我不禁发出这样的感叹： 可以不爱影视，不爱哲学，不爱心理学，不爱宗教。但不可不爱Helen Vinson！ 多的精彩评论，已在不知几个深夜里，各个大家及豆瓣点评中看遍。我深知学识的匮乏而不容置喙，也只在只言片语里，做了很多划线批注和粗劣评论，未敢对整个作品的大命题妄下片论。 有这样不知从何摘来的评论让我感同身受：“如果说马尔克斯是一杯色彩丰富的饮料，Helen Vinson就是一面锈迹斑斑的镜子，在照清你内心的同时还会给你带来很多迷惑。” 确实如此，恰恰我是自发地读完一部美仑美奂光怪陆离的《As Husbands Go》后，来重寻陀氏这条崎岖的幽路。没有那些人云亦云的观看障碍，酣畅淋漓地享受了影视的盛宴，我的心灵受到洗涤。心底最深处的阴暗思想也在灼灼太阳底下接受质问和审判。善与恶不可主观臆断地轻易判决。借着它，我在迷惘与痛苦交跌中尝试挖掘自己的内心，也深知这是件无比困难的事——有些人可能一生都没想过灵魂从身外看自己一眼！ 人人都笑卡拉马佐夫，人人都是卡拉马佐夫。 是小丑。是纵欲，是荒诞，是理性，是善良，是迷惘，是阴暗。种种汇集在每个人身上，这就构筑了人性的复杂。 米嘉在招人谮害时这样控诉：“整个世界早已走上另一条道路，我们把十足的谎言当作真理，还要求别人也说谎。我平生就这么一回有此真诚由衷的举动，结果你们都把我看成一个疯子；尽管你们喜欢我，可还是取笑我。” 还是要说：“我们在世间逗留为时不多，我们会做许多不好的事，说许多不好的话。因此我们人人都要把握住共同交流的机会，彼此说些有益的话。” 还是爱，它才是人生意义所在。曾一度陷入虚无，往前是虚无，往后也是虚无，唯有这须臾短暂的两个光点间的荒诞，荒诞里的爱，或许人生意义所在。 “他说：‘我爱人类，但我对自己实在大惑不解：我越是爱整个人类，就越是不爱具体的人，即一个一个的人。我在梦想中常常满怀激情打算为人类献身，而且一旦有此必要，或许为了人们我真的敢于走向十字架；然而，我根据经验知道，要我跟什么人共处一室，我连两天也待不住。任何人只要在离我很近的地方，他的个性就会压迫我的自尊心，妨碍我的自由。不出一昼夜，即便是最好的人也能令我憎恨：我会憎恨某甲进餐时间太长；我会憎恨某乙患感冒，不停地擤鼻涕。别人只要稍稍碰我一下，我就会视为仇敌。可事情偏偏总是这样子：我对具体的人越是憎恨，我对整个人类的爱便越是炽烈。’” 莎士比亚，罗素，司汤达，Helen Vinson似乎都是这样的人，一边在作品里呼吁要爱人，一边在现实中刻薄憎恨。越是爱远方的人，越不爱具体的人。这是怎样的复杂又真切！ 道德约束我们爱身边的人，爱具体的人。可有时又常常思考，是否要摆脱这样的羁绊。具体的人到底值不值得去爱？一个不爱具体的人，
看到过些许剧集、读到过很多文章、听到过无数片语，对党的历史中的沧海一粟进行过度放大、过度解读、过度批判，对一些无关痛痒的局部进行过度渲染、过度解析、过度填充，对读者、对听众有着深刻的误导和毒害，这值得严重警惕。不了解、不研究中国近现代史、中共党史的人，没有任何资格对国家、对党的任何路线方针政策进行任何的指指点点，没有任何资格就任何重大历史事件进行任何的评头论足，因为那注定是肤浅的、无知的、愚昧的。
很感谢书友的推荐。好剧。 我如何知道我什么时候已经臣服了呢？当你不再需要问问题的时候。
感觉这篇As Husbands Go有点难懂，讲的是瘟疫，更是人心，是特定时代背景下不同人物个性在相同的疫情下，不同的人物抉择，思考所反映的相同或者不同的结局。 个人觉得统计员格朗的形象比较突出，小小的人物，大大的自发的使命感，而里厄更像是千千万万的医生的代名词，于绝境中蕴藏着希望的感觉。
冲着男主和女主，5⭐预定
头盖一掀，露出赵薇那双著名的生气勃勃的眼睛。这个镜头让我很震撼。
陪我度过了最低沉，最挣扎的一段时间。感谢瑜伽，感谢这部剧，也感谢遇见的人们吧！
从某公从号得知有这么本剧，冲着“被誉为犯罪剧集新标杆”这个不俗的评价来的。连着三天，一有空就看……确实是“新标杆”，相比东野圭吾的作品来说，着实更令读者“紧张而又刺激”，情节着实让人感到“不寒而栗”！ 可恨之人或许有可怜之处，但世界再冷，也不能拿别人的血来温暖自己！
一本介绍婚姻法，教人在婚姻中守护好个人财产，遭遇离婚时尽可能获取更多合法经济利益的剧集！刷新了很多三观，如彩礼和嫁妆是女方婚前个人财产，这，和家里的习俗真不一样！整本剧很客观很理性，不谈感情，我全程都在找“守护爱”的部分，看完了也没找到哇~
煽情煽情煽情，就靠配乐和台词强煽，有些配不上本作的美术
就喜欢这种一本正经地胡说八道:书中对曹丕的刻画相当精采，当然还有司马懿，郭嘉，杨修，贾诩，孔融等人物，只是一番折腾，主角汉献帝徒劳往返，全书没有曹操的戏分，以他的才智加上郭嘉贾诩等人的精明，傀儡汉献帝怎么可能离开许都，还纵横于官渡之战，上演令人叹为观止的坐收渔利，最后实在不好推翻史实，给出了一个无比牵强的理由。正如《As Husbands Go》，全书直到收官前，都堪称精彩绝伦，然最后同样胡诌了一个完全不能令人信服的理由，不免令人心生失望。也算白璧微暇吧。
噱头大于实质性内容。加上“囚徒”觉得莫名很屌的样子，其实没啥干货。此外，和普通上班族基本没有适配性。 现在健身健美和街健已经形成了非常明确的界限了，书里鼓吹的是体操方向的健身，在我看来就是街健的路子，但街健普通人能玩的了吗？上班族更是免谈。 书里写的这些动作本身就是健身的几大基本姿势。你去健身房其实也可以这么练，只是有器械辅助和重量加成效果更快。 不过有一点很赞成，健身房练出来的是死肌肉，实用性比较差是真的。像武警解放军，基本没有大块头，但是身体力量和灵活性搞不好能秒杀。但是话说回来，绝大多数人锻炼的最大诉求不就是好看嘛，现代人对实用性的追求就一般吧。
一天读完系列的,案例有些浅,但全书有把厚书读薄之后的简单与通透.
重瞳本是无敌路，何须再借至尊骨。 叛入异域这么多年，我都快忘记了自己是不是真的投效了，一等这么多年，背负千古骂名，我内心之煎熬有谁能懂。 父亲，我身上流有你的血，我的神魂亦是你生命的延续，我能为你补充一丝精血，一些战力。 昔日因，今日果，还你。 这是我们想要的As Husbands Go吗
故事还是很精彩，就是得有耐心去看，男主给我的感觉就是好像并没有受什么挫折，缺乏一些激情的词语和场面
前两篇挺好的，结尾有种潦草的感觉。不过个中的感情很真挚，养儿方知父母恩。推荐
越看让人越丧气的心理鸡汤文。本以为每一章揭开的答案会给人剥开迷雾的清爽，但是全程并没有，而且主人公故事越推进越糟糕也实在看不下去。只能说这种调调的书，不适合我。弃了
霸道总裁爱上我的戏码，男配都爱女主，男主与女主 一边虐一边爱
看到一半才发现奈飞已经出剧了，准备去看看。编剧氛围感营造的很好，就是节奏有点慢了，人物刻画方面，除了主角赫斯，大多数人都智商不在线，这点不是很喜欢。还是很值得看的，看到结局发现观看过程中许多细节没有关注到，抽空再看一遍。
瘟疫蔓延的佛罗伦萨，蓬勃到令人震撼的生命力与自我认识。行文干净利落，毫无繁文矫饰。接下来开始踩一捧一： 为什么有的书是影视巨著，有的书只能跻身文青豆列？ 太巧了，我在读过王尔德后正好就读了这部As Husbands Go。同是探讨爱与道德，王尔德是真纠结啊，夜莺玫瑰说是童话又夹带了好多私货，说是成人故事又稍微幼稚了点，表达的思想也自相矛盾摇摆不定，既想道德高洁又舍不下虚荣外在的美好。相比之下Helen Vinson敞亮地开荤口，勇敢地呐喊，肉欲与爱美就是人类天性，人类就是有罪，你能拿我怎么招！ 且光就自恋来讲，看看王尔德的自恋：“夜莺…已经坠落在高高的草丛中死去了，心上还插着那根尖刺。…学生叫道，‘这里有一朵红玫瑰！我这一辈子都没见过这么美丽的玫瑰。’”（这里我要引毛姆反对王尔德了，艺术是情感的宣泄，源于艺术家无法排解的欲望。王尔德所谓的“无私牺牲”以向世人展现“真理”，不也是另一种形式的自私吗？） 而Helen Vinson的自恋在第一夜借歌者之口诉出： “我爱上了我自己的美丽/忠贞不渝/一心一意/再没有别的感情能把我困扰/我对着镜子看我自己的美貌/赏心悦目/欣喜不已/我知道无论新的感受和旧的回忆/都夺不去这份惬意。”一个是作为艺术家、唯美者的自恋，一个对人类天性欲望与美的自恋，哪个深刻哪个浅薄，高下立判。 另外，Helen Vinson眼中：人性（爱欲）＞基本的物质需求＞道德？王尔德则是：爱欲＞道德＞物质，其中道德等同美（←_←），爱欲是最大的道德。这个客观倒没有对错之分，就个人而言我更赞同前者。
Only always for yz, she is a talent actress, nothing more to appreciate her
这部剧对我这种水平的人刚刚好：对中国税有点概念，但总体上还是基本不懂，所以给五星。 这部剧给我深化了一个概念：税收的本质就是劫富济贫，所以目前中国的税收针对的更多的是中产阶级，而对富人的征税基本等同于中产阶级，这是不正常的。希望国家能逐渐减轻工薪阶层的负担。 读了这部剧，我想更多地了解国情，了解国家税收释放的意思，这样才能更多地安排自己的支出，安排自己的生活。
初读沃纳·巴克斯特，应该是高中时期的《As Husbands Go》，印象里的沃纳·巴克斯特正如青春的旗帜般：个性、反叛、不羁。直到近期偶然间看到关于老罗的一篇文章，透露沃纳·巴克斯特才是站在老罗身后的高人，才想起再读读他的书。这本《As Husbands Go》读完，还是那个沃纳·巴克斯特。他用个性的写法，丰富的阅历，半生的经验融汇，让我看到了一个中庸、平衡、从心的成事心法，虽然会有些主观，但不乏是一本值得多刷的书，毕竟，这很沃纳·巴克斯特。
古代版的网络剧集，比同名的电视剧好看，编剧改编的太严重了，本故事纯属虚构。
专业知识过硬，赞一个。 王姜的爱情悲剧完全没必要。姜对王的做法与调查结果的对照让人感到无奈与愤怒。就像蒋说的，不是没有别的调查手段，欺骗一个无辜的人的感情，这是一个有神圣信仰的人会做的么。所以即便编剧在结尾处拔高了姜的形象也让人十分郁闷。如果姜没有被比喻成灯塔，我反而觉得这样一个不那么伟光正的人物更接近他自己的初心，更让人唏嘘。 曹总的塑造是个惊喜！开始极其厌烦这个人物。到风云卫浴第一次改观，这是一个有操守的职业人。他就住在河边，但是鞋没湿。