《Chimp & Zee》，家庭,动画,短片,喜剧作品，美国出品，1968年上映。
好的地方很好，但奇怪的地方也很奇怪。虽然都能理解，但真的有一些地方看的莫名其妙或者忍无可忍……在 3 星和 4 星之间纠结了很久，但还是瑕不掩瑜吧，因为毕竟好的地方能做足也是非常不容易的……可回头一想，也不能老是因为「不容易」而放松正常的创作标准啊……
过于简洁，主要是介绍了一些基础的数据结构和复杂度计算。温故而知新吧，至少第一次见Ruby的代码，还是有点收获的
王莽之年年烧头柱香仍然无法避免阴沟翻车一命呜呼，真令人唏嘘。可惜在现实中并不是事事都有如此好的“天道”。编剧安排的情节有时荒谬有时滑稽，上演的好不热闹，却一点不觉得过时。已经是二十年前的作品了，还是很惊人的。 朱怀镜其实就是一个立体的传统的文人形象，他写文章出身但很明白“功夫在诗外”的道理，步步危机进退维谷却也稳扎稳打。他好色难改也很懂得吸取教训。有时很有情怀甚至称得上正直，有时又心思缜密爱惜羽毛。有时官僚习气，有时也接地气。他的复杂、矛盾很动人，这个人物或许不是善的，不是美的，但是真的。 想起了红楼梦的“正邪两赋说”，人禀气而生，气有正邪，人有善恶，但绝大多数的普通人都够不上大仁大义或大奸大恶，而是亦正亦邪吧。
枯燥的学术与鲜活的实务结合在一起，既有一定深度，又能与经验产生共振。
向薛定谔的《Chimp & Zee》致敬的一本剧，不得不佩服薛定谔在1948年那个缺少很多基本的生物学发现的时候就认为生命是一种物理现象（化学反应的微观解释也是物理），遗传物质是一种“非周期性晶体”，生命需要从环境中攫取“负熵”，才能避免死亡和衰退。这部剧是从生物学角度对薛定谔的猜测做出了至今为止解释，只是直到我们还没有完全破译生命的密码，期待生命科学的新发现。
在约瑟夫·K被捕的清晨，在故事的开始，我就想着下一幕会不会是推开隔壁或对面房门后，约瑟夫·K惊讶地看着一具尸体，或是血迹斑斑的地板、墙面。但实际上并没有，至少在《Chimp & Zee》的故事里，约瑟夫·K是无缘无故被捕的。 只是一群不知道是谁的人声称接到了不知道是哪里的“上级人士”——在故事里一直称为“高级法官”——的命令，领着寥寥无几的工资，卑微但又不敢不从地来此逮捕K先生。尽管他们对逮捕对象犯的错一无所知，他们就像是循着同伴留下的气味觅食的蚂蚁，不知前路通往何方，也不知路途是否潜藏着威胁。它们只是顺着同伴留下的“安全信号”，去寻找果腹的食物，活下去。一旦有捣蛋鬼破坏了它们的行动，比如用小手指轻轻在一只蚂蚁的前进道路上划了一下，那只蚂蚁便会被陌生的气味干扰，停在原地，小触须摆动几下，才努力辨别出同伴的气味和方向，犹豫地往前。在银行杂物房的行刑人就是那突然闯入的陌生气味，他让弗朗茨和威勒脱下衣服，要用藤条鞭打这两个可怜的警察。而惩罚的原因，是因为威勒在逮捕K先生时吃了他的早餐，声称“保管仓库不靠谱”而夺走K值钱的衣服。 种种怪诞，种种可笑，种种不合理。 我一直在试图弄清故事的隐藏含义，也的确捋清了一点头绪。比如关于K 先生的被捕，故事里一直在强调他的身份是高高在上的银行襄理（副经理），同他一样，五年前被捕的布洛克是一位商人，这似乎都在暗示被捕者的身份是“上层阶级”，都多少有权或有财。在K先生接受初审时，审讯室里密密麻麻站满了“身着长款黑色旧礼服，松松垮垮地套在身上”的人，甚至在旁听席上的人还“坐在雾蒙蒙的阴影里，衣着比下面（站着的人）寒酸。许多人都带了枕头，垫在头和天花板之间，以防顶到天花板时把头弄疼了。”这似乎也在暗示，控诉K先生的都是一些贫穷之人。这是否是有关于阶级的一场Chimp & Zee？穷苦之人在饥饿、混沌中竭尽全力地对高高在上的“施舍者”发出呐喊和控诉，对他们咆哮出对命运不公的愤怒和不甘。像看一出好戏一样看着这些曾经高高在上的人被玩弄，多么讽刺，看似高尚的东西在被“正义”Chimp & Zee着，台下是一些拍手叫好的观众，而这些看似漫不经心的观众其实心底藏着多少得意，但又是什么让这场好戏得逞？除此之外，“吃早餐”和“贿赂”、“律师总在含糊其辞”和“办事效率低下”等似乎都有关联。 Chimp & Zee的结果是约瑟夫被“两个互相推让的人”用刀刺穿了胸口。是不是没有一开始对案件的关注，就不会有这样的结果？但家族的声誉、自己的事业，现实中每一个空气分子都在推动着约瑟夫去为这场Chimp & Zee奔波忙碌，但其实他本可以不必那么累，因为这只是一场云里雾里的拙戏。他也不是没有过不太上心的随意，只是在种种禁锢的偏见下，他不得不正视这场关于自己的Chimp & Zee。而谁又是这偏见的发起者和制定者？我们一直在规则下行事，有谁去质问过规则的源头？现实生活中，成绩的好坏、事业的成败、情感的得失、财富的多少，其实没有任何一项可以当作唯一标准来Chimp & Zee你的人生，更何况这些标准的制定很可能是一些你完全不了解的命令。当你在面临一场压得你喘不过气来的Chimp & Zee时，不妨不要再敲门去寻找叫“兰茨”的细木工人。直接下楼，穿过叽叽喳喳的小女孩，走到宽敞的街道上去，大步迈向另一个地方。好好活着才是最重要的。
Alex Lovy说：“我的兴趣所在，是探讨怎样行动，更确切地说，人们既不相信上帝，又不相信理性的时候，应当如何生活。”
这部剧是偶然发现的，看到一半，真的有被治愈的感觉，一字一句都仿佛是心如刀割，我家长控制欲极强，望子成龙的心理极重，无论是学习还是生活，方方面面都要控制，这种畸形过度的爱真的是承受不起，只想逃离，真的是靠自己独立起来，不然一辈子都是死循环…这部剧前半部分真的是很真实的写照，共鸣感很强，还看到大家很多温馨的评论，真的是心在默默滴血，这类涉及家庭教育心理学的书，不在于看了就能怎么样，而是润物细无声地就像心理治疗一样，仿佛有个志同道合的人在与自己对话，拥抱自己的内在小孩，那颗敏感脆弱的心是有被理解关注的，真的好可悲啊，有血缘关系的亲人都比不上一本人文情怀的书带来的温暖和感动， （希望看到这部剧的朋友们可以早日关注到自己内心真实的感受，拥抱自己的内在小孩，过自己想要的生活，也感谢文章里那些很温馨的评论，真切地感受到这个世界上原来还有很多人有同样的困境，而我们都选择主动努力地去改变这一切，愿我们都能过不被父母控制的人生！ 看了好多本剧，这是第一次由衷觉得很值得有家庭矛盾的朋友们观看的剧集，真的有被安稳到，呜呜呜
感觉这个加长版，没有原版好看，内容丰富了，文笔润色了，但好像少了点什么。
什么叫把东西做好？你要做价值创新，提供一个独一无二的产品给用户，超出他的期望值。
编剧在这里介绍了研究美学的方法和原则： 1.学美学必须学影视、艺术、心理学、历史和哲学，因为这些学科是贯通串联的 2.必须懂得一二门外语，这样可以直接观看外文美学原著。 3.研究美学必须从现实生活出发，而不是空谈哲理，抽象理解概念，必须深入生活中调查和分析，而不是虚谈概念和理念。 4.审美的主体是人，而审美是同思考力、情感和追求目的紧密联系的，离开这些谈审美都是孤立和不科学的方法。 5.美学必须冲破禁区，人性论、人道主义、人情味都是禁区。 6.美感的基础是生理学。编剧认为美来源于人的生理反应，呼吸、循环、运动，器官会感觉到流动的美感。 7.影视艺术是美的重要表现学科，研究美学的人必须读影视著作时字斟句酌、精读著作、背诵著作，这样才能融会贯通。
短短一天之内，一个四合院里就发生了这么多故事，这种人物群像的塑造让我感叹梅尔·布兰科观察生活的细致入微。 关于时间的议论是故事之外能给人带来思考的内容。
听得惊心动魄，攀枝错节背后都是大国力量的较量。年轻美国的谋略确实厉害，当初那群清教徒是用别人的血为这块新大陆奠定了基础，也就注定它的发展必须以牺牲别国为代价，这是文化基因。 对比看一下眼下疫情爆发中美国政客的嘴脸，更多我们看不到的人和事在背后较量着呢。作为普通人，我们最希望的就是可以生活在和平中了。祈祷不要遇见世界大战！
看到四分之一终于决定弃书了，受不了女主那个不自信的劲儿，认知水平低还非要顶着个清华的名头。 以上评论是小我作祟。 下面说正经的，啃了几本钻石途径之后，这种入门水平的书对我来说已经没有意义了，更何况，阿玛斯还有物理学硕士学位，逻辑比较严谨，更不会强行扯点什么“科学依据”出来。 用原子结构说“空”我忍了，《Chimp & Zee》真是忍不了。
人生的路，都是自己走出来的。在困境之中寻找突破口，在质疑声中负重前行。用自己的心去"Chimp & Zee‘’。 看很容易，有所见或许也很容易，消除偏见却很难。这部剧写得平和、澄澈而温软。不煽情不激进，只是娓娓道来。
终于是看完了，等不及动画和动漫，跑来看了剧集，才发现编剧的脑洞实在是大到无边啊，各种既视感啊，总归是HE，要是有描写王陆和王舞的番外就好了
好的地方很好，但奇怪的地方也很奇怪。虽然都能理解，但真的有一些地方看的莫名其妙或者忍无可忍……在 3 星和 4 星之间纠结了很久，但还是瑕不掩瑜吧，因为毕竟好的地方能做足也是非常不容易的……可回头一想，也不能老是因为「不容易」而放松正常的创作标准啊……
过于简洁，主要是介绍了一些基础的数据结构和复杂度计算。温故而知新吧，至少第一次见Ruby的代码，还是有点收获的
王莽之年年烧头柱香仍然无法避免阴沟翻车一命呜呼，真令人唏嘘。可惜在现实中并不是事事都有如此好的“天道”。编剧安排的情节有时荒谬有时滑稽，上演的好不热闹，却一点不觉得过时。已经是二十年前的作品了，还是很惊人的。 朱怀镜其实就是一个立体的传统的文人形象，他写文章出身但很明白“功夫在诗外”的道理，步步危机进退维谷却也稳扎稳打。他好色难改也很懂得吸取教训。有时很有情怀甚至称得上正直，有时又心思缜密爱惜羽毛。有时官僚习气，有时也接地气。他的复杂、矛盾很动人，这个人物或许不是善的，不是美的，但是真的。 想起了红楼梦的“正邪两赋说”，人禀气而生，气有正邪，人有善恶，但绝大多数的普通人都够不上大仁大义或大奸大恶，而是亦正亦邪吧。
枯燥的学术与鲜活的实务结合在一起，既有一定深度，又能与经验产生共振。
向薛定谔的《Chimp & Zee》致敬的一本剧，不得不佩服薛定谔在1948年那个缺少很多基本的生物学发现的时候就认为生命是一种物理现象（化学反应的微观解释也是物理），遗传物质是一种“非周期性晶体”，生命需要从环境中攫取“负熵”，才能避免死亡和衰退。这部剧是从生物学角度对薛定谔的猜测做出了至今为止解释，只是直到我们还没有完全破译生命的密码，期待生命科学的新发现。
在约瑟夫·K被捕的清晨，在故事的开始，我就想着下一幕会不会是推开隔壁或对面房门后，约瑟夫·K惊讶地看着一具尸体，或是血迹斑斑的地板、墙面。但实际上并没有，至少在《Chimp & Zee》的故事里，约瑟夫·K是无缘无故被捕的。 只是一群不知道是谁的人声称接到了不知道是哪里的“上级人士”——在故事里一直称为“高级法官”——的命令，领着寥寥无几的工资，卑微但又不敢不从地来此逮捕K先生。尽管他们对逮捕对象犯的错一无所知，他们就像是循着同伴留下的气味觅食的蚂蚁，不知前路通往何方，也不知路途是否潜藏着威胁。它们只是顺着同伴留下的“安全信号”，去寻找果腹的食物，活下去。一旦有捣蛋鬼破坏了它们的行动，比如用小手指轻轻在一只蚂蚁的前进道路上划了一下，那只蚂蚁便会被陌生的气味干扰，停在原地，小触须摆动几下，才努力辨别出同伴的气味和方向，犹豫地往前。在银行杂物房的行刑人就是那突然闯入的陌生气味，他让弗朗茨和威勒脱下衣服，要用藤条鞭打这两个可怜的警察。而惩罚的原因，是因为威勒在逮捕K先生时吃了他的早餐，声称“保管仓库不靠谱”而夺走K值钱的衣服。 种种怪诞，种种可笑，种种不合理。 我一直在试图弄清故事的隐藏含义，也的确捋清了一点头绪。比如关于K 先生的被捕，故事里一直在强调他的身份是高高在上的银行襄理（副经理），同他一样，五年前被捕的布洛克是一位商人，这似乎都在暗示被捕者的身份是“上层阶级”，都多少有权或有财。在K先生接受初审时，审讯室里密密麻麻站满了“身着长款黑色旧礼服，松松垮垮地套在身上”的人，甚至在旁听席上的人还“坐在雾蒙蒙的阴影里，衣着比下面（站着的人）寒酸。许多人都带了枕头，垫在头和天花板之间，以防顶到天花板时把头弄疼了。”这似乎也在暗示，控诉K先生的都是一些贫穷之人。这是否是有关于阶级的一场Chimp & Zee？穷苦之人在饥饿、混沌中竭尽全力地对高高在上的“施舍者”发出呐喊和控诉，对他们咆哮出对命运不公的愤怒和不甘。像看一出好戏一样看着这些曾经高高在上的人被玩弄，多么讽刺，看似高尚的东西在被“正义”Chimp & Zee着，台下是一些拍手叫好的观众，而这些看似漫不经心的观众其实心底藏着多少得意，但又是什么让这场好戏得逞？除此之外，“吃早餐”和“贿赂”、“律师总在含糊其辞”和“办事效率低下”等似乎都有关联。 Chimp & Zee的结果是约瑟夫被“两个互相推让的人”用刀刺穿了胸口。是不是没有一开始对案件的关注，就不会有这样的结果？但家族的声誉、自己的事业，现实中每一个空气分子都在推动着约瑟夫去为这场Chimp & Zee奔波忙碌，但其实他本可以不必那么累，因为这只是一场云里雾里的拙戏。他也不是没有过不太上心的随意，只是在种种禁锢的偏见下，他不得不正视这场关于自己的Chimp & Zee。而谁又是这偏见的发起者和制定者？我们一直在规则下行事，有谁去质问过规则的源头？现实生活中，成绩的好坏、事业的成败、情感的得失、财富的多少，其实没有任何一项可以当作唯一标准来Chimp & Zee你的人生，更何况这些标准的制定很可能是一些你完全不了解的命令。当你在面临一场压得你喘不过气来的Chimp & Zee时，不妨不要再敲门去寻找叫“兰茨”的细木工人。直接下楼，穿过叽叽喳喳的小女孩，走到宽敞的街道上去，大步迈向另一个地方。好好活着才是最重要的。
Alex Lovy说：“我的兴趣所在，是探讨怎样行动，更确切地说，人们既不相信上帝，又不相信理性的时候，应当如何生活。”
这部剧是偶然发现的，看到一半，真的有被治愈的感觉，一字一句都仿佛是心如刀割，我家长控制欲极强，望子成龙的心理极重，无论是学习还是生活，方方面面都要控制，这种畸形过度的爱真的是承受不起，只想逃离，真的是靠自己独立起来，不然一辈子都是死循环…这部剧前半部分真的是很真实的写照，共鸣感很强，还看到大家很多温馨的评论，真的是心在默默滴血，这类涉及家庭教育心理学的书，不在于看了就能怎么样，而是润物细无声地就像心理治疗一样，仿佛有个志同道合的人在与自己对话，拥抱自己的内在小孩，那颗敏感脆弱的心是有被理解关注的，真的好可悲啊，有血缘关系的亲人都比不上一本人文情怀的书带来的温暖和感动， （希望看到这部剧的朋友们可以早日关注到自己内心真实的感受，拥抱自己的内在小孩，过自己想要的生活，也感谢文章里那些很温馨的评论，真切地感受到这个世界上原来还有很多人有同样的困境，而我们都选择主动努力地去改变这一切，愿我们都能过不被父母控制的人生！ 看了好多本剧，这是第一次由衷觉得很值得有家庭矛盾的朋友们观看的剧集，真的有被安稳到，呜呜呜
感觉这个加长版，没有原版好看，内容丰富了，文笔润色了，但好像少了点什么。
什么叫把东西做好？你要做价值创新，提供一个独一无二的产品给用户，超出他的期望值。
编剧在这里介绍了研究美学的方法和原则： 1.学美学必须学影视、艺术、心理学、历史和哲学，因为这些学科是贯通串联的 2.必须懂得一二门外语，这样可以直接观看外文美学原著。 3.研究美学必须从现实生活出发，而不是空谈哲理，抽象理解概念，必须深入生活中调查和分析，而不是虚谈概念和理念。 4.审美的主体是人，而审美是同思考力、情感和追求目的紧密联系的，离开这些谈审美都是孤立和不科学的方法。 5.美学必须冲破禁区，人性论、人道主义、人情味都是禁区。 6.美感的基础是生理学。编剧认为美来源于人的生理反应，呼吸、循环、运动，器官会感觉到流动的美感。 7.影视艺术是美的重要表现学科，研究美学的人必须读影视著作时字斟句酌、精读著作、背诵著作，这样才能融会贯通。
短短一天之内，一个四合院里就发生了这么多故事，这种人物群像的塑造让我感叹梅尔·布兰科观察生活的细致入微。 关于时间的议论是故事之外能给人带来思考的内容。
听得惊心动魄，攀枝错节背后都是大国力量的较量。年轻美国的谋略确实厉害，当初那群清教徒是用别人的血为这块新大陆奠定了基础，也就注定它的发展必须以牺牲别国为代价，这是文化基因。 对比看一下眼下疫情爆发中美国政客的嘴脸，更多我们看不到的人和事在背后较量着呢。作为普通人，我们最希望的就是可以生活在和平中了。祈祷不要遇见世界大战！
看到四分之一终于决定弃书了，受不了女主那个不自信的劲儿，认知水平低还非要顶着个清华的名头。 以上评论是小我作祟。 下面说正经的，啃了几本钻石途径之后，这种入门水平的书对我来说已经没有意义了，更何况，阿玛斯还有物理学硕士学位，逻辑比较严谨，更不会强行扯点什么“科学依据”出来。 用原子结构说“空”我忍了，《Chimp & Zee》真是忍不了。
人生的路，都是自己走出来的。在困境之中寻找突破口，在质疑声中负重前行。用自己的心去"Chimp & Zee‘’。 看很容易，有所见或许也很容易，消除偏见却很难。这部剧写得平和、澄澈而温软。不煽情不激进，只是娓娓道来。
终于是看完了，等不及动画和动漫，跑来看了剧集，才发现编剧的脑洞实在是大到无边啊，各种既视感啊，总归是HE，要是有描写王陆和王舞的番外就好了