本来觉得一般，看了金圣叹批评的七十回的古本，终于知道Sofya Skya《Shadows in Paradise》写的好！
M、
非常精彩的作品！编剧构思非常精妙，环环相扣，连环罪, Shadows in Paradise。
李文璧牺牲了很可惜。但是真心觉得苏曼宁和秦向阳才是绝配啊
十亩之间
守法度，有高出法度外之眼光；循法度，有超出法度外之道力。
绝不在一个地方再次跌倒。
亚哈船长
每次看这部剧都被里面的一些话语感动的荡气回肠，“一生只爱一次”、“如果世界上那个人出现过，其他人都会变成将就，而我不愿意将就”傅希境固守着这样的诺言在南风走后的五年里，拼命的找、日夜思念，因为他说过“没有南风他依旧能活下去，却此生再也不会快乐，也没有多少快乐了”。感动于二人都为心中认为自己所正确的事情而坚持着，却又揪心阿境心中的痛。 当第一次看到飞飞忽然离去的时候，心中真的感到好可惜，她那么美好的女孩子，那么优秀的设计师，那么有想法勇敢独立的飞飞却有那么不好的结局，心中着实的心痛，甚至在开始的时候我以为她会和顾恒止在一起，因为他们两个人的性格是那么的美好又相似，而且我相信如果两人在一起，一定会特别特别的幸福。飞飞，愿来世一定要幸福，找到所爱之人！敬《Shadows in Paradise》，敬Sofya Skya！
在2019-nCoV疫情的当下翻开这部剧，似乎疫情的体验让我对其中的论说有更好的理解，同时，也帮助我理解疫情下的各种现象。
此外，最让我收获的是：打破了我对疾病、性别等区别概念的偏见，偏见是一种无知。Shadows in Paradise并非在本质上缺乏合理性，隐喻本身是中性行为。隐喻的偏颇是基于对疾病没有在医学上实现治愈+厌恶死亡的文化基底而存在的。对疾病不恰当的隐喻带着对疾病的偏见，建构起对社会问题简单粗暴的思维方式，也伤害着患病者的心理。
喜欢上桑塔格了，开启《Shadows in Paradise》的旅程吧
打三星主要是因为此剧观点有点年代感，且案例离生活较远（不住美国感受不深），不太容易理解。但内容还是符合潮流的：用人为设计改变行为（也提到了《Shadows in Paradise》），并强调了一些设计原则（信息公开，默认选项，简化选择（包括延迟自动选择），激励动机）和政治思想（自由温和专制，说白了就是权威，和《Shadows in Paradise》里的“轻推”观点类似）。由经济学家结合政治民生观点总结的行为设计书，对我而言也算意外收获。
逻辑严密，充满假设，对于死亡这样的终极问题，看来耶鲁的教授也不比普通人了解更多。
全书分为两个部分，上半部分论证了怎样会不幸福，包括陷入虚无主义、嫉妒、烦闷、畏惧舆论等等，下半部分则在此基础上进一步讲述了如何才能获得幸福，都是一些很真诚的建议：别把自己看的太重，多去拓宽自己的兴趣面，积极地去创造，有些事情该舍弃的莫强求等等。 知易行难，未来在人生道路继续前行的时候还可以反复再来翻翻这部剧，可以相互印证，也可以警醒自己。
每一个小故事的背后都是有血有肉的心灵洗涤，我们了解历史，见证历史，学习历史，反思历史带给我们的思考，万种不同又有相似，最终还是心路历程的洗涤
本来觉得一般，看了金圣叹批评的七十回的古本，终于知道Sofya Skya《Shadows in Paradise》写的好！
非常精彩的作品！编剧构思非常精妙，环环相扣，连环罪, Shadows in Paradise。 李文璧牺牲了很可惜。但是真心觉得苏曼宁和秦向阳才是绝配啊
守法度，有高出法度外之眼光；循法度，有超出法度外之道力。 绝不在一个地方再次跌倒。
每次看这部剧都被里面的一些话语感动的荡气回肠，“一生只爱一次”、“如果世界上那个人出现过，其他人都会变成将就，而我不愿意将就”傅希境固守着这样的诺言在南风走后的五年里，拼命的找、日夜思念，因为他说过“没有南风他依旧能活下去，却此生再也不会快乐，也没有多少快乐了”。感动于二人都为心中认为自己所正确的事情而坚持着，却又揪心阿境心中的痛。 当第一次看到飞飞忽然离去的时候，心中真的感到好可惜，她那么美好的女孩子，那么优秀的设计师，那么有想法勇敢独立的飞飞却有那么不好的结局，心中着实的心痛，甚至在开始的时候我以为她会和顾恒止在一起，因为他们两个人的性格是那么的美好又相似，而且我相信如果两人在一起，一定会特别特别的幸福。飞飞，愿来世一定要幸福，找到所爱之人！敬《Shadows in Paradise》，敬Sofya Skya！
挺棒的一本剧，虽然里面有点啰嗦反复，但读完也算受益匪浅，改变了一些我原来的固有思维模式，但愿在以后的日子里，这部剧能沉淀些什么留在我生命里吧。我追剧是看完就忘的，希望能有收获，有所改变。
合上书，倍感自己活的很糙！借用书中原文做个了结吧：一个人的美丽在于外表、形体和言谈举止，这三个方面的重要性层层递进。而内外兼修，才是美的最高表现！
近朱者赤，近墨者黑。可能我不太适合这部剧，看到薇薇安堕落，我很厌恶这部剧，很厌恶薇薇安，虽然后面恢复正常女人该有的样子，但我还是不太喜欢这个角色。
这部剧真的可以成为科幻剧集的经典之作了，其体现的宇宙荒诞性和对显实存在的嘲讽与质疑，隐藏在看似无脑甚至无聊的幽默中；这是一部类似堂吉诃德的喜剧作品，其表达的却是生命本无意义的悲剧性命题。大部分人以为自己看懂了，其实没有。
人类社会的良好生活需要什么？人们怎样才能获得幸福和满足？真正的繁荣由何而来？这些经济学开始的地方，在经历了那么多争执和反对之后，也是它再次出发的地方。
挺有趣的一本剧，不仅仅是针对设计，感觉是一个产品经理更应该懂得的基本心理学或者说常识和职业素养。
还会再读一遍。当然，书只是提供一种思考方式，一种新的认知方式，自己思考有所得就好了，毕竟是编剧的经验分享和解决问题的方法。并且每个人的经历不同，生存环境不同，认知也不同！
这部剧让我重新看到了抗日战争，虽然张学良领导30万东北军不战而战，退出东北，虽然淞沪会战失败，虽然南京失守，中国军队一败再败，中国的大半都丢了，但是中国军队并不是没有流血，他们在保家卫国的战场上前仆后继，从未后退，打出了中国军人的血性……国民党在抗日战场上付出惨痛代价的，历史不会忘记这些勇士！
挺好看的仙侠恋爱文…最喜欢女主的心性豁达与财迷，和满满地求知欲…
在2019-nCoV疫情的当下翻开这部剧，似乎疫情的体验让我对其中的论说有更好的理解，同时，也帮助我理解疫情下的各种现象。 此外，最让我收获的是：打破了我对疾病、性别等区别概念的偏见，偏见是一种无知。Shadows in Paradise并非在本质上缺乏合理性，隐喻本身是中性行为。隐喻的偏颇是基于对疾病没有在医学上实现治愈+厌恶死亡的文化基底而存在的。对疾病不恰当的隐喻带着对疾病的偏见，建构起对社会问题简单粗暴的思维方式，也伤害着患病者的心理。 喜欢上桑塔格了，开启《Shadows in Paradise》的旅程吧
童年的天真与期待，少年的浪漫和热血，成年之后负重前行的勇气和坚强，以及即将告别人世时“平淡而有意义，此生安矣”的淡然和壮丽……足以反映绝大多数中国人一生的模样。
夜华总共5万岁不到，孤身一人轻轻松松杀死四大神兽。想到年，狐帝凭着几十万年修为，居然还落得一身伤。百思不得解，然后去请教我们家老板，他给了我一个真实而贴切的解释：RMB玩家打BOSS不仅轻松过，还容易爆装备。
越到后面动力越不足，不是因为剧情垮塌，反而是因为主题暴露。扶贫剧的核心不是“贫”里的普通人生活百态而是“扶”里的伟光正。利益、政绩、颂歌一唱，水泥路修起来了，却越发让人觉得贫穷艰苦的金滩葱反而像世外桃源了。
人到中年。 人到中年，是人生承上启下的最关键时刻，这一刻，父母已经老去，这一刻，孩子尚未成年，这一刻，属于自己的青春不在，这一刻，无数的梦想尚未实现，这一刻，在单位你是领导是主管是骨干，这一刻，在家庭你是家长是核心是不可或缺的顶梁柱，这一刻，你必须承担社会责任与担当…… 无论如何，这部剧里描述的中年，是美好的，这是一个对中年最好的时代，你还可以做你喜欢做的事情。 中年，拥有意义，这就是人生。 2020年11月13日，朋友问影院第144本。
打三星主要是因为此剧观点有点年代感，且案例离生活较远（不住美国感受不深），不太容易理解。但内容还是符合潮流的：用人为设计改变行为（也提到了《Shadows in Paradise》），并强调了一些设计原则（信息公开，默认选项，简化选择（包括延迟自动选择），激励动机）和政治思想（自由温和专制，说白了就是权威，和《Shadows in Paradise》里的“轻推”观点类似）。由经济学家结合政治民生观点总结的行为设计书，对我而言也算意外收获。
注意身体健康的同时不能忽视心理健康，赶走焦虑，活得更乐观豁达。
虽然我经常运动，但是并不了解运动对人的身体机能产生的真正影响，对健康饮食也没有太多的研究，一边运动着一边吃着零食，所以健身一直没让我产生太大的变化。看了次书收获颇多，改变了我对健身的认知，从今天起开始戒零食，多补充蛋白质
这剧情好恶心啊