《Escalier C》，其他作品，法国出品，1985年上映。
“莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生。 料峭春风吹酒醒，微冷，山头斜照却相迎。回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴。” 每读至此，折服于他旷达超脱的胸襟
编剧高度中二病患者，一个练气士满篇满口的：善！可！看的我尬的不行。
“风是吹不动光的” 我一方面看到了战争带来的伤痕累累，一方面又看到了光的存在，生命与爱永远存在。 很少接触战争题材的作品，因为我对那段历史了解很少，我总是对那些战争感到无聊，现在发现战争本身的时间地点对我来说很无聊，但我关注其中的人。 我其实一直以来都不知道如何看待战争，这其中是不是没有办法讲谁是好人，谁是恶人？发动战争的一方，难道在战场上拼命的每个人都是发动战争的人吗？很显然不是的，受害者在两方中都存在。 书中的维尔纳•普芬尼希，他是德国战争的一方，从历史来看，他们是恶，可他呢？他本可以是天才，但在短暂的生命中，他大多是是命令，是服从，只有不多的时光属于他自己，属于他自己心中的光。战争，国家，命令，服从都太过残酷，一下下地击打着维尔纳的心，直到最后一击，那个荡秋千的小女孩，那个小女孩额头上的黑色的洞，维尔纳看着那个洞，掉进深渊。 但还好，还有光。收音机中法国老爷爷的声音，头发凌乱衣服脏乱但依然坚定的玛丽洛尔，在废墟下的《Escalier C》。 战争带去了太多的伤痕，我也才稍微了解并感受到二战后一些老兵的心理与生活状态。还有期中的每一个受害者，每一个尤塔，每一个失去亲人的玛丽洛尔，每一个死去的他。 光是不是会洒到每一个人的身上。 还有一点，我看到欲望所带来的。海之焰让多少人疯狂，权利让多少人疯狂，又带去多少挣扎与苦难。
“我们努力想得到什么东西，其实只要像弗丽达那样沉着镇静、实事求是，就可以轻易地、神不知鬼不觉地达到目的，而我们两人却过于使劲，闹得太凶，太幼稚，太没有经验.就哭啊，抓啊，拉啊，像一个小孩扯東布，结果一无所获，只不过把桌上的好东西都扯到地上，永远也得不到了。” K千方百计一心想进入Escalier C，可是他究竟是否想过为什么一定要进入Escalier C呢？难道只是为了见克拉姆，去告诉他弗丽达已经离开他了，现在是他的未婚妻了？可是这又有什么意义呢？也就是说，我们在追求理想的时候，想想为什么要去追求它，不要盲目，也许追求了一生，也不知道它到底是什么 在K刚来到村子的时候，对Escalier C是一种好奇，想要去看看。后来他遇到弗丽达，觉得有机会了。（其实对于他和弗丽达的关系，我也不知道是不是真的爱情，就像莎士比亚说的“爱情里掺杂了其他的东西就不能称之为爱情”。利益开始的爱情，在其过程中总会遭到质疑，一旦有了质疑，就会一触就破。)K在这过程中，总是在听别人讲故事，而别人的故事之于他却没有什么实质性的帮助，冗长而又繁杂。 在结尾的时候，K还是没有到他想要去的Escalier C，还是在和其他人周旋，也许K以后也是这样，一直在村子里徘徊，始终难以去到Escalier C。可能用文中的话说，k是目的性太强了，从而适得其反。
看到油画棒将色彩在画纸上一层一层地叠加、混合，直到出现景物、出现感受，出现风向、时辰、季节、温度、情感，这种层层进入的体会，这种来龙去脉的感觉，是十分美妙的。所以觉得，你目睹一幅画一笔一笔诞生之后对这幅画的感觉，与你突然看到这副画对它的感觉是完全不一样的，前者更能理解它。 与国画相比，很多中国人并不十分喜欢油画的丰富、热烈、张扬、浓墨重彩，甚至夸张的、不可思议的、纯主观的色彩。我想这也许是因为看水墨画看得多的缘故吧，反之，看油画多了也许会迷恋上色彩。国画对色彩不像油画这样依赖，很多中国画家毫不好色，只用墨色就能表达一切。 有人说，中国人对色彩的感觉不像西方人那么好，也许吧，按进化论，这算用进废退吧。这也有点像东、西方人的性格的差异，中国人有点像中国画，相对中庸、内敛、坚毅，中规中矩，或者神秘，婉约，淡远。一切都源于文化的差异，而绘画，正是文化的一部分。 而到底是文化影响了民族性格，还是民族性格塑造了文化，怕是已无定论。
真为编剧的智商感到着急，一手好牌打的稀烂。看了几十章实在看不下去了。小白文的爽点一个没有。文笔也没有，不知道想表达啥。浪费了一个好的思路！
知而不行，等于不知。所以看了这部剧而不尝试写作的人，等于没看过这部剧吧。
每次揭秘都好刺激，我最喜欢让-皮埃尔·巴克里安排凶手说些弦外之音的话，第一部设局里有，这部物理老师的时空诡计也有。而且让-皮埃尔·巴克里写文总有点冷幽默，讽刺级别拉满，看着这么让人觉得好笑又苍凉。 我感觉这几部高智商犯罪，才是真正的复仇爽文，比那些重生再复仇的爽多了。现实中有多少人暗无天日的等待真相啊。有多少被权利与欲望庇护下的凶残，就有多少想要手刃仇人的蛰伏者。 而且让-皮埃尔·巴克里笔下的主角没有绝对的好人，其实要用最严苛的方式来衡量人性，没有人是绝对的好人。但是有人要守护相对的善念，有人要用一生捍卫公平，普罗大众只希望平安健康团圆的度过一生罢了。 让-皮埃尔·巴克里还是一个优秀的推理悬疑作家，我一下子回到了当年追东野圭吾的日子了。理科生作案，真的都把每一步想好了。
这就是一部各个方面都很普通的电影，甚至普通到让我摸不着头脑，因为我没想到会这么普通。
从哲学角度考虑，爱与恨在本质上似乎是相同的，只是爱碰巧笼罩着天国的光辉，恨则碰巧散发着朦胧可怖的微光。
佩索阿即将成为我书架里继余秀华之后的爱情诗人，一绝！我的心也随着他的诗跳动起来，像火焰，石头的碰撞，不对，是阳光泻在海面上，波光粼粼一览无余，看不见任何东西。
后面几章的分析已经让我拍案叫绝了！惊艳！语言苍白，难以形容！
怪异又恶心
用符号代替人物，去掉表象，直指精神差异，叛徒的定义，爱情的追求，诗人的成长，是谁无所谓，怎么成为谁很关键。不是剧集，更似哲学。 值得一读，值得一读，值得一读。
等、忍、稳、狠、隐，想发财别当官，当官就别想发财，以人为镜，以史为鉴
非常推荐。值得收藏。我学会了分清孩子生病的阶段，不同阶段用不同的处理方式。不再焦虑和害怕。后几章更为受益。要时常拿出来读一读。温故知新
看完了，轻松文，文中的很多观念代表了编剧的人生观，世界观，价值观，我是比较认同的，所以很容易进入书中的世界！希望不喜这部剧的人勿喷，毕竟每个人的三观不一样！
男权社会女性的弱势地位是如何形成的？ 普遍存在我们头脑中，也是实实在在的社会现象是，女性总是比男性温柔、感性，甚至在今天，我们也常常见到很多人用“女子本弱，为母则刚”来形容一位母亲。 但是事实上，除了生理因素决定的男女性在体力、体型上存在的较大差异外，女性阴柔、感性等特质，并非与生俱来，而是社会教化的结果。在男权社会中，教育、法律、宗教等领域的相关机构，作为上层建筑，理所当然服务于男性群体的利益。因为占据话语权和实际权力，他们用不同的方式，为女性的个性和行为设立一个标准，比如女性天生更富有同情心、更注重感情、更友善、懂得照顾小孩、所以理所当然更适合承担抚育孩子的责任，男主外、女主内的分工制也因此延续千年，即便在今天，男性和女性都需要进入职场，为家庭的生计出一份力，可是很多女性却往往因为这个刻板印象需要在这个时代同时“打两份工”，下班脱下职场工作服，回到家还要负责主要、甚至是全部的家务工作。 生活中常见用于控制女性的刻板印象，往往不采用贬损的形式出现，而采用赞美的形式，这样可以减少女性的抵抗和反叛，更容易被从属群体接受、甚至内化，使她们产生这些特质本就是与生俱来的错觉。 美丽大方、温柔贤惠、善解人意、心灵手巧……在这些美丽的外衣下，是禁锢、是束缚，用美妙的词汇把女性囚禁在一个“美好”的期待标准里，一旦她们做出越轨行为，就可以通过舆论和谴责让她产生自责、感到羞愧，因而不知不觉把这些“被赋予”的特质当作生理结构引发的天生的内在本质，从而达到男性对于女性在各个方面的控制。而这一切，在男权社会，被当做理所应当、再正常不过的事情。 古往今来，女性主义者在不同的领域做过很多尝试，但大部分都以失败告终。因为她们试图通过女性主义运动争取平等权利时，常常受到各种力量的反冲。 首先，早期的女性主义运动出现时，男性并不认为女性是在争取平等权利，习惯了在社会各个领域占据优势地位的男性，察觉到危机出现，便会利用话语权主导地位，将女性主义运动定义为在男性建造的世界里，抢夺男人的权力，认为女性想要在家庭和工作中主宰男性，从而使女性争取平等权利的行为变得可耻，认为其与一般认可的标准背道而驰。 其次，媒体常常用女性参与工作过度劳累导致不孕不育作为舆论武器，认为女性进入职场正在摧毁她们作为母亲的“天生”才能，潜移默化地把生育当作女性的天职与使命，而女性在职场工作以外的生育功能和责任，又被认为会损害她们工作的效能和潜力，因为把一个生命带到这个世界并不是生育的最终结果，女性还需要给孩子喂养母乳、需要坐月子，而这些附带的“工作”无一不在打断女性工作的连续性，所以女性在职场中被迫降级，工作机会和职位选择也因此受到很大的限制。 再次，整个社会在对女性和男性的关注重点上存在很大的差异。在各种利益诉求或意见表达的场合中，男性常常与“力量”联系在一起，而女性则容易被贴上“太漂亮”的标签，通过娱乐化的标签降低女性语言和行为的说服力，通过粉饰女性的面孔，抹去女性的身份、力量和历史，形成男性为社会建设承担绝大部分责任的印象。 这些都是男权社会对女性主义运动施加的软性暴力，使女性主义者处于舆论弱势地位，以逼退她们的进攻。 其实纵览女性在各个方面遭遇的不公平待遇，深挖原因之后就会发现，女性的生育功能依然是最底层的原因逻辑，我也因此觉得十分难过，女性独有的生育功能，是人类生命延续的必要条件，国家强大、民族传承，都需要下一代的支撑，可是女性不仅没有因为生育功能受到足够的重视和平等的对待，反而成为男权社会压榨和剥削的对象，实在让人觉得心寒。 另外，打开这部剧的原因是，它的书名很吸引我，《Escalier C》、以及它的预告特别
躲在被窝里哭着把最后看完了，没想到是这样的结局，不过这也是最好的结局～希望下辈子能幸福的在一起
分析没有入木三分的感觉，只是对一些主要数据的同比分析，希望能有更为深入的分析，尤其是针对不同类型的上市公司进行分析。但整体来说，是一本可以作为科普的书
不煽情不滥情，不浮夸，节奏适中，思维逻辑性也还好，休息时间可打发。
我的心早到了 你的爱却迟到了 等了再等，盼了又盼 我们来约定吧 如果有来生 请把你的深情分我一点 我一定好好守护 让这份深情茁壮成长 让它在我的心上生根发芽 长成参天大树 陪我朝朝暮暮…
我爱桃花坞
终于一字一句全部读完。评四星吧，不满意一点就是，让-皮埃尔·巴克里一班人用了十九年编篡而成的《Escalier C》，我只用了31个小时就读完了！是节选，还是本来就这么短？感觉很多历史大事都没载入。还有一个疑问，为什么单单从周威烈王开始记载，而不是从周文王开始？
“莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生。 料峭春风吹酒醒，微冷，山头斜照却相迎。回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴。” 每读至此，折服于他旷达超脱的胸襟
编剧高度中二病患者，一个练气士满篇满口的：善！可！看的我尬的不行。
“风是吹不动光的” 我一方面看到了战争带来的伤痕累累，一方面又看到了光的存在，生命与爱永远存在。 很少接触战争题材的作品，因为我对那段历史了解很少，我总是对那些战争感到无聊，现在发现战争本身的时间地点对我来说很无聊，但我关注其中的人。 我其实一直以来都不知道如何看待战争，这其中是不是没有办法讲谁是好人，谁是恶人？发动战争的一方，难道在战场上拼命的每个人都是发动战争的人吗？很显然不是的，受害者在两方中都存在。 书中的维尔纳•普芬尼希，他是德国战争的一方，从历史来看，他们是恶，可他呢？他本可以是天才，但在短暂的生命中，他大多是是命令，是服从，只有不多的时光属于他自己，属于他自己心中的光。战争，国家，命令，服从都太过残酷，一下下地击打着维尔纳的心，直到最后一击，那个荡秋千的小女孩，那个小女孩额头上的黑色的洞，维尔纳看着那个洞，掉进深渊。 但还好，还有光。收音机中法国老爷爷的声音，头发凌乱衣服脏乱但依然坚定的玛丽洛尔，在废墟下的《Escalier C》。 战争带去了太多的伤痕，我也才稍微了解并感受到二战后一些老兵的心理与生活状态。还有期中的每一个受害者，每一个尤塔，每一个失去亲人的玛丽洛尔，每一个死去的他。 光是不是会洒到每一个人的身上。 还有一点，我看到欲望所带来的。海之焰让多少人疯狂，权利让多少人疯狂，又带去多少挣扎与苦难。
“我们努力想得到什么东西，其实只要像弗丽达那样沉着镇静、实事求是，就可以轻易地、神不知鬼不觉地达到目的，而我们两人却过于使劲，闹得太凶，太幼稚，太没有经验.就哭啊，抓啊，拉啊，像一个小孩扯東布，结果一无所获，只不过把桌上的好东西都扯到地上，永远也得不到了。” K千方百计一心想进入Escalier C，可是他究竟是否想过为什么一定要进入Escalier C呢？难道只是为了见克拉姆，去告诉他弗丽达已经离开他了，现在是他的未婚妻了？可是这又有什么意义呢？也就是说，我们在追求理想的时候，想想为什么要去追求它，不要盲目，也许追求了一生，也不知道它到底是什么 在K刚来到村子的时候，对Escalier C是一种好奇，想要去看看。后来他遇到弗丽达，觉得有机会了。（其实对于他和弗丽达的关系，我也不知道是不是真的爱情，就像莎士比亚说的“爱情里掺杂了其他的东西就不能称之为爱情”。利益开始的爱情，在其过程中总会遭到质疑，一旦有了质疑，就会一触就破。)K在这过程中，总是在听别人讲故事，而别人的故事之于他却没有什么实质性的帮助，冗长而又繁杂。 在结尾的时候，K还是没有到他想要去的Escalier C，还是在和其他人周旋，也许K以后也是这样，一直在村子里徘徊，始终难以去到Escalier C。可能用文中的话说，k是目的性太强了，从而适得其反。
看到油画棒将色彩在画纸上一层一层地叠加、混合，直到出现景物、出现感受，出现风向、时辰、季节、温度、情感，这种层层进入的体会，这种来龙去脉的感觉，是十分美妙的。所以觉得，你目睹一幅画一笔一笔诞生之后对这幅画的感觉，与你突然看到这副画对它的感觉是完全不一样的，前者更能理解它。 与国画相比，很多中国人并不十分喜欢油画的丰富、热烈、张扬、浓墨重彩，甚至夸张的、不可思议的、纯主观的色彩。我想这也许是因为看水墨画看得多的缘故吧，反之，看油画多了也许会迷恋上色彩。国画对色彩不像油画这样依赖，很多中国画家毫不好色，只用墨色就能表达一切。 有人说，中国人对色彩的感觉不像西方人那么好，也许吧，按进化论，这算用进废退吧。这也有点像东、西方人的性格的差异，中国人有点像中国画，相对中庸、内敛、坚毅，中规中矩，或者神秘，婉约，淡远。一切都源于文化的差异，而绘画，正是文化的一部分。 而到底是文化影响了民族性格，还是民族性格塑造了文化，怕是已无定论。
真为编剧的智商感到着急，一手好牌打的稀烂。看了几十章实在看不下去了。小白文的爽点一个没有。文笔也没有，不知道想表达啥。浪费了一个好的思路！
知而不行，等于不知。所以看了这部剧而不尝试写作的人，等于没看过这部剧吧。
每次揭秘都好刺激，我最喜欢让-皮埃尔·巴克里安排凶手说些弦外之音的话，第一部设局里有，这部物理老师的时空诡计也有。而且让-皮埃尔·巴克里写文总有点冷幽默，讽刺级别拉满，看着这么让人觉得好笑又苍凉。 我感觉这几部高智商犯罪，才是真正的复仇爽文，比那些重生再复仇的爽多了。现实中有多少人暗无天日的等待真相啊。有多少被权利与欲望庇护下的凶残，就有多少想要手刃仇人的蛰伏者。 而且让-皮埃尔·巴克里笔下的主角没有绝对的好人，其实要用最严苛的方式来衡量人性，没有人是绝对的好人。但是有人要守护相对的善念，有人要用一生捍卫公平，普罗大众只希望平安健康团圆的度过一生罢了。 让-皮埃尔·巴克里还是一个优秀的推理悬疑作家，我一下子回到了当年追东野圭吾的日子了。理科生作案，真的都把每一步想好了。
这就是一部各个方面都很普通的电影，甚至普通到让我摸不着头脑，因为我没想到会这么普通。
从哲学角度考虑，爱与恨在本质上似乎是相同的，只是爱碰巧笼罩着天国的光辉，恨则碰巧散发着朦胧可怖的微光。
佩索阿即将成为我书架里继余秀华之后的爱情诗人，一绝！我的心也随着他的诗跳动起来，像火焰，石头的碰撞，不对，是阳光泻在海面上，波光粼粼一览无余，看不见任何东西。
后面几章的分析已经让我拍案叫绝了！惊艳！语言苍白，难以形容！
怪异又恶心
用符号代替人物，去掉表象，直指精神差异，叛徒的定义，爱情的追求，诗人的成长，是谁无所谓，怎么成为谁很关键。不是剧集，更似哲学。 值得一读，值得一读，值得一读。
等、忍、稳、狠、隐，想发财别当官，当官就别想发财，以人为镜，以史为鉴
非常推荐。值得收藏。我学会了分清孩子生病的阶段，不同阶段用不同的处理方式。不再焦虑和害怕。后几章更为受益。要时常拿出来读一读。温故知新
看完了，轻松文，文中的很多观念代表了编剧的人生观，世界观，价值观，我是比较认同的，所以很容易进入书中的世界！希望不喜这部剧的人勿喷，毕竟每个人的三观不一样！
男权社会女性的弱势地位是如何形成的？ 普遍存在我们头脑中，也是实实在在的社会现象是，女性总是比男性温柔、感性，甚至在今天，我们也常常见到很多人用“女子本弱，为母则刚”来形容一位母亲。 但是事实上，除了生理因素决定的男女性在体力、体型上存在的较大差异外，女性阴柔、感性等特质，并非与生俱来，而是社会教化的结果。在男权社会中，教育、法律、宗教等领域的相关机构，作为上层建筑，理所当然服务于男性群体的利益。因为占据话语权和实际权力，他们用不同的方式，为女性的个性和行为设立一个标准，比如女性天生更富有同情心、更注重感情、更友善、懂得照顾小孩、所以理所当然更适合承担抚育孩子的责任，男主外、女主内的分工制也因此延续千年，即便在今天，男性和女性都需要进入职场，为家庭的生计出一份力，可是很多女性却往往因为这个刻板印象需要在这个时代同时“打两份工”，下班脱下职场工作服，回到家还要负责主要、甚至是全部的家务工作。 生活中常见用于控制女性的刻板印象，往往不采用贬损的形式出现，而采用赞美的形式，这样可以减少女性的抵抗和反叛，更容易被从属群体接受、甚至内化，使她们产生这些特质本就是与生俱来的错觉。 美丽大方、温柔贤惠、善解人意、心灵手巧……在这些美丽的外衣下，是禁锢、是束缚，用美妙的词汇把女性囚禁在一个“美好”的期待标准里，一旦她们做出越轨行为，就可以通过舆论和谴责让她产生自责、感到羞愧，因而不知不觉把这些“被赋予”的特质当作生理结构引发的天生的内在本质，从而达到男性对于女性在各个方面的控制。而这一切，在男权社会，被当做理所应当、再正常不过的事情。 古往今来，女性主义者在不同的领域做过很多尝试，但大部分都以失败告终。因为她们试图通过女性主义运动争取平等权利时，常常受到各种力量的反冲。 首先，早期的女性主义运动出现时，男性并不认为女性是在争取平等权利，习惯了在社会各个领域占据优势地位的男性，察觉到危机出现，便会利用话语权主导地位，将女性主义运动定义为在男性建造的世界里，抢夺男人的权力，认为女性想要在家庭和工作中主宰男性，从而使女性争取平等权利的行为变得可耻，认为其与一般认可的标准背道而驰。 其次，媒体常常用女性参与工作过度劳累导致不孕不育作为舆论武器，认为女性进入职场正在摧毁她们作为母亲的“天生”才能，潜移默化地把生育当作女性的天职与使命，而女性在职场工作以外的生育功能和责任，又被认为会损害她们工作的效能和潜力，因为把一个生命带到这个世界并不是生育的最终结果，女性还需要给孩子喂养母乳、需要坐月子，而这些附带的“工作”无一不在打断女性工作的连续性，所以女性在职场中被迫降级，工作机会和职位选择也因此受到很大的限制。 再次，整个社会在对女性和男性的关注重点上存在很大的差异。在各种利益诉求或意见表达的场合中，男性常常与“力量”联系在一起，而女性则容易被贴上“太漂亮”的标签，通过娱乐化的标签降低女性语言和行为的说服力，通过粉饰女性的面孔，抹去女性的身份、力量和历史，形成男性为社会建设承担绝大部分责任的印象。 这些都是男权社会对女性主义运动施加的软性暴力，使女性主义者处于舆论弱势地位，以逼退她们的进攻。 其实纵览女性在各个方面遭遇的不公平待遇，深挖原因之后就会发现，女性的生育功能依然是最底层的原因逻辑，我也因此觉得十分难过，女性独有的生育功能，是人类生命延续的必要条件，国家强大、民族传承，都需要下一代的支撑，可是女性不仅没有因为生育功能受到足够的重视和平等的对待，反而成为男权社会压榨和剥削的对象，实在让人觉得心寒。 另外，打开这部剧的原因是，它的书名很吸引我，《Escalier C》、以及它的预告特别
躲在被窝里哭着把最后看完了，没想到是这样的结局，不过这也是最好的结局～希望下辈子能幸福的在一起
分析没有入木三分的感觉，只是对一些主要数据的同比分析，希望能有更为深入的分析，尤其是针对不同类型的上市公司进行分析。但整体来说，是一本可以作为科普的书
不煽情不滥情，不浮夸，节奏适中，思维逻辑性也还好，休息时间可打发。
我的心早到了 你的爱却迟到了 等了再等，盼了又盼 我们来约定吧 如果有来生 请把你的深情分我一点 我一定好好守护 让这份深情茁壮成长 让它在我的心上生根发芽 长成参天大树 陪我朝朝暮暮…
我爱桃花坞
终于一字一句全部读完。评四星吧，不满意一点就是，让-皮埃尔·巴克里一班人用了十九年编篡而成的《Escalier C》，我只用了31个小时就读完了！是节选，还是本来就这么短？感觉很多历史大事都没载入。还有一个疑问，为什么单单从周威烈王开始记载，而不是从周文王开始？