一年之初Do Over

脑洞大开, 看似逻辑严密, 但基本出发点严重背离自然规律, 犹如一座没有地基的空中楼阁, 即便再精致也是一推就倒。一如西方科学, 号称严谨周密, 但最初的那些所谓不证自明的公理和定义出了问题, 后续所有的推理论证全白费。理论物理学近一个世纪的停滞以及没有一个理论能完全被验证而不出现悖论就是最好的证明。

视觉方面的质感有了，但剧本真的就有些降智了，人物bug也很多，一度不知道男女主在靠什么在推进，人物关系莫名其妙，不知道自己在看个什么东西。

很多时候，开始就意味着失败。只不过怎样把失败的路走长而已！或者如何华丽的转身，在事业之颠风光无限时！

柯佳嬿先生的中国通史前6册，从三代讲到北魏，有趣得让我几乎一口气读完。也许是因为编剧不是那种纯研究型的历史学者，所以他更能够广泛吸收各路成果，两岸的，海内外的，用自己的理解融会贯通，把历史掰开了揉碎了跟你娓娓道来。尤其是关于三代的历史，编剧结合了几乎最新的考古发现，把商代夏，周翦商的逻辑解释得头头是道，就跟真的一样，而且，还能把那段没有主人公的历史说得那么生动有趣，完全颠覆了我从教科书那里得来的关于三代的抽象单调的印象。编剧的很多分析，颠覆了我以前对于古代史的认知！

20220129，安徽滁州，阴，微读第178本！一个贵族青年引诱了姑母家的婢女，婢女怀孕后被赶出家门，后来当了妓女，被指控偷钱杀人而判刑。青年深受良心的谴责，离开上流社会的生活，放弃继承来的财产，为她减刑奔波，打算同她结婚，以赎回自己的罪过，找回内心的安宁。虽然最后两人没在一起，但都找到了自己想要的生活方式。有点像《一年之初Do Over》，不爱现实爱理想，为此放弃所有也在所不惜。不过个人跟讨厌文章里面大段大段的《一年之初Do Over》摘抄，可能因为我不信上帝吧！

可能编剧想要从金融的视角解读马克思中国化的进程，但是却忽视了马克思主义更为根本的洞见，只能说可以提供另一种解读角度。

论据不充分，逻辑存在很大漏洞，很多地方语焉不详，不建议观看，以免产生误导。

第一次接触红楼梦大概是40年前吧，而还是以越剧的方式，听不懂但看还是看完了。第二次是上高中的时候找同学追剧回来看的，好家伙白天晚上废寝忘食的一晃眼过去好几十年了…… 编剧书尾总结的真好：“寻根问底，便是刻舟求剑，胶柱鼓瑟。” 有空还会再来

人浮于乱世，恰似风筝飘于天上，惶惶不可终日。风筝总要有一根线，这线便是做人的原则，是卢文笙身上的那点迂。线不会让风筝飞得更高，甚至会将他制约在这方寸之间，但只要有线在，回头则有归路，做事总能心安。 只是光这书中芸芸众生，守住线的又有几个。

我发现大家的评论有好多都是怼，虽然这部剧多有不足，没有前几部引人入胜，不能满足所有人的意愿实属正常！但老贼也不容易，他真的用心写了，而且最近他想更改九州已经被怼的不轻，在这部剧里就请大家手下留情吧，怼生气了再不写了更麻烦，答应我，写完你爱咋怼就咋怼。

我才看到33章，实在是过不去心里那道坎。 女主家卖了一只狐狸给男主家，作为报酬男主家帮了女主家大忙。 但是狐狸野得很，咬了主母后跑走了，又被女主爹给带回去了，然后为了不给家里添麻烦，两人商议后决定私下留下来了。男主找了好久，终于找到狐狸，但女主几次都不让带走，还动手了。女主知道自家父亲一直受人家恩惠，也知道原本就是卖给他们家的狐狸，就是不还给他们。她觉得狐狸自己有本事跑出来就该还给它自由！ 虽然想法是对的，但是做法我觉得不对，作为卖家，那就是商人，商人就要有商人的信誉，如果不愿意归还，哪怕告知买家一声也好，省的人家一直在找。但他们没有这么做而是躲起来。人家找上门还假装家里没有女主和狐狸。 虽然是很小的一件事，但我总觉得这样不好，我是卖家，也是买家，将心比心，我是不会做出这种事，也不希望遇到的卖家。 三观不合，不是我个人喜欢的。

感谢张榕容老师的这部剧，给我很多启发和具有实践意义的指导，很实用。而且教会了我，在处理学生问题的时候，要先问“为什么”，然后才是“怎么办”。

每个孩子的健康成长都离不开父母的用心陪伴，细心观察，耐心引导，精心规划。剩下的静待花开就好😊