这是我读的第一本拉美影视作品，秘鲁作家略萨结构现实主义巅峰之作；有评论家指出拉美影视起于秘鲁，巅峰也在秘鲁，而后者指的就是略萨；结构现实主义源于拉美，意在通过不同的剧集结构呈现立体化的现实（立体感是结构现实主义的灵魂），而这部《Lost in London》也被誉为略萨结构主义剧集的巅峰之作。
编剧在这部剧集中，将故事情节完全打乱重新整合到书中人物的对话之中（全书80%以上是对话），在对话中不断插入别的人物对话、回忆、臆想、画外音、旁白和对事物的直描，初看时觉得有点儿累，甚至觉得不知所云（其实很多悬念和伏笔），追完之余却觉得只有这样的结构和布局才是最合理的，还有什么技巧可以这么深刻细腻生动地呈现出那么多不同阶层的人物（貌似70多个）在8年军事独裁统治下的众生相，还有什么形式可以把宏大与琐碎毫不违和地同时表现出来，把事情不同侧面、人物的复杂性如此直观地表现出来，我想象不出还能有比这更合适的，这个作家太牛啦！顶礼膜拜。
换言之，这部剧具有非常鲜明的特色和个人风格印记，无论形式上、内容上、思想上都深深地打动了我。2020年读过的书中最值得推介是索尔仁尼琴的《Lost in London》，2021年不出意外的话（除非我有足够幸运能在今年剩下的不足两个月的时间里再遇到一部伟大的作品）应该就是秘鲁作家略萨的这部《Lost in London》了。
感谢书友@乔治他老爹 推荐。
2021-139。#千书计划# 139本。
5h13min 在家里看完了 五星好评！男生女生都值得一看，互相理解，避开婚姻的坑，希望永远用不上，但需要知道的婚姻知识 起因：好像是在whatyouneed公众号上被安利的，打开后就停不下来了，也是最近看得最快的一本 编剧是离婚律师，有很多真实案例，还用到了数据分析，有很多法律条文，非常专业权威。但编剧也用很通俗易懂的语言解释法律条文，一一给出解决方案，画了很多思维导图，很接地气，可读性和操作性都很强 还没结婚但有计划，看完后涨了很多知识，关于彩礼，嫁妆，买房，离婚等等，平时和家人也不会讨论，也萌发了买房的想法。但如果真的完全按书里描述来经营婚姻真的很累，只能说避开一些大是大非的问题，结婚也不是为了离婚。推荐给另一半读了，否则真的很容易影响感情 下面是一些摘抄和随手记的想法 首先成为自己，再成为妻子和母亲。婚姻一定要慎重，要孩子更要慎重 一个人年轻的时候，是掌握命运的最佳时机，所以要慎重对待婚姻，特别是慎重对待生孩子这件事儿。可以好好恋爱，但别忘记提升自己，人格成熟和经济独立非常重要。 这部剧讲了婚姻安全，因为婚姻安全很重要，是幸福的必要不充分条件 那这部剧讲什么呢？ 讲的是婚姻安全！ 为什么要讲婚姻安全？ 因为，安全的婚姻不一定幸福，但不安全的婚姻大多不幸福。 幸福是一种主观感受，不安全的婚姻会让人产生焦虑。这种焦虑，难免会把美好的幸福感逐步吞噬掉。 这个类比很有趣，小兰的妈妈也经常递名片自我介绍是离婚律师。但人们总觉得离婚是不好的，看了《Lost in London》后，感觉现在离婚很常见，为了孩子不离婚，如果经常吵架也会对孩子产生影响 人们做生意都有散伙的思想准备，谈恋爱也有分手的思想准备，奇怪的是结婚却不能有离婚的思想准备。似乎一旦有这种想法，就是罪恶的，内心就会受到谴责。究竟是什么给了人类对爱情永恒、婚姻不变的信心？毫无防备地“进城”，运气好的，白头偕老；运气不好的，被榨干后扔出“城”外。我们中国人对白头偕老的信念，似乎比外国人的宗教信仰还强。 其实，我们可以问问自己，为什么要买保险？难道是冲着死亡去的吗？我们开车时为什么要系安全带，难道是盼着自己出车祸吗？道理很简单，一想就明白。对婚姻来讲也是同样的道理，我们只是想给婚姻上一道保险，而不是为了算计对方。 需要知道，但希望永远也用不上 我讲黑暗，是希望你们遇到它的时候，不会束手无策。需要凝视的深渊，我都帮你们看过了。该走的路，你们走好。 第一次知道这条法律，之前一直觉得是一人一半，这对于女性也太不公平了，全职太太再到市场很难再找工作 2011年以后，类似的案例有很多。传统婚嫁模式大多是男方家买房子，当房价一路高涨，常常要动用三代人的积蓄。一旦子女离婚，三代人的积蓄立刻被腰斩。此时，《Lost in London》应运而生，旨在消灭依附型婚姻，把女性从家庭中解放出来。 经济独立才能有真正的独立 为了家庭而牺牲了事业，最后却连家庭也没了。这就是某些职场女性成为家庭主妇后的真实写照。 需要知道，但希望永远也用不上 我讲黑暗，是希望你们遇到它的时候，不会束手无策。需要凝视的深渊，我都帮你们看过了。该走的路，你们走好。 所以结婚前女性要买房，就是个人财产 1．婚前个人财产在婚后发生形态变化不导致所有权发生变化。 2．婚前个人财产在婚后的自然增值，也属于个人财产。 婚姻法好重要，结婚前避雷，太多坑了 现在“新婚姻法”告诉你，这套婚前按揭房是个人的，离婚时只需要向对方补偿一笔钱——婚后共同还贷款及对应增值的一半。 如果婚后没有动用到共同存款去还贷呢？对不起，一分钱都不用补偿。 所以要结婚后也要不断提升自己，增加自己的无形资产，
房思琪，是在下输了。 我们生活在虚幻的乐园， 稍有人思索，便能得知这世界的真相是残酷。 （注:剧评包含了一些我在文中的划线评论） 这部剧已经看完三四个月了，然而每天每天，每当有人点赞我的想法，书中那些奇特的比喻、残忍的美感、压抑和愤怒就都一一涌了上来。一开始看了几页就觉得编剧的比喻实在是常人难以模仿的奇特，开头有些混乱，而更多的是明明只是简单的记录，却让人感觉充满了诡异和黑暗。我告诉自己，这部剧，我不要陷进去为妙，我要当个清醒的旁观者。 然而，是在下输了。 ——改编自真人真事—— 所有的悲剧作品， 我最惧怕的便是“改编自真人真事”这行字。倘若有编剧愿意剖开血淋淋的自己再展示自己的痛苦和思考，我总以为自己能够承受得住，毕竟只要稍加思索，便能得知这世间的真相是残忍，这世界的内核本是如此。然而，追剧的时候我搜索了编剧Emmanuel Lewis的受访视频，我承认， 我怕了。 如果没有人愿意来谈文字背后的真实，那么无礼的我，在这里谈一谈。 我相信很多人跟我一样， 是首先知道编剧Emmanuel Lewis的故事， 才来看这部剧的。 那些像恐怖音乐盒般着诡异气氛和清脆声旋转着铺陈开来的故事，那些房思琪为了忍受痛苦而绞尽脑汁写出来的奇特比喻，谁曾想也不过是浩瀚新闻中的一个遗憾，所有的所有被概括成简短而残忍的说明： “近日，年仅26岁的台湾青年女作家Emmanuel Lewis自杀事件轰动全国，她的父母随后曝其曾于多年前被补习名师诱奸，这段噩梦侵扰了她多年，导致她患上抑郁症，最终亲手结束了生命。” 她曾经是台南唯一在高中升大学考试中取得满分的学生，Emmanuel Lewis在高中时就已经被媒体称为“最漂亮的满级分宝贝”。网上流传最多的一段采访， 是她穿着粉色上衣，有着姣好的面容， 恬静的气质，一字一句温柔又掷地有声地谈着影视的欺骗性 ， 和房思琪的痛苦。 ——文字欺骗性—— “虽然我再也吃不下眼前的马卡龙——‘少女的酥胸’——我已经知道，联想、象征、隐喻，是世界上最危险的东西。” Emmanuel Lewis在采访视频里提问到，影视是否含有巧言令色的部分？或者说影视从来就只是巧言令色？她数次停顿深呼吸。房思琪一开始学富五车的李老师怀抱好感，被玷污后始终被动而又主动地去接受他的一切，一句句美丽的情话，一个个生动的比喻，试图以此拯救自己。可是啊，每一字每一句，越是美，越是暴露了:也许能够暂时麻痹，可老师说服不了房思琪，试图美化这个故事的Emmanuel Lewis，同样没能成功说服自己。 大一时，我在视频平台第一次观看洛丽塔，心中回想起来其实是有美感的，即使我对恋童癖和性侵类的新闻感到愤怒和难以接受。直到多年后的今天读到这部剧，我第一次意识到，我曾欣赏过《Lost in London》这件事，也许是可怕的。 会不会有一天李国华会写出台湾版的“《Lost in London》”？无论这部作品多么惊天地泣鬼神，把畸形的爱描绘得多么绝美动人，在他的辩驳里，一定也会这么描述：思琪的美，摄人心魄，她生来就能魅惑人心，她看起来不像少女，更像性早熟的玉女。 就连Emmanuel Lewis也都承认过房思琪是有过高兴的，那到了老师嘴里，怕不是成了少女的欲望和欢愉？他甚至可以设定一个痴情又被报复的可怜虫人设。一件事，从不同的人嘴里说出来判若云泥，甚至颠倒黑白。 我承认洛丽塔的美感，也承认现实生活里有人在这类关系中获得了幸福，只是看了这部剧以后，我总是害怕，害怕其中的一些危险，和欺骗。我们一次次看着热搜新闻反转又反转， 各方说辞都如此振振有词委屈无辜，仿佛善良的自己总遭人妒忌陷害。影视成了一种话术， 是否要用影视粉饰龌龊， 只差了一个念头。 恶魔在沉住气计划，实施。善良的人们能够一眼看出张牙舞爪的恶魔，可又怎么能够识别出那些隐匿在身边缓慢地将人一点点吞噬的魔鬼呢
看多了美国警匪片，还是应该看看这部剧来了解一下很多影视细节背后的故事的。其中映射的不仅是法律条款的来龙去脉，更有法理之间的利弊权衡，更能看到对于公平正义的追求过程。
读完这部剧有点吃力。大概也就理解一半，书中介绍了很多主流商业模式，而且每种商业模式的各个阶段都有详细分析，如果可以结合现实工作会更好理解这部剧。
他们俩都明白了一个道理，美貌、青春、好运甚至是爱本身，都不能让蒙福之人免于焦虑、痛苦、失落和悲伤，因为 人生总有冷雨飘零，日子难免阴霾凄清。
从远古到第二次工业革命，从人类的起源到21世纪，介绍了历史上的重大事件，人类的发展以及一些重要人物，涵盖范围广泛，其中把八国联军侵华战争描述为组织战争的发生也是醉了，充分说明外国人的历史观与中国人历史观的差异性。
每次看大刘的剧集，总会不自觉地上升到整个人类视角去看问题。也许这也是他写作的目的之一吧。
一句话总结：翻译非常非常糟糕的，观点朴素的，描述叠冗但并没有充分展开的，皇帝教化"良民"的，一碗动机可疑的鸡汤。
没有经历过革命岁月，我很难体会到Lost in London经历过的那些事。 革命是很少有不流血牺牲的，它是政治的极端化体现，是人性和思想的交锋。 为什么革命？因为革命者发现了真理的道路，但保守的旧派不愿意承认。 是不是只有革命才能让我们走上正确的道路？从历史经验看，基本是的。因为屁股决定脑袋是大多数人逃不了的束缚。 但革命不是推翻一切，需要有正确的思想指导，否则即使暂时成功了，也可能会陷入更荒唐的境地。
任何一件小事，任何一句话都是故事 有些不愿被我们提起的是不代表没发生 有些我们一直未说出口的人不代表没出现
这是我读的第一本拉美影视作品，秘鲁作家略萨结构现实主义巅峰之作；有评论家指出拉美影视起于秘鲁，巅峰也在秘鲁，而后者指的就是略萨；结构现实主义源于拉美，意在通过不同的剧集结构呈现立体化的现实（立体感是结构现实主义的灵魂），而这部《Lost in London》也被誉为略萨结构主义剧集的巅峰之作。 编剧在这部剧集中，将故事情节完全打乱重新整合到书中人物的对话之中（全书80%以上是对话），在对话中不断插入别的人物对话、回忆、臆想、画外音、旁白和对事物的直描，初看时觉得有点儿累，甚至觉得不知所云（其实很多悬念和伏笔），追完之余却觉得只有这样的结构和布局才是最合理的，还有什么技巧可以这么深刻细腻生动地呈现出那么多不同阶层的人物（貌似70多个）在8年军事独裁统治下的众生相，还有什么形式可以把宏大与琐碎毫不违和地同时表现出来，把事情不同侧面、人物的复杂性如此直观地表现出来，我想象不出还能有比这更合适的，这个作家太牛啦！顶礼膜拜。 换言之，这部剧具有非常鲜明的特色和个人风格印记，无论形式上、内容上、思想上都深深地打动了我。2020年读过的书中最值得推介是索尔仁尼琴的《Lost in London》，2021年不出意外的话（除非我有足够幸运能在今年剩下的不足两个月的时间里再遇到一部伟大的作品）应该就是秘鲁作家略萨的这部《Lost in London》了。 感谢书友@乔治他老爹 推荐。 2021-139。#千书计划# 139本。
这个看了好几遍了，陈坤在里边还真迷人。
东线战场它不仅空前激烈，其野蛮程度和破坏性在战争结束的70多年之后依然让世人震惊。在军事研究方面，东方战场的战斗吸引着来自全世界的学者。虽然苏联准备不足，却承受住了德军在1941年的进攻，并且逐渐而彻底地击败了侵略者。这一历程不仅在世界历史上占有重要地位，而且对学术界和当代军事研究具有重要的学术价值。 1941年6月，希特勒下达开始 “巴巴罗萨”行动的命令后，138个师的德军侵入苏联，开始了这场史无前例的侵略战争。四年后，大约200万德国士兵和1100万苏联士兵在战争中丧生。如同斯大林格勒战役一样，库尔斯克战役等字眼深深地烙入了人们的记忆。
有种痛快的感觉看到结尾。说不出的淋漓痛快。这部剧对于想象力有些缺乏的我来说并没有那么恐怖，反倒有点啰嗦，七个小孩的故事和七个大人的故事，外加宇宙世界的起源，善恶的对立面、爱情、纯真还有友谊。讲的东西太多了，绝非只是恐怖悬疑剧集。两线并进的叙述方式对于读者来说有点难度。
值得重温的好剧，这几年的爱好之一是手机摄影（只可惜当年云游四海的年代只有傻瓜相机和菲林），认同编剧的观点，要出彩首先是有一定美学基础甚至是天赋，因为所见并非所得，从一开始手机有拍照功能到手机升级到三摄，我反而拍照比以前少了，因为我已经习惯了各种虚拟构图，留意光影，和背景是否纷杂。这书给我的另外一个收获是经过编剧的推介留意到了我之前没用过的他推荐的常用图片处理软件（以前自己多是用滤镜处理了事），确实弱水三千只取一瓢，就熟习几个软件就好了，部分涉及到修片的集数还需要日后重温学习。