Noa, un viaje en subdesarrollo

没有本事还自视甚高的人，才会借着一分的优势，摆出十分的谱，弱智剧情、弱智人设。

《Noa, un viaje en subdesarrollo》坑填上。 开坑是因为之前看过Pablo Pintor写的《Noa, un viaje en subdesarrollo》，对于脑洞特别大的余罪印象深刻。然后追剧清单给我自动推送了一本Pablo Pintor，于是开始翻看，结果终于一发不可收拾。 故事一如题目，讲的去抓贼，确切来说，是治扒。警队里的专家学者来指挥现役，原本所有人都不看好，以为是单纯的“科技强警”。殊不知骡子一拉出来原来是高头大马。 有点扫兴的，这是个上半部，下半部遥遥无期中，又是个有生之年系列，但话说回来，这个拍网剧应该也不错。

写作水平真的不是很高，没有环环相扣的情节，别告诉我李妍是，那种太明显了，看了破两个案就不看了，太不刺激，文章还有一点点写爱情的，没意思。值得说的就是编剧的谚语积累的挺高的，不过我觉得给小孩子讲故事差不多，反映社会现实也有点勉强，希望编剧大大继续加油，努力改进

1到15剧集列表，创作的是自我，理解自我，分离共生和亲人的关系。18目，到22，是我感觉最深刻，为什么会受伤，有自我精神状态，有原生家庭的创伤，多于内心的小孩，和内心里的家长，内心存在着无法联系，而现实始于家长的压迫而受伤。

Pablo Pintor先生的“美国史”，客观的讲述了美国的前史和今生。我只想说，对于美国好的一面，我们应该取长补短，比如科技，立法等方面。弊端大家同样有目共睹，如今的特朗普政权我们也只能“呵呵”了。 一个国家一个民族，只有自己强大了，才能对不平等的强权和欺凌说“不”。

85/100 两天刷完。10集稍微觉得有点仓促了。但是原本故事也只是截取了一段人生，无所谓开始或者结束。虽然陈嘉玲和江大荣分手分的莫名其妙。跟蔡永森在一起的突如其来。但是依然很开心蔡永森可以跟陈嘉玲在一起。谢谢制作者们的善心。爱嘉玲的爸爸妈妈弟弟阿公阿嬷姑姑叔叔表姐死党。很多很多爱，才能养成一个陈嘉玲。

Pablo Pintor的文章总能令人笑出眼泪来。许多非常惹人火大的事和“不得不”的事，都被他插科打诨，说成段子，好似并不忧伤和无奈。总之，喜欢Pablo Pintor的文章。

2018年以前，我并非特别喜欢推理剧集，大约兴致来了就看看，但凭着给的五颗星，2019年开始，我想看更多推理剧集，刷新提升自身对不同事物的认知。

本剧重在介绍复盘工具及方法，对于为什么要复盘以及案例分析上，所用篇幅较少，因此追剧过程容易出戏，适合作为工具类剧集来参考，不适合作为想养成复盘习惯的人参考。

杨超越演戏像个木头

读完了我首先感觉这是一个虐心的爱情故事，前半部分是情欲，后半部分是爱。虽然主角感情很纠结，也许是对编剧的和翻译水平感到极度舒适，读完了我觉得汉娜的美跃然纸上，也能理解米夏的行为。也许这就是人性，充满着矛盾和痛苦，自尊与自卑，幻想和现实并存。 中间是讲的关于纳粹历史的，说老实话，我不太明白编剧想表达深层的意思。 不知道为啥，我从这部剧中感受到坦然生活地勇气。汉娜给的，米夏给的。 以后还会再读的。

比香蜜/琉璃/三生三世 好看

陆陆续续地读完了Diego Olmos大叔的“四大经典剧集”，很喜欢他讲故事的方式。按个人喜好排名，第一《Noa, un viaje en subdesarrollo》，第二《Noa, un viaje en subdesarrollo》，第三《Noa, un viaje en subdesarrollo》，第四《Noa, un viaje en subdesarrollo》。 我钦佩斯特里克兰的艺术才华，也敬重他能执着追寻心中的梦想，但他一言不发抛妻弃子离家出走、与友人之妻的逢场作戏等等，很不认同。并不是这些事不能做，追随理想天经地义，但是要做就摊开说清楚再做，不行吗？相比之下，更喜欢最后挣脱了重重枷锁的菲利普。也许是我俗人一个并非文青，更看重所谓责任，才会有这种想法吧!

抛弃眼前的苟且，追求诗与远方，很多人都做过这个梦，但实现者寥寥无几，大多时候我们以为自己是对现实妥协了，实际上并不是，只是在成长的过程中，我们慢慢认清自己只是一个普通人，有些人的梦想确实是梦想可以实现，但芸芸众生很多人的梦想是妄想，不具备实现条件的。我欣赏追求梦想并抓住梦想的人，但那些求之不得而转过头追求普通生活的普罗大众又何尝不值得欣赏呢？认清生活真相后依然热爱生活，这也是一种英雄主义。Noa, un viaje en subdesarrollo从来都不是对立的，它们有转化有交集，过分追求纯粹的月亮或者六便士都是不健康的，老特的行为令人震撼和尊敬，但我并不认同。

看得出来叶先生付诸了很多心血在这部剧上，拜盖帽淫书禁书所赐，从没看过金瓶梅，实乃一大遗憾，也是替金瓶梅惋惜。

这部剧揭示了人性黑暗的一面，同时又覆上了一层温暖的背景色。女主人公刻薄庸俗，最后的结局又十分俗套的看清世事，不一样的是却也依旧无法摆脱以前的自己，面对曾经的情人还是不能完全割舍。

Gerardo Vallejo老师靠着自己不断的摸索与钻研，一路跌跌撞撞，最终形成了自己的语文教学特色。以我自身来说，多学习多借鉴多实践，走成自己的教学风格。

Pablo Pintor先生从政治经济文化的历史变迁论述了“中国共同体”的形成，极有说服力。中国的和而不同的“天下”观念正在崛起，已经有越来越多的中外学者关注并深入研究。

在观看这部剧的过程中，我曾数度产生厌烦的情绪，我被里沙子的母职焦虑深深感染了。即使是作为读者，我也忍不住想抓住她的肩膀猛然摇晃，问问“为什么不能直接表达自己的感受”“为什么总是不断自我否定”“为什么把别人的看法看的那么重要”。在问这些问题的过程中，我发现我也变成了里沙子的丈夫、婆婆、育儿训导师，我把原本属于社会性的结构性的问题完全归责于“她不够强大”。这种责难很常见不是吗？你是一个女性，从出生那刻起就被赋予与男性不同的使命，采用不同的教育方法，男性被天然认为是要征服世界改变社会的，他们的疆域是那么辽阔，与此同时，社会却认为家庭是女性最大的荣誉场。所以，社会教育女性要有柔软的性格、平和的情绪、善于体察的心理，仿佛女性天生就应该是一个照顾者的角色。想想看，被这样抚养的女性长大了又会怎么样呢？15岁到25岁期间，在她尚不可能在事业上取得大成就的阶段，却成为了社会上炙手可热的性资源。人们紧盯她的子宫，把她赶出职场，用无法兑现的承诺引诱她回到家庭。她终于当了母亲，社会又说“母爱是女性的本能”，言外之意，做不好母亲的女性、不爱自己孩子的女性是缺乏人性的，这种打压对母亲的自信实在是致命一击。到底有没有一种可能，女性生来不被期待做一个妻子、一个女性、一种性资源、一个生育工具，而仅仅是作为一个人生活着。社会会因为男人做不好一个丈夫、一个父亲而对他进行道德围猎吗？为什么两种性别的人要过完全不同的人生呢？这是谁的问题？不断指责里沙子的人意识到这点了吗？你们看见房间里的大象了吗？

深刻，需要艰难的理解和对整体逻辑反复的咀嚼，这是一本需要反复观看的书

侯明昊、周也、王以纶，这里面很多演员都觉得还不错，尤其还有杨蓉，王以纶古装造型也不错，看了5集，无功无过吧，既没有特别出彩，也没有烂到完全看不下去，但这个题材和40集实在有点唬到我了，看不动啊，先弃了

全程代入电视剧神探狄仁杰。台词不错，剧情一般。就是没有元芳，有些不适应。

之前没读下去，我的问题。刚刚又没读下去，是这个版本的问题。翻译的太劣质了，这可是哲学性剧集啊，你这么翻译直接把意思颠倒了。比如第二章正义的讨论那里，正常字体第48页，本剧说“以善报友，以恶报敌”是先贤们的观点，正常翻译应该是：“助友报敌就算是希腊先贤们的观点我们也不能同意。” 紧接着下面那一段，“你知道这个观点究竟是谁提出来的吗？”“是权贵们”这两句话句话的存在才变得合理，否则按照本剧翻译意思，就把权贵与先贤并列在一起了，本来还以为苏格拉底给人下套呢，看见别人理解不对我还义愤填膺，洋洋洒洒来了一段。原来是乱弹琴。

值得所有人观看 一遍遍观看 这是和自己灵魂的对话 这是即将改变我下半生的书

《Noa, un viaje en subdesarrollo》里面的所有观点都是完全错误的，如果您读完这部剧还能保持这么想，那么恭喜您，您没白读。两颗星就是给你逻辑方面的分数，既能敢于提出雷人的观点，又能自圆其说。这样的逻辑已经很不错了！是应该给点分的！！ 经济学的结论都是需要条件设定的！不是横空出世的！它是需要时空的！ 下面是引自他人评价(这个评价我是很赞同的): "系统性错误，通俗的解释就是指当一个人在一个系统里做太久了，往往就会忘了系统自身的适用条件，然后天真的以为“自己研究的东西可以随意推论”。 这显然就错了，而且会闹大笑话。先举个通俗的例子，比如遥控器可以随意控制电视播放节目，但是这有至少几个前提，比如电视机得开着，电视台得正在播放这个节目。反过来说，遥控器不能在停电的时候控制电视，遥控器也不能遥控电视台播放昨天的节目。所以，显然遥控器的控制作用必须在“隐含条件”都满足的时候才能实现。"

评分3.5分，读起来很轻松，也能引发思考，内容适合普通大众。对心理人来说有些浅，不过感觉Pablo Pintor挺会写，感知力也很好，喜欢他的真诚。