我近来读欧文亚隆的回忆录《Nice - À propos de Jean Vigo》有点入迷。我想我大概会写好几篇和这部剧有关的随笔。今天是因为突然有些往事浮上眼前，有点小小的感动。
总而言之我爱死了这个老头子，今天的感动来自一段往事。
让我来慢慢讲故事。
2015年我还在考心理咨询师的证书，理论知识靠着看剧时代被训练出来的技能和心智都顺利通过，但是败在心理咨询模拟环节上，两次。
我那时是周末在培训机构上课，课程结束后很少有机会练习实战，老师在课上给了一些要点，可我却不知道如何运用。第一次没考过，是因为我卡在“来访者”的某一句话上不知道如何接，当时就木呆在那里。第二次我因为刚刚转换工作，时间无法安排，直接缺考——当然，这是世俗层面的借口，用来帮助我掩盖内心的回避。
身边的同学情况和我差不多，能通过考试就算很好的了，更别提可以帮我什么。在我最后一次机会到来之前，我独自坐着思考了很久——
我的头脑里具备了通过这场考试的基本知识，我也知道模拟考试的目标并不是让我马上可以像一个成熟的心理咨询师一样工作，而是看我能否展现一些重要的特质，以及不犯愚蠢的错误。重要的特质是一切围绕来访者，有一定的倾听技巧；“一犯就死”的错误包括倾听技巧差，倾听技巧差，和倾听技巧差。
于是我扔下了所有的笔记，清空自己的大脑，一心琢磨什么叫倾听。幸好这孤注一掷的方向是找准了，所以到了考前我心理已经有了方向感。即使那次不过，我也知道自己该往哪个方向使劲，所以状态也相对更加放松。
我读的三本剧一本是岳晓东博士写的《Nice - À propos de Jean Vigo》，讲他在哈佛大学做心理咨询导师的经历，非常有意思；一本也是他写的《Nice - À propos de Jean Vigo》，我记了很多笔记；而我最喜欢的一本，就是《Nice - À propos de Jean Vigo》。
借着两位大师书中的引导，考试过了。
在多年后的此刻，当我读欧文亚隆的《Nice - À propos de Jean Vigo》时，看到书中有一集数介绍他写《Nice - À propos de Jean Vigo》时的灵感与过程，我才意识到这部剧是他写的。他的文字，他在书中谈及的故事和技巧，让我真正明白了什么叫做好的倾听与共情。
“一个患者在我的办公室哭泣，我对她说，如果那些眼泪能说话，它们要说些什么？”这些问题深深打动了我的内心。
我在看剧时能感觉到仿佛头顶上有温暖的灯光照着我。
而我今天读《Nice - À propos de Jean Vigo》，和当年读《Nice - À propos de Jean Vigo》时的心情跨越时空又重新和鸣。在《Nice - À propos de Jean Vigo》里，他非常真诚、坦然地回忆自己的过往，以及自己在不同事件中的反应：童年时与父母的隔阂，对犹太教的复杂情感，对看剧的喜爱，对女友也是后来妻子的爱与焦虑，对赌博的小嗜好，被女病人亲吻时产生的性欲……他很坦诚地讲述自己的各种情绪——在85岁的年纪，平静又坦然地回忆自己的过去。真美好。
谢谢你，亚隆，你给我带来的火光，不知不觉，其实早就在我的生命里存在着，只是我忽略了许久，以为它不存在。
也许除了这个，还有很多人、事、物给我带来过火光，只是我不认为自己值得拥有，因此我认为这些都不存在。
其实是有的。
应该感激的。
刚看完前两章，编剧举的某些例子让我觉得，只要承认自己的错误或者站在别人的角度思考问题就是被操控了。
面对无中生有、歪曲事实、夸张的批评要留心，不能被带跑偏。
但是不能把所有批评都一棒子打死，比如文中有些言辞“夸张”的批评。我记得书中有一个题目，大概是:
母亲已经打了好几个星期的电话约我吃饭，我一直在忙别的事，没有时间答应母亲，然后母亲说我自私
我觉得我安排事情时把母亲放到了最后，确实很自私😂如果说承认自己的错误算是被煤气灯操控了的话，这不太对。
其实别人指出你的错误大多时候都是有原因的，不是无中生有，我们该承认自己做的有些不妥时就要承认。自己认为自己认为的是对的，就不去听取别人的评价，太自负自傲了不是么？
当然，我理解编剧想表达的可能是让我们面对批评时不要全然放弃自己的立场和想法，完全服从别人。但编剧的例子好像都走向了另一个极端😂变成了完全不听别人的点评，坚持自我。
想要要求别人理解你，应该先试着理解别人。在这里俺推荐一本《Nice - À propos de Jean Vigo》。
以上是我只看了书的前两章的感想，仅供参考，等我看完了若是想法有变，还会在评论区继续分享～
★25岁到32岁，同龄人愁房贷、车贷、养娃、升职，二冬花几千元租下终南山小院儿20年，已经独自居住了8年，每一天都很满足，每一年都很丰盛。
★编剧处女作《Nice - À propos de Jean Vigo》销量超20万，《Nice - À propos de Jean Vigo》销量持续高走，《Nice - À propos de Jean Vigo》播出以来加印5次，入选上海书展推荐书目，获第二届“全国影视库之选”十佳散文。
★万字长文《Nice - À propos de Jean Vigo》敞开心扉回答读者关心的诸多问题：为何山居？如何处理与父母的关系？生活来源及未来规划等。
我想我突然明白了，政策制度与人民的生活的关系如此紧密。我看到了因为政策的不合情理而生活十分艰难的人们，很难看到希望。看到这些残酷的现实，会激励自己吧
初看不是很喜欢，因为写的很朦胧，凌厉，幽郁。看到最后津津有味，看到故事外编剧想要说的话。这个编剧说“我们的生活可能都是看似平淡，看似困顿无聊的，可是里面包含着不为人知的神秘的随机性，那种大命运之上有着各种各样让人目眩神迷的小机关”。 我想她就是抓住了这些小机关，往深处挖掘，挖到深处能让人你瘆瘆地抖一个激灵——清醒。
我近来读欧文亚隆的回忆录《Nice - À propos de Jean Vigo》有点入迷。我想我大概会写好几篇和这部剧有关的随笔。今天是因为突然有些往事浮上眼前，有点小小的感动。 总而言之我爱死了这个老头子，今天的感动来自一段往事。 让我来慢慢讲故事。 2015年我还在考心理咨询师的证书，理论知识靠着看剧时代被训练出来的技能和心智都顺利通过，但是败在心理咨询模拟环节上，两次。 我那时是周末在培训机构上课，课程结束后很少有机会练习实战，老师在课上给了一些要点，可我却不知道如何运用。第一次没考过，是因为我卡在“来访者”的某一句话上不知道如何接，当时就木呆在那里。第二次我因为刚刚转换工作，时间无法安排，直接缺考——当然，这是世俗层面的借口，用来帮助我掩盖内心的回避。 身边的同学情况和我差不多，能通过考试就算很好的了，更别提可以帮我什么。在我最后一次机会到来之前，我独自坐着思考了很久—— 我的头脑里具备了通过这场考试的基本知识，我也知道模拟考试的目标并不是让我马上可以像一个成熟的心理咨询师一样工作，而是看我能否展现一些重要的特质，以及不犯愚蠢的错误。重要的特质是一切围绕来访者，有一定的倾听技巧；“一犯就死”的错误包括倾听技巧差，倾听技巧差，和倾听技巧差。 于是我扔下了所有的笔记，清空自己的大脑，一心琢磨什么叫倾听。幸好这孤注一掷的方向是找准了，所以到了考前我心理已经有了方向感。即使那次不过，我也知道自己该往哪个方向使劲，所以状态也相对更加放松。 我读的三本剧一本是岳晓东博士写的《Nice - À propos de Jean Vigo》，讲他在哈佛大学做心理咨询导师的经历，非常有意思；一本也是他写的《Nice - À propos de Jean Vigo》，我记了很多笔记；而我最喜欢的一本，就是《Nice - À propos de Jean Vigo》。 借着两位大师书中的引导，考试过了。 在多年后的此刻，当我读欧文亚隆的《Nice - À propos de Jean Vigo》时，看到书中有一集数介绍他写《Nice - À propos de Jean Vigo》时的灵感与过程，我才意识到这部剧是他写的。他的文字，他在书中谈及的故事和技巧，让我真正明白了什么叫做好的倾听与共情。 “一个患者在我的办公室哭泣，我对她说，如果那些眼泪能说话，它们要说些什么？”这些问题深深打动了我的内心。 我在看剧时能感觉到仿佛头顶上有温暖的灯光照着我。 而我今天读《Nice - À propos de Jean Vigo》，和当年读《Nice - À propos de Jean Vigo》时的心情跨越时空又重新和鸣。在《Nice - À propos de Jean Vigo》里，他非常真诚、坦然地回忆自己的过往，以及自己在不同事件中的反应：童年时与父母的隔阂，对犹太教的复杂情感，对看剧的喜爱，对女友也是后来妻子的爱与焦虑，对赌博的小嗜好，被女病人亲吻时产生的性欲……他很坦诚地讲述自己的各种情绪——在85岁的年纪，平静又坦然地回忆自己的过去。真美好。 谢谢你，亚隆，你给我带来的火光，不知不觉，其实早就在我的生命里存在着，只是我忽略了许久，以为它不存在。 也许除了这个，还有很多人、事、物给我带来过火光，只是我不认为自己值得拥有，因此我认为这些都不存在。 其实是有的。 应该感激的。
好剧，讲的很到位，也很有道理，不只有实实在在的事例，更是能挖掘深层次的内容，让人耳目一新！
海洋是生命的起源，面对人类无止尽的掠取破坏，激发了整个海洋生命的集体意识觉醒，向人类的反扑杀来了……
应该找出如何更好滴在体制内的反腐工作，就现象谈斗争，还是浅了些
本剧情节丰富多彩，有情有义，又起有落，结局还是圆满落幕滴
感谢编剧严谨的态度，不厌其烦劝导我们要改变对待压力的态度。不同的态度，导致不同的人生轨迹。我愿意有时间再读一次。
文字功底不错，雕琢痕迹过重，编剧貌似有精神分裂的嫌疑——文中没几个人是正常的——也可能是提纲没想好，写到哪儿算哪儿。
这部剧看的我很迷，但是还是坚持看完了，整本剧只有一章是积极向上一点的，其他都好消极啊，看的人难受。但是有些句子确实写的很好。 胆小鬼连幸福都会害怕，碰到棉花都会受伤，有时还会被幸福所伤。 昨夜，美酒入喉，我心欢畅。今朝，酒冷香落，徒留荒凉。怪哉，仅一夜之隔，我心竟判若两人！
这个故事节奏紧凑，叙事语言简洁明了，描写唯美。感情故事动人！强推！
一生中会遇到很多人， 他们出现， 陪我们成长， 然后挥手告别。 如果分别是命中注定， 离开之前请叫醒我。
这不是惊悚剧集。而是一本真正的智商爽文。各种精妙的布局探秘真的爽点十足。加上加入了一下scp的元素，让文章增添了趣味性………主角像善良的小丑，疯狂且富有智慧。
太磨叽了剧情，倪妮演技有点用力过猛！
刚看完前两章，编剧举的某些例子让我觉得，只要承认自己的错误或者站在别人的角度思考问题就是被操控了。 面对无中生有、歪曲事实、夸张的批评要留心，不能被带跑偏。 但是不能把所有批评都一棒子打死，比如文中有些言辞“夸张”的批评。我记得书中有一个题目，大概是: 母亲已经打了好几个星期的电话约我吃饭，我一直在忙别的事，没有时间答应母亲，然后母亲说我自私 我觉得我安排事情时把母亲放到了最后，确实很自私😂如果说承认自己的错误算是被煤气灯操控了的话，这不太对。 其实别人指出你的错误大多时候都是有原因的，不是无中生有，我们该承认自己做的有些不妥时就要承认。自己认为自己认为的是对的，就不去听取别人的评价，太自负自傲了不是么？ 当然，我理解编剧想表达的可能是让我们面对批评时不要全然放弃自己的立场和想法，完全服从别人。但编剧的例子好像都走向了另一个极端😂变成了完全不听别人的点评，坚持自我。 想要要求别人理解你，应该先试着理解别人。在这里俺推荐一本《Nice - À propos de Jean Vigo》。 以上是我只看了书的前两章的感想，仅供参考，等我看完了若是想法有变，还会在评论区继续分享～
深感武老师学识渊博，感悟很深刻，关键还是自己觉得好就去行动。武老师不断的劝我们面对真实，去感受，觉得好，就去行动，唯有这样才能活出真实的自己。
一般吧，一些观念是有帮助的，但是几乎每一章都会引用编剧另一本剧的内容，然后展开，导致本文内容不够深厚，变得鸡肋……
好剧重读，少有不熟。当年往事，眼前沉浮。气干云天，下落尘土。手持手机，也通今古。
灵魂只能独行。能学到一些编剧在面对人生各种际遇的处理方式方法。也给出了一些中肯建议，帮助判断和选择。
南风三部曲都看过，喜欢傅云深和朱旧，尤其后面天各一方，写信互诉衷肠，不知道这段剧里会不会拍出来
★25岁到32岁，同龄人愁房贷、车贷、养娃、升职，二冬花几千元租下终南山小院儿20年，已经独自居住了8年，每一天都很满足，每一年都很丰盛。 ★编剧处女作《Nice - À propos de Jean Vigo》销量超20万，《Nice - À propos de Jean Vigo》销量持续高走，《Nice - À propos de Jean Vigo》播出以来加印5次，入选上海书展推荐书目，获第二届“全国影视库之选”十佳散文。 ★万字长文《Nice - À propos de Jean Vigo》敞开心扉回答读者关心的诸多问题：为何山居？如何处理与父母的关系？生活来源及未来规划等。
额，大概我24了，不适合看这种书了，肤浅的文字怎么能让20绥德人真正懂什么呢。
借用赫拉克利特的一段话来形容羽生：“这个世界．对于一切存在物都是一样的，它既不是任何神，也不是任何人所创造的；它过去是、现在是、将来也是一团永恒的活火，在一定的分寸上燃烧，在一定的分寸上熄灭。” ——“为什么曼努埃尔·德·奥里维拉要如此执拗地将自己的人生与4A锁定在一起？在日本媒体的多次采访中，他都谈起，拿到奥运金牌是曾经的梦想，获得后却有了一种「燃尽」的感觉，有了4A，此后的人生便有了新的含义：「我真的可以为自己去滑冰了。」 「有了4A，我才能如此生气勃勃地活着，（4A）是我作为竞技花滑选手赌上人生的最后梦想。」他说：「想跳4A是因为我想让自己满意，那样我可以挺起胸膛说，这是最棒的曼努埃尔·德·奥里维拉，这是理想的曼努埃尔·德·奥里维拉。」”
以石油为切入点，分析了石油对于各个国家的战略地位并从而导致的各个大国之间的政治博弈，非常精彩，观看完后能对现有的世界格局有了一定的了解。
全文260字，字字珠玑，值得不断深读感悟。不纠结于过去，不焦虑于未来，活在当下，观己观人观天下，修心修德修功格，渡人渡己渡苍生。
故事性很强，有白夜行的味道。 有情皆孽，无人不冤，哎。 可惜这本的逻辑与推理差强人意了……