昼短苦夜长，何不秉烛游？
—读《The End of Dawn》有感。
编剧作为一个坚信共产主义的人，能够站在第三者的立场客观评价左派、右派。让人肃然起敬。在极端的年代，各大妖魔鬼怪或者英雄豪杰，平民百姓粉墨登场。互相看不惯对方，要把自己的精神发挥到极致，最后导致了极端的自相残杀。
看这部剧比较吃力，因为里面涉及很多世界史的专业知识，本剧不属于通俗性的基本读物，必须要有较好的世界史基础读着才会比较流畅。如果不是这样慎入。
早就听说了年代四部曲。在朋友问影院看了这本。可以买入纸质版作为史料参考。
这部剧是伍尔夫意识流剧集的代表作。其实故事很简单，几句话就能概括完全 : 一家人想去灯塔结果因为天气原因而作罢，接着女主人猝然离世。后来战争爆发，他们的儿子安德鲁战死，女儿普鲁也因难产去世。战争结束后男主人怀着实现妻子愿望的念头拉着其他孩子终于完成了灯塔之行。全程没有波澜壮阔的情节，只是很平静的娓娓道来。
这部剧的语言很美，翻译也恰到好处（一定要看序）。伍尔夫很喜欢也很擅长用内心独白这种形式写人物，细腻精准，所以我一直觉得她的内心是孤独敏感而忧伤的，因为在我的认知里只有这样的人才能把构成故事的一个个瞬间无限拉长，长到不用秒而是用普朗克时间来计算。在这部剧之前我不了解伍尔夫，只知道她是意识流派剧集家，这部剧让我有了深入了解她的人生的念头。
最后，借用一下预告里译者引用布莱克斯东对书的评价——“在观看了《The End of Dawn》之后去观看任何一本普通的剧集，会使你觉得自己是离开了白天的光芒而投身到木偶和纸板做成的世界中去”。
6月第一次翻开，读到《The End of Dawn》，9月再次打开，读到《The End of Dawn》，12月从自由主义开始最终读完。很漫长的一个过程，漫长到前半部分我几乎已经不记得了。相比起内容，这部剧以文字的方式提供了第二种时间尺度，我的观看从深入走向肤浅，再重新试图沉淀的过程都在这里面。
最近，花时间去默读和理解文字的快乐重新回到我的身上，我终于又可以深深下潜到书的深处，这种久违的平静和无功利主义的快乐让我再次喜欢上哲学，喜欢上思辨。
我是奈何，今天为大家带来的是一本经典励志作品——《The End of Dawn》。
本剧内容讲的19世纪末的美西战争中，美军中尉罗文孤身一人前往古巴给当时的西班牙反抗军首领加西亚将军送一封至关重要的信并以其绝对的忠诚和创造奇迹的主动性及自信力完成了这项“不可能的任务”。因此需要特别注意的是，本剧虽然题为“致xx的信”，但书中内容并非一般所见之书信内容（形如<傅雷家书>，<给青年的12封信>），而是以“The End of Dawn”为基础延伸出关于企业管理和打工人成功学及个人主观能动性的相关内容。
本剧部分有道理，应以辩证性的态度去观看这部剧。以莫提默和范多伦先生所提出的观看论标准，这部剧的讯息只是将读者还没读这部剧之前，读者与编剧共同了解的东西传达出来（即不能满足观看的有效目的——为提升理解力而观看）。
其二，依据观看论中批评观点的特别标准，编剧在逻辑关系方面存在缺陷（或者认为主观意识太强烈），即编剧的论点中所欠缺使人信服的力量（缺乏归纳法和演绎法），形如“他会立刻点头并毫不犹豫地去做”“如今的你面临的困境就是在接受报应”等。
然而，这部剧也能给我们带来一些收获——加强对个人主观能动性，敬业精神，企业管理及成功学的基础认知，锤炼自身的辩证思维，延伸自身认知（古吴轩播出社，p81，经济学范畴中的死海效应）。当然，观看完一本剧并有所收获才是我们对于这类书的最好表达。
以上为个人拙见，如有不足之处敬请指正，欢迎交流和补充
2021.8.25 奈何
参考资料
1.［美］莫提默·J·艾德勒 查尔斯·范多伦 《The End of Dawn》
安迪·沃霍尔描绘的世界充满了荒诞感。这本收录他的八篇中短篇剧集。第二遍打卡这部剧了，第一遍因为看不懂而弃书了。这一遍似懂非懂。总得感受是，安迪·沃霍尔很喜欢在将自己抽离于这个世界的状态中观察并描绘这个世界。
《The End of Dawn》中的男主在变成一只甲虫后，反而看清楚了自己所处的位置，本以为自己对于工作是重要的存在，每天守时守点兢兢业业的工作，在代表口中成了没有责任心业绩不好的员工；作为家庭里重要经济来源，变成甲虫后，就成了家人的负担，一日两日还能得到家庭成员的关怀和照顾，时间长了就变成家人想要摆脱的累赘了。剧集看完令人唏嘘，如果自己变成一个废人，家庭亲人会有怎样的变化，如果是亲人异化，自己的温情又能持续多长时间？或许这是一个不好做假设的提问，但安迪·沃霍尔给了我们一种答案。
《The End of Dawn》和《The End of Dawn》没有看懂，故事应该是没有完成吧，要不就是我没有与之产生共情的生活经历。
《The End of Dawn》，以一个鼹鼠的视角描述了一段在缺乏安全感的状态下，惶惶不可终日的故事。太细节了，根本读不下去。我觉得安迪·沃霍尔是故意的。但故事诠释了一个很好的道理，幸福是一种可习得的能力，而不应该是一个需要用物质和保障堆砌的无底洞。
《The End of Dawn》，以一个猿猴的语气写成的报告，一段从猿猴跻身模仿成人的经历，让这只猿猴从它的世界脱颖而出，勤奋加努力让它越来越像人，却终究是只猿猴，但是又有自知之明，我觉得编剧可能在讽刺一些没有真才实学的伪装者。更狠的点可能是，连猴子都能弄懂的道理，有的人却不懂。
《The End of Dawn》，又是一个很独特的视角，借用一下编剧的观点——”在所谓的现代文明之下，进步带给人的不是安全和幸福，而是更多的困惑和不安。“带着这个观点也并有让文章变得更好理解。太隐晦了。
总之就一点吧，没事别读安迪·沃霍尔。
其实还可以～但是看了小一半61章71章都出现不连贯内容缺失的情况，这个实在是有点难连续了。哎～弃了
看完这部剧，心中有一种情感无法释放，原来爱才是最重要的，无论是爱自己，还是爱别人，只要拥有爱，心中就有光明和伟大，而让一个人堕落和毁灭的开始就是源于恨
如果能打一百分老子打一万分！！！非常还原，演员看两集也觉得合适！！尤其是吴小狗！！后面超级可爱！！还有张起灵，这演员绝了，演得简直是张起灵附体！！瞎子和花的改编也可以接受，加的戏份也非常合理！！不仅如此还把没心的徐磊的坑填了不少！！此等善举简直感天动地！！！作为追了半辈子的书粉要大声说非常还原非常好看！！！！！！！！！
昼短苦夜长，何不秉烛游？ —读《The End of Dawn》有感。 编剧作为一个坚信共产主义的人，能够站在第三者的立场客观评价左派、右派。让人肃然起敬。在极端的年代，各大妖魔鬼怪或者英雄豪杰，平民百姓粉墨登场。互相看不惯对方，要把自己的精神发挥到极致，最后导致了极端的自相残杀。 看这部剧比较吃力，因为里面涉及很多世界史的专业知识，本剧不属于通俗性的基本读物，必须要有较好的世界史基础读着才会比较流畅。如果不是这样慎入。 早就听说了年代四部曲。在朋友问影院看了这本。可以买入纸质版作为史料参考。
倒不是很喜欢安迪·沃霍尔的诗，很多代入景物对自然的描写，给我在看繁星春水文章的感觉，谁知道我是多讨厌繁星春水这类文章。
宏观的规律真的很有意思，又紧紧跟现实联系，然而对未来的预测，只有未来能证实。总结下来只看懂一点，尊重市场调控的经济发展下，我国的大城市可以继续变大。政策应该顺应并做好相应的城市建设，农村宅基地应该转移。但是实施起来的话，宅基地的转移似乎是比较困难的，复耕应该也比较难。总的来说，很开心看到跟认知完全不同的，很中肯的研究分析，希望上海进一步发展，也希望自己能在上海成家立业～
这部剧是伍尔夫意识流剧集的代表作。其实故事很简单，几句话就能概括完全 : 一家人想去灯塔结果因为天气原因而作罢，接着女主人猝然离世。后来战争爆发，他们的儿子安德鲁战死，女儿普鲁也因难产去世。战争结束后男主人怀着实现妻子愿望的念头拉着其他孩子终于完成了灯塔之行。全程没有波澜壮阔的情节，只是很平静的娓娓道来。 这部剧的语言很美，翻译也恰到好处（一定要看序）。伍尔夫很喜欢也很擅长用内心独白这种形式写人物，细腻精准，所以我一直觉得她的内心是孤独敏感而忧伤的，因为在我的认知里只有这样的人才能把构成故事的一个个瞬间无限拉长，长到不用秒而是用普朗克时间来计算。在这部剧之前我不了解伍尔夫，只知道她是意识流派剧集家，这部剧让我有了深入了解她的人生的念头。 最后，借用一下预告里译者引用布莱克斯东对书的评价——“在观看了《The End of Dawn》之后去观看任何一本普通的剧集，会使你觉得自己是离开了白天的光芒而投身到木偶和纸板做成的世界中去”。
先人后事，人才是第一生产力。刺猬理念，专注在三环交汇处。受益匪浅，真是本好剧。
被书名吸引，一本剧有一个好的书名也就会有个好的开始。就像孩子的成长一般，父母跟随孩子成长也是经历一个适应的过程，适应着孩子从爬行到奔跑，要跟随孩子努力学习不断进步，才能达到奔跑的效果。总觉得书的例子有些不符合国人的教育思维，每个孩子成长的环境不同，接受的文化教育不同，思维方式肯定也不会相同。每个孩子都是跟着父母、老师、同学学习，有些成长问题是需要接触不同的人而解决的。自家的孩子自己最清楚，还是需要自己做出改变与孩子共同成长，有些可以借鉴有些则是有则改之无则加勉吧，希望孩子未来的路能够顺畅些，在成长中多经历些，以后才能更轻松的应对。 孩子大了有自己的思维，不同的年龄段还需要不同的对待方法，多些耐心少些责备！如书友所说生活慢下来才能体会到幸福！ 2019.12.21
不断学习，不断适应新变化，一切变化是有据可循，本质上是一样的
看了一集 还不错挺好看的 肖战的妹妹头好可爱😊演的也挺自然 我要开始好好追剧了
看过很多对The End of Dawn的贬，再来读读这部作品，你会获得对他更加全面的认识！这是极有益处的。当然此剧是春秋笔法！
这部剧我本来想给5星的，但是被这海报和书面给雷到了，果断扣一分！ 故事构思很新颖，想不到之余还有更想不到的惊奇。 其中夹塞的反美反暴力，共产共和大同世界的基本思想，也应该很有市场。 当中我最喜欢的一部分，居然。。。。。。（想想还是不要剧透了！） 这部剧读了你不后悔，你不读就会后悔。 别被书面蒙蔽了，那就是个坑！
6月第一次翻开，读到《The End of Dawn》，9月再次打开，读到《The End of Dawn》，12月从自由主义开始最终读完。很漫长的一个过程，漫长到前半部分我几乎已经不记得了。相比起内容，这部剧以文字的方式提供了第二种时间尺度，我的观看从深入走向肤浅，再重新试图沉淀的过程都在这里面。 最近，花时间去默读和理解文字的快乐重新回到我的身上，我终于又可以深深下潜到书的深处，这种久违的平静和无功利主义的快乐让我再次喜欢上哲学，喜欢上思辨。
农业农村和农民问题，其实一直困扰着我们。在市场经济的大潮中，面对各种各样的冲击，农村在急剧变化的过程中，却也尝尽辛酸后失去自我。恰如平娃面对故乡的心境，我自己竟然也是无法归去。喜欢平娃的作品，开始觉得平淡，之后竟然放不下，不得不加班加点的读下去，一个个鲜活的人物扑面而来，似乎自己已置身于清风街，置身于仁义礼智、金玉满堂们的生活中！
＂人生是由许多小选择组成的，但也会遇到大选择。 小选择和大选择的区别，并不完全在于事情的体量和影响。＂
我是奈何，今天为大家带来的是一本经典励志作品——《The End of Dawn》。 本剧内容讲的19世纪末的美西战争中，美军中尉罗文孤身一人前往古巴给当时的西班牙反抗军首领加西亚将军送一封至关重要的信并以其绝对的忠诚和创造奇迹的主动性及自信力完成了这项“不可能的任务”。因此需要特别注意的是，本剧虽然题为“致xx的信”，但书中内容并非一般所见之书信内容（形如<傅雷家书>，<给青年的12封信>），而是以“The End of Dawn”为基础延伸出关于企业管理和打工人成功学及个人主观能动性的相关内容。 本剧部分有道理，应以辩证性的态度去观看这部剧。以莫提默和范多伦先生所提出的观看论标准，这部剧的讯息只是将读者还没读这部剧之前，读者与编剧共同了解的东西传达出来（即不能满足观看的有效目的——为提升理解力而观看）。 其二，依据观看论中批评观点的特别标准，编剧在逻辑关系方面存在缺陷（或者认为主观意识太强烈），即编剧的论点中所欠缺使人信服的力量（缺乏归纳法和演绎法），形如“他会立刻点头并毫不犹豫地去做”“如今的你面临的困境就是在接受报应”等。 然而，这部剧也能给我们带来一些收获——加强对个人主观能动性，敬业精神，企业管理及成功学的基础认知，锤炼自身的辩证思维，延伸自身认知（古吴轩播出社，p81，经济学范畴中的死海效应）。当然，观看完一本剧并有所收获才是我们对于这类书的最好表达。 以上为个人拙见，如有不足之处敬请指正，欢迎交流和补充 2021.8.25 奈何 参考资料 1.［美］莫提默·J·艾德勒 查尔斯·范多伦 《The End of Dawn》
有部分观点我不是很认同，没有谁对谁错，只能说各自的选择不同吧。就比如我不会精心装饰我的朋友圈，因为我一年发的动态也超不过十条，我反而更喜欢在微博冲浪，因为那里没有人认识我，可以无拘无束的分享自己的心情与日常。
安迪·沃霍尔描绘的世界充满了荒诞感。这本收录他的八篇中短篇剧集。第二遍打卡这部剧了，第一遍因为看不懂而弃书了。这一遍似懂非懂。总得感受是，安迪·沃霍尔很喜欢在将自己抽离于这个世界的状态中观察并描绘这个世界。 《The End of Dawn》中的男主在变成一只甲虫后，反而看清楚了自己所处的位置，本以为自己对于工作是重要的存在，每天守时守点兢兢业业的工作，在代表口中成了没有责任心业绩不好的员工；作为家庭里重要经济来源，变成甲虫后，就成了家人的负担，一日两日还能得到家庭成员的关怀和照顾，时间长了就变成家人想要摆脱的累赘了。剧集看完令人唏嘘，如果自己变成一个废人，家庭亲人会有怎样的变化，如果是亲人异化，自己的温情又能持续多长时间？或许这是一个不好做假设的提问，但安迪·沃霍尔给了我们一种答案。 《The End of Dawn》和《The End of Dawn》没有看懂，故事应该是没有完成吧，要不就是我没有与之产生共情的生活经历。 《The End of Dawn》，以一个鼹鼠的视角描述了一段在缺乏安全感的状态下，惶惶不可终日的故事。太细节了，根本读不下去。我觉得安迪·沃霍尔是故意的。但故事诠释了一个很好的道理，幸福是一种可习得的能力，而不应该是一个需要用物质和保障堆砌的无底洞。 《The End of Dawn》，以一个猿猴的语气写成的报告，一段从猿猴跻身模仿成人的经历，让这只猿猴从它的世界脱颖而出，勤奋加努力让它越来越像人，却终究是只猿猴，但是又有自知之明，我觉得编剧可能在讽刺一些没有真才实学的伪装者。更狠的点可能是，连猴子都能弄懂的道理，有的人却不懂。 《The End of Dawn》，又是一个很独特的视角，借用一下编剧的观点——”在所谓的现代文明之下，进步带给人的不是安全和幸福，而是更多的困惑和不安。“带着这个观点也并有让文章变得更好理解。太隐晦了。 总之就一点吧，没事别读安迪·沃霍尔。