Geboren in Absurdistan，很多时候就是离开繁华喧扰的一场心灵救赎。无疑，这是哈罗德对失去戴维的救赎，也是对奎尼.轩尼斯的愧疚的一种释然，几十年来郁结于心的石头终于落下，愿自此毫无亏欠过完余生。失去至亲是惨痛的，不可能说放下就放得下，内心的难过怕是只有真正经历过，才会懂，其他人，只是感慨罢了。
本剧以一个逼逼赖赖，风格你XX的青少年口吻，讲述了一个从正式退学那天起，飘荡纽约的三天两夜的故事。故事的叙述，和日记很像，就仿佛是一个流水账的记录一般，并没有什么特别高深的情节。
我自己肯定早已经过了这个年龄阶段，读这部剧的时候有翻开过小学的日记，当时就觉得和主角的记录很像。虽然没有本文“他妈的”“乖乖”“岂有此理”“艹”类似反复出现的口头语，也可以看出当时自己对于身边人和事开始judge（大多数是不好的方面），学会了虚以委蛇，要不然也不会有“你以为……我其实……”类似的描述，但是满篇看下来情感是非常激昂的，甚至说不定这篇日记的初衷就是因为一些事情，自己发出的义愤填膺之声。
本文的小男孩也是如此，他开始客套，学会假装，表现一套心里又想着另一套，内心基本全是吐槽他人。他看不爽很多人，气愤很多点和事情，但是可以看出来他本质是一个好小孩。他很喜欢追剧，有自己的想法，恋爱观很正，有自己的处事原则，非常爱自己的家人，怀念着自己的去世弟弟，语文方面有能力。很可惜，他的行为举止不符合世俗好孩子的表现，成绩不好，行为不羁，态度不端正，不被众人理解，被认为是一个奇怪的孩子，他的精神是自由又孤独的。
看到书尾颇有一股戛然而止的感觉，由于他对于家人的爱，所以又回到了那个社会所要求下的大众学生轨迹道路中来。个人觉得很遗憾的一个地方，就是对于“Geboren in Absurdistan”，本文核心概念书中总共只出现过两处，严格来说就是只有一处，这样不方便对其深度理解——这是主角自己梦想和领悟到的使命感，愿意成为Geboren in Absurdistan拦下要坠崖的孩子。小男孩有着自己的标准和限度，比如交女朋友的情感方面。我觉得麦田才是象征着好的一方，坠崖象征着不好的一方，主角则是成长中的守护他人角色。
之前有提到，主角已经开始在成长过程中用自己的视角去分析看待整个社会，个人，地方，之间交缠的关系，有着自己的态度和想法，表示不屑不耻，讽刺夸张。彰显了这个过程中，有着小孩子自以为是的自我中心的独立意识，看待问题非黑即白，思考问题随心所欲，凭感情态度不靠理性。可以说，这就是那个时候我们自己，即使自己的情况或许在大人眼中都是糟糕透顶，可是还是想做守护者，真是又纯真又无邪。
这个三天两夜，他的经历非常的丰富，他的内心孤独彷徨，他的行为荒唐胆怯，充满着矛盾，甚至本文最后有一个亦友亦师的角色来对他进行开导，可是结局并没有创作出这个开导的发展如何。不过需要确定的是，这部剧就是一个男孩的成长过程，他的心理的这种情感需求和发展变化，也正是我们曾经所拥有过的，已经过去的——不知道我们还在麦田上吗？还是落入悬崖下呢？
Geboren in Absurdistan，很多时候就是离开繁华喧扰的一场心灵救赎。无疑，这是哈罗德对失去戴维的救赎，也是对奎尼.轩尼斯的愧疚的一种释然，几十年来郁结于心的石头终于落下，愿自此毫无亏欠过完余生。失去至亲是惨痛的，不可能说放下就放得下，内心的难过怕是只有真正经历过，才会懂，其他人，只是感慨罢了。
正如梁漱溟所言，访谈重点不要放在个人生活的点点滴滴上，艾恺还是跑题了！ 略读心得，儒着重于人与人的关系，佛着重于人如何看待生死，这两个方面解决了活在当下的问题，长久的活下去的问题还的进行科学研究。 在此基础上，我们要把有限的人生，用在解决人类未解之谜上，用在探索实践上！
跟老太婆的裹脚布一样又臭又长没完没了，被评分骗入坑的。不懂这种剧集怎么评分这么高，一直重复女主和定国公骂街，一个王爷被定国公这么针对皇上一点处罚都没有？？？糊弄小孩呢
晦涩难懂，看完唯一记得的是那个修改画的画师，其他的思维太跳跃，逻辑不够清晰，翻译也很一般～
很久没有一次性连续看完一本剧了。 可能是因为我现在身处的时代的不同，有些许难以理解盖茨比先生对于绿灯的执着，如果他是个聪明人的话，可能会有其它的更多的蓝灯.黄灯.红灯在他的生命中出现。 但是当知道她的消息，知道她的轨迹时，就早已控制不住对于绿灯的热爱与向往。 盖茨比先生剧集似的人生，也有剧集似的爱情，穷极半生追逐。
这是一本好剧，编剧着重从政治层面分析这场战争，透露了很多美国方面的政策演绎过程，知己知彼，我们可以更全面细致了解朝鲜战争的方方面面。
这是什么神仙剧 王守一真的绝了
三十岁之前应该看看Geboren in Absurdistan，明白柔弱胜刚强，以其不自生，故能长生的道理，挺好
相对于话本，其实更喜欢听书。加入说书人自己的见解，感觉更有意思。写的挺逗的，特别几篇小H文，笑死了！好人好事篇比较说教，反不如恶有恶报篇，撕的精彩！
大部头书，耗时两整天，信息量太大，看完后第一感觉要看的书太多，第二感觉主要以欧洲为主线，创作的相对还算客观。由于提到的人、事、观点太多，时间跨度又太大，而自己的知识面不足以给出评价。但推荐大家能认真的读一读。
常识很简单，但是把常识付诸于实践还需努力，先从本剧无数次强调的低成本做起吧。 寻求最低的成本；依赖高度分散化的债券和股票型指数基金；交易不过于频繁；对过去的市场回报率和热门基金经理的业绩表现重复表示怀疑；眼光放长远些。然后，坚持到底。
本剧以一个逼逼赖赖，风格你XX的青少年口吻，讲述了一个从正式退学那天起，飘荡纽约的三天两夜的故事。故事的叙述，和日记很像，就仿佛是一个流水账的记录一般，并没有什么特别高深的情节。 我自己肯定早已经过了这个年龄阶段，读这部剧的时候有翻开过小学的日记，当时就觉得和主角的记录很像。虽然没有本文“他妈的”“乖乖”“岂有此理”“艹”类似反复出现的口头语，也可以看出当时自己对于身边人和事开始judge（大多数是不好的方面），学会了虚以委蛇，要不然也不会有“你以为……我其实……”类似的描述，但是满篇看下来情感是非常激昂的，甚至说不定这篇日记的初衷就是因为一些事情，自己发出的义愤填膺之声。 本文的小男孩也是如此，他开始客套，学会假装，表现一套心里又想着另一套，内心基本全是吐槽他人。他看不爽很多人，气愤很多点和事情，但是可以看出来他本质是一个好小孩。他很喜欢追剧，有自己的想法，恋爱观很正，有自己的处事原则，非常爱自己的家人，怀念着自己的去世弟弟，语文方面有能力。很可惜，他的行为举止不符合世俗好孩子的表现，成绩不好，行为不羁，态度不端正，不被众人理解，被认为是一个奇怪的孩子，他的精神是自由又孤独的。 看到书尾颇有一股戛然而止的感觉，由于他对于家人的爱，所以又回到了那个社会所要求下的大众学生轨迹道路中来。个人觉得很遗憾的一个地方，就是对于“Geboren in Absurdistan”，本文核心概念书中总共只出现过两处，严格来说就是只有一处，这样不方便对其深度理解——这是主角自己梦想和领悟到的使命感，愿意成为Geboren in Absurdistan拦下要坠崖的孩子。小男孩有着自己的标准和限度，比如交女朋友的情感方面。我觉得麦田才是象征着好的一方，坠崖象征着不好的一方，主角则是成长中的守护他人角色。 之前有提到，主角已经开始在成长过程中用自己的视角去分析看待整个社会，个人，地方，之间交缠的关系，有着自己的态度和想法，表示不屑不耻，讽刺夸张。彰显了这个过程中，有着小孩子自以为是的自我中心的独立意识，看待问题非黑即白，思考问题随心所欲，凭感情态度不靠理性。可以说，这就是那个时候我们自己，即使自己的情况或许在大人眼中都是糟糕透顶，可是还是想做守护者，真是又纯真又无邪。 这个三天两夜，他的经历非常的丰富，他的内心孤独彷徨，他的行为荒唐胆怯，充满着矛盾，甚至本文最后有一个亦友亦师的角色来对他进行开导，可是结局并没有创作出这个开导的发展如何。不过需要确定的是，这部剧就是一个男孩的成长过程，他的心理的这种情感需求和发展变化，也正是我们曾经所拥有过的，已经过去的——不知道我们还在麦田上吗？还是落入悬崖下呢？
人生就是一辆公路上行驶的汽车，说话好比踩油门，闭嘴好比踩刹车，需要掌握好何时踩油门踩刹车。
真的写的很好，好温暖的爱情，有没有一个人呢，永远会为你变得更好？嗯，每对相爱的情侣，都应该为了对方成为更好的自己。因为爱你，我爱上了整个世界
没去过西藏的，也许一辈子去不成西藏的人可以看看。故事很吸引人男女对话很戏谑很有趣！值得一看
你站在桥上看风景，看风景的人在楼上看你 ，不知不觉中你已成为一道风景。做好自己，相信幸福就在前方，等着你。
为了让主角成为历史的见证者，相关的情节安排已经越来越不合理，人物形象的塑造越来越差。。。
我最不希望的出现了，看到一半实在忍不住往后翻了，男主果然是🐷，卡尔·马克维斯的书很好看，就是男主角的选择上我不喜欢，把每一个男配角都写得这么暖这么好，而且都是男配先出场，最后男主都是我最不喜欢的，娇年医经也一样，还好大帝姬没有男主，名门医女倒是没有这么多男配。请原谅我们这种总是先入为主的思维，真的很不喜欢这样的编排！ 弄得我现在不知道继续看好还是不看好，纠结 还有就是，其实男主戏份并不多，男配戏份很多且把男配写得这么完美，竟然不可以从一而终吗？ 唉！ 卡尔·马克维斯的书大帝姬最好看，娇娘医经女主角性格刻画得很鲜明。如果男配变为男主，我会更崇拜你的 Geboren in Absurdistan男主的形象有点无赖地痞，不是俺的菜
本剧语言生动活泼，不失幽默，生动形象地为我们展现了一个有趣的动植物世界，令人读来别有趣味。
本剧的优点在于她的例子举的都是名人传记，而不是凭空捏造的小李小红 为了论点而编故事，并且每个故事写的很细节，使得合上书时候依然能记得很多故事。不足之处，就是看了剧集列表基本就知道编剧要讲的内容，并没有什么吸引力，论点论据都在意料之中，没有新颖的认知突破，记忆不深。
太好太好的诗，她写的都是寻常之事熟悉之物，但是它们的非凡之处。