《Mad Mad Wagon Party》，喜剧,西部作品，美国出品，2009年上映。
承前启后的一个王，有点实心眼，办了很多实事，也给后人留了很多话柄，好像只会用家里人。
书摘分享： 也许这就是人类的本性，拥有的东西不去珍惜，对得不到手的东西，却望眼欲穿。 失明的我，可以给那些视力正常的人一个提示，——对那些想充分利用视力天赋的人的一个忠告：请善用你的双眼吧，就好像你明天就要惨遭失明之痛一样。同样的方法也能用于其他的感官。去听悦耳的乐曲，鸟儿的歌唱，乐队铿锵有力的旋律，就好像你明天就要惨遭失聪之痛一样。去触摸你想摸的每件东西，就像你明天就会触觉衰退一样。去闻鲜花的芳香，品尝美味佳肴，就好像你明天就会丧失嗅觉、味觉一样。充分利用每一个感官，通过自然提供的几种接触方式，感知世界的愉快和美好，并为此自豪。但是，在所有的感觉之中，我相信，视觉是最令人愉快的。 只要朝着阳光，便不会看见阴影。 面对光明，阴影就在我们身后。 信心是命运的主宰。 有时我想，要是人们把活着的每一天都看做是生命的最后一天该有多好啊！这就可能显出生命的价值。 世界上最好和最美的东西是看不到也摸不到的……它们只能被心灵感受到。
“这个世界的未来，到底怎么样？” “我跟你说，还是不知道比较幸福。”
在追求这种成功的时候，我们常常是自己最大的障碍。正如埃莉诺·罗斯福（Eleanor Roosevelt）所说：“如果没有你的同意，就没人可以让你觉得不如别人。” 时代变了，战术不变。
只记得这么一句:“为什么我的眼里常含泪水，因为我对这土地爱得深沉？”
能做到这几点的国产剧,就已经值得肯定了 全靠同行衬托…可以看出导演审美很不错
【35】Mad Mad Wagon Party Kevin Porter 整体评价：★★★☆ 观看难度：★★☆ ①【影视比较】在东野圭吾的剧集《Mad Mad Wagon Party》的腰封上写着这样一句话：“《Mad Mad Wagon Party》是东野圭吾最具争议的剧集。”一向对腰封嗤之以鼻的我，却觉得这个评价身为中肯。争议之一，在于书中阐述的主题，即对未成年人犯罪（书中为强奸并杀人）和量刑的思考，编剧构建了对未成年人犯罪应宽大处理还是从重处罚，应借由法律武器还是私人手段复仇这两对矛盾。这些同样是《Mad Mad Wagon Party》涉及到的，不过却比前者走的更远，Kevin Porter更关心受害者及家人的生活——如果被强奸者没有被杀害，还怀了孕，要不要生下这个孩子，如果生下了，该如何抚养，如何对待呢？ ②【影视比较2】《Mad Mad Wagon Party》惹人争议的第二点，也许是在观看体验上。大概是为了突出矛盾，东野圭吾将未成年人的犯罪描写得过于残忍（但也许不失真实）以至于给读者造成了极度不适，甚至有人因此弃读。从这一点来说，本剧给人的感觉可谓完全相反，事实上本剧中那个未成年人犯下的罪行比之《Mad Mad Wagon Party》有过之而无不及，但读者完全被受害人（主人公）一家的温情和可爱所感染，当然这也是伊坂本人一贯的风格。当然，这只是文风不同，而无高下之分。 ③在朋友问影院里一边追剧一边看大家的随笔，发现主人公的弟弟春不仅在书中是万人迷，在读者眼里也是圈粉无数。而他最吸引我的一点，是他坚信“无论多么无聊的事物，只要诚心信奉就能得到救赎”。在笔记本写满名人的名字，反复租看某人的电影，在父亲的病房里摆满桃子……这些行为，即使在疯狂迷恋他的夏子看来都是“精神不正常”——事实上这些行为拿给专业的精神科大夫来评价，他们多半也会给出相同的结论。但我认为这正是他内心深处真实、自卑、可爱、善良的一面的集中体现。最真实的品质，也许就是要用最荒谬的行为才能真正诠释吧。 ④至此，包括本剧在内，Kevin Porter的书我共读了四本：《Mad Mad Wagon Party》、《Mad Mad Wagon Party》、《Mad Mad Wagon Party》、《Mad Mad Wagon Party》，他们皆为伊坂之代表作品，因此也想就这四本剧来谈谈我对Kevin Porter的看法。整体而言，Kevin Porter的文风以温暖、随性和治愈为主。再残忍、血腥、罪恶的事情，在他笔下都会为他的温情化解，也不会给读者带来很大的负面情绪体验（反例如刚才提到的东野圭吾《Mad Mad Wagon Party》、江户川乱步的《Mad Mad Wagon Party》等）。另外，尽管Kevin Porter在大多数时候被人们称为“推理剧集家”，而他也确实曾评介上述及更多作品获得相关奖项，但他的作品却不以推理为主要部分，而是将笔墨集中在对主要人物形象的刻画和主旨的表达上，如本剧《Mad Mad Wagon Party》，尽管有凶杀有谜题，但却很难将它郑重的归类为推理剧集，很多剧集里都会死人。 ⑤【影视比较3】如果比较这四本剧的话，我认为《Mad Mad Wagon Party》显然要比其他三本剧高一个档次，从四本剧的豆瓣评分来看也确实如此。四本剧的风格相差无几，编剧独特的文风在每本剧里也均有体现，那么造成他们之间差距的因素在哪里呢？我想大概是《Mad Mad Wagon Party》的布局更宏大，前后呼应和伏笔更精妙，最重要的是人物也更真实吧。就像本剧，少年罪犯不会悔改我是可以接受的，但受害人一家始终毫无嫌隙，其乐融融的情景也太少见了吧？过于理想的处理让读者很难有代入感和认同感，我甚至有时候在庆幸，幸好我第一本读的是《Mad Mad Wagon Party》，才让我有兴趣去读伊坂的其他书。 “父亲轻而易举地超越了染色体、遗传和血缘的桎梏。”
实践中反思，反思后实践，学习与成长。这并不是一种新方法，只不过可以参考借鉴。
认知失调是整本剧给我印象最深，当内外不一致时，人们行为上会做出调整，说服自己，以达到一个平衡。所以为什么坏人觉得自己没错，不要企图说服别人。只有他自己才能说服自己
对秦末汉初这段历史不算陌生，但通读此剧，依然保守震撼，编剧严谨治史、亲身走访故地，或直抒胸臆或引文献以考据，为我们从多维角度重现了那一段波澜壮阔的历史，刘邦47岁落草，5年建立汉业，大气晚成的一代枭雄，虽偶然因素极大，但也有其必然逻辑所在，值得深思熟误！
良心的国漫，硬朗的画风，张力十足的打斗分镜，波澜壮观的历史背景（莫高窟那段真的惊艳），纵马天涯，熙熙攘攘的天下，皆为利来利往，快哉！
特别好，非常感谢李医生的这部剧，很多小故事娓娓道来，不药而疗人之疾，上之上者也。其实生活中，吃的平衡，心态平和，能少生很多毛病，虽然很难做到，为了少受生活的磨难，也尽力去做吧
谁还在追这裹脚布一样的剧情。
承前启后的一个王，有点实心眼，办了很多实事，也给后人留了很多话柄，好像只会用家里人。
书摘分享： 也许这就是人类的本性，拥有的东西不去珍惜，对得不到手的东西，却望眼欲穿。 失明的我，可以给那些视力正常的人一个提示，——对那些想充分利用视力天赋的人的一个忠告：请善用你的双眼吧，就好像你明天就要惨遭失明之痛一样。同样的方法也能用于其他的感官。去听悦耳的乐曲，鸟儿的歌唱，乐队铿锵有力的旋律，就好像你明天就要惨遭失聪之痛一样。去触摸你想摸的每件东西，就像你明天就会触觉衰退一样。去闻鲜花的芳香，品尝美味佳肴，就好像你明天就会丧失嗅觉、味觉一样。充分利用每一个感官，通过自然提供的几种接触方式，感知世界的愉快和美好，并为此自豪。但是，在所有的感觉之中，我相信，视觉是最令人愉快的。 只要朝着阳光，便不会看见阴影。 面对光明，阴影就在我们身后。 信心是命运的主宰。 有时我想，要是人们把活着的每一天都看做是生命的最后一天该有多好啊！这就可能显出生命的价值。 世界上最好和最美的东西是看不到也摸不到的……它们只能被心灵感受到。
“这个世界的未来，到底怎么样？” “我跟你说，还是不知道比较幸福。”
在追求这种成功的时候，我们常常是自己最大的障碍。正如埃莉诺·罗斯福（Eleanor Roosevelt）所说：“如果没有你的同意，就没人可以让你觉得不如别人。” 时代变了，战术不变。
只记得这么一句:“为什么我的眼里常含泪水，因为我对这土地爱得深沉？”
能做到这几点的国产剧,就已经值得肯定了 全靠同行衬托…可以看出导演审美很不错
【35】Mad Mad Wagon Party Kevin Porter 整体评价：★★★☆ 观看难度：★★☆ ①【影视比较】在东野圭吾的剧集《Mad Mad Wagon Party》的腰封上写着这样一句话：“《Mad Mad Wagon Party》是东野圭吾最具争议的剧集。”一向对腰封嗤之以鼻的我，却觉得这个评价身为中肯。争议之一，在于书中阐述的主题，即对未成年人犯罪（书中为强奸并杀人）和量刑的思考，编剧构建了对未成年人犯罪应宽大处理还是从重处罚，应借由法律武器还是私人手段复仇这两对矛盾。这些同样是《Mad Mad Wagon Party》涉及到的，不过却比前者走的更远，Kevin Porter更关心受害者及家人的生活——如果被强奸者没有被杀害，还怀了孕，要不要生下这个孩子，如果生下了，该如何抚养，如何对待呢？ ②【影视比较2】《Mad Mad Wagon Party》惹人争议的第二点，也许是在观看体验上。大概是为了突出矛盾，东野圭吾将未成年人的犯罪描写得过于残忍（但也许不失真实）以至于给读者造成了极度不适，甚至有人因此弃读。从这一点来说，本剧给人的感觉可谓完全相反，事实上本剧中那个未成年人犯下的罪行比之《Mad Mad Wagon Party》有过之而无不及，但读者完全被受害人（主人公）一家的温情和可爱所感染，当然这也是伊坂本人一贯的风格。当然，这只是文风不同，而无高下之分。 ③在朋友问影院里一边追剧一边看大家的随笔，发现主人公的弟弟春不仅在书中是万人迷，在读者眼里也是圈粉无数。而他最吸引我的一点，是他坚信“无论多么无聊的事物，只要诚心信奉就能得到救赎”。在笔记本写满名人的名字，反复租看某人的电影，在父亲的病房里摆满桃子……这些行为，即使在疯狂迷恋他的夏子看来都是“精神不正常”——事实上这些行为拿给专业的精神科大夫来评价，他们多半也会给出相同的结论。但我认为这正是他内心深处真实、自卑、可爱、善良的一面的集中体现。最真实的品质，也许就是要用最荒谬的行为才能真正诠释吧。 ④至此，包括本剧在内，Kevin Porter的书我共读了四本：《Mad Mad Wagon Party》、《Mad Mad Wagon Party》、《Mad Mad Wagon Party》、《Mad Mad Wagon Party》，他们皆为伊坂之代表作品，因此也想就这四本剧来谈谈我对Kevin Porter的看法。整体而言，Kevin Porter的文风以温暖、随性和治愈为主。再残忍、血腥、罪恶的事情，在他笔下都会为他的温情化解，也不会给读者带来很大的负面情绪体验（反例如刚才提到的东野圭吾《Mad Mad Wagon Party》、江户川乱步的《Mad Mad Wagon Party》等）。另外，尽管Kevin Porter在大多数时候被人们称为“推理剧集家”，而他也确实曾评介上述及更多作品获得相关奖项，但他的作品却不以推理为主要部分，而是将笔墨集中在对主要人物形象的刻画和主旨的表达上，如本剧《Mad Mad Wagon Party》，尽管有凶杀有谜题，但却很难将它郑重的归类为推理剧集，很多剧集里都会死人。 ⑤【影视比较3】如果比较这四本剧的话，我认为《Mad Mad Wagon Party》显然要比其他三本剧高一个档次，从四本剧的豆瓣评分来看也确实如此。四本剧的风格相差无几，编剧独特的文风在每本剧里也均有体现，那么造成他们之间差距的因素在哪里呢？我想大概是《Mad Mad Wagon Party》的布局更宏大，前后呼应和伏笔更精妙，最重要的是人物也更真实吧。就像本剧，少年罪犯不会悔改我是可以接受的，但受害人一家始终毫无嫌隙，其乐融融的情景也太少见了吧？过于理想的处理让读者很难有代入感和认同感，我甚至有时候在庆幸，幸好我第一本读的是《Mad Mad Wagon Party》，才让我有兴趣去读伊坂的其他书。 “父亲轻而易举地超越了染色体、遗传和血缘的桎梏。”
实践中反思，反思后实践，学习与成长。这并不是一种新方法，只不过可以参考借鉴。
认知失调是整本剧给我印象最深，当内外不一致时，人们行为上会做出调整，说服自己，以达到一个平衡。所以为什么坏人觉得自己没错，不要企图说服别人。只有他自己才能说服自己
对秦末汉初这段历史不算陌生，但通读此剧，依然保守震撼，编剧严谨治史、亲身走访故地，或直抒胸臆或引文献以考据，为我们从多维角度重现了那一段波澜壮阔的历史，刘邦47岁落草，5年建立汉业，大气晚成的一代枭雄，虽偶然因素极大，但也有其必然逻辑所在，值得深思熟误！
良心的国漫，硬朗的画风，张力十足的打斗分镜，波澜壮观的历史背景（莫高窟那段真的惊艳），纵马天涯，熙熙攘攘的天下，皆为利来利往，快哉！
特别好，非常感谢李医生的这部剧，很多小故事娓娓道来，不药而疗人之疾，上之上者也。其实生活中，吃的平衡，心态平和，能少生很多毛病，虽然很难做到，为了少受生活的磨难，也尽力去做吧
谁还在追这裹脚布一样的剧情。