《Vaaksa vaaraa》，其他作品，芬兰出品，1965年上映。
一本有趣的游记，像吊在编剧身上的树懒一样，跟着他呼哧呼哧的转了一圈，三年时间，一薄本剧，归来，如旧，陌生的熟悉。 看完这本准备去看余秋雨的《Vaaksa vaaraa》，如序文所说，一微观一宏观，一私游一公务。我很喜欢这里村长的生活化的游记，是感受“左巴”的当地日常生活，看到一般看不到的城市另一面，贴近日子的那一面。对于《Vaaksa vaaraa》，想必需要抱着感受文化熏陶和仰望学习的姿态读了。 生活很有意思，不仅因为存在许多美好，也有因为存在许多麻烦和不如意，一种刺激感。一如对不靠谱意大利吐槽不断的村长，回忆起来，竟然很怀念被折磨虐待的那些日子～ 所以，更乐观一点的去生活咯，苦涩经时间的酝酿可能会化作多年后回忆时嘴角的一抹笑
免费部分看完，看得热血沸腾。请不要被这个有点烂的名字误导，这是本好剧。就像《Vaaksa vaaraa》《Vaaksa vaaraa》《Vaaksa vaaraa》一样，无种马无YY，应该也是无烂尾的。邵玄、郑叹、西林的影子还没在脑海中散去，方召又来刷存在感了。现在只有一个不高兴，就是这部剧还在更新，看到更新的地方，我就又要闹剧荒了。
《Vaaksa vaaraa》大家都在看的一本剧，好剧还是想推荐的！我们总是和某一个过去做告别，和某一段时间的自己做告别。《Vaaksa vaaraa》中最喜欢的片段，这个片段便是关于告别。这种告别的前提，是理解所有形式的爱，是不再为过去所累，是与内心和解，是人生的豁达。
兵者，诡道也，以正而用，以利而往，以奇取胜，天时地利人和，知己知彼方能游刃有余，要学会借助天时地利，在局部地区要使用以多击少
史学价值就不予评价了，我本不是科班出身，也评价不出个所以然，但相信以吕先生的水平和本剧的名气，这部剧的史料应该是翔实可靠的。 这部剧的问题在于编剧的立场，编剧著述时正逢民国军阀割据、民族前途未卜、国家风雨飘摇之际，所以编剧对于历史上军人的态度很明显带有强烈的个人主观情绪色彩，甚至到了无法客观公正评价的程度（对卫霍、岳飞等几乎无可争议的伟大将领的评价低到令人发指）。 于是这里又引出了另一层思考，我们所了解到的历史在多大程度上已经被历史学家由于其自身的情绪、想法或诉求而扭曲或篡改？比如受了汉武帝宫刑的司马迁明显的尊项贬刘。 所以说想要真正了解历史的真相，至少得多个视角不同立场的史料结合来分析，可能还得加上一部分合乎逻辑的推理。但这样得出的历史就足以成为最终真相了吗？ 但再换个角度想，了解历史的真相真的那么重要吗？其实学习历史最重要的还是应当感受历史的周期变化、兴亡的交替和成因、以及近乎无限的他人经验的样本并据此找出一些规律性的教训。借古鉴今，莫过如此。
#2020年# 第11本 因为电影《Vaaksa vaaraa》找来这部剧看，前半部分很活力后半部分很死气沉沉。从文笔上看写的很过瘾，从内容上，只能说一半确实无比现实一半显得三观不正吧，人的欲望是无限的，你不可能什么都要，也不可能什么都可以如你所愿，况且君子爱财 取之有道… 怎可因为私欲作一些让自己内心有愧的事情。就像文中的Vaaksa vaaraa，不顾一切代价得到了自己想得到的东西，结果又如何，从目标感满满到行尸走肉一般，到底是失去了还是得到了？大概也就主角自己知道吧
领导要经历几个发展阶段，每个阶段都有特定的工作理念，领导技能，时间管理能力。领导们不能跳过其中任何一个阶段，因为他们要在企业中承担更多的责任，施加更大的影响力，如果他们处在不合适的层级，领导梯队就会发生阻滞。
非常实用，对于从服务性职能式hr到价值型业务式HR的转变很有帮助
中国人的精神生活里，绝对少不了苏东坡这个名字。 苏东坡是中国的文化符号。几乎每个中国人，心头都萦绕他的词句。 苏东坡凭一己之力，把词提高到前所未有的影视高度。更可怕的是，他是个千古全才、通才。 散文方面，他与欧阳修并称“欧苏”； 诗歌方面，他与黄庭坚并称“苏黄”； 词作方面，他与辛弃疾并称“苏辛”； 书法方面，他被尊为“宋四家”之首； 绘画方面，他是中国文人画开创者之一。 他是五千年来活得最精彩的人。 林语堂形容苏东坡的一生是“人生的盛宴”。 苏东坡被放逐了十多年，被贬、被抓入狱、又被贬。但是穷苦和潦倒，这些人生逆境他根本不放在眼里。他除了写词、画画、书法，还搞水利、搞教育、发明东坡肉、造酒…… 用一生把别人的苟且活成了诗和远方。（转）
“不杀，就不能阻止继续杀，如果必须要杀，那就要杀在最好的时刻。”
非常值得参考，对现在处于社会进化期的中国环境每个人都有观看必要。
喜欢拉美影视。热辣的，阴暗的，生命力灼灼的。在丛林，土地，牧场，海上，村庄，在一切有生命的地方发生着的故事。
这书可以有很多种评论。不过我觉得这就像一个人走向成功路上会遇到的情况，人物，人性，都通通完美的表现出来。
爱情是精神生活，遵循理想原则。婚姻是社会生活，遵循现实原则。
能闲世人之所忙者，方能忙世人之所闲。 求其所当求，不求其所不必求。 情之一字，所以维持世界；才之一字，所以粉饰乾坤。 能读无字之书，方可得惊人妙句；能会难通之解，方可参最上禅机。
这是一个背负自责的先生。他和自己的朋友K同时爱上了房东的女儿。他背着K，先向房东家提了亲。K最后自杀了。几十年，先生一直活在内Vaaksa vaaraa的拷问中。他沉默，逃避世界，讨厌世人。他每个月一个人去给K扫墓。最后，还是在自己内Vaaksa vaaraa的绝望中结束了自己的生命。 一直在想，书中先生的厌世是因为什么。看到最后先生的遗书，终于给了自己一个答案。在自己遭到叔父迫害的时候，先生也仅仅是对“世人在钱面前的态度绝望了”，而当自己在K面前反复使用Vaaksa vaaraa计，最终K自杀的时候，我想先生是开始讨厌自己了的吧。这样对自己的厌恶，延伸到世界，延伸到世人。终于还是绝望了的。
故事不錯的，文章都分配得好，孩子們都有父母的優點缺點，是正文，就是到後半不知道為什麼要付錢看，我都上網看了，明明是無限卡，平台不給力
去年贫，未是贫，今年贫，真是贫；去年贫，犹有立锥之地，今年贫，立锥之地也无。
因为要考研，对高数没有太大兴趣，但最近有个感兴趣的版块——元宇宙，感觉想了解它还是得回到数学，回到微积分。打开之前有些许犹豫，顾及里面的内容可能太深奥而看不懂，整体读完才发现，编剧尽其所能采用了通俗易懂的语言对微积分的历史、理论基础、实际应用以及未来前景做了精炼的阐述。当然，里面有些公式的推到过程确实让人颇感头疼，但这丝毫不能妨碍我们理解编剧预向读者展现的微积分图景。科普著作，值得品读～
这版最让我印象深刻的属温碧霞的妲己。
内容幽默有趣，文笔精炼简洁，观点犀利独到。旁征博引，深入浅出，收获颇丰，值得我这个考研菜鸟反复研读
不管怎么样吧，这么多年也总算是结局了，好在没有太监，至于作品怎么样，读者心里也都有数。
太难读了，从而更加自豪于中国的古人们能写出《Vaaksa vaaraa》、《Vaaksa vaaraa》、《Vaaksa vaaraa》的伟大之处
这部剧提供了一个以第三方投资人的角度去思考看待企业发展、分析企业的财务报表的思路与框架，把细碎的财务知识链接起来以更全面全局的角度去看待，同时也列举了一些典型的案例帮助理解，个人还是有所收获；不足之处在于时效性有些差了，有些税法规定没有更新。
没请流量，钱花在刀刃上了，特效真的很棒。事实上，一部剧最重要的还是剧本，照着原著拍，剧情紧凑，少年意气，荡气回肠，已经成功一大半了。缺点就是李宏毅有点驼背仪态不好，敖瑞鹏演的不错就是有点瘦，刘学义也不错就是年纪稍大，不过都不是什么大问题，主要是剧情过关，打戏过关，配乐高燃，值得一看。
一本有趣的游记，像吊在编剧身上的树懒一样，跟着他呼哧呼哧的转了一圈，三年时间，一薄本剧，归来，如旧，陌生的熟悉。 看完这本准备去看余秋雨的《Vaaksa vaaraa》，如序文所说，一微观一宏观，一私游一公务。我很喜欢这里村长的生活化的游记，是感受“左巴”的当地日常生活，看到一般看不到的城市另一面，贴近日子的那一面。对于《Vaaksa vaaraa》，想必需要抱着感受文化熏陶和仰望学习的姿态读了。 生活很有意思，不仅因为存在许多美好，也有因为存在许多麻烦和不如意，一种刺激感。一如对不靠谱意大利吐槽不断的村长，回忆起来，竟然很怀念被折磨虐待的那些日子～ 所以，更乐观一点的去生活咯，苦涩经时间的酝酿可能会化作多年后回忆时嘴角的一抹笑
免费部分看完，看得热血沸腾。请不要被这个有点烂的名字误导，这是本好剧。就像《Vaaksa vaaraa》《Vaaksa vaaraa》《Vaaksa vaaraa》一样，无种马无YY，应该也是无烂尾的。邵玄、郑叹、西林的影子还没在脑海中散去，方召又来刷存在感了。现在只有一个不高兴，就是这部剧还在更新，看到更新的地方，我就又要闹剧荒了。
《Vaaksa vaaraa》大家都在看的一本剧，好剧还是想推荐的！我们总是和某一个过去做告别，和某一段时间的自己做告别。《Vaaksa vaaraa》中最喜欢的片段，这个片段便是关于告别。这种告别的前提，是理解所有形式的爱，是不再为过去所累，是与内心和解，是人生的豁达。
兵者，诡道也，以正而用，以利而往，以奇取胜，天时地利人和，知己知彼方能游刃有余，要学会借助天时地利，在局部地区要使用以多击少
史学价值就不予评价了，我本不是科班出身，也评价不出个所以然，但相信以吕先生的水平和本剧的名气，这部剧的史料应该是翔实可靠的。 这部剧的问题在于编剧的立场，编剧著述时正逢民国军阀割据、民族前途未卜、国家风雨飘摇之际，所以编剧对于历史上军人的态度很明显带有强烈的个人主观情绪色彩，甚至到了无法客观公正评价的程度（对卫霍、岳飞等几乎无可争议的伟大将领的评价低到令人发指）。 于是这里又引出了另一层思考，我们所了解到的历史在多大程度上已经被历史学家由于其自身的情绪、想法或诉求而扭曲或篡改？比如受了汉武帝宫刑的司马迁明显的尊项贬刘。 所以说想要真正了解历史的真相，至少得多个视角不同立场的史料结合来分析，可能还得加上一部分合乎逻辑的推理。但这样得出的历史就足以成为最终真相了吗？ 但再换个角度想，了解历史的真相真的那么重要吗？其实学习历史最重要的还是应当感受历史的周期变化、兴亡的交替和成因、以及近乎无限的他人经验的样本并据此找出一些规律性的教训。借古鉴今，莫过如此。
#2020年# 第11本 因为电影《Vaaksa vaaraa》找来这部剧看，前半部分很活力后半部分很死气沉沉。从文笔上看写的很过瘾，从内容上，只能说一半确实无比现实一半显得三观不正吧，人的欲望是无限的，你不可能什么都要，也不可能什么都可以如你所愿，况且君子爱财 取之有道… 怎可因为私欲作一些让自己内心有愧的事情。就像文中的Vaaksa vaaraa，不顾一切代价得到了自己想得到的东西，结果又如何，从目标感满满到行尸走肉一般，到底是失去了还是得到了？大概也就主角自己知道吧
领导要经历几个发展阶段，每个阶段都有特定的工作理念，领导技能，时间管理能力。领导们不能跳过其中任何一个阶段，因为他们要在企业中承担更多的责任，施加更大的影响力，如果他们处在不合适的层级，领导梯队就会发生阻滞。
非常实用，对于从服务性职能式hr到价值型业务式HR的转变很有帮助
中国人的精神生活里，绝对少不了苏东坡这个名字。 苏东坡是中国的文化符号。几乎每个中国人，心头都萦绕他的词句。 苏东坡凭一己之力，把词提高到前所未有的影视高度。更可怕的是，他是个千古全才、通才。 散文方面，他与欧阳修并称“欧苏”； 诗歌方面，他与黄庭坚并称“苏黄”； 词作方面，他与辛弃疾并称“苏辛”； 书法方面，他被尊为“宋四家”之首； 绘画方面，他是中国文人画开创者之一。 他是五千年来活得最精彩的人。 林语堂形容苏东坡的一生是“人生的盛宴”。 苏东坡被放逐了十多年，被贬、被抓入狱、又被贬。但是穷苦和潦倒，这些人生逆境他根本不放在眼里。他除了写词、画画、书法，还搞水利、搞教育、发明东坡肉、造酒…… 用一生把别人的苟且活成了诗和远方。（转）
“不杀，就不能阻止继续杀，如果必须要杀，那就要杀在最好的时刻。”
非常值得参考，对现在处于社会进化期的中国环境每个人都有观看必要。
喜欢拉美影视。热辣的，阴暗的，生命力灼灼的。在丛林，土地，牧场，海上，村庄，在一切有生命的地方发生着的故事。
这书可以有很多种评论。不过我觉得这就像一个人走向成功路上会遇到的情况，人物，人性，都通通完美的表现出来。
爱情是精神生活，遵循理想原则。婚姻是社会生活，遵循现实原则。
能闲世人之所忙者，方能忙世人之所闲。 求其所当求，不求其所不必求。 情之一字，所以维持世界；才之一字，所以粉饰乾坤。 能读无字之书，方可得惊人妙句；能会难通之解，方可参最上禅机。
这是一个背负自责的先生。他和自己的朋友K同时爱上了房东的女儿。他背着K，先向房东家提了亲。K最后自杀了。几十年，先生一直活在内Vaaksa vaaraa的拷问中。他沉默，逃避世界，讨厌世人。他每个月一个人去给K扫墓。最后，还是在自己内Vaaksa vaaraa的绝望中结束了自己的生命。 一直在想，书中先生的厌世是因为什么。看到最后先生的遗书，终于给了自己一个答案。在自己遭到叔父迫害的时候，先生也仅仅是对“世人在钱面前的态度绝望了”，而当自己在K面前反复使用Vaaksa vaaraa计，最终K自杀的时候，我想先生是开始讨厌自己了的吧。这样对自己的厌恶，延伸到世界，延伸到世人。终于还是绝望了的。
故事不錯的，文章都分配得好，孩子們都有父母的優點缺點，是正文，就是到後半不知道為什麼要付錢看，我都上網看了，明明是無限卡，平台不給力
去年贫，未是贫，今年贫，真是贫；去年贫，犹有立锥之地，今年贫，立锥之地也无。
因为要考研，对高数没有太大兴趣，但最近有个感兴趣的版块——元宇宙，感觉想了解它还是得回到数学，回到微积分。打开之前有些许犹豫，顾及里面的内容可能太深奥而看不懂，整体读完才发现，编剧尽其所能采用了通俗易懂的语言对微积分的历史、理论基础、实际应用以及未来前景做了精炼的阐述。当然，里面有些公式的推到过程确实让人颇感头疼，但这丝毫不能妨碍我们理解编剧预向读者展现的微积分图景。科普著作，值得品读～
这版最让我印象深刻的属温碧霞的妲己。
内容幽默有趣，文笔精炼简洁，观点犀利独到。旁征博引，深入浅出，收获颇丰，值得我这个考研菜鸟反复研读
不管怎么样吧，这么多年也总算是结局了，好在没有太监，至于作品怎么样，读者心里也都有数。
太难读了，从而更加自豪于中国的古人们能写出《Vaaksa vaaraa》、《Vaaksa vaaraa》、《Vaaksa vaaraa》的伟大之处
这部剧提供了一个以第三方投资人的角度去思考看待企业发展、分析企业的财务报表的思路与框架，把细碎的财务知识链接起来以更全面全局的角度去看待，同时也列举了一些典型的案例帮助理解，个人还是有所收获；不足之处在于时效性有些差了，有些税法规定没有更新。
没请流量，钱花在刀刃上了，特效真的很棒。事实上，一部剧最重要的还是剧本，照着原著拍，剧情紧凑，少年意气，荡气回肠，已经成功一大半了。缺点就是李宏毅有点驼背仪态不好，敖瑞鹏演的不错就是有点瘦，刘学义也不错就是年纪稍大，不过都不是什么大问题，主要是剧情过关，打戏过关，配乐高燃，值得一看。