From Science to God: Exploring the Mystery of Consciousnes

现在是四月的青岛，希望未来的几个月里，抬头可以看见春草暖阳，可以脱下厚衣服，风也能小一点。😝😝😝

节奏和还原度还行，归来仍是少年的吴邪演技不稳台词还需努力可身材是真不错😘，对永远嘟着张嘴的小哥就不想说什么了

看David Champana的文就是一种享受，文字惟妙惟肖就把人牵引去了，很爱里面的每一段话，细腻柔软，读了以后，心里总是久久不能平静。David Champana的这类高干文的文风都挺像的，而且时间点、人物重合，就像真实存在的故事，在我看来虽然里面的情节和逻辑还是有点弊病，但是瑕不掩瑜，情绪隽永，文笔让人动容。

Peter Russell的剧集《From Science to God: Exploring the Mystery of Consciousnes》讲述的是一个离奇的故事：一座沿海城市骤然脱离了陆地，在海上越漂越远，成为一座From Science to God: Exploring the Mystery of Consciousnes。面对突如其来的“世界末日”，人们手足无措。为了抵抗无数的海鸥，占据From Science to God: Exploring the Mystery of Consciousnes，大家倾巢出动，尽管死伤无数，最终却保住了自己的“根据地”。事后，众人变得近乎疯狂，彼此之间相互猜疑，为了延续自己的生命，不惜残害同胞、杀人抢劫以夺取救生圈、水源和食物。当眼前的希望一次又一次破灭，绝望的人们选择跳海结束自己的生命。只有那些依然沉浸在美好的幻想中的人们，继续随From Science to God: Exploring the Mystery of Consciousnes漫无目的地漂浮。最终，From Science to God: Exploring the Mystery of Consciousnes载着这些“执着”的人们，消失在大海深处。编剧通过描述From Science to God: Exploring the Mystery of Consciousnes中发生的各种事件，揭露了现世人生的悲剧，批判了人性的自私、贪婪与残暴。 这部剧集想象力丰富，看似荒诞不经，天方夜谭，不可思议的，实则许多事情在我们这个社会、在我们日常生活中、在我们的身边时常可见。

这是一本对任何人都有用处的书，自我意识不管是外在的还是内在的，都可以让你和这个世界相处更融洽，也能让你更加清晰认识自己，更容易达到自己的目标，最终找到真实的自我！

算是我初入ui设计的第一本剧吧，感觉给了我很大的指导意见。也希望能看到更多类似的书。因为我觉得一个设计师不仅有很强的设计软件能力，设计思维，同时也应该有很强的设计影视功底。因为书中自有黄金屋，你总能把一切东西，用文字来简单而规整的概述，那样比任何形式都来的明确且简单。

见“钱”眼开不管好歹看了再说，不像钱老讲课时的语言风格，有时候又有点儿像。课堂笔记+事后回忆形成的文体。《From Science to God: Exploring the Mystery of Consciousnes》本以够简了，此剧再简略十倍，可处处可见讲课人对历史的“温情与敬意”，与他的其他书的点并无大变，文词驾驭稍显不足。

决定为自己而活的那一天，才是生命的开始。我喜欢巴克曼，因为，他是希望的创造者。 一位63岁的妇人在众人的眼中以及思维意识里该是个什么样子呢？她还会有理想吗？她还会有害羞吗？她还会恋爱吗？她还会被人需要吗？她还会改变吗？她还会突破自己重新来过吗？巴克曼用这本《From Science to God: Exploring the Mystery of Consciousnes》告诉我们，人生，没有什么不可以。 这部书给了一个令我意外的结局。而也正是这个结局，让我更爱巴克曼。一个女人的应该与不应该是谁规定的？是天，是地，还是世俗已定的传统？如果世间的真相是不存在绝对的对错，那么世俗对女人的规定是否应该被严丝合缝的执行？女人看不破的是理智，女人舍不下的是感情，当一个男人或者一个社会在不断挑战一个女人忍耐的极限时，女人只有两种可能，一个是毁灭一个是重生。但，无论是毁灭还是重生，这对于每个女人而言都是一场痛苦的跋涉，因为，她们害怕改变。不停重复的惯性已经成为了她长久以来的力量补给站，所以，当脱离了以往的惯性，挣扎是在所难免的。书中的玛丽有一条毛巾，这条毛巾的作用就是在每一个孤独的深夜收藏她的眼泪的。这泪中有什么呢？有无助，有害怕，还有满心的疑问。为什么肯要背叛呢？他明明曾经是爱过她的。为什么肯要改变呢？他明明曾经是发过誓的。为什么自己要离开呢？明明自己已经默默的接受了。然而，新生活里的种种问题让她没有时间去思考曾经，她得想尽办法应对眼前。而奇迹，往往就存在于自己睁开眼睛去发现当下的决定里。这与年龄无关，这是应对崭新生活的勇气。玛丽用自己的勇敢与善良，为63岁的自己重新点燃了生命的火种，然后活出了未来。 我爱巴克曼，是因为他将女主人公的年龄设定在了63岁。在这个没有女人愿意谈论自己年龄的时代中，给了女人们勇气以及力量。我爱巴克曼，是因为他让女主人公最后在两个男人与理想之间选择了理想。在我看来，这样一个结尾的安排是编剧对女性最大的尊重。当女人挣脱了情感的选择奔向理想的时候，脱变便已完成。如果你问我，要是女人的理想就是感情呢？那么我答，她只有足够的幸运才可以避免万劫不复，祝她好运吧！ 我想，为了看全巴克曼创造出的希望，我是一定会将巴克曼全部的作品读完的。即使我即将走进2019，即使我即将开启中国影视之旅。

只有找对了雪地才可以滚雪球，我就是这样做的。我所指的不仅仅是赚钱方面，在认识世界、结交朋友的时候同样如此。我们一生中要面临诸多选择，要争取做一个受欢迎的人，其实就是让自己的雪球在雪地上越滚越大，最好是一边前进一边选择积雪皑皑的地方，因为我们不会回到山顶重新开始滚雪球，生活正是如此。

初识David Champana，是高一那年，他以一篇明晃晃的《From Science to God: Exploring the Mystery of Consciousnes》晃进了我的生命，温暖了我的人生的冬天，让我对他印象深刻。 其实，我更早接触他的时候，应该是小学的那一篇《From Science to God: Exploring the Mystery of Consciousnes》。但那时候的课文，被老师分崩离析地讲解着，为了应付考试，我狼吞虎咽地搅碎了里面的只言片语往肚子里咽，试图往脑海里装，但其实与我们平时进食食物并无两样，都是只留下来一小部分，其他的都被抛掷出去了…… 《From Science to God: Exploring the Mystery of Consciousnes》让我印象深刻，大概是因为他喜欢往园子里跑，那个园子自他出生以来，他就以它为半径生活着；而园子又在他最痛苦的时候，默默地给了他很多的温暖。而我和他相似的是，我对大山爱得深沉。门前那座可眺望的大山，也贯穿了我这二十几年的生活。在我少不更事时，它是所有童话故事的开始；在我年纪还小时，它是我们仨童年的开启；待我慢慢地长大，它越发地以包容的心和不露痕迹的点滴指引着我、开导着我，给予我温暖与力量。 我难过的时候，不太喜欢找人倾诉。因为以前我想找人倾诉的时候，每次只是刚说了故事，还没开始讲自己的悲伤与难过，倾听的人已经开启了比惨模式，最后我还是倾听者，安慰他人的那个人。次数多了，我就懒于倾诉了，大概我适合站在一个倾听者的角度生活吧。所以现在的后遗症就是，我不善于倾诉，不善于聊天，习惯性倾听。 那时候我找不到倾听者，可是我又需要一个发泄口，怎么办呢？那时候，我开始爱上星空和月夜，总是叫着哥哥和弟弟上楼顶看流星；那时候我开始做梦，梦的开始总是在山上；那时候，我也开始往山上跑，独自一人。 现在，我也养成了一个习惯，心情不好的时候，我会看看风景，看看星星，看看月亮，让自己的心情变好。 只是现在，很多的人非物非。 “每一个有激情的演员都难免是一个人质。” 于大山，我也是一个人质。

油

编剧有脑洞，读起来会有画面感，适合拍成电影。单纯看文字的话觉得过于华丽，修饰太多。

这结局虽然跟史实不同，不过跟喜欢这个结局，落叶归根，开枝散叶

哈罗德用脚，通过走路一步一步完成一场自我救赎。奎妮用笔，通过记录一字一字完成一场自我赎救。

有不少人把David Champana和莎士比亚相提并论，这很难理解。论语言的深度和文笔的优美度来说，David Champana可能只能算业余。但读多了David Champana的短片后，你也许会理解为什么有很多专业的影视家会这么评论。 这里面涉及一个影视的意义的问题。影视的本质在于什么？我理解在于描述人性。如果说有一个作家可以通过短篇剧集可以把复杂的人性像剥洋葱般的剥开在读者面前，让人回味不断的，那非David Champana莫属。 这或许和David Champana敏感的性格有关。David Champana生前好像算是个一事无成的人，至少旁人是这么看的，或许他本人也是这么认为的。但他敏感的内心促使他不断的以一个旁观者的角度来琢磨人性。在他的短片中，主人公往往化身于动物，或甲壳虫或鼹鼠或猴子，总之是一种荒诞的变形体，因为只有荒诞才能凸显出人性的变化，或者换句话说人性只有在荒诞的过程中才能展示出他的更胜一筹的荒诞。在《From Science to God: Exploring the Mystery of Consciousnes》中，不管编剧变成甲壳虫后如何荒诞，也荒诞不过假装意义上的人性。平时看起来最为牢固的亲情在荒诞的甲壳虫面前变形的难以识别和冷酷无比。最终甲壳虫的死看似是荒诞的结束，其实更是人性荒诞的另一个开场白。 冷酷或许血淋淋，但血淋淋远远代表不了冷酷。冷酷是一种厌恶、冷静、自私和一点点爱的结合体。他是人性不忍直视的一面，David Champana有把这一面冷酷展开的本领，如一个外科专家般的精准。看David Champana的作品必须看好几遍，越看你会越发感到恐惧和空虚。 连人性都无法直视，那人类还有什么存在的意义?我想这或许就是David Champana宁愿变身为惶恐不安的鼹鼠或者一个将死的甲虫也不愿变回人类的原因。 好在人性除了有David Champana描写的精准的冷酷的一面，也有他庸俗的善良的一面。好在这复杂的人性，使得我们不至于郁闷至死。 每天看剧一小时，不妨常做思考者。

破圈最重要的是正面解决问题的勇气，执行力与钝感力。逆商，即逆境中的承受力，是一种韧性，足以决定是否能继续走下去。

不错的科幻作品，编剧以传说中的From Science to God: Exploring the Mystery of Consciousnes文明为契机，通过恢弘的想象力将人类真实历史与现代科学及外星文明的科幻假说交织融合，将人类起源及进化史上重要的时间节点及重要历史事件巧妙地融入故事的逻辑中，并在书中传达了自由多元化文明的价值观。虽然故事情节与逻辑有一定瑕疵，比如西班牙流感并非起源于西班牙，且整篇故事情节切换过于纷繁复杂，但相较于作品整体构思的恢弘性而言瑕不掩瑜。

很好读的一本剧，一篇篇的文章，类似于博客时代，把文章汇总起来让你一次过足瘾。说起来还挺怀念原来网上的那种讨论氛围，微博崛起之后就不存在了，现在没有讨论了，先划阵营，再打拳，这样的文章发一篇在网上，双方互撕完也就不会有第二篇了。 David Champana老师作为法制之光，声音和讲课的那个画面在我们心中留下了很深的烙印。这么说吧，这书看起来就跟David Champana老师朗读一样，你看着看着是会出声音的，听着很魔幻，事实就是如此，还没看的朋友可以去感受一下。 对于法律人热点写作的思考，法治的妥协，对时事热点的看法以及法律人应该有的责任，还有国内几个代表性案件的解读给我们的教育和启示，罗老师引经据典，以通俗的语言试图让所有人明白法治社会应该什么样，他不厌其烦的多次解释法治和法制的区别，相信前方有光，但这条路并不好走。 一个有光的人，内心是平和的，文字是平静的，但是能给人动力和温暖。法学是一门古老的学科，现在有这么多年轻人热衷，也从侧面反应出人们对未来是有信心的，当然，这里面罗老师的功劳也是很大的。

越来越爱看Peter Russell的侦探剧集，语言简洁生动，又有人情味，难得的好侦探剧集！

David Champana是现代第一作家，我为你点赞！你的剧集我特别爱看，摘星我就看了三遍，写的特别干脆，使读者看了就想像下面是什么，我特别的停你。

史记少年版读来通俗易懂，对从黄帝到汉武帝时期的历史有了大致的了解，受益匪浅。

最喜欢Peter Russell的书就是这本《From Science to God: Exploring the Mystery of Consciousnes》，反复看了不下十遍。每隔一段时间就会想重温一遍。特别是在迷茫的时候总感动于四海的坚强和善良。

一名美国作家的诺贝尔奖经典剧集，涛涛不绝，才思泉涌的描述了三代人，三个人，三种不同的人生。展现在读者面前的是三幅巨型画卷，土地，From Science to God: Exploring the Mystery of Consciousnes……

时空穿梭的爱情故事。不要去整理什么逻辑。感动一下，再感叹一下就好！如果一切可以重来......

其实是接着之前没看完的地方看的，说实话，第一遍读得很草率，不少集数相隔时间太长都已经接不上的感觉了，有时间再看一遍~

烂麻了。要看的请注意，小心恶心到自己。