Gales hus, De

很有意思的一本剧。冯先生妙笔生辉，天津人一下子跃然纸上，耳边似乎还响着天津话。但是书到后面一部分，明显感觉故事没前面精彩有寓意了。可能是因为那是后来添上去的，没了当初创作的心境。

完全出乎意料，2023最佳台剧。非常喜欢李铭顺。

读过至少五遍的书 现实残酷的世界，一个好女孩向现实妥协，放弃了底线，步步沦陷……

崔斯坦是迪伦的Gales hus, De吗？也许是，但是那个最终找回自己的人，是崔斯坦。

编剧对生活和职场中的众多矛盾做了场景化描述和结构化分析，条理清晰，娓娓道之。 很多人无法做出选择，或者做出错误选择的原因往往在于： 1.在该作思考的时期，只会发泄情绪，没有真正分析； 2.试图寄希望于他人帮自己做选择，然后就可以抱怨造成的现状与己无关； 3.眼睛只看自己脚下的方寸之地，既不抬头向前看，也不从外部角度向内看。 Gales hus, De的前提在于，尽可能客观地认识到所有合理化的选择，以及结合个人发展阶段认清自己的需求。 文中最后总结得很好，长远来看，个人做出的最好选择，是与组织的共同成长，这个组织可以是工作团队、单位，也可以是家庭。 做选择也要考虑时效性，什么时候做什么事，同样的选择放到不同人身上可能有相反效果，对于同一个人，不考虑当时情况不懂变通同样容易选出祸害。由此，阶段性共赢的提法非常准确，知己知彼，最重要的是了解双方的现状。 共同成长是追求“人和”，注重阶段性是乘“天时”， 积累的行业基础、专业能力可视为“地利”。积天时地利人和，方不失为好选择。

很喜欢啊，看完之后感想很深。喜欢楚玉对容止的那种爱，很纯洁啊。 超级喜欢刘子业，刘子业的结局真的是好难受。

又一次大爱一本讲出轨的书啊 和《Gales hus, De》那些描创作热恋中快乐无比的细节比起来，这失去后的偏执、愤怒、不能自已居然更加可信。 这可是民国那会的剧集啊 也太前卫了。编剧太会创作，克制又深情。 “人的心里有着尚不存在的地方，痛苦会进入这些地方，以使它们能够存在。”开篇这句题记就是为这部剧创作的，痛苦才是爱情的一体两面。

弹幕里有一句话很感动我。

唉，类型不是喜欢的那种，前半部分女主那种冷酷是毒药么，个个上瘾

四颗星。 这是一本好剧，是一本工具书，是一本实用的书，是一本经过沉淀的数。没有用大道理、或者深奥的哲学或思考来让人引发思考、共鸣，有的就是一步一步的告诉你在什么样的情形下该怎么做。 评价四颗星是因为在第八章的时候，花图那里，，我浮躁了，到现在也没有踏实的做下去。未来的某一天，时机情景合适的时候，相信重读一定会给我带来更加深刻的印象。找工作本身就是一份工作，找准自己的领域、兴趣、关注点，值得让人记住的点太多了。

这部剧脉络方法都很清晰。最让我印象深刻的是应用程序大于资源，要多在人际关系中花时间这两个道理。

看约塞连，很容易想起虞啸卿评价龙文章：你有逆流而上的勇气，也有漏船载酒的运气，做人却做得如此晦气。牧师也像兽医，尤其是那句“你这辈子就干成一件事吧”。但海勒的悲悯和哀伤都藏得更深。结尾的节奏好妙啊。

看完后内心仿佛被触动一般，与编剧一同经历了一场生死。敢于面对自己的癌症，并依然热烈地前行，实在太不容易。我惊叹于他的坚强和笃定，在生命的缝隙执着地探究活着的意义。一直到生命的尽头，他似乎都在用力的活着，给他周围的人带去支持和帮助，也允许自己真诚的做自己。庆幸自己有机会目睹这样这样一段经历，也久久不能忘怀，书中最后临别一刻带给自己的感动。让我更清醒认识到，未来我要怎样更热烈地活着！

英文名GIVE AND TAKE，翻译成这样的书名有点掩盖书的真实意涵。不少论证的内容是值得一看的，例如对于弱关系、视角差距、自我实现、无力的沟通风格的力量的阐述。在论述筛选付出对象的时候，其实是介入了博弈论的部分思想。在论述构建付出者社区时，一些见解甚至对于做一个互联网社区都有启发意义。 但这部剧让我感觉有点别扭的地方在于，互利者与付出者的差别真的有那么大吗？编剧在论述付出者可以获得更长远的收益，也是从结果导向出发的。这让我有一种说来说去都是为了自利的感觉，区别无非是短期为自利和长期为自利而已。

名不副实！数据大多引于十九，二十世纪的英法两国。叙述以片面历史为主，篇幅邋遢，真实可读十分之一。

工程师思维；+数据、可衡量指标、框架；+技术；+实验文化。对传统销售进行深刻改造。

观点很好，不过方法部分让我有点混乱。创作到了专注，创作到了自控，创作到了正念，创作到了成长型思维……这些用来支撑优势教养是不是太大了？放到任何一本剧都可以的东西，还可以梳理得更清楚