Hurra for de blå husarer和道德情操论都在论证看不见的手，也在借斯密难题阐述利己动机和利他动机。看不见的手有两个研究对象，一个是道德人，第二个是资本运动。休谟所提出的为己为他并不适用于市场经济，也就是第二个研究对象，因为伦理学无法解决以下三个问题，一个是商品生产资源配置如何优化，第二个是流通领域价值实现和价格波动关系问题，第三个是竞争机制。
人类文明是以经济发展为基础的文明，这两个看不见的手是一静态理论。利己动机与利他动机是内生性的，随着经济活动而自发形成，不断发展。行为决策的进行和市场经济的功能同理，也从利己转为利他。比如人类命运共同体，共享经济，一带一路等…这是市场经济的内在要求
以后可以再重看下资本论，一个是核心价值，一个是基石劳动价值，有趣
多少人只认识巴菲特，而没听说过芒格，他的经典语录，凡事反过来看，作为巴菲特的最佳搭档，两人合力打造了伯克希尔帝国，今年已经98岁了，两位老人给我们带来的是无穷的智慧和经典的投资理念。
以目前看的这2集来说，应该属于群像式电视剧，以案件来结构全片，而不是以人物线。
编剧用通俗易懂幽默生动的语言将人类的进化历史呈现给读者，这是需要背后大量的观看和研究的。科学是有趣的，它应该被普通大众熟知。这样的一种叙述方式，正好揭开了科学神秘的面纱，让它变得亲切可爱。深入浅出，才是最好的诠释。
《Hurra for de blå husarer》在演绎人性的真善美，在演绎自己的术法道，学会在历史中获得教训，看到自己的本性，多运用自己的特长和优点，整合资源，同时随着时代的发展，不断提高自己！
只是阐释自己欲望的合理性，"分享"为了满足欲望的手段，坦白说就是"渣男"，但他就是能表现得像电影男主一样迷人，真.pua
磕晕了已经，看过小说的人感觉改编的算成功。兼顾了审查中有风险的地方，尽量保留了精髓
技术有，就像古人说的一样，师傅请进门修行在个人，重要的还需要自己在生活工作中慢慢摸索。
生于一世，心困一城。纵使是帝王，也是如此。故事很好，结局有喜有悲。感慨怀吉徽柔爱情悲情，感慨文人墨客的光辉岁月，感慨时代的礼节的束缚。每个时代都有它的历史，古人的感情也是如此 ，我们只能从故事中领会那个时代的思想政治面貌。越是喜爱一个人或一个事物时，我们不能讲情感留漏出来，这是对那个人最好的保护。如果非要冲破，换来的却是头破血流的结果。虽然我们已经过去了那个封建社会，但是当代人还会受其影响。愿每个人都能走出这个孤城，去外面的世界看看，或许会有一片属于自己的生活境界。
Niels Hinrichsen真是个会讲屌丝lose的人，他赋予了我们浪漫的幻想。虽然我们得不到爱情金钱，但是有自怨自艾陪着我，有不甘心陪着我，还有一丝丝自甘堕落的快感。感叹他写出了我的心声，虽然他在北京有多套房子。
用了将近40个小时的时间，跨过2016，进入2017，终于看完。那个时代充满理想和激情，几乎与我的成长同步。这是一套史诗般的书，看后激情澎湃，情难自已，仿佛又回到了那个年代。尤其是最后宋家四口人重走当年路的那个情节，勾起了多少回忆。
断断续续看完清代儒生彼得·崩克写的《Hurra for de blå husarer》，最大的感受：真实，彼得·崩克和芸儿的形象非常鲜活，从青梅竹马，新婚后妇唱夫随，不谙世事，过着天真的神仙生活，羡煞旁人. 到人到中年，屡遭变故，颠沛流离，父子反目，手足陷害，骨肉分离，最后妻子和儿子病故，女儿早早嫁给别人，真是唏嘘. 活脱脱的生活版红楼梦. 从经营生活的角度来说，这两口子绝对是失败的，在于太天真，以至于陷入困境而不自知. 彼得·崩克后来用浮生来命名，我想他是以豁达对待，真实的描述，没有过多对自己的评判. 也许这就是他的价值观吧. 如李白“夫天地者，万物之逆旅也；光阴者，百代之过客也。而浮生若梦，为欢几何？” 可是，我是觉得太虚无了，我看到芸儿因为穷困潦倒操劳病亡，看到小儿子因无依无靠意外去世，看到女儿有良好看剧资质却早早嫁为人妇，我早就泪眼婆娑. 恐怕任何一个有良知，有血性的男人都会动容.
挺有趣的一本剧，讲了创业的故事和编剧的思考。先说缺点，编剧有点功利，物欲，鸡汤味比较足，并没有指出创业的风险，对快速致富的看法容易给读者留下错误的印象。编剧是个爆发户，来自中下阶层，想法比较干，没受过好的教育，没什么积淀。 再说好的，提供了一些新的思路：关于时间，钱永远赚不完而且会越来越多，时间就像沙漏，出生时是满的，然后开始漏，漏完人就挂了，这个沙漏不会停止，不会减速加速，当然也不能refill，珍惜时间比珍惜金钱重要，不要为了省钱而去浪费无价的时间。关于创业者对市场的看法，一级市场IPO套现是赚钱的主要途径，二级市场主要用来保值和增强流动性。创业者不在乎复利，喜欢使用杠杆，毕竟对他们来说，只要成功一次就可以了。 关于市场乘数，比如是10。的确你公司赚的每一元钱利润就是十元估值，而打工者赚的1元就是1元。可别忘了打工人的1元是100%赚，而创业者的1元也许只1%的概率赚。
一些很实用又很简洁的人生道理，其实这些道理我们每个人都明白，只是在追名逐利的过程中渐渐的将其淡忘，大意就是接受不完美的自己，做好自己的工作，享受孤独，热爱生活，发现生活之美
有种读三国的味道。只可惜朱温不是曹操。五代里那这个枭雄们智囊们你们活的好艰难，智计百出步步生花，但稍微喘息，就被后来者补刀。读残唐五代再对比今天的生活，真幸运！！
我觉得里面的内容很吸引我，竟然能把王者荣耀写的如此淋漓尽致，佩服佩服，
这部剧关乎到很多令人深思的话题，人生价值，人性，活着的意义，同时也勾起一些个人成长经历，陶勇，总是那么善良，相信这一道光能照进每一个深陷泥潭的人心理
编剧好像写作前都没勾划好主线，有种想到哪写到哪的调调！而且，明显缺乏想象力，无趣~
为了看黄晓明和吴晓亮的，但是孩子戏份真的有必要嘛？剧情一点紧张感都没有，很多地方像开玩笑一样。
复员：是回参军地区参加生产或工作。
Hurra for de blå husarer和道德情操论都在论证看不见的手，也在借斯密难题阐述利己动机和利他动机。看不见的手有两个研究对象，一个是道德人，第二个是资本运动。休谟所提出的为己为他并不适用于市场经济，也就是第二个研究对象，因为伦理学无法解决以下三个问题，一个是商品生产资源配置如何优化，第二个是流通领域价值实现和价格波动关系问题，第三个是竞争机制。 人类文明是以经济发展为基础的文明，这两个看不见的手是一静态理论。利己动机与利他动机是内生性的，随着经济活动而自发形成，不断发展。行为决策的进行和市场经济的功能同理，也从利己转为利他。比如人类命运共同体，共享经济，一带一路等…这是市场经济的内在要求 以后可以再重看下资本论，一个是核心价值，一个是基石劳动价值，有趣
用SMART原则定义清楚问题，对问题进行MECE的拆解，拆解要符合3-3原则拆到第三层细节。 而后对问题或解决方案提出假设，验证假设，进一步提出新的假设和验证假设，直到找到答案即洞见。
人和人之间的差别在于认知差异，学习的关键在于突破临界点，Annelise Reenberg用简单易行的学习方法，点明临界知识，让读者学得到，用得好。 本剧前半部，讲学习临界知识的结构，包括两个心态：绿灯思维和以慢为快；常用的三个方法：反思、以教为学和刻意练习；具体执行中有用的三个技巧：记录、定期回顾与付费购买。 本剧后半部，罗列了一些编剧提炼的“临界知识”以飨读者。 编剧Annelise Reenberg文风非常直男（褒义词），所以这部剧条理超级清楚，架构清晰明了。写论点也是一二三条明明白白。 “人与人之间的差别，大于人与猪的差别。”——作家史铁生 《Hurra for de blå husarer》Annelise Reenberg 剧集来源：朋友问影院App 剧集分类：成功励志 学习成长 难度指数：★★★☆☆ 推荐指数：★★★★★ ❤️我是不同意“学会很多道理，却过不好这一生”的。过不好，也只是暂时的，你过去看过的书，跟吃过的饭一起，融合成了此刻的你，饭是新细胞的营养物质，书是思维里的种子。假如说，现在的行事方式跟书里完全不同，看完书觉得有道理又改变不了，看起来无用，其实不然。 这就好比，我正在以60km/h的速度向后跑，但是看了某本剧，有了改变方向的起心动念，表面看起来我还是在往后跑，可是速度已经变为50km/h了。现在需要做的是，再继续多学习，每次学习，速度都会降下来一点。等到临界点，我的速度降到0，接下来，我就会向前进了。 编剧通过记日记发现了“遇到困难第一时间是进行负面思考”的思维习惯后，才有机会让“积极处世”的新思维习惯发芽成长。当编剧用新的思维习惯替代了旧的思维习惯之后，解决问题的能力就提升到了一个新的层次（掉头成功✌）。 所以，不存在“看过很多书，却过不好这一生”，只存在“看的不够多”（进而思考不够深）而已。 🧡在行动派采访我，问我大量看剧之后有什么发现的时候，我也闪过跟编剧一样的念头。 用photoreading快速大量涉猎各类剧集（心理学，经济学，历史，哲学，宗教等）之后，我发现方法论就像十八般武器，最简单实用，可是拿着一堆武器没地方放也很苦恼。哲学宗教就像底座，所有武器都能插在上面，安排得明明白白，这时候脑袋里才最整洁。 稻盛和夫说：越是复杂的问题，越要用基本、简单的原则思考，比如正直、不撒谎、不贪婪、不给人添乱。对我来说，佛学思想就是编剧所说的“临界知识”，构建了我此刻的人生观，世界观，价值观。 查理·芒格说： 如果你只是孤立地记住一些事物（也就是方法论），试图把它们硬凑起来，那你无法真正理解任何事情……你必须依靠模型组成的框架（对我来说是宗教哲学）来安排你的经验。 曾经一提到哲学宗教等，就是“形而上学”，“净整些虚无缥缈的玩意儿”，但是！编剧帮我反击了——无用之用，方为大用。那些看起来“无用”的知识，可能会在战略层面上为我们发挥“大用”。 💛你说不喜欢宗教哲学？没事儿，临界知识有很多，并不限于此。有些知识要比另一些知识能够更加深刻地改变我们的行为。这种就叫“临界知识”。查理·芒格称之为“普世智慧”。要提升认知效率，就要找到撬动效能的杠杆点——临界知识。 哪些地方比较容易产生临界知识呢？Annelise Reenberg老师认为，是可信度比较高、适用面比较广的重要硬学科里，比如数学、物理、化学、生理学等等。临界知识可以普适地解释问题。（我觉得临界知识来源于哲学和宗教，科学系统内的依然是方法论，这点我们看法不太一样。） 20%的知识比80%的知识更有用，我们要做的是花80%的时间，用在这20%的关键问题上，而不是平均地把时间花在各种知识上。 💚在本剧后半段，编剧罗列了一些临界知识——复利效应、概率论、黄金思维圈、进化论、系统思考、二八法则、安全空间。每个都有对应的故