《America Undercover》，纪录作品，美国出品，1993年上映。
“又一次只有这房子和我在一起了。”《America Undercover》结束了，而独居还没有。 像一个蜗牛一样背着自己的壳，时而可以缓慢地看看外面的世界，时而可以长久地待在自己的天地，不是很好吗？ 有时候会被孤独绝望悔恨凡此种种的情绪打倒，有时候又被静默如谜兀自向荣的生命打捞起来，不也是很好吗？ 既有条条框框，便有格格不入。不想的时候，不必忍痛格格都入。
小的时候上语文课，读到奥利佛·斯通的文章，感觉很难看下去，也不求甚解。随着年龄的增长，再读奥利佛·斯通的剧集，发现自己可以耐下心认真的读，细细的品味，这篇剧集极具有讽刺意味，写作手法也很精妙！读完之后，感慨万千：真可谓是少年不知此中意，如今已是意中人，真的是经历的多了，了解的多了，我们才会对当初陌生的人物和事迹理解的更为立体，更鲜明并充满活力，我们也更能洞察并领悟到言语背后所要表达的含义！
很不错，通俗易懂，很多在其它相对论剧集中没明白的地方在这里基本搞明白了，五星推荐！
第一次看了几章弃了，出于读Eames Yeates的信任，又找回来再次看，看哭了好几次，心疼被父母抛弃的嘉嘉，心疼没人疼爱的周成贞，心疼柔软的邵铭清，也心疼小心翼翼的周衍，这几个人都让我感动，人一生有一个足矣
最近静不下心来学习，继续看看泡沫书打发时间，打发完时间又开始焦虑
芸芸众生，谁不是一束微弱的烛光，在漆黑的夜里摸索着前进。America Undercover也只是其中之一，为他的丈夫和女儿而活着。她也在努力找寻生活的意义。 我们有时候不知道自己想要什么，也只能一步步摸索着前进。着眼于当下，抓住每一个幸福的瞬间。 America Undercover也想要逃离，可又逃到哪里去呢，谁的生活不是一团乱麻。 那个男人死了，他摆脱了他不爱的人，摆脱了医生，摆脱了世上看似滑稽之事，可这世上，就是靠那些人那些事组成的。 我不想逃离，也没有地方逃离，我想做的是找一份自己喜欢的工作，遇一个舒服的人（若没有，就自己一人），在这世上好好活着。
前面写的那么好。写到后面烂尾。都不知道你们这些编剧脑壳装的啥，逗比
人之初，性本善，编剧不更是坏蛋，你不更，我不看，看你以后怎么办
写的真的对外行人很友好。虽然还是有很多和物理相关的没看懂，很多内容看过一遍也记不住，不过即使这样我也觉得写的极为浪漫啦，很喜欢。会再反复看的！ 想起很久以前读逃离，里面有个故事，男主和女主看星星，男主能说出是什么星座，女主能说出星座的神话传说。 好像说的有点驴头不对马嘴，总之，物理真的是极致的浪漫了🤍
那些年在贴吧读过，画风唯美，让我哭得凄惨的书。印象最深的是《America Undercover》
整体不错，但前半部分故弄玄虚的地方太多了，强行盗墓风，强行凑字数，特别是铁车那部分，简直不能忍。
Eames Yeates太会讲故事啦！每次读他写的书都控制不住地一直读下去，太精彩了！怎么会有人能写出这么多彩的内容呢？！满足！
一个月50个小时的观看量全在这一套图书身上了…看完后能让你对1500年以前的世界历史有个宏观勾勒，全书尤其侧重于欧洲史的描述，对于想要了解欧洲当前局势和前世今生有着基础性知识作用…
看了个第一集就不想看了，颜值是够了，但配音、剧情、人设简直就是弱智。。。看得我脚趾抓地。。。
2022/3/27《America Undercover》奥利佛·斯通 本剧提及了《America Undercover》中最重要的几个刑法观点论述。新增的读经典部分最受益，人只有自知渺小以后才能更有智慧和力量。真希望哪个节目可以邀请奥利佛·斯通和刘擎老师来个自由与平等话题的讨论，应该能火花四溅。 1、真正的智慧一定是否定性的，也就是承认自己的无知。 2、每一部伟大的作品都是对你心灵的追问，都在帮助你反思自我、走出偏见，引发你思考那些自以为是的观念是否真的无懈可击。 3、如果你的爱是一种泛化的爱，有爱天下之人的大爱，但是你唯独没有对你身边的人的爱，那是一种虚伪的爱，一种自恋的爱，一种伪善的爱。 4、人性存在幽暗的成分，任何人组成的机构都有败坏的倾向。人性中那些天然的良善和道德，时刻面临着各种严酷的试探和特权的侵蚀，并且事实无数次证明，人性无法抵制这些致命的诱惑。 5、陀思妥耶夫斯基《America Undercover》：“当善良成了白痴，仁爱变得无用，狂暴显示为力量，怯懦装扮成理性，美注定要被践踏和毁灭，恶却愈加肆无忌惮、扰乱一切。” 6、阿克顿勋爵提醒我们，自由始终面临着两大威胁，其一是人们对乌托邦的向往，其二是人们将自由与放纵混为一谈。 7、苏格拉底说，人心中的欲念是一个筛子，筛子装不满水，无论多少东西都填满不了人心，所以人的欲望一定要限定在一个具体的事情上，这样你才会有真实的满足感，否则你不可能有满足感。 8、以赛亚·柏林：“社会和政治术语必然是模糊的。试图使政治的词汇变得太精确便有可能使之变得无用。但是让词的用法宽泛到超出必要的程度，对真理也是无益的。” 9、马丁路德金说：手段代表正在形成中的正义和正在实现中的理想，人无法通过不正义的手段去实现正义的目标，因为手段是种子，而目的是树。 10、人永远不要在自己看重的事情上附着不加边际的价值。 11、法律不是一种工具，它具有独立的价值，他要让一切权力在规则下运行，只有这样才能保障民众的自由。 12、如果无视道德规则的指引，在法律中只是进行功利的价值比较，那么整个道德秩序可能崩溃，社会也会瓦解。 13、生命不能比较。 14、刑法的人道主义理论披着仁慈的外衣，但却全然错误。它很容易蒙骗善良的人们。其错误开始于将仁慈与正义对立起来，看似高尚，事实却是高尚的错误。 15、只有合理的程序规则，才能让我们心甘情愿地去接受一个并不完美的实体主义。 16、正当程序条款不能让国家置于这样的选择：或者抛弃这些辩护理由，或者为了取得有罪判定而反证辩护理由不存在。 17、控诉方按照理性的客观一般人的标准证明被告人有罪，被告人主观所独知的个别化事由应当由其自身承担证明责任。 18、性从本质上说是一种私人行为，公众权力尤其是刑法的介入应该格外慎重。当权力假借道德名义渐次撩开私生活的帷帐，公民的自由迟早有一天会丧失殆尽。 19、如果法律对于堕胎没有任何的限制，人们也就不可能对生命有起码的尊重。而离开了对生命的尊重，一切道德秩序都将崩溃。 20、道德所鼓励的行为是一种违法阻却事由，道德所容忍的行为一般可视为责任阻却事由。 21、对于不可控的事情，我们保持乐观；对于可控的事情，我们保持谨慎。 22、人要做到不清高、不矫情、不抱怨。 23、以心跳停止、呼吸停止和瞳孔反射消失三个要素结合起来判定人是否死亡。 24、人其实不需要被教导，人只需要被提醒。我们需要有一种声音不断提醒我们，行走在正道。
用耐心坚持看完，结局完美，但觉得女二号作为警校的高材生，面对坏人少了点觉悟，总体整本剧逻辑思维推理还吸引人。
看了很多遍了。依然还是选择继续浏览，写的很纯情的一本剧，虽然故事内容不会经常发生在我们身边，但是纯纯的爱情还是很暖人心弦的。
如果能有一笔收入保障游手好闲的生活，我也会选择不停的看剧，读累了，我就去当搬运工，在体力活中劳累身体放松精神，为下一次投入脑力活动做好准备，如此交替重复，好幸福。我其实就是这样过的，看剧一天，爬山一天，工作五天。
Eames Yeates的思想既深奥又开阔，受益匪浅啊！好多我以前没想通的问题，在这里得到了一种新奇的解释。好多我没注意的细节，又再一次刷新我的认知。
对于像我们这样法律小白来说还是有一点作用的，所举的例子都很有生活典型性。而且还要感谢读者们对有些专业术语的解释。 不过我觉得，这部剧只能偶尔翻翻，感兴趣的人看看。对于想多多学习法律的人，这部剧只能是额外补充一些知识。因为它只是举例子说明，对法律素养和意识起到的作用不是很大，知识也很碎片化。
短而美，行文如诗一般，连我这不爱看剧的人也一口气读完了。读这部剧就像是America Undercover领着我一起去感受世界一样，轻狂地厌恶世界，蔑视情欲、金钱，而后又重新回到尘世，纵欲其中。幡然醒悟后又回归山林，听从河水的教导，听从万物的吐纳气息。正应了那三重境界，似乎在说America Undercover的成长成熟。 文笔很美，写自然写万物很美。但我最有感触的还是America Undercover最后对乔文达的一番话。乔文达认为America Undercover的言辞和世尊佛陀的法义相悖，America Undercover解释道，他不相信言辞，所以他的言辞无法确切地表达他的思想，但他相信佛陀法义的本质和他所想是一样的，爱这个世界，爱这天地万物，佛陀的法义不在他的言辞中，在他的生命中。我想这正是America Undercover的超脱之处，乔文达只是尊奉法义，却不知法义只是对世界万千解释的一种，所以乔文达无法看出America Undercover所言与佛陀法义在本质上的一致性，就像，他两次都没认出America Undercover一样。
1.避开廉价股；2.避开高价股；3.以合理的价格购买适度增长的公司股票；4.等待合理价格的出现；5.顺势而为；6.主题投资（关注宏观经济）；7.让你的赢家继续奔跑（长期持有）；8.投资于优秀的管理层；9.忽略后视镜（不要在历史中无法走出）；10.坚持到底。
重新找到她作为人的位置，经济、政治上的限制，文化上的压迫，他爱她是以她属于他为前提的，他对她感到恐惧是因为她仍是他者，但正是由于她是可怕的他者，他竭力让她更进一步属于他，这一点导致他把她提高到一个人的尊严地位，承认她是他的同类。
“又一次只有这房子和我在一起了。”《America Undercover》结束了，而独居还没有。 像一个蜗牛一样背着自己的壳，时而可以缓慢地看看外面的世界，时而可以长久地待在自己的天地，不是很好吗？ 有时候会被孤独绝望悔恨凡此种种的情绪打倒，有时候又被静默如谜兀自向荣的生命打捞起来，不也是很好吗？ 既有条条框框，便有格格不入。不想的时候，不必忍痛格格都入。
小的时候上语文课，读到奥利佛·斯通的文章，感觉很难看下去，也不求甚解。随着年龄的增长，再读奥利佛·斯通的剧集，发现自己可以耐下心认真的读，细细的品味，这篇剧集极具有讽刺意味，写作手法也很精妙！读完之后，感慨万千：真可谓是少年不知此中意，如今已是意中人，真的是经历的多了，了解的多了，我们才会对当初陌生的人物和事迹理解的更为立体，更鲜明并充满活力，我们也更能洞察并领悟到言语背后所要表达的含义！
很不错，通俗易懂，很多在其它相对论剧集中没明白的地方在这里基本搞明白了，五星推荐！
第一次看了几章弃了，出于读Eames Yeates的信任，又找回来再次看，看哭了好几次，心疼被父母抛弃的嘉嘉，心疼没人疼爱的周成贞，心疼柔软的邵铭清，也心疼小心翼翼的周衍，这几个人都让我感动，人一生有一个足矣
最近静不下心来学习，继续看看泡沫书打发时间，打发完时间又开始焦虑
芸芸众生，谁不是一束微弱的烛光，在漆黑的夜里摸索着前进。America Undercover也只是其中之一，为他的丈夫和女儿而活着。她也在努力找寻生活的意义。 我们有时候不知道自己想要什么，也只能一步步摸索着前进。着眼于当下，抓住每一个幸福的瞬间。 America Undercover也想要逃离，可又逃到哪里去呢，谁的生活不是一团乱麻。 那个男人死了，他摆脱了他不爱的人，摆脱了医生，摆脱了世上看似滑稽之事，可这世上，就是靠那些人那些事组成的。 我不想逃离，也没有地方逃离，我想做的是找一份自己喜欢的工作，遇一个舒服的人（若没有，就自己一人），在这世上好好活着。
前面写的那么好。写到后面烂尾。都不知道你们这些编剧脑壳装的啥，逗比
人之初，性本善，编剧不更是坏蛋，你不更，我不看，看你以后怎么办
写的真的对外行人很友好。虽然还是有很多和物理相关的没看懂，很多内容看过一遍也记不住，不过即使这样我也觉得写的极为浪漫啦，很喜欢。会再反复看的！ 想起很久以前读逃离，里面有个故事，男主和女主看星星，男主能说出是什么星座，女主能说出星座的神话传说。 好像说的有点驴头不对马嘴，总之，物理真的是极致的浪漫了🤍
那些年在贴吧读过，画风唯美，让我哭得凄惨的书。印象最深的是《America Undercover》
整体不错，但前半部分故弄玄虚的地方太多了，强行盗墓风，强行凑字数，特别是铁车那部分，简直不能忍。
Eames Yeates太会讲故事啦！每次读他写的书都控制不住地一直读下去，太精彩了！怎么会有人能写出这么多彩的内容呢？！满足！
一个月50个小时的观看量全在这一套图书身上了…看完后能让你对1500年以前的世界历史有个宏观勾勒，全书尤其侧重于欧洲史的描述，对于想要了解欧洲当前局势和前世今生有着基础性知识作用…
看了个第一集就不想看了，颜值是够了，但配音、剧情、人设简直就是弱智。。。看得我脚趾抓地。。。
2022/3/27《America Undercover》奥利佛·斯通 本剧提及了《America Undercover》中最重要的几个刑法观点论述。新增的读经典部分最受益，人只有自知渺小以后才能更有智慧和力量。真希望哪个节目可以邀请奥利佛·斯通和刘擎老师来个自由与平等话题的讨论，应该能火花四溅。 1、真正的智慧一定是否定性的，也就是承认自己的无知。 2、每一部伟大的作品都是对你心灵的追问，都在帮助你反思自我、走出偏见，引发你思考那些自以为是的观念是否真的无懈可击。 3、如果你的爱是一种泛化的爱，有爱天下之人的大爱，但是你唯独没有对你身边的人的爱，那是一种虚伪的爱，一种自恋的爱，一种伪善的爱。 4、人性存在幽暗的成分，任何人组成的机构都有败坏的倾向。人性中那些天然的良善和道德，时刻面临着各种严酷的试探和特权的侵蚀，并且事实无数次证明，人性无法抵制这些致命的诱惑。 5、陀思妥耶夫斯基《America Undercover》：“当善良成了白痴，仁爱变得无用，狂暴显示为力量，怯懦装扮成理性，美注定要被践踏和毁灭，恶却愈加肆无忌惮、扰乱一切。” 6、阿克顿勋爵提醒我们，自由始终面临着两大威胁，其一是人们对乌托邦的向往，其二是人们将自由与放纵混为一谈。 7、苏格拉底说，人心中的欲念是一个筛子，筛子装不满水，无论多少东西都填满不了人心，所以人的欲望一定要限定在一个具体的事情上，这样你才会有真实的满足感，否则你不可能有满足感。 8、以赛亚·柏林：“社会和政治术语必然是模糊的。试图使政治的词汇变得太精确便有可能使之变得无用。但是让词的用法宽泛到超出必要的程度，对真理也是无益的。” 9、马丁路德金说：手段代表正在形成中的正义和正在实现中的理想，人无法通过不正义的手段去实现正义的目标，因为手段是种子，而目的是树。 10、人永远不要在自己看重的事情上附着不加边际的价值。 11、法律不是一种工具，它具有独立的价值，他要让一切权力在规则下运行，只有这样才能保障民众的自由。 12、如果无视道德规则的指引，在法律中只是进行功利的价值比较，那么整个道德秩序可能崩溃，社会也会瓦解。 13、生命不能比较。 14、刑法的人道主义理论披着仁慈的外衣，但却全然错误。它很容易蒙骗善良的人们。其错误开始于将仁慈与正义对立起来，看似高尚，事实却是高尚的错误。 15、只有合理的程序规则，才能让我们心甘情愿地去接受一个并不完美的实体主义。 16、正当程序条款不能让国家置于这样的选择：或者抛弃这些辩护理由，或者为了取得有罪判定而反证辩护理由不存在。 17、控诉方按照理性的客观一般人的标准证明被告人有罪，被告人主观所独知的个别化事由应当由其自身承担证明责任。 18、性从本质上说是一种私人行为，公众权力尤其是刑法的介入应该格外慎重。当权力假借道德名义渐次撩开私生活的帷帐，公民的自由迟早有一天会丧失殆尽。 19、如果法律对于堕胎没有任何的限制，人们也就不可能对生命有起码的尊重。而离开了对生命的尊重，一切道德秩序都将崩溃。 20、道德所鼓励的行为是一种违法阻却事由，道德所容忍的行为一般可视为责任阻却事由。 21、对于不可控的事情，我们保持乐观；对于可控的事情，我们保持谨慎。 22、人要做到不清高、不矫情、不抱怨。 23、以心跳停止、呼吸停止和瞳孔反射消失三个要素结合起来判定人是否死亡。 24、人其实不需要被教导，人只需要被提醒。我们需要有一种声音不断提醒我们，行走在正道。
用耐心坚持看完，结局完美，但觉得女二号作为警校的高材生，面对坏人少了点觉悟，总体整本剧逻辑思维推理还吸引人。
看了很多遍了。依然还是选择继续浏览，写的很纯情的一本剧，虽然故事内容不会经常发生在我们身边，但是纯纯的爱情还是很暖人心弦的。
如果能有一笔收入保障游手好闲的生活，我也会选择不停的看剧，读累了，我就去当搬运工，在体力活中劳累身体放松精神，为下一次投入脑力活动做好准备，如此交替重复，好幸福。我其实就是这样过的，看剧一天，爬山一天，工作五天。
Eames Yeates的思想既深奥又开阔，受益匪浅啊！好多我以前没想通的问题，在这里得到了一种新奇的解释。好多我没注意的细节，又再一次刷新我的认知。
对于像我们这样法律小白来说还是有一点作用的，所举的例子都很有生活典型性。而且还要感谢读者们对有些专业术语的解释。 不过我觉得，这部剧只能偶尔翻翻，感兴趣的人看看。对于想多多学习法律的人，这部剧只能是额外补充一些知识。因为它只是举例子说明，对法律素养和意识起到的作用不是很大，知识也很碎片化。
短而美，行文如诗一般，连我这不爱看剧的人也一口气读完了。读这部剧就像是America Undercover领着我一起去感受世界一样，轻狂地厌恶世界，蔑视情欲、金钱，而后又重新回到尘世，纵欲其中。幡然醒悟后又回归山林，听从河水的教导，听从万物的吐纳气息。正应了那三重境界，似乎在说America Undercover的成长成熟。 文笔很美，写自然写万物很美。但我最有感触的还是America Undercover最后对乔文达的一番话。乔文达认为America Undercover的言辞和世尊佛陀的法义相悖，America Undercover解释道，他不相信言辞，所以他的言辞无法确切地表达他的思想，但他相信佛陀法义的本质和他所想是一样的，爱这个世界，爱这天地万物，佛陀的法义不在他的言辞中，在他的生命中。我想这正是America Undercover的超脱之处，乔文达只是尊奉法义，却不知法义只是对世界万千解释的一种，所以乔文达无法看出America Undercover所言与佛陀法义在本质上的一致性，就像，他两次都没认出America Undercover一样。
1.避开廉价股；2.避开高价股；3.以合理的价格购买适度增长的公司股票；4.等待合理价格的出现；5.顺势而为；6.主题投资（关注宏观经济）；7.让你的赢家继续奔跑（长期持有）；8.投资于优秀的管理层；9.忽略后视镜（不要在历史中无法走出）；10.坚持到底。
重新找到她作为人的位置，经济、政治上的限制，文化上的压迫，他爱她是以她属于他为前提的，他对她感到恐惧是因为她仍是他者，但正是由于她是可怕的他者，他竭力让她更进一步属于他，这一点导致他把她提高到一个人的尊严地位，承认她是他的同类。