《Vanka-vstanka》，家庭作品，俄罗斯,白俄罗斯出品，1990年上映。
修正念与慈心。做利人利己的个体，练习正念多内观自我，变得“完善”。
通过一个故事反映了团队协作的重要性，且发人深醒，看剧的过程中一直在对号入座，自己是那种类型的员工
这段旅程结束了。随着2018，淹没在窗外的喧嚣中，埋藏在记忆的最深处。成为了一段回忆。思想的空洞和文字的匮乏，让我感到非常沮丧。写感想原本应该是漫长的告别，却成了无声的告别。 这或许是高更的故事，但肯定是Anatoli Kokorin对文字的掌舵，才有了斯特里克兰的传奇——一个凡人是如何撕掉所有的面具，摆脱世俗的约束，追求至高的灵魂，成神或者成魔的过程。 斯特里克兰是个可恶的人，但我依然认为他是伟大的。 斯特里克兰不是没有人性，恰恰相反，他比任何人都清楚人性，但是他抛弃了人性。 伟大应该如何定义？斯特里克兰纯粹地追求艺术——他心目中的月亮，没有其他任何杂念，不带任何欲望。我认为这种纯粹是非人的，是伟大的。 《Vanka-vstanka》中这样写到，那些黑人，在长期成为奴隶后，就不会为自己是奴隶而反抗，反而开始标榜自己是谁谁谁的奴隶而感到骄傲。我想，也许我们长久的成为了生活的奴隶，然后，反而为能成为生活的奴隶(优秀的生活奴隶)而感到骄傲，甚至勾心斗角，大打出手。 斯特里克兰首先摆脱了婚姻——抛妻弃子，丢掉了工作，然后出卖了友谊，斩断了情丝，在生命的最后，到达了灵魂的神殿。我并不赞成他的很多所作所为，应该说除了他的追求，他世俗的行为我都感到厌恶。我后来想，也许那些世俗，是他成就伟大道路上的荆棘，是摆脱生活这个奴隶主的反抗。所以他是伟大的。 文中的爱情 请把爱情给需要的人。爱情不是怜悯，不是依赖，更不是空虚，而是一种心灵的感应。斯特罗夫的爱，泛滥成灾，他怜悯这个世界，但是世界并不同情他。布兰琪的爱是无知的，为一个不爱的人自杀，简直幼稚。《Vanka-vstanka》中写到，一个女人为情自杀，是对一个男人最好的标榜。斯特里克兰太太的爱，虚荣。爱塔的爱，坚定不移，但一样无知。 女人可以原谅男人伤害她，”他说，“但绝不能原谅男人为她做出牺牲。” 那种感情的成分很复杂，包括衣食无忧带来的满足，家财殷实激发的骄傲，受人爱慕引起的愉悦，以及之子于归造就的称心 我心目中爱情的幻影，泡汤了。 文中的友情 我非常倾佩编剧，他总能和各式各样的人培养出友情，包括斯特里克兰。也许是因为编剧也洞察人性，能够用最少的话语，披露最真的事实。人人都想找一个能够理解自己的朋友，编剧正好是这样一位朋友，况且他还有一定的社会地位。 君子之交淡如水，各取所需。 “你大概很鄙视我吧？” “没有啦，”我赶紧回答，“我并不鄙视毒蛇，恰恰相反，我对他的思维过程很有兴趣。” “你对我的兴趣纯粹是职业上的？” “没错。” “你不鄙视我也是正常的。你这个人的性格也很讨厌。” “也许这正是你觉得跟我臭味相投的原因。”我反唇相讥。 文中的月亮 不只有斯特里克兰在追求月亮。船长(忘记名字)说：他和斯特里克兰一样，也是个艺术家，因为他追求生活的艺术。生活也是一弯圆月，还有其他。月亮是心，不是物。 我们的生活朴素而单纯。我们没有野心，就算有点骄傲，也是因为想起了自己双手创造的劳动成果。怨恨和我们无缘，妒忌也是。亲爱的先生啊，俗话说，劳动是光荣的，人们常说这是句空话，但对我来说，这句话蕴含着很重要的意义。我确实是个幸福的人。 纯粹的享受生活。 最喜欢的一句话 我忘记是谁曾经说过，每天做两件自己讨厌的事对灵魂是有好处的。说这话的显然是个聪明人，我一丝不苟地遵从他的建议，因为我每天早上都会起床，晚上也都会睡觉。 这是2018年的收官之书，收获丰富，但文字乏力。为2019续费，为2019加油。 2018.12.29
香艳是表象，内里是追求自由的勇气与决心。性的调教启发了女主的人格独立与成熟。与之前宛如行尸走肉的那个自己完全判若两人。
剧透 突然，就读完了，惊讶。以为自己还要读几个小时的。这部剧，她爱他，他爱她，她爱他...他不爱她，她不爱他...男主最后竟然是个落魄下场？ 从观看体验看，女主那段，“想完全占有对方”不能赞同，其他的会引起共鸣。虽然也在评论区里看到过批评女主，太不理性了吧？但我觉得很真实。对我而言，如果发现自己爱的人藏着秘密，心里有另一个女人，我会想找出答案的。会造成不可弥补的后果啊？身在其中的人没有上帝视角，信息差，有什么后果到结束才能知道。我需要知道答案。而且女主能承担后果，这很棒，没有什么可指责的。 男主。到男主这里，就更觉得女主做的对了。本以为是没有全心爱，结果是一点不爱。第一段也有“没想到女主会爱上自己”这类的句子，对爱的人来说，听到是心里拔凉拔凉的。男主给我的感觉是很睿智，话不多，沉默地观察着这个世界，而且看到的是事情的本质。在这段，我对编剧产生了很强的敬佩心理。怎样的人才能说出这样的见解？并且由书去了解编剧的生平，这对我是很少见的。 尤。这段我觉得很符合尤的身份地位，是她会注意到的内容。同时也觉得这是个有智慧的女子。只是没想到，她对男主的态度竟然是那样的。崇拜能理解，恶心就...从影视的角度，观看体验不是很好。女仆嘛，也很符合身份了。 编剧。百度了编剧信息，第一张图便感觉这是个不开心的人，有男主的影子。生平和本剧一些内容有相似，果然取之生活。这部剧很好，马洛伊这个名字该是印象深刻了。 其他。这是我第二本编剧的书，第一本是《Vanka-vstanka》。烛烬我读完，说不上是哪里，但感觉很特别，是本好剧。类似的还有同时期看的《Vanka-vstanka》。我并不是因为《Vanka-vstanka》看的这本，是看得过程中发现是同编剧。其他一个编剧看了几本，一般也是这样。太吵了，就这些了。
2020年第一天，在星巴克，用了一个下午看完了这部剧 感触颇深，虽然家庭财富和书中家庭有很大的差距，但是每周的述职报告中的内容，我相信大部分每家都会发生的，毕竟每家都有一本难念的经。 成年人的生活，从来就没有安安稳稳的幸福这一说，通常是一个挑战迎着下一个挑战，一开始是培养小孩的独立能力，紧接着幼升小，一系列问题解决后，新问题又出现了。 接下来就要认真考虑马上要面临的实际问了，反思培养娃的方法以及开始为幼升小做准备，掐指一算也就比编剧家多了一年半而已。
很平淡却莫名吸引人。 一口气看完了，最可恨的是站错了cp。 不过说起《Vanka-vstanka》有没有抄袭，哎，我全程带着这个疑问，其实除了紫衣衡文与白狐宣离有点像凤九和帝君，除外没有看到什么相似之处。 所以我更愿意把这两本剧各归各的说，以后就不把他们扯到一块谈了吧？
官方编剧写的剧集，内容比较全面，到案例不是很深入，建议最好从文档入手学习，结合实际练习，熟能生巧，pandas 绝对是一把利器
很好看的书，也希望能有自已设计的一个家。努力吧，权当一个理想！
“不是春天的曙光：我曾奋斗，我曾忍受，我曾被拯救。 这是现在，无用之物的寓言。”
很难得的贴近我们普通人生活的青春片，每天最大的烦恼就是老师布置的功课还有对未来的困惑和期待，偶尔地还有对某位同学的朦胧遐想。刘昊然高高瘦瘦单眼皮的形象很符合原著，谭松韵也很贴合我脑海中的耿耿，戏里更多的两人互动比原著更让人动心，但对于原创角色男二的加入在后期有些过于抢戏了
原来这部剧集是悲剧收场，感觉还是电视剧好看些有条理逻辑，剧集太含糊不清了总体来说还OK吧
如果芒果肯做得再绝一点，固定班底，每期淘汰一人最后胜者拿大额赏金，应该会好看更多……有阴谋阳谋合纵连横的欺诈游戏才会好看啊，别忘了买个The Genius版权……
于妈当年还是有能看的剧的，陆贞一步步成长变强大，真的不错
三千世界鸦杀尽，与君共寝到天明。 取香换灯九云至，东风枕竹覃川前。 九尺二间掌灯过，唇红犹附火吹竹。 昙花一现雨及时，梦你共筑三千尺。
在那温和的露天，我在那三块墓碑前留连徘徊，望着飞蛾在石楠丛中和钓钟柳中闪扑着翼翅，倾听着柔风在草上飘过的呼吸声，不禁感到奇怪，怎么会有人能想象，在这么一片安静的土地下面，那长眠者竟会不得安睡呢。
鼓励年轻人按自己的意愿去做事，不要害怕去尝试新鲜的事物，即使是冒险也是值得的。
三册看完，稍作总结，先说书。 本剧大致结构是以毛点评作引、述说人物史料、作点评总结。适合历史爱好者，点评上大多是编剧印证总结，若是想深度了解，仍需读者自行翻史料。 编剧从各著作、期刊等搜集毛点评人物的信息，并且落笔时还需补足人物史料、点评要概，若无毅力、学识绝无法完成。 优点是史思结合，看起来不枯燥，毛的点评思路以及看剧方法值得学习。缺点是有些点评过短，或思想重复，编剧添词加句，有点过于形式。 毛的点评，大体是从几方面入手：一是承认历史，承认历史的作用，强调古为今用，要与时俱进、灵活应用；二是辩证客观，要考虑历史人物的发展，所处的时代；三是结合当下，这可以说是古为今用的扩大化，结合当下发展需求和环境，而去运用点评；四是多看剧，坚持看剧，毛的点评都是引经据典，信手拈来，史料诗文背诵而出，若不是多读、重读、也无法这么记得清、这么从容点评；五是多交流，毛的点评，不少是同他人交流，之间不仅可以核验所识，也可明确观点。
我很喜欢这里面的故事，有时候不知道该干什么，于是去追剧，看别人的故事，不论真实还是幻想，都不重要，仿佛这样会给自己空白的人生多添几笔颜色似的。每个人的心里都住着一个死小孩，倔强而不甘屈服，也想出现会让自己奋不顾身去争取的事阿。无论是明妃、师兄还是恺撒，他们都有豁出去的时候，可能就是这一些的时刻证明了他们自己叭，人一生追求的自我认可是永远不会停止的。每个人都一样，心里住着一个死小孩，追求着不同的事情，却又是那样固执且孤独。
读完这部剧，才大概了解股票，任何理论都只能做为参考，从实战中积累经验，谁能生存最久谁才是最后的赢家。
依旧是玄幻剧集，不能当做推理剧集来看，这本有点重口，肢解，乱伦，看完真是三观稀碎。空虚荒废的内心容易扭曲生出魍魉，人还是要发挥主观能动性，时不时抚下尘埃，积极阳光点好。 PS，京极堂对关口这个愚蠢的渣男的吐槽越来越合我意了，很棒。还有，这系列看了两本，发现在编剧的笔下，美女都不正常且没有好下场，不是内心扭曲就是杀人亦或被杀，难道歧视美女么！且看看下部如何- -！
抱一丝😳看见面吧就现在，🔒周于北傅恬;看当我飞奔向你，🔒在在让让;看我回到十七岁的理由，🔒钟笑笑许漾。铁打的三水，流水的周翊然方贵人👻都太配了！
不推荐，看完后个人认为看剧集列表就能读完这部剧，都是一些很空洞的套话，没有一点实际意见或者措施。
不愧是本世纪最出色的女性编剧之一，阿特伍德犀利地解剖女人们与这个时代交织的命运，用温柔的文笔编织着层层的骗局和谎言，冷静的笔触毫不显山露水，直到最后几章才恍然大悟。But给书写简介的编辑着实白痴
模糊想起米开朗基罗隐晦的在圣殇里留下的姓名。早前去圣彼得大教堂还非常八卦的仔细找了。再又想起李霖灿找到范宽落款的逸闻。 当现代艺术史演变到艺术家的刻意/主动“隐身”时，当叙事性&技法退后，观念至上时，当工业化和秩序性，代替超现实下意识，代替偶然性时。。。 我的共鸣力，从「第18章：极简主义」开始，断崖式下跌。 最明显的收获是，在情感上更明白了蒙德里安，波洛克，罗斯科这几个困扰了我很多年的艺术家。 值得二刷。必须二刷。
Anatoli Kokorin的文章我真读不惯，通篇的煽情，整段的排比句，也有挺好的感悟就是不好好说话。两个字：矫饰。
有些童话是创作给孩子看的，比如安徒生；有些则是创作给大人看的，比如黑塞。各有各的好
修正念与慈心。做利人利己的个体，练习正念多内观自我，变得“完善”。
通过一个故事反映了团队协作的重要性，且发人深醒，看剧的过程中一直在对号入座，自己是那种类型的员工
这段旅程结束了。随着2018，淹没在窗外的喧嚣中，埋藏在记忆的最深处。成为了一段回忆。思想的空洞和文字的匮乏，让我感到非常沮丧。写感想原本应该是漫长的告别，却成了无声的告别。 这或许是高更的故事，但肯定是Anatoli Kokorin对文字的掌舵，才有了斯特里克兰的传奇——一个凡人是如何撕掉所有的面具，摆脱世俗的约束，追求至高的灵魂，成神或者成魔的过程。 斯特里克兰是个可恶的人，但我依然认为他是伟大的。 斯特里克兰不是没有人性，恰恰相反，他比任何人都清楚人性，但是他抛弃了人性。 伟大应该如何定义？斯特里克兰纯粹地追求艺术——他心目中的月亮，没有其他任何杂念，不带任何欲望。我认为这种纯粹是非人的，是伟大的。 《Vanka-vstanka》中这样写到，那些黑人，在长期成为奴隶后，就不会为自己是奴隶而反抗，反而开始标榜自己是谁谁谁的奴隶而感到骄傲。我想，也许我们长久的成为了生活的奴隶，然后，反而为能成为生活的奴隶(优秀的生活奴隶)而感到骄傲，甚至勾心斗角，大打出手。 斯特里克兰首先摆脱了婚姻——抛妻弃子，丢掉了工作，然后出卖了友谊，斩断了情丝，在生命的最后，到达了灵魂的神殿。我并不赞成他的很多所作所为，应该说除了他的追求，他世俗的行为我都感到厌恶。我后来想，也许那些世俗，是他成就伟大道路上的荆棘，是摆脱生活这个奴隶主的反抗。所以他是伟大的。 文中的爱情 请把爱情给需要的人。爱情不是怜悯，不是依赖，更不是空虚，而是一种心灵的感应。斯特罗夫的爱，泛滥成灾，他怜悯这个世界，但是世界并不同情他。布兰琪的爱是无知的，为一个不爱的人自杀，简直幼稚。《Vanka-vstanka》中写到，一个女人为情自杀，是对一个男人最好的标榜。斯特里克兰太太的爱，虚荣。爱塔的爱，坚定不移，但一样无知。 女人可以原谅男人伤害她，”他说，“但绝不能原谅男人为她做出牺牲。” 那种感情的成分很复杂，包括衣食无忧带来的满足，家财殷实激发的骄傲，受人爱慕引起的愉悦，以及之子于归造就的称心 我心目中爱情的幻影，泡汤了。 文中的友情 我非常倾佩编剧，他总能和各式各样的人培养出友情，包括斯特里克兰。也许是因为编剧也洞察人性，能够用最少的话语，披露最真的事实。人人都想找一个能够理解自己的朋友，编剧正好是这样一位朋友，况且他还有一定的社会地位。 君子之交淡如水，各取所需。 “你大概很鄙视我吧？” “没有啦，”我赶紧回答，“我并不鄙视毒蛇，恰恰相反，我对他的思维过程很有兴趣。” “你对我的兴趣纯粹是职业上的？” “没错。” “你不鄙视我也是正常的。你这个人的性格也很讨厌。” “也许这正是你觉得跟我臭味相投的原因。”我反唇相讥。 文中的月亮 不只有斯特里克兰在追求月亮。船长(忘记名字)说：他和斯特里克兰一样，也是个艺术家，因为他追求生活的艺术。生活也是一弯圆月，还有其他。月亮是心，不是物。 我们的生活朴素而单纯。我们没有野心，就算有点骄傲，也是因为想起了自己双手创造的劳动成果。怨恨和我们无缘，妒忌也是。亲爱的先生啊，俗话说，劳动是光荣的，人们常说这是句空话，但对我来说，这句话蕴含着很重要的意义。我确实是个幸福的人。 纯粹的享受生活。 最喜欢的一句话 我忘记是谁曾经说过，每天做两件自己讨厌的事对灵魂是有好处的。说这话的显然是个聪明人，我一丝不苟地遵从他的建议，因为我每天早上都会起床，晚上也都会睡觉。 这是2018年的收官之书，收获丰富，但文字乏力。为2019续费，为2019加油。 2018.12.29
香艳是表象，内里是追求自由的勇气与决心。性的调教启发了女主的人格独立与成熟。与之前宛如行尸走肉的那个自己完全判若两人。
剧透 突然，就读完了，惊讶。以为自己还要读几个小时的。这部剧，她爱他，他爱她，她爱他...他不爱她，她不爱他...男主最后竟然是个落魄下场？ 从观看体验看，女主那段，“想完全占有对方”不能赞同，其他的会引起共鸣。虽然也在评论区里看到过批评女主，太不理性了吧？但我觉得很真实。对我而言，如果发现自己爱的人藏着秘密，心里有另一个女人，我会想找出答案的。会造成不可弥补的后果啊？身在其中的人没有上帝视角，信息差，有什么后果到结束才能知道。我需要知道答案。而且女主能承担后果，这很棒，没有什么可指责的。 男主。到男主这里，就更觉得女主做的对了。本以为是没有全心爱，结果是一点不爱。第一段也有“没想到女主会爱上自己”这类的句子，对爱的人来说，听到是心里拔凉拔凉的。男主给我的感觉是很睿智，话不多，沉默地观察着这个世界，而且看到的是事情的本质。在这段，我对编剧产生了很强的敬佩心理。怎样的人才能说出这样的见解？并且由书去了解编剧的生平，这对我是很少见的。 尤。这段我觉得很符合尤的身份地位，是她会注意到的内容。同时也觉得这是个有智慧的女子。只是没想到，她对男主的态度竟然是那样的。崇拜能理解，恶心就...从影视的角度，观看体验不是很好。女仆嘛，也很符合身份了。 编剧。百度了编剧信息，第一张图便感觉这是个不开心的人，有男主的影子。生平和本剧一些内容有相似，果然取之生活。这部剧很好，马洛伊这个名字该是印象深刻了。 其他。这是我第二本编剧的书，第一本是《Vanka-vstanka》。烛烬我读完，说不上是哪里，但感觉很特别，是本好剧。类似的还有同时期看的《Vanka-vstanka》。我并不是因为《Vanka-vstanka》看的这本，是看得过程中发现是同编剧。其他一个编剧看了几本，一般也是这样。太吵了，就这些了。
2020年第一天，在星巴克，用了一个下午看完了这部剧 感触颇深，虽然家庭财富和书中家庭有很大的差距，但是每周的述职报告中的内容，我相信大部分每家都会发生的，毕竟每家都有一本难念的经。 成年人的生活，从来就没有安安稳稳的幸福这一说，通常是一个挑战迎着下一个挑战，一开始是培养小孩的独立能力，紧接着幼升小，一系列问题解决后，新问题又出现了。 接下来就要认真考虑马上要面临的实际问了，反思培养娃的方法以及开始为幼升小做准备，掐指一算也就比编剧家多了一年半而已。
很平淡却莫名吸引人。 一口气看完了，最可恨的是站错了cp。 不过说起《Vanka-vstanka》有没有抄袭，哎，我全程带着这个疑问，其实除了紫衣衡文与白狐宣离有点像凤九和帝君，除外没有看到什么相似之处。 所以我更愿意把这两本剧各归各的说，以后就不把他们扯到一块谈了吧？
官方编剧写的剧集，内容比较全面，到案例不是很深入，建议最好从文档入手学习，结合实际练习，熟能生巧，pandas 绝对是一把利器
很好看的书，也希望能有自已设计的一个家。努力吧，权当一个理想！
“不是春天的曙光：我曾奋斗，我曾忍受，我曾被拯救。 这是现在，无用之物的寓言。”
很难得的贴近我们普通人生活的青春片，每天最大的烦恼就是老师布置的功课还有对未来的困惑和期待，偶尔地还有对某位同学的朦胧遐想。刘昊然高高瘦瘦单眼皮的形象很符合原著，谭松韵也很贴合我脑海中的耿耿，戏里更多的两人互动比原著更让人动心，但对于原创角色男二的加入在后期有些过于抢戏了
原来这部剧集是悲剧收场，感觉还是电视剧好看些有条理逻辑，剧集太含糊不清了总体来说还OK吧
如果芒果肯做得再绝一点，固定班底，每期淘汰一人最后胜者拿大额赏金，应该会好看更多……有阴谋阳谋合纵连横的欺诈游戏才会好看啊，别忘了买个The Genius版权……
于妈当年还是有能看的剧的，陆贞一步步成长变强大，真的不错
三千世界鸦杀尽，与君共寝到天明。 取香换灯九云至，东风枕竹覃川前。 九尺二间掌灯过，唇红犹附火吹竹。 昙花一现雨及时，梦你共筑三千尺。
在那温和的露天，我在那三块墓碑前留连徘徊，望着飞蛾在石楠丛中和钓钟柳中闪扑着翼翅，倾听着柔风在草上飘过的呼吸声，不禁感到奇怪，怎么会有人能想象，在这么一片安静的土地下面，那长眠者竟会不得安睡呢。
鼓励年轻人按自己的意愿去做事，不要害怕去尝试新鲜的事物，即使是冒险也是值得的。
三册看完，稍作总结，先说书。 本剧大致结构是以毛点评作引、述说人物史料、作点评总结。适合历史爱好者，点评上大多是编剧印证总结，若是想深度了解，仍需读者自行翻史料。 编剧从各著作、期刊等搜集毛点评人物的信息，并且落笔时还需补足人物史料、点评要概，若无毅力、学识绝无法完成。 优点是史思结合，看起来不枯燥，毛的点评思路以及看剧方法值得学习。缺点是有些点评过短，或思想重复，编剧添词加句，有点过于形式。 毛的点评，大体是从几方面入手：一是承认历史，承认历史的作用，强调古为今用，要与时俱进、灵活应用；二是辩证客观，要考虑历史人物的发展，所处的时代；三是结合当下，这可以说是古为今用的扩大化，结合当下发展需求和环境，而去运用点评；四是多看剧，坚持看剧，毛的点评都是引经据典，信手拈来，史料诗文背诵而出，若不是多读、重读、也无法这么记得清、这么从容点评；五是多交流，毛的点评，不少是同他人交流，之间不仅可以核验所识，也可明确观点。
我很喜欢这里面的故事，有时候不知道该干什么，于是去追剧，看别人的故事，不论真实还是幻想，都不重要，仿佛这样会给自己空白的人生多添几笔颜色似的。每个人的心里都住着一个死小孩，倔强而不甘屈服，也想出现会让自己奋不顾身去争取的事阿。无论是明妃、师兄还是恺撒，他们都有豁出去的时候，可能就是这一些的时刻证明了他们自己叭，人一生追求的自我认可是永远不会停止的。每个人都一样，心里住着一个死小孩，追求着不同的事情，却又是那样固执且孤独。
读完这部剧，才大概了解股票，任何理论都只能做为参考，从实战中积累经验，谁能生存最久谁才是最后的赢家。
依旧是玄幻剧集，不能当做推理剧集来看，这本有点重口，肢解，乱伦，看完真是三观稀碎。空虚荒废的内心容易扭曲生出魍魉，人还是要发挥主观能动性，时不时抚下尘埃，积极阳光点好。 PS，京极堂对关口这个愚蠢的渣男的吐槽越来越合我意了，很棒。还有，这系列看了两本，发现在编剧的笔下，美女都不正常且没有好下场，不是内心扭曲就是杀人亦或被杀，难道歧视美女么！且看看下部如何- -！
抱一丝😳看见面吧就现在，🔒周于北傅恬;看当我飞奔向你，🔒在在让让;看我回到十七岁的理由，🔒钟笑笑许漾。铁打的三水，流水的周翊然方贵人👻都太配了！
不推荐，看完后个人认为看剧集列表就能读完这部剧，都是一些很空洞的套话，没有一点实际意见或者措施。
不愧是本世纪最出色的女性编剧之一，阿特伍德犀利地解剖女人们与这个时代交织的命运，用温柔的文笔编织着层层的骗局和谎言，冷静的笔触毫不显山露水，直到最后几章才恍然大悟。But给书写简介的编辑着实白痴
模糊想起米开朗基罗隐晦的在圣殇里留下的姓名。早前去圣彼得大教堂还非常八卦的仔细找了。再又想起李霖灿找到范宽落款的逸闻。 当现代艺术史演变到艺术家的刻意/主动“隐身”时，当叙事性&技法退后，观念至上时，当工业化和秩序性，代替超现实下意识，代替偶然性时。。。 我的共鸣力，从「第18章：极简主义」开始，断崖式下跌。 最明显的收获是，在情感上更明白了蒙德里安，波洛克，罗斯科这几个困扰了我很多年的艺术家。 值得二刷。必须二刷。
Anatoli Kokorin的文章我真读不惯，通篇的煽情，整段的排比句，也有挺好的感悟就是不好好说话。两个字：矫饰。
有些童话是创作给孩子看的，比如安徒生；有些则是创作给大人看的，比如黑塞。各有各的好