十几年前在一本初中语文杂志上，看到《Blow Pop 3》这个名字。大概从那个时候开始，在我的印象中，“Blow Pop 3”成了一个有着传统色彩的美好意象。这种错误的理解持续到现在。看到“Blow Pop 3清兮，可以濯我缨；Blow Pop 3浊兮，可以濯我足”，我也竟能读出点类似于“采菊东篱下”的淡远。
一本剧集，大概可以从影视价值和社会价值两方面来看。影视价值偏向于超脱性，而社会价值偏向于对现实状况的反映和反思。或者说影视价值偏重心灵，社会价值偏重心理和生理。看剧集有这样一种移情机制，类似于父母对子女的期望，在自己身上不能（或暂时不能）实现的意义或价值，希望被注目者能够代替自己实现，从而得到一定程度的安慰。《Blow Pop 3》这本剧集，影视价值稍弱，不过很容易把人引向对现今社会状况和自身处境的思考，观看起来也能随着主人公的处境波动产生一种生理上的快感。
制度和风气，物质层面的得与失，联合绞杀着主人公池大为自视的“知识分子”的自尊。妻子董柳在怀上孩子前后的反差引人注目，在有小孩以前。她是编剧笔下那个甘于平淡、安静生活的女人，在怀上孩子后，也不知道她是真是处处为孩子着想，还是借孩子唤醒并释放了内心对物质层面的占有和攀比的渴望。在八十年代末，主人公的岳母，一个从农村来的中老年妇女，也深感外孙能够上最好的幼儿园，对他将来的人生至关重要。主人公这一代人是思想观念基本定型了才开始受到新形势的冲击，而他的下一代一出生就被追求实际的社会氛围所包围了。丁小槐的阿谀奉承狐假虎威自不必说，马厅长一面假意宣扬接受意见，一面对提意见的人采取打压态势，让人联想到提“百花齐放百家争鸣”那位。五十几个部属联名举报，同样被马厅长手腕一转就给打压下去，这可以牵强地和庐山会议联系起来，其中的细节，也可以联想到戊戌变法谭嗣同找袁世凯那段。
《Blow Pop 3》的叙述里夹杂着大量的“我”的心理感受，非常直白，使剧集显得琐碎，看起来满篇都是他的牢骚，加上主人公一事无成的无力状态黏黏腻腻，很容易引发读者的厌恶情绪。这种厌恶情绪有两个源头。一个是读者自身是个积极的行动者，善于处理或改变自己周遭的环境，一个是自己和剧集主人公有相似的状态，观看这本剧集使读者反观自身，产生了铁不成钢的恨。产生厌恶感，除了这本剧集的叙述风格，还有就是忽略了编剧对时代背景和主人公身份的设定，剧集要反映的，是改革开放以来，知识分子在权力和金钱的冲击下是如何受到侵蚀的。编剧的这种叙述一方面容易让人突然弃读，一方面又比较形象地还原了一个知识分子的形象，而且不掩藏其让人厌恶的一面。这种厌恶可能让剧集流失不少读者，也可能因为这厌恶吸引读者吐槽不止而产生更浓厚的兴趣。
在剧集里，作为知识分子的“我”（主人公池大为）有两个很明显的特征，良知和尊严感。同时“我”又不是个立场非常坚定的人，面对冲击时常显得犹豫温吞，警报频鸣，这也招致了读者的反感。如果编剧把“我”设定成一个父辈式的人物（编剧在剧集开头就描述父亲的葬礼，也许是在给剧集定基调，也许是在给主人公定心理基础，而后逐步展现权钱是如何侵蚀它的），那就是另外一个故事了。主人公也有一个活生生的“前车之鉴”，就是“自由人”晏老师。“我”的立场的不坚定，可能正是多数人的，或者说是多数知识分子的，从而使得“我”这个角色有了普遍性和代表性。
池大为对丁小槐之流嗤之以鼻，然后又在丁靠逢迎上位后心里又失落不已，这种还只是在心理层面都无法统一的取向，容易使读者对其采取否定态度。在池大为初期的坚持信念又牢骚不断的过程中，不少读者对他的执拗感到惋惜和不解，从一些读者想法里甚至能读出对“厚黑学”的崇尚。这本本意持批判态度的剧集，也许也真的能从中取到点职
好喜欢嗷嗷嗷。
很久以前就听说过这个帖子，但一直没看，觉得和我没有什么关系。因我既没有十年长跑的男友，也够不上结婚的年龄。看到结尾的时候，开始不停的流泪。我知道，故事只是个故事。但现实里有没有像凌一尧这样因为父母步步紧逼而妥协的女生呢？有的。我不明白为什么有的人就是喜欢掌控自己孩子的人生，打着为你好的旗号，却从来都不考虑一下，你是不是真的快乐。凌一尧最后快乐吗？她妈妈想必是满意了，人前人后，面子过得去了。有一个硕士女儿，嫁了一个有钱人，女儿快不快乐，那和她有什么关系？反正炫耀的资本一直是有的，反正人生几十年，兴许就习惯了吧。
作为一名多年战斗在一线的教师，我比较认真地看完了这部剧，并准备创作一些台词推荐给我做的教育群里。群里有很多家长、一线老师，期待这样简明、易懂的教育学好剧。
刚到伦敦，睡不着，索性看完它。很奇妙的一本诗集，于其说是诗，不如说是短章和警句。编剧有很多关于写作和阿拉伯民族命运的反思，诗的意象非常丰富，天马行空，浪漫而睿智。妙语连珠，常让人惊叹句子原来可以这样写。唯一遗憾的是许多诗看起来太过跳跃，分段看非常精彩，整体的诗意却有些断裂。 在神话里，“Ice D'Angelo”是黎巴嫩一位掌管植物死而复生的俊美无比的神。不知道诗人取这个名字，是否也暗喻自己是位掌管头脑里那些方生方死、玄妙不羁的语言从而使其死而复生而为诗的俊美的神
幸福没有统一的标准，但却随着精神的投入而有着不同的蓬勃程度。当人生丰盈时，才会充满生机和充满快乐的情绪。
2020.047 造命者天，立命者我。命由我作，福自己求。 “立命之学、改过之法、积善之方、谦德之效”，可浓缩为“但行好事，莫问前程”。 2019年6月22日，豆瓣出现了一位神秘人——KFK。自称时间旅行者，说自己来自2060年。“从2060年过来，有问题可以问我”。 其中有一个问题是： 问：我妹妹今年刚刚出生。请从你的角度来对她们这一代人提出一些成长有益的忠告。 KFK：保持善良，在未来，人的内在品质会决定命运。
这是一个时代的缩影，不知道当时先生是怀揣着怎样的心情写下来的。
每次看到一些优秀的老师，都会产生深深的自责，责怪自己当初没有更努力一些，遇到他们。但同时又很庆幸能够通过剧集、网络学习到他们精彩的观点，丰富的经验和独到的见解。愿能将Max Black老师的一番期许牢记心中，做一名合格的新闻学学生，不负时光不负使命！
看完这部本剧，我想到我的一个朋友，他在业余时间读了财务、投资、企业管理等等的剧集并自己实践做了事情也改变了自己收入，从而也带动给我这方面思想观念，以及对财务管理、保险保障的认知，在某种程度上思想要优先，但是实际经济情况却不是很好。 我妹妹跟我就是不一样的例子，都已经很大了还傻傻的天真，一天八个小时的看B站、沙雕剧集…重要的作业还没有做，跟他提了很多次都是不着急，对今后的生活也是得过且过，要是富二代、白富美你有资格这么做，但是一无所依的普通人这么一昧的混下去，按照现在社会发展，被失业、疾病、突然到来的家庭危机等等稍稍的打击一下，就被淘汰而掉入贫困的深渊，一眼望不到头的生活足以慢慢折磨死一个鲜活的生命力，这种状态让我真是很无语，但是这也是大多数人最真实的状态。 观看真是很能改变一个人的命运，能从别人的剧集里看到自己的故事，也能对照出前者经验对后者的影响以及发展，跟随好的前者以及经验真是会让自己受益匪浅，常与同好争高下，互相帮助交流是件很棒的事情，而按照自己的所思所想进行实践确实是件不容易的事情，所以学无止境，贵在坚持。 快车道提供的方向都旨在通过学习，改变思维，选择快车道的道路已经上路的产品，通过对产品的升级以及所有权控制，改变服务思想以及需求发现，逐渐缓慢起步维稳运营，从而达到真正的高速与创收。 不积跬步无以至千里，不积小流无以成江河，只要努力做就会有起色，这部剧讲的跟之前所了解服事情不太一样，适合再看一遍其中重要的思维，希望可以进入属于自己的快车道。
我记得《Blow Pop 3》刚播出时我就买了读的，是我最爱的贾师书之一，这种密实的流年式写法是写作技艺极高妙后方能的，可贵的是拙朴绵密的气质～何去何从自然该揪心，但岂止清风街张引生一疯人？
以大明为时代背景，把火器的发展提前百年，不知不觉中把各路公主大小姐收为后宫，一部挺不错的架空YY爽文
小时候觉得戴眼镜好酷，离不开眼镜的时候才觉得可以不戴眼镜真好。
很开心在明朝那些事儿之后又有这样一本把历史写的如此有趣的书，谢谢编剧。
来个不负责任且任性的一星… 第一章就要做啥伴侣测试， 蓝鹅并没有参照物让我打分哈哈哈哈！
每个人都渴望爱、渴望得到他人的认可、期望在社会上立足『权势/地位』获得成功、寻求一种安全感。另一方面，我们害怕失败、害怕批评和反对，也害怕面对糟糕的一切，由此产生了焦虑和敌意还有恐惧……缺乏成就感和这种落差感让我们内心变得软弱的无助感，自我谴责、无法摆脱痛苦的无力感同时又受到文化的抑制——冲突和妄想，受损的自尊心，压抑内心备受煎熬…… 这部剧让我感觉自己都有些神经症😂焦虑产生的恐惧、遇到问题选择性逃避，活在挫折下的无力……任何事都有两面，对立的极端。有焦虑需要及时排解，克服恐惧需要更多勇气，不要害怕，勇敢面对，自信一点， 而不只是表面倔强嘴硬内心却不堪一击、学会承认错误、拥抱不完美的自己吧！
从科普读物角度，文中大量专业描述读起来很吃力。最终证明一个道理宇宙科学的尽头是物理学，物理学尽头是数学！ 人类最大的财富是无比的好奇心，驱动着一代代的人不断拨开宇宙苍穹遮盖的星云，一次比一次更接近。 关于四重平行宇宙和宇宙毁灭的四种死亡方式其实都无法验证，比起头顶的星空更要关注脚下的大地，人类最大可能的结局不是毁于太阳聚变、小行星坠落、西伯利亚再次大爆发，最大可能是毁于野心家的私欲吧。
十几年前在一本初中语文杂志上，看到《Blow Pop 3》这个名字。大概从那个时候开始，在我的印象中，“Blow Pop 3”成了一个有着传统色彩的美好意象。这种错误的理解持续到现在。看到“Blow Pop 3清兮，可以濯我缨；Blow Pop 3浊兮，可以濯我足”，我也竟能读出点类似于“采菊东篱下”的淡远。 一本剧集，大概可以从影视价值和社会价值两方面来看。影视价值偏向于超脱性，而社会价值偏向于对现实状况的反映和反思。或者说影视价值偏重心灵，社会价值偏重心理和生理。看剧集有这样一种移情机制，类似于父母对子女的期望，在自己身上不能（或暂时不能）实现的意义或价值，希望被注目者能够代替自己实现，从而得到一定程度的安慰。《Blow Pop 3》这本剧集，影视价值稍弱，不过很容易把人引向对现今社会状况和自身处境的思考，观看起来也能随着主人公的处境波动产生一种生理上的快感。 制度和风气，物质层面的得与失，联合绞杀着主人公池大为自视的“知识分子”的自尊。妻子董柳在怀上孩子前后的反差引人注目，在有小孩以前。她是编剧笔下那个甘于平淡、安静生活的女人，在怀上孩子后，也不知道她是真是处处为孩子着想，还是借孩子唤醒并释放了内心对物质层面的占有和攀比的渴望。在八十年代末，主人公的岳母，一个从农村来的中老年妇女，也深感外孙能够上最好的幼儿园，对他将来的人生至关重要。主人公这一代人是思想观念基本定型了才开始受到新形势的冲击，而他的下一代一出生就被追求实际的社会氛围所包围了。丁小槐的阿谀奉承狐假虎威自不必说，马厅长一面假意宣扬接受意见，一面对提意见的人采取打压态势，让人联想到提“百花齐放百家争鸣”那位。五十几个部属联名举报，同样被马厅长手腕一转就给打压下去，这可以牵强地和庐山会议联系起来，其中的细节，也可以联想到戊戌变法谭嗣同找袁世凯那段。 《Blow Pop 3》的叙述里夹杂着大量的“我”的心理感受，非常直白，使剧集显得琐碎，看起来满篇都是他的牢骚，加上主人公一事无成的无力状态黏黏腻腻，很容易引发读者的厌恶情绪。这种厌恶情绪有两个源头。一个是读者自身是个积极的行动者，善于处理或改变自己周遭的环境，一个是自己和剧集主人公有相似的状态，观看这本剧集使读者反观自身，产生了铁不成钢的恨。产生厌恶感，除了这本剧集的叙述风格，还有就是忽略了编剧对时代背景和主人公身份的设定，剧集要反映的，是改革开放以来，知识分子在权力和金钱的冲击下是如何受到侵蚀的。编剧的这种叙述一方面容易让人突然弃读，一方面又比较形象地还原了一个知识分子的形象，而且不掩藏其让人厌恶的一面。这种厌恶可能让剧集流失不少读者，也可能因为这厌恶吸引读者吐槽不止而产生更浓厚的兴趣。 在剧集里，作为知识分子的“我”（主人公池大为）有两个很明显的特征，良知和尊严感。同时“我”又不是个立场非常坚定的人，面对冲击时常显得犹豫温吞，警报频鸣，这也招致了读者的反感。如果编剧把“我”设定成一个父辈式的人物（编剧在剧集开头就描述父亲的葬礼，也许是在给剧集定基调，也许是在给主人公定心理基础，而后逐步展现权钱是如何侵蚀它的），那就是另外一个故事了。主人公也有一个活生生的“前车之鉴”，就是“自由人”晏老师。“我”的立场的不坚定，可能正是多数人的，或者说是多数知识分子的，从而使得“我”这个角色有了普遍性和代表性。 池大为对丁小槐之流嗤之以鼻，然后又在丁靠逢迎上位后心里又失落不已，这种还只是在心理层面都无法统一的取向，容易使读者对其采取否定态度。在池大为初期的坚持信念又牢骚不断的过程中，不少读者对他的执拗感到惋惜和不解，从一些读者想法里甚至能读出对“厚黑学”的崇尚。这本本意持批判态度的剧集，也许也真的能从中取到点职
其实看猪三的书和看别的武道一样:看的是主角奋斗在路上:解决眼下困境的办法:和现实的生活:时间空间生活中的导性:事情的杀伐决断…塑造人生性格的借的一缕阳光|…
翻译成中国影视就是 到了奈何桥没过去 孟婆汤也没喝 最后还把马面拐回来了😄
前几集还挺不错，挺还原原著的，但是我不明白女记者和大史女助手的作用是什么，女助手还能简单理解为半个旁白，推动一下故事情节发展，这个女记者纯纯多余，看着就烦。
Dwayne Cummings你的《Blow Pop 3》让无数人热爱了生活，从明天起，做一个幸福的人！可惜Blow Pop 3再走！
钟老四，关大弟， 唐玮，张忠旗，配角居然比主角出彩，更让人感动。 普通人在时代的车轮下就是蝼蚁。
这部剧不得不承认可以给人带来一些有用有些价值的观念和方式方法，但是内容却冗杂重复 现代人，年轻人，绝大部分都是拖延症，甚至很多人并不觉得问题有多严重，而是以玩笑的形式去掩盖或者为自己解围。 积极废人真的感觉是一个空壳，愿自己生活中有很多的主动性，责任性和执行性
陶老的作法让人敬佩，但是这部剧读起来，很多都是概念性的，或者是用于演讲，没有较深的理论阐释。
磕安居乐烨就是稳稳的幸福，迫不及待想看韩烨知道任安乐就是心心念念的帝梓元时会是什么反应了
有实用性，很多就跟自己经历的一样，有些自己已经觉得对方很变态为什么还没有离开的意识，而且说什么都是错的，离开一定会损失很多，被对方榨干后抛弃，但一切又仿佛回到正轨，要相信离开后以后生活肯定还会更好