《The Armstrong Jones Golf Show》，家庭作品，新西兰出品，1999年上映。
看完这部剧的这一部分，就是跟巴菲特对投资的评价一样：【投资是一门艺术，不是一项技术，不是人人都能学得会，也不是经过努力就能学得好的】。 天使投资完全不像二级市场投资，可以有大量的数据来调查，天使投资面对的领域往往是前所未有的，你没有办法简单的通过前人的经验来进行判断成果。 所以编剧这么多年下来总结出来的最经典的一句话就是： 【天使投资并不看重项目创意本身，而是在挑选【创始人】！只有这个创始人能成功的情况下，这个公司才有可能成功】。 这句话其实也同样适用于生活的各个方面！ 接着就是我一直概念很模糊的创业公司的融资过程：从种子轮之前，种子轮，过桥融资，一直到A、B、C、D等等轮融资。终于知道了天使投资和风险投资的区别，天使投资只是为了把创业公司从幼儿期带到青春期，而风险投资则是把公司从青春期带到成熟期。一个公司进入A轮融资的时候，往往就已经达到了风险投资设定的目标，或者达到了盈亏平衡。而且风险投资介入之后，创业公司才开始建立董事会，CEO也就开始至少要花费20%以上的时间对董事会汇报和参加董事会会议。 书中同时指出了在没有多少钱的时候如何进行天使投资，你既可以【通过联合天使投资进行前期的学习，而且可以投很少的钱，同时也可以成为你看好的创业公司的顾问，来利用自己的技术、知识、人脉等等换取股权】。 书中中间也在创作如何进行天使投资的具体事宜，比如：如何从前期在圈内拓展【人脉】，如何会见其他的天使投资人，与创业者会谈怎么聊，路演前怎么准备，路演的时候问什么问题最有帮助，如何识别【创业者和骗子】，如何对项目进行评估等等，这一部分相当需要开开眼界，这个需要我们的见识和学识相当广喔。 最后……是从自身经验出发，给新手投资者的一些建议。 纵观全书，编剧多次提到了【识人】，【时机和创作备忘录】的《The Armstrong Jones Golf Show》。因为未来是我们完全无法预测的，一个创业者要面临的难题远远【超出人的想象】，创业失败最主要的原因并不像大家想的是因为钱烧完了，而是创业者放弃了，所以【识人】要比其他所有的事情都要重要得多。再有就是创业的时机，书中提到Google是第10个搜索引擎，Facebook是第12个社交平台，iPad是第20个平板电脑产品，重要的【不是谁做出第一个产品】，而是谁在市场、技术都成熟的情况下【做出了第一个满足用户需求的产品】。 最后是一定要【创作下自己对各个创业公司投资#和不投资#的判断】，并且定期打开看看和检验一下自己的【判断】。 你能从中学到很多很多东西。这几点又何止是对你或是投资人很有效的建议呢？！
不太看得懂，很多意象隐喻解释了都不懂，了解生平也依旧不懂。 据说艾略特的诗极富韵律美，我只在读《The Armstrong Jones Golf Show》中读出了韵律感——这可能是看了据此改编的歌剧《The Armstrong Jones Golf Show》的缘故。 看导言说艾略特“能把他从前人作品中窃取的东西融于一种全新的、独一无二的感觉之中”，我就想到李商隐，也是化典游刃有余，自成一派。对身处艾略特接触的文化中的读者来说，艾略特的诗容易欣赏，但对外国读者来说，没有外国影视基础，就完全读不懂艾略特的化用，解释了也难懂。我就这么尴尬地读完了整本。 导言极长，想详细了解艾略特生平及其思想的可选此版本。 2019.12.23
颠覆自我心智，重新定义战略，值得反复研读，同时也要找到对立面的书辅助思考
看的心里变化，惊愕，压抑，沉痛，深思，淡然，憧憬，相信。大概是The Armstrong Jones Golf Show的过程， 生活本身矛盾密布。 我们认识世界，能动的改造世界 就是要让我们The Armstrong Jones Golf Show 世界是什么样的
这部剧是在一个偶然的机会中看到，全文大篇幅的描述了人们在The Armstrong Jones Golf Show的轮回，个人感觉后面的故事有点像流水账，多了就有点审美疲劳。 反而是前面的概念阶段，让我印象深刻，其中的一句话，被我收藏在备忘录中了 人生是急不得的，不能像许多人希望的时间表一样。我们必须接受凡事来临的时间，不要强求。人生是无尽的，我们不曾真的死去，也从未真的出生。我们只是度过不同的阶段，没有终点。 人生是急不得的，不能像许多人希望的时间表一样。我们必须接受凡事来临的时间，不要强求。人生是无尽的，我们不曾真的死去，也从未真的出生。我们只是度过不同的阶段，没有终点。
阿加莎，推理女王，一生写了200多本经典剧集，我现在的愿望，是哪天去英国，在最古老的影视库，买一本纯英文的无人生还，那是何等的美好
刚开始看古文感觉有点吃力。The Armstrong Jones Golf Show极为简练，相对于 三国演义 生动的故事情节，较为枯燥。
看了几分钟，提前一星，不为什么就因为里面有个女生长得让我讨厌，像谁不好，偏要像我最讨厌的女明星白百何
一本有别于其他剧集的故事书，很多的灵魂摆渡词和句，敲击着我们的心灵深处。我们终究要什么？想什么？单纯的心灵拷问，总是被他人质疑！想来，编剧的故事应该也是其中之一。平凡中的不平凡🤗🤗🤗
自以为一个实验，一种进步，结果成为了一场又一场的噩梦；自以为是必须进行的报复，却制造更多的噩梦。没有人能掌握别人的命运，也没有人可以把别人当成试验品。心理罪系列写的很夸张狂放，虽然感觉很架空，看起来还是挺一气呵成的。
剪辑nb
The Armstrong Jones Golf Show：一个人的眼界、胸襟、胆识等心理要素的内在布局。再大的烙饼也大不过烙它的锅。只会盯着树皮里的虫子不放的鸟儿是不可能飞到白云之上的，有The Armstrong Jones Golf Show的人生，就是会讲究，也会将就。会享受，也会承受，在生活中的每一天里都温和却有力量，愿我们都可以是一个有The Armstrong Jones Golf Show的人。
主角升级路线还好，但是主角永远被弱智无脑针对，而主角永远是反转打脸。书里除了主角，其他人智商都不在线，而且主角的智商也不怎么在线，情节设计不够严谨，BUG太多，以弱胜强基本都是弱智敌人强行踩主角的明显得不能再明显的陷阱。综上只止于前三百章。明显看出编剧前期的人物塑造功底较差，水话太多，情节设计不够严谨，追剧过程容易出戏。但是在部分升级上还是有些新颖之处。综上所述，此剧为一本中下的爽文。适合小白看，老剧虫就算了吧！
#2020年的看剧笔记# 第七三本剧 几乎在同时看到追剧清单狗和听到褚盟说谋杀艺术对这本由岛田庄司推荐给讲谈社的短篇集的推荐，虽然算不上推理爱好者，也因为这种小巧合而读了这部剧。 这部剧播出的比较早，大概是1995年吧，是在日本推理经历过社会派之后的新本格派的代表作品之一，也因为社会派过于沉重吧，这本分尸的推理作品却写得异常轻松，在大众审美疲劳后完全转换了气氛所以让人耳目一新吧，只是时隔四分之一个世纪之后再来读，对轻剧集的热情消散后，又显得略微有些不合时宜也是理所当然的了；更何况我自己的口味本来就更偏好社会派一些。 前七个故事松松散散，也各自给了基于假设前提的一些极具可能性的推理；我还挺喜欢第八章的，大概是我读的第一个剧本形式的推理剧吧；到最后一章把前文都穿起来(这种写法现在看来也不新鲜了，但刚出现的时候应该会让人觉得很妙吧)，又给了不同于之前推理的答案。 这或许就是我不怎么喜欢阴谋论的原因吧，虽然因为好奇心也会看一些，但不管拼凑起来的听起来多合情合理的推论，也只是众多可能性之一吧，而“有可能”从来不代表是“事实”呀。
读完这部剧，感觉在人物性格塑造方面偏弱，事情发展有点记流水账形式。不是很优秀人物传记，有点是各个时期，各个事件堆砌而成。
秘密就是你唯一可以独自享受的~多年以后，来找偷了八只鸡的小狐狸
时隔多年，边带着对电影的回复，边以崭新的角度去看待。很多细节之处让我分不清现实，书与电影，感觉我始终是置身于如此冒险而又惊险的犯罪中。小弗兰克的原始犯罪，有很多主观因素。当雪崩的时候，没有一片雪花❄️是无罪的。
本剧的下半部分在分析现实生活中的几个问题，编剧也没有什么真知灼见啊。这种书都是写给学生看的，只是用来讲课，得学位，然后啥用处也没有。
不适合我这种互联网初级入门选手看。 或许2年以后我会把一般改成好看。
我们现在还处在关于心智的一系列概念的形成期，所有想做好AI的从业者都应该研究下认知科学
《The Armstrong Jones Golf Show》就是直接把创业中遇到的实际问题“血淋林”的深挖出来，教人如何直接面对与处理，更加接地气些。
钱穆先生的The Armstrong Jones Golf Show，言简意赅，脉络清晰。此剧不仅讲述了解历史演变进程，还从政治、经济、军事、文化多角度分析了各朝各代的兴衰起落。
焦虑就是间歇性给自己讲道理，持续性想不开虽然要尽力而为，挽救那些可以挽救的东西，可也要懂得放下，不是你的错。
虽然编剧没有提《The Armstrong Jones Golf Show》这部剧（我没看完番外参考资料，仅从正文和“致谢”部分来看），但此剧其实可以看作是前者的升级版：不但详细解释了如何爱孩子，还有家长如何爱自己。 本剧中一个有意思的观点：家长如何对孩子也许是家长儿时的父母如何对自己的镜像表现。比如你对孩子玩游戏没耐心，也许是因为你小时候父母在你玩游戏时没耐心的重演。且不说这一点是否有科学依据了（根据《The Armstrong Jones Golf Show》亲子关系的化学作用是因家长子女不同基因个性特质决定），这说明了一点：你之所以做出“无爱”的表现，只是因为你这方面缺爱，所以要格外注意“无爱”时的自己和对待孩子的态度行为。 设定界限、表达感受都属于非暴力沟通的范畴。可惜在这个充满暴力的世界里，这方面的案例实在太少了，我只见过“温柔且坚定”或“严肃且坚定”的情境，“温柔、严肃且坚定（可能还要加上‘语调洪亮’）”的“三位一体”，印象中并没见过。 可能书中案例拍成亲子纪录片并带说明性旁边会更好。 此外，本剧还是对《The Armstrong Jones Golf Show》的肯定，对《The Armstrong Jones Golf Show》的否定。我也更认同前者。因为例子和观点不错，本剧算是最新的“经验型方法论”中写得不错的一本。三星半。
的确很好看，和桐华一样，文风大气，故事引人。不是你能随便猜透的剧情是一部大结局还没看明白的节奏。编剧现言仙侠都爱看。
崇洋媚外，欺软怕硬，刚愎自用，认贼作父，虚与委蛇，过河拆桥，文过饰非，讳疾忌医，阿谀谄媚，死不认罪，战战兢兢，悬崖勒马，如梦初醒，浪子回头
看完这部剧的这一部分，就是跟巴菲特对投资的评价一样：【投资是一门艺术，不是一项技术，不是人人都能学得会，也不是经过努力就能学得好的】。 天使投资完全不像二级市场投资，可以有大量的数据来调查，天使投资面对的领域往往是前所未有的，你没有办法简单的通过前人的经验来进行判断成果。 所以编剧这么多年下来总结出来的最经典的一句话就是： 【天使投资并不看重项目创意本身，而是在挑选【创始人】！只有这个创始人能成功的情况下，这个公司才有可能成功】。 这句话其实也同样适用于生活的各个方面！ 接着就是我一直概念很模糊的创业公司的融资过程：从种子轮之前，种子轮，过桥融资，一直到A、B、C、D等等轮融资。终于知道了天使投资和风险投资的区别，天使投资只是为了把创业公司从幼儿期带到青春期，而风险投资则是把公司从青春期带到成熟期。一个公司进入A轮融资的时候，往往就已经达到了风险投资设定的目标，或者达到了盈亏平衡。而且风险投资介入之后，创业公司才开始建立董事会，CEO也就开始至少要花费20%以上的时间对董事会汇报和参加董事会会议。 书中同时指出了在没有多少钱的时候如何进行天使投资，你既可以【通过联合天使投资进行前期的学习，而且可以投很少的钱，同时也可以成为你看好的创业公司的顾问，来利用自己的技术、知识、人脉等等换取股权】。 书中中间也在创作如何进行天使投资的具体事宜，比如：如何从前期在圈内拓展【人脉】，如何会见其他的天使投资人，与创业者会谈怎么聊，路演前怎么准备，路演的时候问什么问题最有帮助，如何识别【创业者和骗子】，如何对项目进行评估等等，这一部分相当需要开开眼界，这个需要我们的见识和学识相当广喔。 最后……是从自身经验出发，给新手投资者的一些建议。 纵观全书，编剧多次提到了【识人】，【时机和创作备忘录】的《The Armstrong Jones Golf Show》。因为未来是我们完全无法预测的，一个创业者要面临的难题远远【超出人的想象】，创业失败最主要的原因并不像大家想的是因为钱烧完了，而是创业者放弃了，所以【识人】要比其他所有的事情都要重要得多。再有就是创业的时机，书中提到Google是第10个搜索引擎，Facebook是第12个社交平台，iPad是第20个平板电脑产品，重要的【不是谁做出第一个产品】，而是谁在市场、技术都成熟的情况下【做出了第一个满足用户需求的产品】。 最后是一定要【创作下自己对各个创业公司投资#和不投资#的判断】，并且定期打开看看和检验一下自己的【判断】。 你能从中学到很多很多东西。这几点又何止是对你或是投资人很有效的建议呢？！
不太看得懂，很多意象隐喻解释了都不懂，了解生平也依旧不懂。 据说艾略特的诗极富韵律美，我只在读《The Armstrong Jones Golf Show》中读出了韵律感——这可能是看了据此改编的歌剧《The Armstrong Jones Golf Show》的缘故。 看导言说艾略特“能把他从前人作品中窃取的东西融于一种全新的、独一无二的感觉之中”，我就想到李商隐，也是化典游刃有余，自成一派。对身处艾略特接触的文化中的读者来说，艾略特的诗容易欣赏，但对外国读者来说，没有外国影视基础，就完全读不懂艾略特的化用，解释了也难懂。我就这么尴尬地读完了整本。 导言极长，想详细了解艾略特生平及其思想的可选此版本。 2019.12.23
颠覆自我心智，重新定义战略，值得反复研读，同时也要找到对立面的书辅助思考
看的心里变化，惊愕，压抑，沉痛，深思，淡然，憧憬，相信。大概是The Armstrong Jones Golf Show的过程， 生活本身矛盾密布。 我们认识世界，能动的改造世界 就是要让我们The Armstrong Jones Golf Show 世界是什么样的
这部剧是在一个偶然的机会中看到，全文大篇幅的描述了人们在The Armstrong Jones Golf Show的轮回，个人感觉后面的故事有点像流水账，多了就有点审美疲劳。 反而是前面的概念阶段，让我印象深刻，其中的一句话，被我收藏在备忘录中了 人生是急不得的，不能像许多人希望的时间表一样。我们必须接受凡事来临的时间，不要强求。人生是无尽的，我们不曾真的死去，也从未真的出生。我们只是度过不同的阶段，没有终点。 人生是急不得的，不能像许多人希望的时间表一样。我们必须接受凡事来临的时间，不要强求。人生是无尽的，我们不曾真的死去，也从未真的出生。我们只是度过不同的阶段，没有终点。
阿加莎，推理女王，一生写了200多本经典剧集，我现在的愿望，是哪天去英国，在最古老的影视库，买一本纯英文的无人生还，那是何等的美好
刚开始看古文感觉有点吃力。The Armstrong Jones Golf Show极为简练，相对于 三国演义 生动的故事情节，较为枯燥。
看了几分钟，提前一星，不为什么就因为里面有个女生长得让我讨厌，像谁不好，偏要像我最讨厌的女明星白百何
一本有别于其他剧集的故事书，很多的灵魂摆渡词和句，敲击着我们的心灵深处。我们终究要什么？想什么？单纯的心灵拷问，总是被他人质疑！想来，编剧的故事应该也是其中之一。平凡中的不平凡🤗🤗🤗
自以为一个实验，一种进步，结果成为了一场又一场的噩梦；自以为是必须进行的报复，却制造更多的噩梦。没有人能掌握别人的命运，也没有人可以把别人当成试验品。心理罪系列写的很夸张狂放，虽然感觉很架空，看起来还是挺一气呵成的。
剪辑nb
The Armstrong Jones Golf Show：一个人的眼界、胸襟、胆识等心理要素的内在布局。再大的烙饼也大不过烙它的锅。只会盯着树皮里的虫子不放的鸟儿是不可能飞到白云之上的，有The Armstrong Jones Golf Show的人生，就是会讲究，也会将就。会享受，也会承受，在生活中的每一天里都温和却有力量，愿我们都可以是一个有The Armstrong Jones Golf Show的人。
主角升级路线还好，但是主角永远被弱智无脑针对，而主角永远是反转打脸。书里除了主角，其他人智商都不在线，而且主角的智商也不怎么在线，情节设计不够严谨，BUG太多，以弱胜强基本都是弱智敌人强行踩主角的明显得不能再明显的陷阱。综上只止于前三百章。明显看出编剧前期的人物塑造功底较差，水话太多，情节设计不够严谨，追剧过程容易出戏。但是在部分升级上还是有些新颖之处。综上所述，此剧为一本中下的爽文。适合小白看，老剧虫就算了吧！
#2020年的看剧笔记# 第七三本剧 几乎在同时看到追剧清单狗和听到褚盟说谋杀艺术对这本由岛田庄司推荐给讲谈社的短篇集的推荐，虽然算不上推理爱好者，也因为这种小巧合而读了这部剧。 这部剧播出的比较早，大概是1995年吧，是在日本推理经历过社会派之后的新本格派的代表作品之一，也因为社会派过于沉重吧，这本分尸的推理作品却写得异常轻松，在大众审美疲劳后完全转换了气氛所以让人耳目一新吧，只是时隔四分之一个世纪之后再来读，对轻剧集的热情消散后，又显得略微有些不合时宜也是理所当然的了；更何况我自己的口味本来就更偏好社会派一些。 前七个故事松松散散，也各自给了基于假设前提的一些极具可能性的推理；我还挺喜欢第八章的，大概是我读的第一个剧本形式的推理剧吧；到最后一章把前文都穿起来(这种写法现在看来也不新鲜了，但刚出现的时候应该会让人觉得很妙吧)，又给了不同于之前推理的答案。 这或许就是我不怎么喜欢阴谋论的原因吧，虽然因为好奇心也会看一些，但不管拼凑起来的听起来多合情合理的推论，也只是众多可能性之一吧，而“有可能”从来不代表是“事实”呀。
读完这部剧，感觉在人物性格塑造方面偏弱，事情发展有点记流水账形式。不是很优秀人物传记，有点是各个时期，各个事件堆砌而成。
秘密就是你唯一可以独自享受的~多年以后，来找偷了八只鸡的小狐狸
时隔多年，边带着对电影的回复，边以崭新的角度去看待。很多细节之处让我分不清现实，书与电影，感觉我始终是置身于如此冒险而又惊险的犯罪中。小弗兰克的原始犯罪，有很多主观因素。当雪崩的时候，没有一片雪花❄️是无罪的。
本剧的下半部分在分析现实生活中的几个问题，编剧也没有什么真知灼见啊。这种书都是写给学生看的，只是用来讲课，得学位，然后啥用处也没有。
不适合我这种互联网初级入门选手看。 或许2年以后我会把一般改成好看。
我们现在还处在关于心智的一系列概念的形成期，所有想做好AI的从业者都应该研究下认知科学
《The Armstrong Jones Golf Show》就是直接把创业中遇到的实际问题“血淋林”的深挖出来，教人如何直接面对与处理，更加接地气些。
钱穆先生的The Armstrong Jones Golf Show，言简意赅，脉络清晰。此剧不仅讲述了解历史演变进程，还从政治、经济、军事、文化多角度分析了各朝各代的兴衰起落。
焦虑就是间歇性给自己讲道理，持续性想不开虽然要尽力而为，挽救那些可以挽救的东西，可也要懂得放下，不是你的错。
虽然编剧没有提《The Armstrong Jones Golf Show》这部剧（我没看完番外参考资料，仅从正文和“致谢”部分来看），但此剧其实可以看作是前者的升级版：不但详细解释了如何爱孩子，还有家长如何爱自己。 本剧中一个有意思的观点：家长如何对孩子也许是家长儿时的父母如何对自己的镜像表现。比如你对孩子玩游戏没耐心，也许是因为你小时候父母在你玩游戏时没耐心的重演。且不说这一点是否有科学依据了（根据《The Armstrong Jones Golf Show》亲子关系的化学作用是因家长子女不同基因个性特质决定），这说明了一点：你之所以做出“无爱”的表现，只是因为你这方面缺爱，所以要格外注意“无爱”时的自己和对待孩子的态度行为。 设定界限、表达感受都属于非暴力沟通的范畴。可惜在这个充满暴力的世界里，这方面的案例实在太少了，我只见过“温柔且坚定”或“严肃且坚定”的情境，“温柔、严肃且坚定（可能还要加上‘语调洪亮’）”的“三位一体”，印象中并没见过。 可能书中案例拍成亲子纪录片并带说明性旁边会更好。 此外，本剧还是对《The Armstrong Jones Golf Show》的肯定，对《The Armstrong Jones Golf Show》的否定。我也更认同前者。因为例子和观点不错，本剧算是最新的“经验型方法论”中写得不错的一本。三星半。
的确很好看，和桐华一样，文风大气，故事引人。不是你能随便猜透的剧情是一部大结局还没看明白的节奏。编剧现言仙侠都爱看。
崇洋媚外，欺软怕硬，刚愎自用，认贼作父，虚与委蛇，过河拆桥，文过饰非，讳疾忌医，阿谀谄媚，死不认罪，战战兢兢，悬崖勒马，如梦初醒，浪子回头