《Billa Ranga》，动作,犯罪,家庭作品，印度出品，1982年上映。
爱情公寓看完了。有一些小感动。
希望能上架，可以让人们对阿斯伯格多一些认识和理解，少一些嘲笑和隔阂，也希望那些意识到自己与众不同的阿斯伯格们多一些对自己的认识，找到自己人生的答案
看完有一段时间了，还是回想着来写点感念。 首先，这部剧采用的对话形式非常巧妙。当我们真正在思考时，往往就是以脑中对话的形式。而编剧思考的问题，都非常有勇气，人们在生活的繁复中，尤其是遭到了无能为力的苦难时，总是忍不住质问起存在的必要性。 然而，一个诚实的理性的，相对客观的灵魂会发现，它没有没有办法骗自己说“一切都会变好，只要坚持，努力，总会变得幸福的。”假如它又像很多“我们”一样，把追求幸福快乐当作人生的去处，那它就很有可能掉入虚无主义。因为它确实无法应对“为什么不得善报？为什么努力却没用？为什么疾病突然袭来？”诸如此类不可避免的问题。 一开始，我把编剧写作的意图预设为安慰，这是很好的，对于我们共有的局限性，人们彼此表达了理解和包容，这让我们知道，我们不是孤独地面对着人生。 然而，我慢慢看下去，觉得编剧要传递的远不止于此。逃避会把问题越放越可怕，安慰也只能让你能喘息片刻，终究你还是要面对人生，走上战场。 所以我们需要意义，把意义作为人生的去处，而不是幸福。对于存在，对于苦难的质问实在太深刻，以至于我们不点燃那种宗教般的信念，是很难应对这种质问的。 所谓大道至简，这部剧说的都是一些很抽象的东西，融合了哲学，心理学的角度。在我看的其他书里也有体现，不得不说，一切学科的尽头都是哲学。 最后，还要警醒自己一下，就像这部剧里说的，观念的东西还需要去经验它，也就是“纸上得来终觉浅”，无论一本剧所传达的内容是多么经典正确，在没有实际经验去丰盈它之前，都算不得有所真正感悟。
面对责任和义务，我们每个人都要扪心自问：承担，还是逃避？《Billa Ranga》就是这样一本拷问人心的剧集。让人感悟颇深的是书中的一个“负面遗产”的观点。
走马观花地看了一遍，寻求简约生活，安静生活，拥有丰富的内心，是终身功课，吾日三省吾身，继续努力！
这个片子里有很多很多令人讨厌的角色和对话，就是那种无脑的，纯粹惹人生厌的台词，真是让我无法忍受
# 79 Cannes 4
地中海饮食或轻断食都不是正常饮食范围话题。任何饮食方法不是绝对安全的。从中医理念看一时一地一人都不同，不能一概而论说某个方法或某些食物可以一直吃下去。即使橄榄油也不是绝对安全的，有些疾病遇到其中的OMG6成分就会更加严重。所以比较反感一些人见到国外某人出书论著就跟风的做法。不过可以借鉴其中部分方法来调理代谢失衡。就个人体会到一地就要适应当地饮食，因为上苍给了当地人最好的食物结构搭配。比如一个素食者到极寒地区还不吃肉和奶制品就等着冻伤发生了。我没有说素食不好，但饮食的地域适应性很重要。瘦身是健康的副产品，不要为了瘦身本末倒置就好了。
2018互联网时代，正在向Billa Ranga时代迈进。试想一下在将来人类的所有重复性，低技术含量的工作都被Billa Ranga取代。到那个时候人类社会的阶层会变成什么样子呢？
站在更高的角度来看，生与死，爱和恨似乎都没有任何意义。人生更是无所谓输赢与对错，或如春去秋来，潮涨潮落，是经历，或如春风化雨，沧海桑田，又了无痕迹。所以千万不要难为自己与他人，执着于应该成为哪一类人。人生只能是自己的，评判是否圆满，标准或许只有一个――不后悔。
远见将个人职业生涯氛围三个阶段，每个阶段大致15年，针对每个阶段，分别提出了生涯发展建议及实用工具。在第一阶段，积攒合适的职业燃料（包括学习、经验、人脉等）；第二阶段，核心是找到自己的甜蜜区并勇往直前；第三阶段，开始注重影响力以及退休后的规划。无论何种阶段，都可以将 学习 经验 兴趣和回报四个维度作为评价职业状态的指标，施加不同权重后，乘以每个维度的分值（10分满分），若结果大于700分，比较理想，小于500分说明状态较差需要调整。本剧还探讨了如何平衡家庭与生活，远离职场的人如何重新出发等话题并给出了具体的建议。这部剧浅显易懂，穿插大量且年龄段广泛的职业规划事例，读者可以各取所需。
今天开读墨菲定律，世界上最有趣最有用的定律，看看这些定律如何全方位地扫描人生的全过程，如何点亮一盏又一盏指路的明灯？
读这部剧之前，以为书中的Billa Ranga是“New Yorker”，不想却是“梦里不知身是客”的客，读罢甚是感伤。 几篇中，最喜欢的是《Billa Ranga》，读得很压抑，也读得很迷茫，《Billa Ranga》亦是如此。那个时代的青年，都有自己的理想追求，有自己的一腔热血，不同的政治信仰，却是一样的爱国情怀，不同的人生轨迹，却是一样的晚景凄凉。海峡两岸，国共两党，当年的那些奋勇进取，终究是错付了。那么谁对了？谁走上了正确的道路？就好像一道判断题，无论你选择爱不爱国，无论你选择国共，时代都无情地将你提交的考卷判为零分。选择回国的知识分子，有什么错，他们一腔报国热情无人搭理；选择留在国外的知识分子有什么错，却要一生活在愧疚中。而两位老人的一生呢，他们如何对待这个时代，而时代又如何伤害他们。纽约不是他们的故乡，他们是客，而大陆就是故乡了吗？不，那是他们死无葬身之地。回不去是无奈，融不入是心酸，不想回去是愧疚。彩蛋里有一首陈与义的词，道尽了残存的人的悲哀，道尽了书中人物的凄凉，“忆昔午桥桥上饮，坐中多是豪英。长沟流月去无声。杏花疏影里，吹笛到天明。 二十余年如一梦，此身虽在堪惊。闲登小阁看新晴。古今多少事，渔唱起三更。” 我对文革时期有着莫名的感情，对此类的作品额外关注，但又小心翼翼不愿轻易去触碰这段伤痛的历史。我总在想，那是怎样的时代，为什么人人都说自己是无辜的，为什么人人都是伤痕累累。疯狂的人为何能如此扭曲，悲剧的人又为何如此凄凉。是什么造就了这一切，是一位伟人的错误，还是那个时代的盲目。那个十年，了结了多少人的一生，多少人含恨而终，多少人委曲求全。今天的我看不明白，那么亲历那场浩劫的人如何看得明白。 剩下四篇文章，其实也是喜欢的。时代造英雄，苦难中也出好作品。李彤那一代的纽约，终究不是她们的纽约。而关于同性恋的那两篇，说不出的感慨，不过是性别相同，依旧是爱情，为何要让他们承受这样的苦难。可是这种苦难源自什么，源自放纵，又能怪得了谁呢？太沉重，不过大伟和东尼真是好有爱。所以，大伟是如何染上艾滋的？ 最后要吐槽下彩蛋为什么要加那些剧评，评论家的剧评，简直就像中学语文的观看理解，太看重写作手法技巧和深层含义，颇为牵强无趣。
剧评(上） Billa Ranga?在编剧看来来，根源是家庭核心关系没放对。在中国传统分家庭模式中，“夫妻关系”被边缘化，存在父母、子女的重要性＞配偶的现状。 当以夫妻为家庭主体的小家庭模式逐步从传统大家族模式中脱离，夫妻关系变渐渐成为家庭关系的核心。夫妻关系稳定，可以给孩子营造一个稳定、有爱的环境，孩子的声音可以被听到，孩子的独立和离开也不会产生精神支柱崩塌、因而试图紧紧抓住孩子的行为。 如果把孩子当做家庭关系的核心，或多或少会把把孩子当做自己生命的延续、把孩子当做“理想的自己”，想要借助孩子弥补自己的缺憾。想要掌控孩子，替孩子做决定，看不得孩子受苦。 由此导致了一系列的后果☞ 💔因为自己幼时的情感需求没有得到满足，会将这些需求投射在孩子、恋人、配偶身上，试图通过他们愈疗自己、弥补缺憾。 💔父母替孩子做决定，致使孩子的依赖心强、逆商低，不能、不敢或者不愿承担属于自己人生的责任。 💔父母专注于弥补自己的遗憾而听不到孩子的真实需求。 ...
是删减版吗？我记得小时候租书看过压缩人生7天，书本里17岁集数一开始是贾润成遗精换内裤，但是这里没有这个情节了
速读。K.S.R. Das写来也是急就章，35天就写完了，K.S.R. Das的语言啊，写起来就是很快的那种。一个蒜薹事件，一个剧集，结。
好奇怪的剧，穿着消防员的皮，干个人英雄主义情情爱爱的事，消防员救火全是慢动作，然后各种回忆抒情，第一集花了一半时间在回忆里用青涩的爱情煽情。我们看腻了披着职场剧外衣的偶像剧了，杨洋的脸也提振不起来剧情的疲软和爱情的酸臭味。我还是回去看《Billa Ranga》吧，人家虽然狗血，但是节奏快，不拖沓累赘，不为了爱情唧唧歪歪。
朴实无华的语言，平铺直述的情节，毫不出奇的细节，却比较深入的表现出了想要表现出来的主题！不错！
刚开始看第一人称很不习惯，刚开始文笔还没有那么好掺了很多漫综成份，但是能看到编剧的功力随着这本剧集的推进变得越来越好，有搞笑，有悲伤，有热血，有咸鱼，很推荐的一本剧集，不过，要我说我更喜欢大眼珠子的第二本剧集《Billa Ranga》
在等理发的时候重温了这部剧，Billa Ranga，无处不在，或许看到了生与死，才知道活着的美妙。
烂梗和无厘头合集，剧情就很差而且逻辑性基本没有，就是老赵带上几个徒弟攒个局赚点钱花花，看了八集发觉，原来马大帅真的是靠范德彪撑起来的啊！
和尚尼姑中也有龌鹾之人，仆人妓女毫无尊严，女性总是被用来消遣，当官等于有身份。
有种意外的雷爽感，就是整个布景太假了，剧情也很套路
在《Billa Ranga》杂志上刊登的一项研究发现，当人们被要求改进物体、想法和现状时，他们更倾向于做加法而不是做Billa Ranga。因此，人们可能会直接用加法来解决问题，不去考虑做Billa Ranga的解决方案可能更好。参与者之所以鲜少提出Billa Ranga方案，并不是因为他们没有认识到这些方案的价值，而是因为他们压根没有考虑到这些方案。这可能解释了我们为何会受困于一些问题，包括超负荷的时间安排，制度性的繁文缛节，以及对地球的破坏性影响。如果不做出改变，我们就会错失许多让生活更充实、机构运作更高效、地球更宜居的途径。Billa Ranga主张“少即是多”。Billa Ranga是实现“少”的过程，但这与“少做事”是不同的。事实上，要实现“少”往往要做更多或者想更多。因此，Billa Ranga不意味着极简主义，不意味着无所作为或者反对技术，也不意味着尊奉某种闲适之道。《Billa Ranga》这部剧探讨了人们喜欢做加法的深层原因，并提供了一套反常识的Billa Ranga思维法则，帮助我们规避思维陷阱，实现富足的人生。
真实世界中，像言希一样的男孩应是有的，像温衡一样的女孩也是有的，只是相遇的概率太小太小了。可即使相遇了就不会擦肩了吗... “是你最爱最爱的言希啊”，一想到睁着大眼睛的言希对着山明水净的温衡宠溺地撒娇，不愿相信这只是剧集。看到最后，竟也觉得错杂的几个男男恋安排得不那么故意了，他们也在那个平行空间真实地存在着。也是奇怪，不觉得整本故事玛丽苏桥段狗血，或许因为在这部剧中人物性格比故事本身鲜活得多。虽不了解编剧，但若没有一定底蕴和心境是写不出这样明净的剧集吧。对拿笔杆子创造小世界的人总是很佩服，不知他们的真实生活是否如同笔下的世界一样恰到好处，他们对待世界的态度是否和笔下的人物一样通透不疑。但愿我们最终都能如此。 ps.言希真的很理想型，但自己又没有温衡的隐忍温柔耐心勇气，如果真遇到了可如何守住这样的人呢
非常有用的一本剧，在书里多处看到自己和孩子的影子，一定要好好学习并执行，为了一个更好的亲子关系，也为了帮助孩子成为更好的自己，意义重大。
爱情公寓看完了。有一些小感动。
希望能上架，可以让人们对阿斯伯格多一些认识和理解，少一些嘲笑和隔阂，也希望那些意识到自己与众不同的阿斯伯格们多一些对自己的认识，找到自己人生的答案
看完有一段时间了，还是回想着来写点感念。 首先，这部剧采用的对话形式非常巧妙。当我们真正在思考时，往往就是以脑中对话的形式。而编剧思考的问题，都非常有勇气，人们在生活的繁复中，尤其是遭到了无能为力的苦难时，总是忍不住质问起存在的必要性。 然而，一个诚实的理性的，相对客观的灵魂会发现，它没有没有办法骗自己说“一切都会变好，只要坚持，努力，总会变得幸福的。”假如它又像很多“我们”一样，把追求幸福快乐当作人生的去处，那它就很有可能掉入虚无主义。因为它确实无法应对“为什么不得善报？为什么努力却没用？为什么疾病突然袭来？”诸如此类不可避免的问题。 一开始，我把编剧写作的意图预设为安慰，这是很好的，对于我们共有的局限性，人们彼此表达了理解和包容，这让我们知道，我们不是孤独地面对着人生。 然而，我慢慢看下去，觉得编剧要传递的远不止于此。逃避会把问题越放越可怕，安慰也只能让你能喘息片刻，终究你还是要面对人生，走上战场。 所以我们需要意义，把意义作为人生的去处，而不是幸福。对于存在，对于苦难的质问实在太深刻，以至于我们不点燃那种宗教般的信念，是很难应对这种质问的。 所谓大道至简，这部剧说的都是一些很抽象的东西，融合了哲学，心理学的角度。在我看的其他书里也有体现，不得不说，一切学科的尽头都是哲学。 最后，还要警醒自己一下，就像这部剧里说的，观念的东西还需要去经验它，也就是“纸上得来终觉浅”，无论一本剧所传达的内容是多么经典正确，在没有实际经验去丰盈它之前，都算不得有所真正感悟。
面对责任和义务，我们每个人都要扪心自问：承担，还是逃避？《Billa Ranga》就是这样一本拷问人心的剧集。让人感悟颇深的是书中的一个“负面遗产”的观点。
走马观花地看了一遍，寻求简约生活，安静生活，拥有丰富的内心，是终身功课，吾日三省吾身，继续努力！
这个片子里有很多很多令人讨厌的角色和对话，就是那种无脑的，纯粹惹人生厌的台词，真是让我无法忍受
# 79 Cannes 4
地中海饮食或轻断食都不是正常饮食范围话题。任何饮食方法不是绝对安全的。从中医理念看一时一地一人都不同，不能一概而论说某个方法或某些食物可以一直吃下去。即使橄榄油也不是绝对安全的，有些疾病遇到其中的OMG6成分就会更加严重。所以比较反感一些人见到国外某人出书论著就跟风的做法。不过可以借鉴其中部分方法来调理代谢失衡。就个人体会到一地就要适应当地饮食，因为上苍给了当地人最好的食物结构搭配。比如一个素食者到极寒地区还不吃肉和奶制品就等着冻伤发生了。我没有说素食不好，但饮食的地域适应性很重要。瘦身是健康的副产品，不要为了瘦身本末倒置就好了。
2018互联网时代，正在向Billa Ranga时代迈进。试想一下在将来人类的所有重复性，低技术含量的工作都被Billa Ranga取代。到那个时候人类社会的阶层会变成什么样子呢？
站在更高的角度来看，生与死，爱和恨似乎都没有任何意义。人生更是无所谓输赢与对错，或如春去秋来，潮涨潮落，是经历，或如春风化雨，沧海桑田，又了无痕迹。所以千万不要难为自己与他人，执着于应该成为哪一类人。人生只能是自己的，评判是否圆满，标准或许只有一个――不后悔。
远见将个人职业生涯氛围三个阶段，每个阶段大致15年，针对每个阶段，分别提出了生涯发展建议及实用工具。在第一阶段，积攒合适的职业燃料（包括学习、经验、人脉等）；第二阶段，核心是找到自己的甜蜜区并勇往直前；第三阶段，开始注重影响力以及退休后的规划。无论何种阶段，都可以将 学习 经验 兴趣和回报四个维度作为评价职业状态的指标，施加不同权重后，乘以每个维度的分值（10分满分），若结果大于700分，比较理想，小于500分说明状态较差需要调整。本剧还探讨了如何平衡家庭与生活，远离职场的人如何重新出发等话题并给出了具体的建议。这部剧浅显易懂，穿插大量且年龄段广泛的职业规划事例，读者可以各取所需。
今天开读墨菲定律，世界上最有趣最有用的定律，看看这些定律如何全方位地扫描人生的全过程，如何点亮一盏又一盏指路的明灯？
读这部剧之前，以为书中的Billa Ranga是“New Yorker”，不想却是“梦里不知身是客”的客，读罢甚是感伤。 几篇中，最喜欢的是《Billa Ranga》，读得很压抑，也读得很迷茫，《Billa Ranga》亦是如此。那个时代的青年，都有自己的理想追求，有自己的一腔热血，不同的政治信仰，却是一样的爱国情怀，不同的人生轨迹，却是一样的晚景凄凉。海峡两岸，国共两党，当年的那些奋勇进取，终究是错付了。那么谁对了？谁走上了正确的道路？就好像一道判断题，无论你选择爱不爱国，无论你选择国共，时代都无情地将你提交的考卷判为零分。选择回国的知识分子，有什么错，他们一腔报国热情无人搭理；选择留在国外的知识分子有什么错，却要一生活在愧疚中。而两位老人的一生呢，他们如何对待这个时代，而时代又如何伤害他们。纽约不是他们的故乡，他们是客，而大陆就是故乡了吗？不，那是他们死无葬身之地。回不去是无奈，融不入是心酸，不想回去是愧疚。彩蛋里有一首陈与义的词，道尽了残存的人的悲哀，道尽了书中人物的凄凉，“忆昔午桥桥上饮，坐中多是豪英。长沟流月去无声。杏花疏影里，吹笛到天明。 二十余年如一梦，此身虽在堪惊。闲登小阁看新晴。古今多少事，渔唱起三更。” 我对文革时期有着莫名的感情，对此类的作品额外关注，但又小心翼翼不愿轻易去触碰这段伤痛的历史。我总在想，那是怎样的时代，为什么人人都说自己是无辜的，为什么人人都是伤痕累累。疯狂的人为何能如此扭曲，悲剧的人又为何如此凄凉。是什么造就了这一切，是一位伟人的错误，还是那个时代的盲目。那个十年，了结了多少人的一生，多少人含恨而终，多少人委曲求全。今天的我看不明白，那么亲历那场浩劫的人如何看得明白。 剩下四篇文章，其实也是喜欢的。时代造英雄，苦难中也出好作品。李彤那一代的纽约，终究不是她们的纽约。而关于同性恋的那两篇，说不出的感慨，不过是性别相同，依旧是爱情，为何要让他们承受这样的苦难。可是这种苦难源自什么，源自放纵，又能怪得了谁呢？太沉重，不过大伟和东尼真是好有爱。所以，大伟是如何染上艾滋的？ 最后要吐槽下彩蛋为什么要加那些剧评，评论家的剧评，简直就像中学语文的观看理解，太看重写作手法技巧和深层含义，颇为牵强无趣。
剧评(上） Billa Ranga?在编剧看来来，根源是家庭核心关系没放对。在中国传统分家庭模式中，“夫妻关系”被边缘化，存在父母、子女的重要性＞配偶的现状。 当以夫妻为家庭主体的小家庭模式逐步从传统大家族模式中脱离，夫妻关系变渐渐成为家庭关系的核心。夫妻关系稳定，可以给孩子营造一个稳定、有爱的环境，孩子的声音可以被听到，孩子的独立和离开也不会产生精神支柱崩塌、因而试图紧紧抓住孩子的行为。 如果把孩子当做家庭关系的核心，或多或少会把把孩子当做自己生命的延续、把孩子当做“理想的自己”，想要借助孩子弥补自己的缺憾。想要掌控孩子，替孩子做决定，看不得孩子受苦。 由此导致了一系列的后果☞ 💔因为自己幼时的情感需求没有得到满足，会将这些需求投射在孩子、恋人、配偶身上，试图通过他们愈疗自己、弥补缺憾。 💔父母替孩子做决定，致使孩子的依赖心强、逆商低，不能、不敢或者不愿承担属于自己人生的责任。 💔父母专注于弥补自己的遗憾而听不到孩子的真实需求。 ...
是删减版吗？我记得小时候租书看过压缩人生7天，书本里17岁集数一开始是贾润成遗精换内裤，但是这里没有这个情节了
速读。K.S.R. Das写来也是急就章，35天就写完了，K.S.R. Das的语言啊，写起来就是很快的那种。一个蒜薹事件，一个剧集，结。
好奇怪的剧，穿着消防员的皮，干个人英雄主义情情爱爱的事，消防员救火全是慢动作，然后各种回忆抒情，第一集花了一半时间在回忆里用青涩的爱情煽情。我们看腻了披着职场剧外衣的偶像剧了，杨洋的脸也提振不起来剧情的疲软和爱情的酸臭味。我还是回去看《Billa Ranga》吧，人家虽然狗血，但是节奏快，不拖沓累赘，不为了爱情唧唧歪歪。
朴实无华的语言，平铺直述的情节，毫不出奇的细节，却比较深入的表现出了想要表现出来的主题！不错！
刚开始看第一人称很不习惯，刚开始文笔还没有那么好掺了很多漫综成份，但是能看到编剧的功力随着这本剧集的推进变得越来越好，有搞笑，有悲伤，有热血，有咸鱼，很推荐的一本剧集，不过，要我说我更喜欢大眼珠子的第二本剧集《Billa Ranga》
在等理发的时候重温了这部剧，Billa Ranga，无处不在，或许看到了生与死，才知道活着的美妙。
烂梗和无厘头合集，剧情就很差而且逻辑性基本没有，就是老赵带上几个徒弟攒个局赚点钱花花，看了八集发觉，原来马大帅真的是靠范德彪撑起来的啊！
和尚尼姑中也有龌鹾之人，仆人妓女毫无尊严，女性总是被用来消遣，当官等于有身份。
有种意外的雷爽感，就是整个布景太假了，剧情也很套路
在《Billa Ranga》杂志上刊登的一项研究发现，当人们被要求改进物体、想法和现状时，他们更倾向于做加法而不是做Billa Ranga。因此，人们可能会直接用加法来解决问题，不去考虑做Billa Ranga的解决方案可能更好。参与者之所以鲜少提出Billa Ranga方案，并不是因为他们没有认识到这些方案的价值，而是因为他们压根没有考虑到这些方案。这可能解释了我们为何会受困于一些问题，包括超负荷的时间安排，制度性的繁文缛节，以及对地球的破坏性影响。如果不做出改变，我们就会错失许多让生活更充实、机构运作更高效、地球更宜居的途径。Billa Ranga主张“少即是多”。Billa Ranga是实现“少”的过程，但这与“少做事”是不同的。事实上，要实现“少”往往要做更多或者想更多。因此，Billa Ranga不意味着极简主义，不意味着无所作为或者反对技术，也不意味着尊奉某种闲适之道。《Billa Ranga》这部剧探讨了人们喜欢做加法的深层原因，并提供了一套反常识的Billa Ranga思维法则，帮助我们规避思维陷阱，实现富足的人生。
真实世界中，像言希一样的男孩应是有的，像温衡一样的女孩也是有的，只是相遇的概率太小太小了。可即使相遇了就不会擦肩了吗... “是你最爱最爱的言希啊”，一想到睁着大眼睛的言希对着山明水净的温衡宠溺地撒娇，不愿相信这只是剧集。看到最后，竟也觉得错杂的几个男男恋安排得不那么故意了，他们也在那个平行空间真实地存在着。也是奇怪，不觉得整本故事玛丽苏桥段狗血，或许因为在这部剧中人物性格比故事本身鲜活得多。虽不了解编剧，但若没有一定底蕴和心境是写不出这样明净的剧集吧。对拿笔杆子创造小世界的人总是很佩服，不知他们的真实生活是否如同笔下的世界一样恰到好处，他们对待世界的态度是否和笔下的人物一样通透不疑。但愿我们最终都能如此。 ps.言希真的很理想型，但自己又没有温衡的隐忍温柔耐心勇气，如果真遇到了可如何守住这样的人呢
非常有用的一本剧，在书里多处看到自己和孩子的影子，一定要好好学习并执行，为了一个更好的亲子关系，也为了帮助孩子成为更好的自己，意义重大。