Porté disparu

一起为一个目标而努力，最后的结果还不错，但也在合理范围之内。也许人生的追求也不过如此吧

非常不错的一本剧。Jean Barney教授已经算是深入浅出了，但还是有许多生物化学的细节，没有搞得太清楚，后面还要再重读。查理芒格反复强调要掌握普世智慧，掌握各个主要学科的思维模型，生命科学肯定属于我们要掌握的现代科学，可以让我们对于生命现象和人类自身有更好的认识。

这部剧让我想到很多，电视剧毕竟只是电视剧，现实中，我不爱你会比较好。

Fabienne Périneau的经典剧集《Porté disparu》，早在1962年，它就为人类用现代科技手段破坏自己的生存环境发出了第一声警报。但是在当年的美国，却遭到与农药相关企业的猛烈抨击和某些舆论的嘲弄。我佩服卡森女士的科学精神、远见和胆识。历史最终证明，尽管当时她是极少数，真理却在她的一边。最近再重读这部剧在新的环境下有新的感悟。

前两年在她理财网接触到断舍离这个概念，因为我自己热衷购物:衣服，鞋子，包包，化妆品，每次搬家就会丢弃一大堆。每次都下定决心不乱买东西，可是每次就是没能控制住自己。在那之后发现给自己定一个大目标，然后朝着那个目标走，慢慢的发现自己也在改变。极简的生活: 健康、乐观、人际关系、成长和奉献缺一不可！

自身是根本，自身的好与坏，决定一切，所以学会爱自己，才能更好的爱心爱的人

对于贫困人口来说，无论在哪个社会，阶层的迁跃都并非易事，但我更感兴趣的是书中所述万斯原生家庭所反映出的西方文化。个人主义，不重视家庭，重权利，轻责任等等特征。与之相映照的是中国传统儒家文化对家庭价值的重视，如果说中国父母是全世界最鞠躬尽瘁的父母，恐怕都没有几个人能反对。当然也产生了巨婴，啃老等现象。但总体来说，正如梁漱溟在上个世纪预言那样，家庭价值的回归正是潮流所在，西方也同样如此。 另外，对于万斯来说，两个至关重要的人生转折点，也颇有“富贵在天”的意味。一是海军陆战队的媒体联络官，纯属机遇巧合，命中遇贵人。二是成功申请耶鲁法学院，语焉不详，就像是大饼从天而降。当然不能否认他自身的努力，但我更多看到的却是个体的偶然性，以及不可复制性。 最后，文中所说的白人工人阶级的颓丧，凡事都怪国家的想法，令人百感交集。 总之，这是一个屌丝逆袭的故事，似乎展现了一个屌丝群体的困境，以及他们的所思所想。但上头的阶层，真的有人在乎吗？他们也许和特朗普想的一样:Maybe, this is life.

2020.04.21🌧️🌧️🌧️晚 韩国给我的感觉就是透露着甜甜的恋爱气息，还有那浓浓的一想起就忍不住咽口水的烤肉和泡菜。人文文化背景不了解，所有的认知都来自于浪漫无比的韩剧。 重男轻女一直以为是中国早期封建社会独有的一种“传承”。原来世界的大，在有些方面也确实大同小异。傍晚的时候看了一部印度电影《Porté disparu》，片子也是讲女性的不公平性。里面小孩说：“医生的孩子长大了会当医生，工程师的孩子大了会当工程师，而我，女仆的孩子大了也就只能当女仆，我要努力学习，为什么？” 后面又去看了印度的纪录片《Porté disparu》。看的过程一度揪心与不平，原来讲述的是当时轰动全国的大巴车轮奸事件。2012年12月16号，乔蒂在晚上9点左右和男性朋友看完电影回家，因为太晚没车又遇到了顺路的大巴车就没多想上了车。结果悲剧发生了，加上司机6个男人（司机说他没有参与，其中有一名未成年）对其蹂躏，事后并用铁棍捅其下体并拉出肠子，最后把人扔在路边。影片中犯罪人说：一个巴掌拍不响，一个女孩，在那么晚的情况下不回家在外面和朋友看完电影闲逛，就是引导人犯罪。犯罪人眼神中完全没有一丝悔过与恐惧，反而觉得自己是无辜的，是被女孩引导犯罪。印度一个每20分钟就会发生一起强奸案的国家，首都德里更是被冠为“强奸之都”。犯罪辩护律师说：“女孩就像钻石，应该被呵护，要放在房子里好好保管。可如果这颗钻石自己要被扔在路上，就不要怪会被狗叼走。”一个律师居然说出这种话，简直令人发指。在印度发生强奸，会去报案的永远是少数，因为他们觉得你会被强奸，一定是因为你的原因，是穿着不得体，还是言语轻浮，反正跟强奸你的那个人无关。最后的判决是6个人，有一个在狱中自杀，另一个未成年居然只有刑罚3年，于2015年释放，其余4人判处绞刑。 片子看的让人心里难受，这是血淋淋的真实案例，也是活生生的真实现状。不管在哪里，都存在着男女不平等的事情发生。 “这个世界，本就不是公平的”

编剧能为读者着想，不停的写续集，是个好作家。 有些不良作家，写了一半，没了下文，让人很无奈。

通篇空洞无聊台词 画面运镜单调乏味 咋咋呼呼、误打误撞、基本没有看到探险者的冒险和勇敢精神 ，累计看了2集十分钟左右实在看不下去了

在熊厂的时候肉饼哥正推进团队改革所以在全公司推荐这部剧，很少参加公司组织活动的我不知道什么缘由被获赠一本，还是HR小哥哥送到我工位上的。反倒是内容不怎么记得了

好好看完了这部剧，非常感动。看似轻松的成名原来都有着不为人知的苦难和坚韧。这部剧让人感动，一段段人生都充满了很多的故事，有血有肉，感人至深。无论你是谁，亲情永远是放不下的，家，永远是最温暖的。

七类场景七堂课，是实战经验总结出来的，很实用！多练习，多对比，多留心，事上见！ 七类常见场景：日常、会议、竞聘、汇报、述职、餐桌、交际。 更多场景，也可以自己去总结拓展。

不要用意志力去坚持一件事，应把它养成自己的习惯，形成肌肉记忆。总体来说是一本实用性获得的一本剧，休息时可以翻翻看

格局是从一个大的方面，遵循逻辑来看待问题。拳头 大就能造成影响，也就会影响着格局。国之间，正如丘吉尔说的没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永恒的利益。一个弱肉强食，唯利是图的世界环境，怎能不滋生一个同样如此的小环境。更何况不管美国人，欧洲人，日本人，还是中国人，都是人。处于社会中就存在着竞争。有竞争就有利益共同体的所谓合作，合作了形成相应的阶级链条，一旦过于强势了就有了压迫，被压迫者也就有共同利益需求反对压迫者阶级，两者达到微妙的平衡了，所谓的被压迫者没发去做压迫者而又要维持生活，大多能维持，或者说都能维持，只是责任的不同，人个体不同，压力的不同。也就这有这样了。然而有些被压迫者生活压力大时，在金钱主宰下，还希望被更多的压迫，在长时间的次序而形成下被压迫的更多，得到的更多。然而自己还背负不起应该所承担的责任，还希望被更多更多的压榨，这也是悲哀啊

刚评价完，朋友问影院居然没有随笔保存，大失策。 本剧以文人的感情史或风流韵事叙说，倒也不露骨，只是可以当闲书看，书中的文人大都读过他的文章，只能说影视跟文人还是两码事吧，这些文人都在自己的篇章和其他文人故事中客串，倒也不能好坏来定论这些文人，只是我自己还是一个俗人吧，对文中婚后寻找心理安慰和吃碗看锅等是相当嗤之以鼻的，所以所谓纸短情长，深情往事不过是编剧的说法罢了。

很多人认为此剧作为一本历史读物，过于娱乐化、比够严谨，但是我认为首先这不是学术著作，其次这种轻松的方式讲述历史事件是一种既能增长知识，又不会过于费脑的方式，简单、易读，也不啰嗦。同时很多观点和对于整个历史脉络的梳理，弥补了以前学习历史中的一些空白，全方位的展示了那一个时期的全貌。我觉得很有帮助，思路也很好。不是所有的历史书都冗长的、晦涩的、平淡的。

世界上最不可控的就是感情，最不可知的就是人心。当初爱得死去活来，如今撕得你死我活，这种戏码随时都在上演。 薛兆丰说，结婚是合伙办公司，男女都要“投资”。女性承担生育和抚养的义务，注定在资源付出上，早于男性。先付出资源的人，容易被后付出的人敲竹杠，所以进入这段关系的时候，女方要求多一点抵押是没错的。 女生要独立、强大，首先就要敢于谈利益，你现在不谈，将来就会被敲竹杠，在婚姻里疙疙瘩瘩的夫妻，多半是因为不能正确、坦诚地讨论利益、计较得失。 智者不入爱河，婚姻这件华美的袍子里边，爬满的是肥胖的虱子，三思而后行。

好多人的职务都前后混乱，估计编剧都忘记之前给他安排的是什么职位了

第二遍看了，这部剧看起来简单，但是所学到的要应用到设计中去并不是一件很容易的事，我们需要有意识的这样去做，才会不知不觉的通晓使用。

本剧的创作手法有特色，喜欢创作的朋友可以借鉴一下。通过调香师敏感的嗅觉描创作，仿佛代入了更浪漫的土耳其伊斯坦布尔，故事情节会牵着读者紧迫走下去，好像答案就在眼前又好像会有不可思议的结果，最后的结局真的回到了眼前，比较美好。

单独的故事设计都非常精巧，但是到最终章的时候发现我果然脑子不太够用了……

挺接地气的，接近工作生活场景，也的确剖析了一些问题。希望不要过目就忘😷

三月，适合缓步，三月，仍是春天。 高中时期，在青年文摘上第一次看到编剧的散文，惊艳不已。