Doctor at Large

人生就像一场救赎，每个人都有其存在的意义，宽恕他人，放过自己，宽恕自己，得以自由。

虽然编剧主要论述的是如何学习数学和其他科学知识，不过有些理论和技巧对其他学习也有一定作用。快速过一遍还是会有收获。

这部剧终于看完了 首先我挺不赞同高票的回答只给一分的 这部剧对于喜欢红楼梦的人来说 是另一种精神慰藉 因为你看着看着会忘了把它和红楼梦里的情节扯到一起 你会把它当成另一本剧集来看的 里面有很多出彩的集数和片段 让人感动 热泪盈眶 好几次读到半夜3点还不愿意合上 这部剧编剧是花了很多功夫写的 因为书里的时间轴是跟着史料走的非常明显  真真假假穿插其中是很有趣的 但缺点对我来说 直观感受第一 有些人物的交代不完整 这是一个出书人的标准吧 怎么能那么轻易就忘掉了一个曾经出场那么重要人呢第二 这里面所有的人物我最喜欢秋月 而她也算是有始有终 但令人生气的是 书中有一段明明曹雪芹的一位非常懂占卜看相的朋友 说秋月是官太太 桃花星动 将来富贵无比 我已经怀疑他和方观承在一起了 不知道为什么配了仲四 而仲四前后相差这么大 最后 绣春的时候 真的令人无语 但总体就像开头说的 这部剧是可读的

刚看开头的时候，觉得整天受虐完全看不下去，然后又觉得也许是个伏笔，坚持读到最后，知道 受虐原因，觉得有点不能接受这个解释， 看完全书，总觉得有些事情没有交代完，却又不知道哪里有问题 女主和男主在文前就不该写的那么纯洁，后来由姐弟突然变成一对，确实有点难以接受

不太适合单纯又积极的人读，拿来看看小故事还是可以的，但不能深究，至少现在我是这样认为的。 每个人的人生都太沉重。 不知道自己会不会看第二遍，希望不会有这个机会。

我以我的基道担保，这是国内最好的网剧，美剧即视感，每集都有反转，而且有黑暗的主线剧情，制作和演技连二流都算不上但看过之后却是燃烧加泪目，男主第一次出场的时候烦得要死最后爱到不行，这种题材在剧情上一定会有漏洞，但瑕不掩瑜，如果每个人的单线剧情像迷失那样加强点就更nice了

还是最喜欢尼采，能感受到海德格尔后期从“追问存在之存在的形而上学问题”，变成了“存在之存在就是存在”的“敞开式”转向。 但我的智商确实不足以读懂书中的60%的内容，逻辑思维的训练不太够，而且我喜欢直接get到那个“点”，不在乎怎么从语言上推导出来最后的答案。 存在主义在西方仍旧是不讨好的事儿，我其实挺期待东方如何在存在主义的哲学上面提出一个理论高点，全面输出文化——而这个突破口似乎已经被rick and morty给抢了。 不过没关系，我们还有庄子。

Ralph Thomas先生笔下的祥子是个积极上进，勤劳能干，忠厚老实，有美好的理想并努力的奋斗者，生活的磨难与绝望逐渐浇灭他内心希望的火光。他变了，他吃，他喝，他嫖，他赌，他懒，他狡猾，自甘堕落，这是个巨大的转变。兵匪的逮捕，杨先生的剥削，刘四爷的歧视，虎妞的骗婚，小福子的死去，祥子是个悲剧性人物啊，通过祥子一生的阴霾 也让我们看到了当时社会的封建社会腐败无能，恐怖顽固的思想习气， 我真不想看到祥子像个干枯的稻草似的活着……我希望他能回到原先的样子，积极上进，要强，有理想，可是他再怎么努力和挣扎也逃不出时代的束缚。 只能说是悲剧时代的悲剧人物

会说话，和会回话显示出一个人的智慧能融会贯通，更显示一个人的能力超群，可见一个人的表达能力多重要。

本剧不失为一本非常精彩，具有自洽性体系的好剧，但是在观看前需要确保读者具备一定的知识储备和独立思考能力，需要在观看前参考的书目如下（反洗脑，加深理解）： 《Doctor at Large》中关于“民主政治”等演化的论述 《Doctor at Large》关于“动态真理”/“双重真理”的思考   《Doctor at Large》关于“民主”的思考    《Doctor at Large》关于电视传媒和消费主义的论述   《Doctor at Large》对于“钟表时间”的论述    《Doctor at Large》对于“宗教多神论及泛神论”的论述     《Doctor at Large》对于“文化基因Meme”的论述      《Doctor at Large》关于“性别色谱论”的论述     ………待补充…… 【关于本人的一些看法】     编剧全面论述人类的“虚构”是如何形成宗教，国家，以及企业文化的，以及如何促成合作……实际上，如果我们完全否定人类的“虚构”能力，国家，公司，家庭恐怕都难以存在，那么，这个世界又该遵循几种什么秩序呢？所以，我想编剧也只是想抖机灵阐述另一些角度为大家提供下思路而已。编剧并没有为他所反对的“人类霸主地位”提供一些可以参考的可行改变方案，难免有落入“犬儒主义”之嫌。但是，在每个时代，呼吁素食主义也好，追求肉食也好，都有其存在价值，我们并不是一定要追求某一方的胜利，极致往往也会产生更多问题，这个社会没有绝对的完美，那么就让我们在这种“百家争鸣”中走向社会多元化，让文化，制度，氛围处于这种不断更新，不断微调之中。       编剧认为，“人类一心追求更轻松的生活，于是释放出一股巨大的力量，改变了世界的面貌，但结果并没有任何人料想得到，甚至也不是任何人所乐见的。并没有人在背后操纵农业革命发生，或是意图让人依赖谷类为生。一开始只是各种小事，主要就是希望吃饱一点、生活安全一点，但最后累积引起的效应，就是让远古的采集者开始花上整天的时间，在烈日之下挑水务农。”但是，同样的道理，人们又一心追求采集社会的所谓的安逸，就真的可以如愿吗？《Doctor at Large》这部讽刺剧集充分证明，大家追求的极致自由压根无法存在，反而是更沉重的奴役的开始。毕竟民主的极致就是极权。（此处可以参考《Doctor at Large》《Doctor at Large》《Doctor at Large》）       编剧认为人们的生理区分是“性”，文化区分是“性别”，人们一直以来受到性别框架约束，难以逾越。例如，在整个历史上，总看到男性愿意冒险犯难甚至牺牲生命，只为了让人夸赞一句：“他是个真正的男人！”我个人认为父系社会让男性在享受了更多“优待”之余，也承担了更多代价和压力。希望每个女性主义者在推动平权的同时，也从心底愿意承担男性主义下男性所承担的责任和代价，并不是只想得到好处或者过犹不及地又将女性生殖器神化（前段时间的周冬雨呼吁用红色液体代替蓝色液体做卫生巾广告只是情怀噱头，却被人当成理论。）这种责任和身份的偏移和转换需要两性共同参与和推动，而不是对立消磨。能对底层男性攻击，还号称独立，实际跪舔高层男性的女性，不配说自己是女性主义平权者。另外，女性受到父系社会影响，自己也在不断的物化自己这一群体。很多女人不会自己努力，认为嫁个好男人就是自己超越其他女性的实力。我们女性之间不要相互攀比和物化同性，比如婆婆由于自己早年受到的困苦，对于儿媳的一些压迫。女人如果摆脱了父系社会下物化女性思想导致女性不自觉对自己以及同性的物化这种心理，是比男人更能合作的。因为女人更敏感细致（感性成分比男性更多），可以周全地照顾他人情绪和处境。不过，若是无法摆脱这种“敌对”，那无法合作，反而是剥削到“情绪”这种层面，压迫到骨子里。（如某些女领导对于女下属情感上以及工作上的压迫）        编剧认为国家或社会这

Doctor at Large让我能够专注于生命中重要的事情，专注于我的人际关系，改善我的身体状况，追求我的爱好，实现个人成长，并以有意义的方式为他人奉献。

怎么长的这么像kris啊！尤其是出狱那一块，直接代入了omg

匆匆掠过…虽然书中对有的汉字解释得有点牵强，但大体来说还是可以学到不少东西的。