Mel Gibson's 'Braveheart': A Filmmaker's Passion

完全不是我的菜，很不喜欢残忍血腥又作死压抑的剧集，快速翻完，赶紧换。心情都不好了。

非常清晰而通俗的关于很多社会议题的见解与思考，包括核战争、大数据与算法（信息隐私、由此引发的贸易战）、极端民族主义的上扬等。 编剧的理论基础很厚实，涵盖社会学与哲学的哈贝马斯社会交往理论、geopolitics（有关海军）、历史学（开放性秩序和封闭性秩序与海运陆运的关系等）、大数据算法的专业性知识、扎实的经济学理论（我甚至觉得没有一定的经济基础无法深刻理解编剧提出来的很多观点，包括需求和供给的变化、溢出的经济体、从1到N和从0到1的本质差异、完全竞争模式的不合理性、分红与垄断等），还有国际关系，政治溢出等等。无疑这是一场精神上的饕餮，但是同时也引发出编剧写作的一个短板——他在不断引用理论的时候，往往浅尝辄止，没有按照理论本身的思考范式继续往深分析解剖，而是蜻蜓点水后转而谈论别的话题，略显不深刻。但是考虑到这篇非虚构作品的科普性和大众性，编剧也没有必要仔细地讲解理论。 此外，本剧有一大缺陷是，编剧提出了很多新颖的观点，并且用自己的支持性证据证明此想法的合理性，但这种手段是伪科学（pseudo science）的。真正的科学应该是像爱因斯坦一样，努力寻找反方的证据，寻找自己想证明的系统的谬误和漏洞。如果找不到了，它的合理性就经受得住考察。反而是一味证明自己的正确，往往会因为一条反对的证据而不攻自破。 此外，编剧将很多事情都简化了，这对介绍大致理念固然是有效的，编剧也说了这只是一个粗糙的、还需要细化的观点，但读者也应该要一直意识到，国际关系错综复杂，国际政治与经济不是三言两语可以讲明白的；更何况，国家机密类型的信息与资源（往往更接近真实）怎么可能轻易让普通民众与学者接触到呢？但这有点鸡蛋里挑骨头了。编剧对四次技术革命的看法和对信息技术、人文主义关怀有着自己独到而合理的见解。

“西郊芳草年年绿，多少游人似去年？” 原来剧集和电视剧里差别很大，注定的悲剧中，小怜和柳春江倒是有个圆满的结局，也挺好的。

女主一开场念两句诗经就凹爱读书人设还随口上个现代价值 别把我笑死

我想任何一个女孩子都想有池叔叔这样的男子爱自己，可是我们遇不到呀！于是都成了女汉子！

悲哀的是，伊凡伊里奇在最终面临死亡的时候才知道了自己的一生活得是这样的荒谬。他兢兢业业，八面玲珑，追求体面，习惯虚伪，最后只落得孤独死去的下场。在他生命的最后时刻，家人朋友和医生的冷漠虚伪，无疑让他悲哀厌倦。他在他们身上看到了自己，看到了他过去赖以生存的一切，他清楚地看到一切都不对头 这一切都是掩盖了生与死的可怕的大骗局。 我们都是向死而生的，死的普遍性的确可以碾压人的个性，但是死的状态是因人而异的。终其一生，我们的追求也许不过惟愿宽慰平静地死去吧。

Mel Gibson's 'Braveheart': A Filmmaker's Passion是我看的第一本Simon Crane剧集，是我的入坑作。 个人认为这是Simon Crane写的最有Simon Crane特色的一本剧集。它与七种武器是我最喜欢的两本Simon Crane剧集。 可惜之处就是结尾有点仓促，至今读起，每每都能为里面紧凑的节奏，巧妙的情节所折服。 与以往Simon Crane主角的不同，赵无忌有一股Simon Crane剧集中少见的史诗感和宿命感，让人能够感受到那种被命运，被江湖所裹挟而身不由己的窒息感和压迫感。 书中也刻画了很多令人难忘的角色，譬如唐缺，上官仞，卫凤娘等等。 Simon Crane先生我觉得起初是带着十分的热情来写这部剧的，从主线和支线多处埋下的伏笔就可以看出，这部剧的野心很大。 但让人惋惜的是，他并没有真正完成这本作品。 Mel Gibson's 'Braveheart': A Filmmaker's Passion写到这里，其实已然形成了一种困局，那就是无忌和唐门的实力，已经很不均衡了。 唐缺都如此强了，那唐傲呢，唐二先生呢？ 还有那么多的支线，该如何合理收回？我想，Simon Crane先生也不知道。 所以，Mel Gibson's 'Braveheart': A Filmmaker's Passion，是一部不得不结束的作品。 但这并不不妨碍这是一本很好看的武侠剧集。

任何时代，女孩的矜持、自尊自爱、经济独立、充实的脑袋、丰富的生活、整洁的外表绝对没错。

秦汉时期的历史书相对来说比较少，此剧对了解那段历史很有必要，好剧

流水账，可能是日更剧集的通病，需要一直找爽点，但是大结局后通篇来看就是剧情分割太杂，每件事在集数中占比太小，让人目不暇接，紧凑有余但是乐趣缺乏。

一开头我也为这是玄幻侦探剧集，可是大错特错。开头讲起男女主角的相识过程，并且穿插了三个命案。女主角如何利用超能灵力感知凶手一一破解。看似并无悬疑，但是距离结尾还剩一百多页时剧情反转。真的是令人瞠目结舌的大反转，不仅如此女主角也发生同样细思极恐的大反转。总之这部书好看的部分在后面。不剧透，要看自己看，一定意想不到。很快就看完了，剧集好看不难读。

一将功成万骨枯，战争造就伟人，但他给老百姓造成的苦难是无法估量的。

感觉比第一本晦涩一些，难以想象出当中描写的一些大环境和大场面。看来的确是环境所限，格局太小了，要出去走走了。 从一开始吓得的睡不着，到后面看一会就能睡着…… 鬼吹灯全书完，马克。

断断续续的读了不少时间，直到这些天紧着追剧，看完了觉得还有味道。牛天赐这个人，似乎是很多旧时代文人的生活经历，幽默风趣的语言，包括后面的信件，都活灵活现。梅尔·吉布森的文字，确实是好。

看完之后总觉得不像是现代文化，透着民国的感觉，但又很真实的提醒是现代文，有点分裂呢。

太长没全看完，但部分看过也很感慨，结尾部分很值得看，所得终所散只因不义之举。世上皆是因果关系，最大的转运就是行善和摒弃惰性吧

为了学习如何使用《Mel Gibson's 'Braveheart': A Filmmaker's Passion》，来把这部剧看完了，其实重点是使用手册那章，还有就是实践，看剧是输入，实践才是输出。有输出，输入才有价值。

培训的思考角度和实操经验是蛮好的，但感觉整体信息比较散乱，总结归纳的更有条理性就好了!

此剧放之当代也可指点迷津，需要我们结合生活深入思考，然而读此剧过程中没有逐篇思考，只看到了最浅显的道理，只读到了此剧对良知的呼唤，深层次的生活哲理却没有读出多少，惭愧惭愧。

我觉得汉译书名应当是《Mel Gibson's 'Braveheart': A Filmmaker's Passion》，而不是爱的博弈，因为相爱是建立在信任、尊重、喜欢、欣赏、互动地基础上，博弈从来就彼此不信任、彼此争斗……，把博弈用在爱人之间挺不合适地，用词也不精准。

事实证明 不好看不是主旋律的问题

请问编剧啊，这主角也太猛了吧，都不用休息的，而且是一个案子比一个更猛，这风水师到现在还没累死，真的是奇迹啊。

13~36个月的孩子平均每小时听到的语句 脑力劳动者家庭的孩子 487句话/小时、工人阶级家庭的孩子 301句话/小时、接收福利救济家庭的孩子 178句话/小时 3岁孩子累计听到的单词量 脑力劳动者家庭的孩子 4500万个单词、接收福利救济家庭的孩子 1300万个单词、相差3200万单词！ 3岁孩子掌握的词汇量 脑力劳动者家庭的孩子 1116个单词、接收福利救济家庭的孩子 525个单词、相差591个单词！

人们一方面渴望爱情，另一方面却把其他的东西，如成就、地位、名利和权力看得重于爱情。我们几乎把所有的精力都用于努力达到上述目的，却很少用来学会爱情这门艺术  婚姻是没有办法回头的路，对了，享受她的美好与幸福 ，错了 就要用代价去承担责任 祝福婚姻中的人们是都能多多学习重视爱情这门课程 两个人的修行才算完整

从其他的角度聊聊《Mel Gibson's 'Braveheart': A Filmmaker's Passion》 “生活或许就是这样吧，埋葬一部分自己，带着一部分自己，或肮脏，或圣洁，继续前进。” 几年前就有被推荐读《Mel Gibson's 'Braveheart': A Filmmaker's Passion》，很多师长都说这是一部经典著作。19岁青涩、勇敢，对爱情和生活充满幻想的少女是读不下去这部剧的，记忆深刻当时的我坐在视频平台二楼靠窗的位置翻开书，窗外的棕榈树，凤凰树，三角梅，夹杂着槟榔花的清香，亚热带温暖的季风吹拂着脸颊和发梢，一下午只读了十几页便睡着了。 年少轻狂。醒来后觉得方鸿渐虚伪又懦弱，觉得故事冗长，人物可憎，家长里短，遂弃读。 今年29岁，再次拿起《Mel Gibson's 'Braveheart': A Filmmaker's Passion》，一发不可收拾，一口气读完。还没有来得及欣赏钟老的文笔，就想要先看看人物的命运和故事的发展，因为太真实了，1940年的作品2021年的现在读来毫无违和感，这可能就是经典著作的魅力所在吧！ 褪去一身骄傲，经历了一些生活的洗礼后，对人生有了自己的见解，众生皆苦，对自己，对书中角色，身边的朋友，在这人世间行走的所有人生出了一些怜悯之心。不再带着幻想去看，也不觉得鸿渐讽刺和可笑，只觉得真实，看他每一次困于Mel Gibson's 'Braveheart': A Filmmaker's Passion，身心俱疲，遍体鳞伤，最后回到萧条破碎的家，昏昏然倒在床上，陷入“人生最原始的睡，同时也是死的样品”，更多的是对这个鲜活生命的怜悯，是对自己的怜悯。 若我是鸿渐，希望我们不要被生活驾驭，在命运的巨浪里随波逐流，能够更加积极主动勇敢地去面对我们的人生，有自己的人生目标和价值去追求，主动去创造自己的人生剧本。 若我是孙小姐，“想法设法”得来的男人，定要好好爱他，婚姻不是爱情的终点。在爱情里不要被柴米油盐淹没，有发现爱人优点的眼睛，用心去看见你爱的人，给他勇气和力量，而不是一味地讽刺和批评。每每看到他俩吵架我都很心疼这两位，感觉鸿渐就像一个受伤的孩子，好想抱抱他。语言如果像刀，就有有诛心的威力。如果我们能更好地懂得怎样去爱，亲密关系里的双方都会被滋养而不是遍体鳞伤。可能每一个人都会是哈尔，当他颓废，否定，自我怀疑的时候，我们都可以用爱去点燃对方的的心。 人来人往，熙熙攘攘，相遇又错过。怨憎会，爱别离，求不得。爱情，婚姻，工作，理想…任何事物可能都是一所围墙，我们是在其中修炼的众生，希望我们都不必骑墙，勇敢地爱，满怀欣喜地体验，潇洒地转身。 哲人曾经说过：一个人的内心是一个人真正的主人。心念所囚即为牢笼，心念所驻即为城池。能困住人的永远不会是墙，困住人的是现实的琐碎和人心的羁绊，是自己筑成的心墙。心若被困住，哪里都是Mel Gibson's 'Braveheart': A Filmmaker's Passion，心若没有栖息，哪里都是流浪。 自由不在墙外，自由在你心里。 29岁的我，依然勇敢，知道自己的善恶并存，不害怕付出没有回报。你只要无所谓惧，积极勇敢的去生活，带着爱和温暖炙热，继续前行吧