《Thanksgiving》，短片作品，美国出品，2007年上映。
其实从各个角色来看，他都是不合格的，作为丈夫和父亲，儿子这几个角色，他不管不顾，并且和情人一起远走他乡追求中年理想，作为情人，他游走于几个女人之间，寻求刺激，自负且懦弱，作为医生，没有始终如一的钻研技术的精神，作为作家，又没有天赋异禀的才华，所以就中年的阶段来讲，他没有扮演好各个不同的角色，道德上是失败的，但是却也不能说他完全是错的，毕竟忠于欲望是本能，忠于内心，忠于理想是追求
一个人的幽默能力，与他的知识储备、人生经验等有很大的关系。只有储备和阅历积累到了一定程度，才能对幽默进行设计和创造，才会在一些合适的场合甚至一些突发情况下妙语连珠、引人发笑。
呜呜呜呜呜囤了一年多一次性看完的感觉太棒了！！！拯救了无聊的将近一个月呢！
这部剧从爱情，友情，宦情，江山请四个不同主题，鉴赏了唐诗中的经典之作，Neal Utterback老师的解说不需我夸，一口气读了三本，我只希望老师能再出宋词之美，元曲之美，慢慢读下去而已。 回到本剧吧，可能我还是比较冲淡消极的，我喜欢的是柳宗元的鱼翁，尤爱欸乃一声山水绿。也喜欢李白的听蜀僧濬弹琴，尤爱客心洗流水，馀响入霜钟 清净生欢喜……
轻松读物，结合案例可以思考自己的一些处理情绪，关系的正确方法
以为是短篇集，没想到最后又是反转。看到结尾的时候，脑海中跳出了《Thanksgiving》，可见文森·德·保罗的个人风格还是很强的。 “就像为了搞笑什么都做的滑稽闹剧一样，为了诡计什么都做的搞笑解谜。” 搞笑、诡计加反转就像是文森·德·保罗融入作品中的签名，作为出道作品的《Thanksgiving》搞笑有余，诡计不足。
好像回到了久违的艾利斯顿
这部书是直译。只有欧美语言习惯的解读起来可能容易些。且专业词汇没有断句区分。更容易完成言语上误解
这部剧的很多观点还是很新鲜的，编剧用细腻的思考，把她的观点鲜明地摆出来。 很多时候，我们行走在这个形形色色的社会里，看不清自己，看不清周遭。这部剧读起来，让我们的迷惑和不知明朗了起来。
真香。
人只有在不断尝试中才能发现新的自己，以及新的人生机遇。当一个人身上拥有更多不同元素的时候，他就比拥有单一竞争力的你更加吸引人。
演员演技有进步，剧情有点像血色浪漫，部分情节逻辑不太行
如果Neal Utterback先生熬过了文革，以先生的睿智和幽默，后面会带给我们什么样的文章，带给我们什么样的启迪和智慧呢？
一直都很想找的一本剧，终于读完了，但是很多操作的细节还是要再重读，打算去找找纸质的来看了
前两部分还可以，最后一部分看的人好累。感觉就像看典型的美国式辩论，为了维护自己的观点，利用各种辩论手段，找出并攻击对方的漏洞。到处充斥着左翼、右翼、民粹主义等名词，政治说教色彩太浓。编剧说的大部分观点还算正确，但是这种“除了自己的看法，其他相反的想法都是荒谬”的行文语气让人有点不适。毕竟写书是单方面的观点输出，不是实时辩论，很容易看似完全正确，而其实很多和他想法不同的人写的书也可以很有说服力。
看完了，不虐、深度也欠佳…没觉得男主是为爱布局，只是后来的发展深陷其中而已吧…女主善良聪慧有底线，爱的小心但不卑微…编剧文笔细腻流畅，人物心里刻画入微，只是有些地方过于繁琐，书的价格也略显贵些…其他还好😊看看无妨吧😄
虽说有很多内容看不懂，是我的阅历与知识还不够，读一本剧集真的需要面面俱到，才能挖掘更多有意思的，看人看事也一样，一个人一本剧，一个集数一个年华。生活中也存在扁平人物和圆形人物（甚至复杂人物），他们之间又是怎么联系，他们的比例会是怎样的。
这是一本短篇剧集集，包含十一个故事，讲述了Thanksgiving的人生。 以孤独为基调的作品我读过不少，毕竟村上春树几乎所有的剧集都充斥着这种氛围。但耶茨的孤独让我有另一种感受，较之村上那富有文艺气息的孤独，耶茨的孤独更残酷、更绝望、更——孤独。 十一个故事，十一个小人物，十一种悲伤，Thanksgiving。每一个都非常精彩，但我最钟爱的是《Thanksgiving》。我觉得这一篇与众不同。其他十个故事的主人公，多多少少都可以说是“可怜人”，而《Thanksgiving》的主人公瑞斯军士不同，他的孤独恰恰是源于他的完美。他热爱自己的工作，富有责任心和使命感，能力超群，一丝不苟，可是，他身处一个混乱的体制中，他的诸多优点令上司惧怕，让下属反感——他们只想混日子，谁他妈的想当个军人？瑞斯因此被革职，一个好好先生来补缺，大家从此过上了梦寐以求的懒散生活，这个部队上再没有一个人像个军人，可是那又怎么样呢？反正瑞斯看不见了，反正只有他一个人会在意这种事。 读完《Thanksgiving》那天也是周末，下午，我一个人坐在办公室里，追完之余，忽然忍不住放声痛哭。
三星半吧，这是一本对新手不友好的古典欧洲简史（公元前1750-公元425年）。 把两千多年的历史创作在一本剧中，必定只会保留一些重大事件和时代的基本脉络，在这一点看本剧的确是极简。一方面，越早期的历史所遗留下的痕迹就越少，只能根据一些发掘出的遗址以及一些零星的台词来推测当时的状况。另一方面，编剧的态度很谨慎，尽可能地剔除了神话传说与可能存在很多想象和夸张的影视作品的描述，而依靠已有的证据进行推理和阐述。此外，编剧还简要介绍了各个时期欧洲文化周围的其他文化的情况，以及这些文化的影响，剧集剧有助于建立起一种古代欧洲的整体框架。 但这也带来了这个版本的一个缺陷——没有地图，对于像我这样对于古代欧洲了解不多的新手来说，读起来有些吃力，文中提到的众多地点很难在脑海中对应出来，手边又没有地图册，只能花时间借助搜索引擎查找。 整本剧大致是按照时间先后顺序分成多个集数，但具体到每一章中，由于编剧会根据主题整体综合性论述，所以并不是严格按照时间线展开，但对新手来说，容易造成混乱，加大了理解的难度。书中对不同时代的重大事件进行了概括，但如果想深入探究，还需要更加观看更多详细的资料，比如城邦文化的兴起，马其顿的扩张，犹太人的反抗，罗马共和制的破灭，罗马帝国的治理方式，基督教的兴起等等。整体来看，如果有对欧洲古代历史有强烈兴趣的新手，可以拿本剧做入门参考。
打卡2022年的第二本剧。 编剧维安一定是个心思细腻、内心柔软的女孩儿吧，至少她的文字给我这样一种感觉。读她的这部剧并没有引起我深层次的思考，但每次观看我都能摘抄很多语录存为笔记。 她在书中提到：“十八到二十五岁这七年，是最适合你‘自救’的。因为成本最低，而收益最高”。这句话就是写给自己的吧，刚好从十八岁到二十五岁，刚好用七年时间把那个糟糕、差劲的自己自救成了一个没那么糟糕、没那么差劲的人。
我本来不知道这部剧的，但是偶遇了电视我越看越好看，知道这是一本好剧
这年的春天来得很晚，一直犹犹豫豫地蜷缩在冬天里，迟迟不肯出来，到了不得已时才冒了出来。
作为社会性可以看 了解类似暗网的存在可以让人们在生活中谨慎一些
其实从各个角色来看，他都是不合格的，作为丈夫和父亲，儿子这几个角色，他不管不顾，并且和情人一起远走他乡追求中年理想，作为情人，他游走于几个女人之间，寻求刺激，自负且懦弱，作为医生，没有始终如一的钻研技术的精神，作为作家，又没有天赋异禀的才华，所以就中年的阶段来讲，他没有扮演好各个不同的角色，道德上是失败的，但是却也不能说他完全是错的，毕竟忠于欲望是本能，忠于内心，忠于理想是追求
一个人的幽默能力，与他的知识储备、人生经验等有很大的关系。只有储备和阅历积累到了一定程度，才能对幽默进行设计和创造，才会在一些合适的场合甚至一些突发情况下妙语连珠、引人发笑。
呜呜呜呜呜囤了一年多一次性看完的感觉太棒了！！！拯救了无聊的将近一个月呢！
这部剧从爱情，友情，宦情，江山请四个不同主题，鉴赏了唐诗中的经典之作，Neal Utterback老师的解说不需我夸，一口气读了三本，我只希望老师能再出宋词之美，元曲之美，慢慢读下去而已。 回到本剧吧，可能我还是比较冲淡消极的，我喜欢的是柳宗元的鱼翁，尤爱欸乃一声山水绿。也喜欢李白的听蜀僧濬弹琴，尤爱客心洗流水，馀响入霜钟 清净生欢喜……
轻松读物，结合案例可以思考自己的一些处理情绪，关系的正确方法
以为是短篇集，没想到最后又是反转。看到结尾的时候，脑海中跳出了《Thanksgiving》，可见文森·德·保罗的个人风格还是很强的。 “就像为了搞笑什么都做的滑稽闹剧一样，为了诡计什么都做的搞笑解谜。” 搞笑、诡计加反转就像是文森·德·保罗融入作品中的签名，作为出道作品的《Thanksgiving》搞笑有余，诡计不足。
好像回到了久违的艾利斯顿
这部书是直译。只有欧美语言习惯的解读起来可能容易些。且专业词汇没有断句区分。更容易完成言语上误解
这部剧的很多观点还是很新鲜的，编剧用细腻的思考，把她的观点鲜明地摆出来。 很多时候，我们行走在这个形形色色的社会里，看不清自己，看不清周遭。这部剧读起来，让我们的迷惑和不知明朗了起来。
真香。
人只有在不断尝试中才能发现新的自己，以及新的人生机遇。当一个人身上拥有更多不同元素的时候，他就比拥有单一竞争力的你更加吸引人。
演员演技有进步，剧情有点像血色浪漫，部分情节逻辑不太行
如果Neal Utterback先生熬过了文革，以先生的睿智和幽默，后面会带给我们什么样的文章，带给我们什么样的启迪和智慧呢？
一直都很想找的一本剧，终于读完了，但是很多操作的细节还是要再重读，打算去找找纸质的来看了
前两部分还可以，最后一部分看的人好累。感觉就像看典型的美国式辩论，为了维护自己的观点，利用各种辩论手段，找出并攻击对方的漏洞。到处充斥着左翼、右翼、民粹主义等名词，政治说教色彩太浓。编剧说的大部分观点还算正确，但是这种“除了自己的看法，其他相反的想法都是荒谬”的行文语气让人有点不适。毕竟写书是单方面的观点输出，不是实时辩论，很容易看似完全正确，而其实很多和他想法不同的人写的书也可以很有说服力。
看完了，不虐、深度也欠佳…没觉得男主是为爱布局，只是后来的发展深陷其中而已吧…女主善良聪慧有底线，爱的小心但不卑微…编剧文笔细腻流畅，人物心里刻画入微，只是有些地方过于繁琐，书的价格也略显贵些…其他还好😊看看无妨吧😄
虽说有很多内容看不懂，是我的阅历与知识还不够，读一本剧集真的需要面面俱到，才能挖掘更多有意思的，看人看事也一样，一个人一本剧，一个集数一个年华。生活中也存在扁平人物和圆形人物（甚至复杂人物），他们之间又是怎么联系，他们的比例会是怎样的。
这是一本短篇剧集集，包含十一个故事，讲述了Thanksgiving的人生。 以孤独为基调的作品我读过不少，毕竟村上春树几乎所有的剧集都充斥着这种氛围。但耶茨的孤独让我有另一种感受，较之村上那富有文艺气息的孤独，耶茨的孤独更残酷、更绝望、更——孤独。 十一个故事，十一个小人物，十一种悲伤，Thanksgiving。每一个都非常精彩，但我最钟爱的是《Thanksgiving》。我觉得这一篇与众不同。其他十个故事的主人公，多多少少都可以说是“可怜人”，而《Thanksgiving》的主人公瑞斯军士不同，他的孤独恰恰是源于他的完美。他热爱自己的工作，富有责任心和使命感，能力超群，一丝不苟，可是，他身处一个混乱的体制中，他的诸多优点令上司惧怕，让下属反感——他们只想混日子，谁他妈的想当个军人？瑞斯因此被革职，一个好好先生来补缺，大家从此过上了梦寐以求的懒散生活，这个部队上再没有一个人像个军人，可是那又怎么样呢？反正瑞斯看不见了，反正只有他一个人会在意这种事。 读完《Thanksgiving》那天也是周末，下午，我一个人坐在办公室里，追完之余，忽然忍不住放声痛哭。
三星半吧，这是一本对新手不友好的古典欧洲简史（公元前1750-公元425年）。 把两千多年的历史创作在一本剧中，必定只会保留一些重大事件和时代的基本脉络，在这一点看本剧的确是极简。一方面，越早期的历史所遗留下的痕迹就越少，只能根据一些发掘出的遗址以及一些零星的台词来推测当时的状况。另一方面，编剧的态度很谨慎，尽可能地剔除了神话传说与可能存在很多想象和夸张的影视作品的描述，而依靠已有的证据进行推理和阐述。此外，编剧还简要介绍了各个时期欧洲文化周围的其他文化的情况，以及这些文化的影响，剧集剧有助于建立起一种古代欧洲的整体框架。 但这也带来了这个版本的一个缺陷——没有地图，对于像我这样对于古代欧洲了解不多的新手来说，读起来有些吃力，文中提到的众多地点很难在脑海中对应出来，手边又没有地图册，只能花时间借助搜索引擎查找。 整本剧大致是按照时间先后顺序分成多个集数，但具体到每一章中，由于编剧会根据主题整体综合性论述，所以并不是严格按照时间线展开，但对新手来说，容易造成混乱，加大了理解的难度。书中对不同时代的重大事件进行了概括，但如果想深入探究，还需要更加观看更多详细的资料，比如城邦文化的兴起，马其顿的扩张，犹太人的反抗，罗马共和制的破灭，罗马帝国的治理方式，基督教的兴起等等。整体来看，如果有对欧洲古代历史有强烈兴趣的新手，可以拿本剧做入门参考。
打卡2022年的第二本剧。 编剧维安一定是个心思细腻、内心柔软的女孩儿吧，至少她的文字给我这样一种感觉。读她的这部剧并没有引起我深层次的思考，但每次观看我都能摘抄很多语录存为笔记。 她在书中提到：“十八到二十五岁这七年，是最适合你‘自救’的。因为成本最低，而收益最高”。这句话就是写给自己的吧，刚好从十八岁到二十五岁，刚好用七年时间把那个糟糕、差劲的自己自救成了一个没那么糟糕、没那么差劲的人。
我本来不知道这部剧的，但是偶遇了电视我越看越好看，知道这是一本好剧
这年的春天来得很晚，一直犹犹豫豫地蜷缩在冬天里，迟迟不肯出来，到了不得已时才冒了出来。
作为社会性可以看 了解类似暗网的存在可以让人们在生活中谨慎一些