感人肺腑的电视电影,由老牌巨星柯克.道格拉斯主演,在片中饰演一个农业镇上颇得人缘的老爷爷麦克。当地居民鼓吹他出来竞选市民代表,为农民福祉和环保尽一番心力,他也欣然答应。不料此时麦克却发现九岁的孙子丹尼
《秘密情事The Secret》文如其名,整部作品仿佛就是在透过一团淡淡的薄雾遥望远处模糊山峦显出的朦胧的侧影,然而,心中感觉到的却是深深的哀伤。 全书虽然讲述了一个完整的故事,但却漏洞百出,看似不经意却是刻意留下的线索。虽然这并不是一本悬疑推理剧集,但有的情节会让人联想起东野圭吾,石黑写这些东西的时候,都是刻意的随意,故意模糊化处理,指代不清,现实与回忆叠加串插,展开以回忆为背景的自我认知、愧疚与自欺欺人的故事。 关于那场战争,是否真的远去?它在我们身后像层叠淡远的山峦,也许渐渐模糊,而在心里留下的伤痕仍隐隐在痛…… 所以对于回忆,人的回忆本身就是不可靠的,大脑会按自己的意图改造记忆,甚至完全重新编造一个故事,使其符合内心的期望,或者意义。 正如弗洛伊德所谈论的记忆是被压抑的情感创伤。他声称,挖掘出这些记忆并重新体验一次,便能够释放长久压抑的痛苦,从而放下心中的焦虑,给人以新生。
我的一些朋友正在亲身实践断食. 她们的理由是, 许多其它的减肥方法最终无效-- 一开始会减重, 但最终反弹. 本剧与Taleb "Antifragile"观点的共同点在于: 微小损伤可以激发自体再生, 最终使体系更加强健-- 山火, 蔬菜毒素, 肌肉撕裂, 以及 "断食". 理论依据? 无! 等等, "哲学"? 呵~ Taleb聊的是经济. 可以不严谨, 甚至可以胡诌 -- 但医书可不能这么糊弄! ~ . 生长于抑制, 是一对平衡. 经过基因改造的小鼠不会回应IGF-1(类胰岛素-1号生长因子)的激素. IGF-1在成长期帮助生长, 但在成年后会加速老化和更高癌症发病率. 于是小鼠的寿命几乎延长了一倍. 人类呢? 因基因缺陷, 不会产生IGF-1的人(全球不超过350)会患上侏儒症, 但它们从不会罹患癌症和糖尿病. 断食抑制了 IGF-1, 因此是对长寿有效的? 别急! 侏儒症者, 并没有如小鼠般显著提高寿命, 只是比正常人略长. 于是编剧提出解释: 他们因为基因好, 所以生活放荡, 不爱惜身体, 于是死的早. 真的么? 这个解释靠谱么!? .. . 好的实验胜过千言万语. 然而, 书中提到的机组对照实验非常糟糕. 有的是若干情况的混搭, 根本无法排除复杂的干扰因素. 而实验者(Christina)也是个业余-- 居然拒绝接受 "不符合理论模型" 的实验结果. 还胡乱提供解释. (比如: 当高脂肪组的减重效果更好时, 她解释为, 被试执行力更好, 而低脂组的被试肯定偷偷吃东西来着!) (又比如, 每周2天断食组, 居然选用的是低碳水食谱, 而对照组是地中海食谱. 试问, 这样如何能区分起作用的是食谱还是断食?!) 非常业余! . 正确的做法是, 排除干扰因素, 重做实验, 而不是草草发表实验结果, 并胡乱提出猜想. . 这俩事已经磨破嘴皮子了: 1 如果你没搞明白发生机制, 仅凭现象归纳得出结论, 是不可信的. 2 如果你用错了模型, 你会在不停寻找不存在的影响因素, 提出不必要的补丁解释. (就像Einstein犯的错误) .. . 至于断食为何能产生一系列好处. 本剧最业余的地方在于, 仅仅提出进化假设, 而没有发现真实的生理依据. 失望之极. 类似的表述在书中反复出现: "我不知道断食对胰岛素的影响是什么, 这项实验很难做, 而且很昂贵. 但我能确定断食对我改善血糖有奇效." 就好像是说: 我不知道敲盆跟月亮有什么关系, 反正敲完以后, 日食没了, 月亮又圆了, 真的管用. 或者: 我不知道大力丸跟感冒的关系是什么, 反正我吃完以后, 7天, 我痊愈了! 真tmd灵! Seriously!?!?! are you fucking kidding me ?! 再次强调, 机制! 没搞明白机制, 的任何现象总结, 都是胡扯. .. . 书中说, 一个拿自己做实验的姑娘, 在4次化疗前进行不同程度的断食, 后的感受. 试图解释断食对化疗疗效的改善. 有效么? 或许. 但我只能说, 1 个案, 毫不足信 2 病人感觉? excuse me! 3 我已经对编剧的智力失去耐心了. .. . ~ 断食有效么? 我们应该相信断食的益处么? 或许.. 但编剧缺乏基本的科学素养的表现, 大大减损了其作品和观点的可信度. 大量实验设计的既不合理, 对实验的解释也充满一厢情愿. 虽然研究案例不少, 但大多引用自别人研究 而非编剧自己的亲身实践. 且拼凑痕迹严重, 并非一套完整理论体系. 书不单行. 所有把此剧和 "谷物大脑" 等量齐观的人都是鱼目混珠了-- 两书高
之前看的了印象中不是每位诗人写得都好。对于这里面的一篇《秘密情事The Secret》,想到了之前去一个古村旅游,在一个老房子门前看到了以为头发花白扎着麻花辫的老奶奶,一只黄狗趴在她的脚边。这个场景真的很难忘。 “时光飞快向前走去,只有她和狗在原地老去” 这是非常值得的一次旅游,比所有的山川大河都让人喜悦。
贝克街221B号二楼窗帘低垂,灯光映照下,福尔摩斯叼着烟斗坐在安乐椅中,等待华生推开房门… 对于想象的人物,人们总觉得存在一个虚幻的收容地,那里奇特而不可思议,鲜活而历久弥新… 他穿越一个世纪而来,并将继续穿越到未来…
我一直很喜欢温柔的人,不是声音温柔之类的,而是拥有一颗温柔的心。有人生来就有这种能力,有人超越苦难后才会拥有,这是一种对世界与人性的包容。我觉得接纳也是一种温柔,放弃充满尖锐与嘶吼的抗拒,平静地接受现在自己身上拥有的一切,包括好的坏的。
初读并没有感觉,甚至是晦涩的文字和内容让人有一种敬而远之的感觉,慢慢读来,愈发觉得编剧笔下的文字饱含着浓烈的情感和悲伤的情绪。到了篇末,让人有一种书读完,意未尽之感。文字和情绪拿捏的如此准确到位,只是可惜了,编剧走得太早,一切都只能通过这仅有的文字,感受伊曾经的生活,体验和感受。
赫伯特·斯宾塞,很轻松就证明了,教育既不让人变得更道德,也不让人更幸福。教育并不改变人的本能和遗传下来的激情,一旦不好好引导,不仅无用,反而有害得多。 判断力、经验、开拓性、个性,所有这些在生活中成功所必须的条件,都不是在书中可以学到的。
对于我一个初学者来说,看的我热血沸腾。虽然不知道编剧的投资业绩,但我特别认可书里的投资逻辑与想法。
被书名吸引,但没被才华折服。他参与的影视作品还是很喜欢的,但是鸡蛋不错,不代表下单的鸡可以把蛋吃得明白。
唉,其实我对这种心理分析方面的书是很抗拒的。尤其是前一段刚下决心看了汉尼拔,吓得我一身冷汗后背发凉。因为上星期要做psychoanalysis的东西,不得不看Freud。看完不得不说一句,这部剧真是好剧。实在佩服Freud面面俱到的分析,我前面还在困惑的疑点,他下一句就说,我知道你一定会疑惑blahblahblah,然后再详细解释。真是拜读,跪着拜读!就是读的过程很艰难啊,不知道是不是翻译的原因……也可能是因为专业术语太多吧hhhhh 很怕看这种书的原因,一是怕别人看透自己;二是怕自己看穿自己。这两个结果无论是哪个都很惊悚啊。你想,能从言语,神态,动作的细枝末节,分析出一个人的精神状态。这难道不可怕吗?一方面我很怕,一方面我又很相信这种science of deduction。每个症候背后,即使这个症候是看似偶然的随意的行为,都在背后潜藏着目的、意义或是动机。其实整个历史观也是如此啊。人们所指好像大事件必定都要有轰轰烈烈的外在,然而,在一些条件下某一特定时刻,大事件也常借着琐碎的小事情来展现。说是蝴蝶效应也好,导火索也罢,一件事的背后绝对是有千千万万个细枝末节的。 说到梦的解析,我觉得这其实一点儿也不陌生吧。毕竟我们自古就有周公解梦2333 梦其实是我们日常生活中被压抑的潜意识,只是通过梦的形式表现出来了。我觉得梦这种东西玄之又玄,有时候荒谬极了,却还包含着特定的逻辑思维。Freud说梦是一种心理压力的反映,是一种心理疾病。well,那我可是经常犯病hhh 其实在健康人的精神生活里也存在某些致梦的因素,只是健康人可以化解这种压力。压力需要一定的精力予以维持,在人们的潜意识里也蕴藏着强有力的被压抑的冲动,正常人可以正确地应对而已。而精神病患者,由于被消耗了太多的能力,造成既没有能力享乐,也没有能力成事。因为,精神病患者的原欲附注在虚无的对象上。又想到拔叔……好可怕啊,想起Hannibal就一身冷汗……不看了不看了!
唉……千万个事实证明,想考好试,除了努力还有学习方法,还有一个了解你并愿意帮助你的领路人。愿意再次刷二遍的考试爱情文。文笔妙趣横生~
当下在自己的选择节点上,这部剧还是开追有益的 1、真诚是高效沟通最好的方式;假话全不说,真话不全说选择说,长线思维 2、做一个愿意主动为自己的每一次沟通承担责任的人,沟通是为了解决问题 3、带着解决方案做沟通,有方案意识 —解决方案从何而来? 共识和换位思考 视角应该放在双赢上,最好是两方利人利己 不要关注对错,而是关注共同的诉求,形成最大共识,为了我们好;共识也是一种淘汰和挑选 —一些沟通方式: 出错:认错;错误原因、解决方案、防范策略 道歉:真诚的态度+自己的原因+解方案 预期管理:奠定基调,让对方决定,让对方做好准备(龙卷风比喻) 拒绝:态度语气可以委婉,内容必须直接明确 沟通中不要把情绪当武器 4、面对批评、伤害和不喜欢 陌生人不重要,或者尝试让他们不重要;认识的人,认识人性降低期待,让自己放松,有则改之无则忘之;而面对亲密的人还有时间 讨厌的人不多但一定有道理,主观选择好好边界,也让共同的朋友明确避 5、面对情感绑架和传统约束(这点上启发蛮大) —“不要为了工作牺牲健康”,是静止的,它没有具体地去讨论这个人当下的人生阶段和排序情况。我反对的从来不是健康和工作的对立,而是那些根本不经思考的固有观点和约定俗成。 —情感绑架:情感绑架之所以会让人不知所措,不是因为恶意,恰恰是因为善意。因为是付出,所以我们得补偿;因为是期盼,所以我们得满足;因为是为我们好,所以我们得接受……最终把别人当回事儿,也要秘密情事The Secret。面对付出,我们也付出过;面对期盼,我们也有自己的期盼;面对为我们的好,只有我们自己才明白自己想要什么样的人生。不是因为冰冷,所以选择抵抗。恰恰相反,我们是因为温度、因为爱而选择了不同的理解方式。因为我们知道,如果真的被绑架了,最终受伤害的除了自己,还有那些爱着我们的人
《秘密情事The Secret》文如其名,整部作品仿佛就是在透过一团淡淡的薄雾遥望远处模糊山峦显出的朦胧的侧影,然而,心中感觉到的却是深深的哀伤。 全书虽然讲述了一个完整的故事,但却漏洞百出,看似不经意却是刻意留下的线索。虽然这并不是一本悬疑推理剧集,但有的情节会让人联想起东野圭吾,石黑写这些东西的时候,都是刻意的随意,故意模糊化处理,指代不清,现实与回忆叠加串插,展开以回忆为背景的自我认知、愧疚与自欺欺人的故事。 关于那场战争,是否真的远去?它在我们身后像层叠淡远的山峦,也许渐渐模糊,而在心里留下的伤痕仍隐隐在痛…… 所以对于回忆,人的回忆本身就是不可靠的,大脑会按自己的意图改造记忆,甚至完全重新编造一个故事,使其符合内心的期望,或者意义。 正如弗洛伊德所谈论的记忆是被压抑的情感创伤。他声称,挖掘出这些记忆并重新体验一次,便能够释放长久压抑的痛苦,从而放下心中的焦虑,给人以新生。
我的一些朋友正在亲身实践断食. 她们的理由是, 许多其它的减肥方法最终无效-- 一开始会减重, 但最终反弹. 本剧与Taleb "Antifragile"观点的共同点在于: 微小损伤可以激发自体再生, 最终使体系更加强健-- 山火, 蔬菜毒素, 肌肉撕裂, 以及 "断食". 理论依据? 无! 等等, "哲学"? 呵~ Taleb聊的是经济. 可以不严谨, 甚至可以胡诌 -- 但医书可不能这么糊弄! ~ . 生长于抑制, 是一对平衡. 经过基因改造的小鼠不会回应IGF-1(类胰岛素-1号生长因子)的激素. IGF-1在成长期帮助生长, 但在成年后会加速老化和更高癌症发病率. 于是小鼠的寿命几乎延长了一倍. 人类呢? 因基因缺陷, 不会产生IGF-1的人(全球不超过350)会患上侏儒症, 但它们从不会罹患癌症和糖尿病. 断食抑制了 IGF-1, 因此是对长寿有效的? 别急! 侏儒症者, 并没有如小鼠般显著提高寿命, 只是比正常人略长. 于是编剧提出解释: 他们因为基因好, 所以生活放荡, 不爱惜身体, 于是死的早. 真的么? 这个解释靠谱么!? .. . 好的实验胜过千言万语. 然而, 书中提到的机组对照实验非常糟糕. 有的是若干情况的混搭, 根本无法排除复杂的干扰因素. 而实验者(Christina)也是个业余-- 居然拒绝接受 "不符合理论模型" 的实验结果. 还胡乱提供解释. (比如: 当高脂肪组的减重效果更好时, 她解释为, 被试执行力更好, 而低脂组的被试肯定偷偷吃东西来着!) (又比如, 每周2天断食组, 居然选用的是低碳水食谱, 而对照组是地中海食谱. 试问, 这样如何能区分起作用的是食谱还是断食?!) 非常业余! . 正确的做法是, 排除干扰因素, 重做实验, 而不是草草发表实验结果, 并胡乱提出猜想. . 这俩事已经磨破嘴皮子了: 1 如果你没搞明白发生机制, 仅凭现象归纳得出结论, 是不可信的. 2 如果你用错了模型, 你会在不停寻找不存在的影响因素, 提出不必要的补丁解释. (就像Einstein犯的错误) .. . 至于断食为何能产生一系列好处. 本剧最业余的地方在于, 仅仅提出进化假设, 而没有发现真实的生理依据. 失望之极. 类似的表述在书中反复出现: "我不知道断食对胰岛素的影响是什么, 这项实验很难做, 而且很昂贵. 但我能确定断食对我改善血糖有奇效." 就好像是说: 我不知道敲盆跟月亮有什么关系, 反正敲完以后, 日食没了, 月亮又圆了, 真的管用. 或者: 我不知道大力丸跟感冒的关系是什么, 反正我吃完以后, 7天, 我痊愈了! 真tmd灵! Seriously!?!?! are you fucking kidding me ?! 再次强调, 机制! 没搞明白机制, 的任何现象总结, 都是胡扯. .. . 书中说, 一个拿自己做实验的姑娘, 在4次化疗前进行不同程度的断食, 后的感受. 试图解释断食对化疗疗效的改善. 有效么? 或许. 但我只能说, 1 个案, 毫不足信 2 病人感觉? excuse me! 3 我已经对编剧的智力失去耐心了. .. . ~ 断食有效么? 我们应该相信断食的益处么? 或许.. 但编剧缺乏基本的科学素养的表现, 大大减损了其作品和观点的可信度. 大量实验设计的既不合理, 对实验的解释也充满一厢情愿. 虽然研究案例不少, 但大多引用自别人研究 而非编剧自己的亲身实践. 且拼凑痕迹严重, 并非一套完整理论体系. 书不单行. 所有把此剧和 "谷物大脑" 等量齐观的人都是鱼目混珠了-- 两书高
之前看的了印象中不是每位诗人写得都好。对于这里面的一篇《秘密情事The Secret》,想到了之前去一个古村旅游,在一个老房子门前看到了以为头发花白扎着麻花辫的老奶奶,一只黄狗趴在她的脚边。这个场景真的很难忘。 “时光飞快向前走去,只有她和狗在原地老去” 这是非常值得的一次旅游,比所有的山川大河都让人喜悦。
贝克街221B号二楼窗帘低垂,灯光映照下,福尔摩斯叼着烟斗坐在安乐椅中,等待华生推开房门… 对于想象的人物,人们总觉得存在一个虚幻的收容地,那里奇特而不可思议,鲜活而历久弥新… 他穿越一个世纪而来,并将继续穿越到未来…
我一直很喜欢温柔的人,不是声音温柔之类的,而是拥有一颗温柔的心。有人生来就有这种能力,有人超越苦难后才会拥有,这是一种对世界与人性的包容。我觉得接纳也是一种温柔,放弃充满尖锐与嘶吼的抗拒,平静地接受现在自己身上拥有的一切,包括好的坏的。
初读并没有感觉,甚至是晦涩的文字和内容让人有一种敬而远之的感觉,慢慢读来,愈发觉得编剧笔下的文字饱含着浓烈的情感和悲伤的情绪。到了篇末,让人有一种书读完,意未尽之感。文字和情绪拿捏的如此准确到位,只是可惜了,编剧走得太早,一切都只能通过这仅有的文字,感受伊曾经的生活,体验和感受。
赫伯特·斯宾塞,很轻松就证明了,教育既不让人变得更道德,也不让人更幸福。教育并不改变人的本能和遗传下来的激情,一旦不好好引导,不仅无用,反而有害得多。 判断力、经验、开拓性、个性,所有这些在生活中成功所必须的条件,都不是在书中可以学到的。
对于我一个初学者来说,看的我热血沸腾。虽然不知道编剧的投资业绩,但我特别认可书里的投资逻辑与想法。
被书名吸引,但没被才华折服。他参与的影视作品还是很喜欢的,但是鸡蛋不错,不代表下单的鸡可以把蛋吃得明白。
唉,其实我对这种心理分析方面的书是很抗拒的。尤其是前一段刚下决心看了汉尼拔,吓得我一身冷汗后背发凉。因为上星期要做psychoanalysis的东西,不得不看Freud。看完不得不说一句,这部剧真是好剧。实在佩服Freud面面俱到的分析,我前面还在困惑的疑点,他下一句就说,我知道你一定会疑惑blahblahblah,然后再详细解释。真是拜读,跪着拜读!就是读的过程很艰难啊,不知道是不是翻译的原因……也可能是因为专业术语太多吧hhhhh 很怕看这种书的原因,一是怕别人看透自己;二是怕自己看穿自己。这两个结果无论是哪个都很惊悚啊。你想,能从言语,神态,动作的细枝末节,分析出一个人的精神状态。这难道不可怕吗?一方面我很怕,一方面我又很相信这种science of deduction。每个症候背后,即使这个症候是看似偶然的随意的行为,都在背后潜藏着目的、意义或是动机。其实整个历史观也是如此啊。人们所指好像大事件必定都要有轰轰烈烈的外在,然而,在一些条件下某一特定时刻,大事件也常借着琐碎的小事情来展现。说是蝴蝶效应也好,导火索也罢,一件事的背后绝对是有千千万万个细枝末节的。 说到梦的解析,我觉得这其实一点儿也不陌生吧。毕竟我们自古就有周公解梦2333 梦其实是我们日常生活中被压抑的潜意识,只是通过梦的形式表现出来了。我觉得梦这种东西玄之又玄,有时候荒谬极了,却还包含着特定的逻辑思维。Freud说梦是一种心理压力的反映,是一种心理疾病。well,那我可是经常犯病hhh 其实在健康人的精神生活里也存在某些致梦的因素,只是健康人可以化解这种压力。压力需要一定的精力予以维持,在人们的潜意识里也蕴藏着强有力的被压抑的冲动,正常人可以正确地应对而已。而精神病患者,由于被消耗了太多的能力,造成既没有能力享乐,也没有能力成事。因为,精神病患者的原欲附注在虚无的对象上。又想到拔叔……好可怕啊,想起Hannibal就一身冷汗……不看了不看了!
唉……千万个事实证明,想考好试,除了努力还有学习方法,还有一个了解你并愿意帮助你的领路人。愿意再次刷二遍的考试爱情文。文笔妙趣横生~
当下在自己的选择节点上,这部剧还是开追有益的 1、真诚是高效沟通最好的方式;假话全不说,真话不全说选择说,长线思维 2、做一个愿意主动为自己的每一次沟通承担责任的人,沟通是为了解决问题 3、带着解决方案做沟通,有方案意识 —解决方案从何而来? 共识和换位思考 视角应该放在双赢上,最好是两方利人利己 不要关注对错,而是关注共同的诉求,形成最大共识,为了我们好;共识也是一种淘汰和挑选 —一些沟通方式: 出错:认错;错误原因、解决方案、防范策略 道歉:真诚的态度+自己的原因+解方案 预期管理:奠定基调,让对方决定,让对方做好准备(龙卷风比喻) 拒绝:态度语气可以委婉,内容必须直接明确 沟通中不要把情绪当武器 4、面对批评、伤害和不喜欢 陌生人不重要,或者尝试让他们不重要;认识的人,认识人性降低期待,让自己放松,有则改之无则忘之;而面对亲密的人还有时间 讨厌的人不多但一定有道理,主观选择好好边界,也让共同的朋友明确避 5、面对情感绑架和传统约束(这点上启发蛮大) —“不要为了工作牺牲健康”,是静止的,它没有具体地去讨论这个人当下的人生阶段和排序情况。我反对的从来不是健康和工作的对立,而是那些根本不经思考的固有观点和约定俗成。 —情感绑架:情感绑架之所以会让人不知所措,不是因为恶意,恰恰是因为善意。因为是付出,所以我们得补偿;因为是期盼,所以我们得满足;因为是为我们好,所以我们得接受……最终把别人当回事儿,也要秘密情事The Secret。面对付出,我们也付出过;面对期盼,我们也有自己的期盼;面对为我们的好,只有我们自己才明白自己想要什么样的人生。不是因为冰冷,所以选择抵抗。恰恰相反,我们是因为温度、因为爱而选择了不同的理解方式。因为我们知道,如果真的被绑架了,最终受伤害的除了自己,还有那些爱着我们的人