《The 'Space: 1999' Documentary》，纪录作品，英国出品，1996年上映。
Gerry Anderson太懂人性，对女人内心的刻画尤其让人佩服，觉得他是个多性人。 从之前的两本到这本，都是在追寻，当我们被塑造成各种样子，而越来越偏离自我时，就会有一个回归的需求与过程，最终返璞归真。 每一个人都是正常人，好像每一个又都有疯子的特质，这样才会有趣吧。
很有《The 'Space: 1999' Documentary》的代入感，在观看中仿佛又是在重看电视剧一般，所以也是期待能拍成类似的电视剧吧。编剧的想象，以及对人事的思考与感慨，却是令人最打动的，千载悠悠，古人今人感情均是一般而已吧。
编剧在印度快速发展的班加罗尔，看到了了种种全球化的实例，在充分的事实印证下得出“世界是平的”这个结论，但实例过于“充分”，语言不够精炼，加上本剧很厚，很容易在开篇劝退一大群读者。不过坚持读下去仍旧有收获。 各大企业不断将生产线或简单重复的服务性工作迁移到人力资源成本更低的地方。这样美国精英阶层可以将自己从琐事中解放出来，专心钻研技术，推动高新技术产业的不断发展；却导致了美国普通蓝领工人的失业。 现在由美国发起的贸易战，就是为了打击潜在对手，回归制造业的主导地位，降低失业率，本质上是逆全球化的。 事实证明，十多年后的美国人民已经打算“把自己蜷缩在围墙后面企图找到经济的安全感”了。
刷星可以 别强行说比白夜强了行吗
读完这部剧，感觉真是酣畅淋漓，对希腊的了解已经不在停留在神话的层面了，只是希腊的人名读起来着实有些费劲
太尴尬，文笔幼稚，情节尴尬，强行营造爽点，基本用的都是老掉牙的套路，反正我是有点读不下去了，个人意见，仅供参考。
书可以做许多事，但不能做所有的事。重要的事我们必须去经历，而不是去读。
想要百岁人生成为礼物而不是诅咒，需要规划和平衡，做好有形资产和无形资产的准备，平衡现在和未来。
几代人的故事，线索从芭蕾舞演员油画到扎哈洛夫，苏联时代和车臣地区的掠影
之前看的纸质版，这几天要截图做个报告下载了电子版。有些案例很好，推荐
感觉实在不像是一个500强企业出来的招聘经理写的，偏理论性，实际可操作性欠缺，例如招人要判断他的忠诚度，也是仅仅从问答和性格测试的方面进行。冰山下的自驱力，抗压能力，如何才能判断出来，没有提供一些可实际操作的模型。
一本剧集最大的失败莫过于，bug多，所有得坑，所有的事件发展，走向全是透明的，真的是强行再写，还弄个神界，您写的起么。
整本剧我实在对编剧所刻画的拉尔夫的形象喜欢不起来，编剧极力想把孩子们分为文明人与野蛮人，表达人类的善与恶。可是人性是复杂的，善恶本就孟不离焦。 用海螺建立的头领权威，却掌控不住。对他最忠诚的人，他反而用羞辱，嘲笑来博取跟他争夺地位杰克好感来缓解气氛。总是以各种理由，自我安慰来说服自己总不能开好会议，起初可以以他们都是小孩子为由，无法组织，没有纪律，没能把他们聚成一团。可是当杰克做领头时，纪律森严，言听计从，这个时候他们还像是孩子吗。如杰克所言，拉尔夫除了会发号施令，什么也不会干，不会打猎，不会唱歌。 剧集写得很棒，无论对人物从文明人逐渐沦落成野蛮人的描述还是对各类场景的描述，都令我如身临其境，甚至跟着心惊胆战起来。但是我并不喜欢，我喜欢的作品无论是叙述故事或者是描绘人心，都不能离开他个人的经验和思想感情。 创作的一个重要成分是想象，经验好比黑暗里点上的火，想象是这个火所发的光，没有火就没有光，但光照所及，远远超过火点儿的大小。创造的故事往往从多方面超越编剧本人的经验。要从创造的故事里返求编剧的经验是颠倒的。编剧的思想情感经过创造，就好比发过酵而酿成了酒，从酒里辨认酿酒的原料，也不容易。而本剧我体会的更像是想用粮谷酿造白酒却酿出葡萄酒的感觉。
后面太乱了，都不知道要拖到都很么时候，他们的药才能解，希望看到好人有好报。
所谓The 'Space: 1999' Documentary，不如说是一种迟钝的能力，乍一听，这似乎并不是一种让人欣喜的能力，读完发现，拥有此种能力在生活的各个方面都有令人想象不到的好处，当你对周围的人、事没有那么敏感的时候，当你开朗积极乐观的面对生活的时候，不仅能够很好的延长生命的长度、也会让你活得更加快乐自在，也能很好的适应各种各样的环境，所以有些时候，不在乎，没心没肺反而能够更加轻松。
男主只应天上有，这么完美的男人也就只能在书中寻找。二皇子有点可惜了，前面虽然有些事做得很过分，可是最后还是变成了守护女主的痴情人，心疼指数飙升。
很多方法在生活中都可以实际运用，看完了这书，懂得了，无论遇到任何事任何人，冷静是必不可少的，情绪激动或走极端只会让事情更加恶性化
Gerry Anderson的讲解点评，简洁、生动、有力。 观点独到，考虑地全面而有深度，力图让读者看到一个更全面的历史图景，发现一些时常被忽略的关键因素。 我对书中各类观点总体划分为五类:孙子的核心思想、筹备、判断、领导、作战。
清华名师、得到名师Tim Mallett教授数十年积淀，首次就公司治理领域进行实战性输出，结合中国企业实际经营场景与需求，直击公司治理痛点，企业管理者群体与创业者群体案头参考书。全书20讲，涵盖公司规模从小到大在治理方面可能会遇到的主要问题，致力于帮助管理者和创业者群体设计有效的股权结构，搭建一个有预见性的、有助于长期发展的顶层结构，让想干事的人能干成事，也让不认同和不能干的人能在恰当的时候离开。
如果世界本是悲剧与荒诞的， 痛苦和轻贱充斥了每一个角落。 多少运气的积攒、意志的坚韧 才能换来喜剧一个！ 桃源乡，伊甸园，理想国， 看，阴冷长夜里， 诗人与艺术家还在燃烧，在发热。 可是千年的光景过去了， 一句童稚——“要当仙子逃出黑暗森林” 悲伤冷彻。
前边写的太偏技术了，没有技术积累的读起来按说会吃力。后边越写越好了，建议2年以上的产品经理参考观看。
一切都可以归结为：那就靠自己吧。通过外在的方法可以帮助我们成就更好的我们，但真正想要改变，还是得靠自己。内在强大才是真的强大，因为没有什么可以击垮你。改变拖延的方法就是靠自己。内在的自己和外在的自己相互督促，鼓励，支持的结合。累了就抱抱自己吧，然后给自己一个大大的微笑再继续坚持吧！
不知道是翻译的逻辑不行，用词不当，还是本身编剧也不行，有些东西还说要讲逻辑举例子只说一半，说反面观点不说明原因例子，然后就跳到其他地方了，编剧知识结构还是不够，不能全方面解读自己所说的理论。不咋地。
后期越来越落于俗套，说真的，没必要为了塞情节写下去，按照前期的节奏跟风格写就很舒服
二十年前一度让我食不知味，夜不能寐的一部神作，可惜因为种种原因没能看到结局，为了碎银几两，蹉跎半生已过，时至今日想起了仍是心头遗憾！
Gerry Anderson的文章我真读不惯，通篇的煽情，整段的排比句，也有挺好的感悟就是不好好说话。两个字：矫饰。
双城生活，一个美丽的神话。如果没有家庭，家人的牵绊是很容易实现的吧。
对于我这个跨专业的新手来说，是一本很不错的原理+实践分析的书。比《The 'Space: 1999' Documentary》更容易读，比投资鸡汤有更多实践的干货，投资逻辑更清晰完整，案例也很新鲜。 但是总感觉还是有些单薄，或许是我非专业培训出身的原因，缺少业内觉得理所当然的基本知识。 总之，相较于其他飘在空中的投资类剧集，这部剧我是更推荐的。
古人写书，贵在以事明理，通过前人之例劝诫后人。我总是把故事简化一下，讲给孩子听。美中不足的是，很多观念和现在已经格格不入了。
Gerry Anderson太懂人性，对女人内心的刻画尤其让人佩服，觉得他是个多性人。 从之前的两本到这本，都是在追寻，当我们被塑造成各种样子，而越来越偏离自我时，就会有一个回归的需求与过程，最终返璞归真。 每一个人都是正常人，好像每一个又都有疯子的特质，这样才会有趣吧。
很有《The 'Space: 1999' Documentary》的代入感，在观看中仿佛又是在重看电视剧一般，所以也是期待能拍成类似的电视剧吧。编剧的想象，以及对人事的思考与感慨，却是令人最打动的，千载悠悠，古人今人感情均是一般而已吧。
编剧在印度快速发展的班加罗尔，看到了了种种全球化的实例，在充分的事实印证下得出“世界是平的”这个结论，但实例过于“充分”，语言不够精炼，加上本剧很厚，很容易在开篇劝退一大群读者。不过坚持读下去仍旧有收获。 各大企业不断将生产线或简单重复的服务性工作迁移到人力资源成本更低的地方。这样美国精英阶层可以将自己从琐事中解放出来，专心钻研技术，推动高新技术产业的不断发展；却导致了美国普通蓝领工人的失业。 现在由美国发起的贸易战，就是为了打击潜在对手，回归制造业的主导地位，降低失业率，本质上是逆全球化的。 事实证明，十多年后的美国人民已经打算“把自己蜷缩在围墙后面企图找到经济的安全感”了。
刷星可以 别强行说比白夜强了行吗
读完这部剧，感觉真是酣畅淋漓，对希腊的了解已经不在停留在神话的层面了，只是希腊的人名读起来着实有些费劲
太尴尬，文笔幼稚，情节尴尬，强行营造爽点，基本用的都是老掉牙的套路，反正我是有点读不下去了，个人意见，仅供参考。
书可以做许多事，但不能做所有的事。重要的事我们必须去经历，而不是去读。
想要百岁人生成为礼物而不是诅咒，需要规划和平衡，做好有形资产和无形资产的准备，平衡现在和未来。
几代人的故事，线索从芭蕾舞演员油画到扎哈洛夫，苏联时代和车臣地区的掠影
之前看的纸质版，这几天要截图做个报告下载了电子版。有些案例很好，推荐
感觉实在不像是一个500强企业出来的招聘经理写的，偏理论性，实际可操作性欠缺，例如招人要判断他的忠诚度，也是仅仅从问答和性格测试的方面进行。冰山下的自驱力，抗压能力，如何才能判断出来，没有提供一些可实际操作的模型。
一本剧集最大的失败莫过于，bug多，所有得坑，所有的事件发展，走向全是透明的，真的是强行再写，还弄个神界，您写的起么。
整本剧我实在对编剧所刻画的拉尔夫的形象喜欢不起来，编剧极力想把孩子们分为文明人与野蛮人，表达人类的善与恶。可是人性是复杂的，善恶本就孟不离焦。 用海螺建立的头领权威，却掌控不住。对他最忠诚的人，他反而用羞辱，嘲笑来博取跟他争夺地位杰克好感来缓解气氛。总是以各种理由，自我安慰来说服自己总不能开好会议，起初可以以他们都是小孩子为由，无法组织，没有纪律，没能把他们聚成一团。可是当杰克做领头时，纪律森严，言听计从，这个时候他们还像是孩子吗。如杰克所言，拉尔夫除了会发号施令，什么也不会干，不会打猎，不会唱歌。 剧集写得很棒，无论对人物从文明人逐渐沦落成野蛮人的描述还是对各类场景的描述，都令我如身临其境，甚至跟着心惊胆战起来。但是我并不喜欢，我喜欢的作品无论是叙述故事或者是描绘人心，都不能离开他个人的经验和思想感情。 创作的一个重要成分是想象，经验好比黑暗里点上的火，想象是这个火所发的光，没有火就没有光，但光照所及，远远超过火点儿的大小。创造的故事往往从多方面超越编剧本人的经验。要从创造的故事里返求编剧的经验是颠倒的。编剧的思想情感经过创造，就好比发过酵而酿成了酒，从酒里辨认酿酒的原料，也不容易。而本剧我体会的更像是想用粮谷酿造白酒却酿出葡萄酒的感觉。
后面太乱了，都不知道要拖到都很么时候，他们的药才能解，希望看到好人有好报。
所谓The 'Space: 1999' Documentary，不如说是一种迟钝的能力，乍一听，这似乎并不是一种让人欣喜的能力，读完发现，拥有此种能力在生活的各个方面都有令人想象不到的好处，当你对周围的人、事没有那么敏感的时候，当你开朗积极乐观的面对生活的时候，不仅能够很好的延长生命的长度、也会让你活得更加快乐自在，也能很好的适应各种各样的环境，所以有些时候，不在乎，没心没肺反而能够更加轻松。
男主只应天上有，这么完美的男人也就只能在书中寻找。二皇子有点可惜了，前面虽然有些事做得很过分，可是最后还是变成了守护女主的痴情人，心疼指数飙升。
很多方法在生活中都可以实际运用，看完了这书，懂得了，无论遇到任何事任何人，冷静是必不可少的，情绪激动或走极端只会让事情更加恶性化
Gerry Anderson的讲解点评，简洁、生动、有力。 观点独到，考虑地全面而有深度，力图让读者看到一个更全面的历史图景，发现一些时常被忽略的关键因素。 我对书中各类观点总体划分为五类:孙子的核心思想、筹备、判断、领导、作战。
清华名师、得到名师Tim Mallett教授数十年积淀，首次就公司治理领域进行实战性输出，结合中国企业实际经营场景与需求，直击公司治理痛点，企业管理者群体与创业者群体案头参考书。全书20讲，涵盖公司规模从小到大在治理方面可能会遇到的主要问题，致力于帮助管理者和创业者群体设计有效的股权结构，搭建一个有预见性的、有助于长期发展的顶层结构，让想干事的人能干成事，也让不认同和不能干的人能在恰当的时候离开。
如果世界本是悲剧与荒诞的， 痛苦和轻贱充斥了每一个角落。 多少运气的积攒、意志的坚韧 才能换来喜剧一个！ 桃源乡，伊甸园，理想国， 看，阴冷长夜里， 诗人与艺术家还在燃烧，在发热。 可是千年的光景过去了， 一句童稚——“要当仙子逃出黑暗森林” 悲伤冷彻。
前边写的太偏技术了，没有技术积累的读起来按说会吃力。后边越写越好了，建议2年以上的产品经理参考观看。
一切都可以归结为：那就靠自己吧。通过外在的方法可以帮助我们成就更好的我们，但真正想要改变，还是得靠自己。内在强大才是真的强大，因为没有什么可以击垮你。改变拖延的方法就是靠自己。内在的自己和外在的自己相互督促，鼓励，支持的结合。累了就抱抱自己吧，然后给自己一个大大的微笑再继续坚持吧！
不知道是翻译的逻辑不行，用词不当，还是本身编剧也不行，有些东西还说要讲逻辑举例子只说一半，说反面观点不说明原因例子，然后就跳到其他地方了，编剧知识结构还是不够，不能全方面解读自己所说的理论。不咋地。
后期越来越落于俗套，说真的，没必要为了塞情节写下去，按照前期的节奏跟风格写就很舒服
二十年前一度让我食不知味，夜不能寐的一部神作，可惜因为种种原因没能看到结局，为了碎银几两，蹉跎半生已过，时至今日想起了仍是心头遗憾！
Gerry Anderson的文章我真读不惯，通篇的煽情，整段的排比句，也有挺好的感悟就是不好好说话。两个字：矫饰。
双城生活，一个美丽的神话。如果没有家庭，家人的牵绊是很容易实现的吧。
对于我这个跨专业的新手来说，是一本很不错的原理+实践分析的书。比《The 'Space: 1999' Documentary》更容易读，比投资鸡汤有更多实践的干货，投资逻辑更清晰完整，案例也很新鲜。 但是总感觉还是有些单薄，或许是我非专业培训出身的原因，缺少业内觉得理所当然的基本知识。 总之，相较于其他飘在空中的投资类剧集，这部剧我是更推荐的。
古人写书，贵在以事明理，通过前人之例劝诫后人。我总是把故事简化一下，讲给孩子听。美中不足的是，很多观念和现在已经格格不入了。