“Call It a Day”
初读你书应该是高中吧，现在眨眼就过去了5/6年，说实话，以前的时候可能会觉得很不错，现在的话可能经历了社会的毒打了吧，也不能说不好，起码有些故事还是会给我带来感动，虽然有点老套。
但是我觉得最后一个故事，对于我个人的观看感受来说，觉得不是很美好，虽然它是前面某个故事的前述，但是你把前面所有故事的人物线都参进去了，会让我突然迷失在本来这个故事里，觉得突然且怪异。
但是我很喜欢你后面的结束语，大家都希望做个小孩呀，有人护着，没人也没关系，我可以保护我自己内心的小孩。愿每个人心中都存在个天真无邪的小孩，要记得保护好它哦
思考和修行20200217 疫病的认知
疫情蔓延期间，有更多的时间可以广泛观看，观注疫病与人类生活的相互关系，加深对疫病的认识。
罗兰·扬的《Call It a Day》对我的影响最大，值得深读。这本1976年的学术专著，是一部极具开创性的论著，英国牛津大学的基思·托马斯（Keith Thomas）教授曾在剧评中指出：“他（指麦克尼尔）是第一位把历史学与病理学结合起来，重新解释人类行为的学者，也是第一位把传染病列入历史重心，给它应有地位的史学工编剧。”
在剧集的引言部分，编剧明确提出了其目的之一就是希望引起读者关注那些人类历史的传统观念与当下认识之间存在的鸿沟。
其中，让我最震撼的观点是关于生物之间的寄生关系，尤其是所谓在人与人之间的巨寄生关系。编剧认为，＂当食物的生产成为某些人类社群的生活方式时，一种较温和的巨寄生方式才成为可能。征服者从生产者那里攫取并消费食物，由此成为靠生产者为生的新型寄生者。＂
以我的猜测，获1998年美国普利策奖和英国科普图书奖的戴蒙德也许读过此剧，并深受影响，其代表作《Call It a Day》，探讨了人类社会不平等的起源和地理成因，其中也重点关注了疫病的影响。
我看到中国学者李筠今天在大观天下志发表的文章《Call It a Day》从政治学的角度延着戴蒙德书中所示，病菌是帮助欧洲人征服新大陆的致命武器，探讨瘟疫是文明达到一定阶段的病，分析了马基雅维利和霍布斯的政治学传统观点，提出＂政治是人和人的寄生关系＂，回答了政治学如何看待瘟疫这样一个问题。
而在《Call It a Day》一书中揭示的寄生方式是通过食物链，宿主和寄生物之间的共生共存关系。在人与微生物之间是疫病的传染，在人与人之间是或温和、或暴力的掠夺，两者之间是如此类似而一致。
从人类的历史，社会发展的进程，政治学说的解读，这些学者的见解和作品让我对疫病的认知能够衔接起来，也能够更为理性的看待现实，去发现和拓展新的值得思考的内容和问题。
Pamir申雷
对于很多人而言，无论是朋友沟通、生活交流，还是公司管理、企业洽谈，具备有效的说服能力是幸福指数提升和事业发展的重要因素。但更多时候，人们在说服时惯用的方式是急着把自己脑子里的东西一股脑地倾倒给对方，没有科学地融合信息，沟通双方都没有办法使对方信服。这也是为什么在现实生活中会有那么多的无效沟通。《Call It a Day》这部剧从实用性的角度出发，通过具体的事例，再融入逻辑理论的相关知识，将说服术娓娓道来。希望用书之人在日常与他人交流的过程中能灵活运用书中所传授的方法，不断积累实战经验，形成自己独特的语言逻辑思维方式，将自己的真知灼见用众人能够理解的方式表达出来，成为实至名归的说服高手。
过于学院派，实战意义不强，学术深度不够；明明是一本还不错的财务入门书，非要为了套上“战略”的外衣，弄得不上不下，牵强附会，强烈不推荐！
不挑食,不贪食,不节食.蔬菜,水果,主食等样样都要有。 早餐要吃好是因为早上吸收比较好，而且晚上细胞都在修复，这个时候它们也需要吸收营养。但所谓的吃好并不是说要吃大鱼大肉，而是吃营养丰富的就可以了，这样一天下来才会精力充沛。 中午吃饱的意思不是要吃撑，而是吃得丰富，而且还要荤素搭配，这样才会营养均衡。 晚上吃少是因为人体在晚上的代谢会弱一些，这个时候如果再吃很丰富的饭菜就会给代谢增加负担，因此，晚餐清淡为主是最好的选择，而且，晚上人体的消耗也会小一些。 食饮有节，起居有常，不妄作劳”医生如果学会了营养学，将如虎添翼；普通人如果学会了营养学，将受益终身。
这部剧关键内容与同类型的剧集差不太多。其中一个使观看顺畅的很大有点是书本编排逻辑很清晰，可以使读者快速定位到自己需要的集数内容，没有任何故弄玄虚的内容。 个人收获的关键点:(1)发自内心，相信自己、接纳自己；(2)行动开始，从举手之劳开始，哪怕只是翻开书本立刻盖上这样细节的事，也是自己的行动，值得夸赞自己；(3)尊重与自己的约定，无法与自己达成一致时可尝试引入第三人，促进事情达成。
喜欢这部剧，喜欢璟，喜欢相柳，喜欢小夭，喜欢阿念…此情可待成追忆，相柳是最让人怜惜的，也许是妖的身份，也许是义军的缘故从一开始就注定与小夭没有结局，却让我始终欲罢不能。真正的爱不是占有，是守护是陪伴，是我需要你时—你在。喜欢璟，一直温雅，将智慧藏而不露，与世无争，或者说他为了“争到”小夭把别人看重的都当成了橄榄枝，他的爱永远都看似云淡风轻却让人深入骨髓，和他在一起的小夭最心安，也最像平凡夫妻。喜欢小夭，她没有其它女主的奇遇和功法，更没有绞尽脑汁的机关算尽，她只是想在经历无数苦楚后洗尽繁华，于风雨中回来依然纯善如初。
边沁的功利主义实际应用时的案例是否会受周围环境的作用破坏其“效用”的另一分支而影响整体利益呢？
挚爱就是初见时的欣喜感动，久读领悟的升华和更多细节。 对我而言，红楼梦之外的，奇书
Archie Mayo的自传是一个曲高和寡的人生境界。很悬，不成魔，不成活。在他相当长的神性描述中，Archie Mayo是有一个准则的“有一件事你必须知道，即人必须活在今世的生命里”。
这是一个充满”套路“的时代。读完这样一本剧，就算没学会如何四两拨千斤地“套路”别人，至少应该能聪明地识破别人的“套路”。
希望朋友问影院能像豆瓣学习，我觉得这部剧大概是个四星左右水平，给好看有点勉强，给一般也有点勉强 总之大家都有那个大病……
“Call It a Day” 初读你书应该是高中吧，现在眨眼就过去了5/6年，说实话，以前的时候可能会觉得很不错，现在的话可能经历了社会的毒打了吧，也不能说不好，起码有些故事还是会给我带来感动，虽然有点老套。 但是我觉得最后一个故事，对于我个人的观看感受来说，觉得不是很美好，虽然它是前面某个故事的前述，但是你把前面所有故事的人物线都参进去了，会让我突然迷失在本来这个故事里，觉得突然且怪异。 但是我很喜欢你后面的结束语，大家都希望做个小孩呀，有人护着，没人也没关系，我可以保护我自己内心的小孩。愿每个人心中都存在个天真无邪的小孩，要记得保护好它哦
第N次览此剧 异乡夜读 忍饥不食 乃留学党减肥瘦身之良方！待手头论文毕 定每日择一二菜肴点心之可操编剧付诸实践……
剧集中有些场面的描写很让人作呕，尤其是鸟喝醉后的呕吐，但是也正因为对这些细节的细微描写，让读者跟随剧集主人公鸟一起感同身受。 鸟没有体会到初为人父的喜悦，孩子出世给他思想带来的是邪恶的滋生，因为他的孩子被医院诊断为脑疝，即使手术成功，活下来，以后也是一个智障孩子。他不想一辈子让这样一个残疾的孩子拖累，他的梦想是去非洲旅行，为此他长久以来做好了准备。 婴儿被转到另一所医院，全身像煮过的龙虾一般红，充溢着鲜活的血色，脑后有一个沉重而累赘的紫红色瘤子，他还健壮地活着，并没有濒临死亡，甚至可以说对鸟开始形成了压迫和攻击。鸟被一种自我防卫的激情所驱使，认为自己必须逃离这个怪物，与此同时，却又羞耻而痛苦地感觉到自己深陷于极端利己主义之中。绝望之余，鸟暗中希望医生拖延手术，让婴儿自然死去。可医生却看出鸟的用心，表示“不可以直接动手弄死婴儿”，但私下里建议鸟“调整一下给婴儿喂奶的量”，或者干脆“用糖水代替牛奶”。 鸟如同逃离现场的罪犯，从医院昏暗的走廊逃到了他的情人火见子的住处，那静谧的避难所，温柔的忘忧乡。在这里鸟每天和自己内心做斗争，用酒精和肉欲麻痹自己，焦躁地等待着精心策划的阴谋得逞。 期盼已久的电话铃声响了，鸟紧张极了，但是这个期盼已久的电话并未传来婴儿由于衰竭而死亡的消息。在电话里，鸟被告知，脑外科专家、医院的副院长决定为婴儿动手术。手术的结果谁也不敢断定，倘若效果不甚理想，鸟将必须陪伴一个植物似的孩子度过一生。这是鸟无论如何也不肯面对的现实。他拒绝了医生的建议，把婴儿从医院抱了回来。鸟和火见子筹划了几个方案，其中包括借黑市堕胎医之手埋掉病儿。苦风凄雨中，婴儿的啼哭使得鸟在内心展开了激烈的交锋，最终决定把孩子送回医院接受治疗，以承担起自己的人生责任。 鸟经历了炼狱般的煎熬，终于在冬季即将来临时从医院接回了痊愈的孩子。 剧集的结局堪称完美，回归人性，令人回味久远。
罗兰·扬大大构造的这几个爱情就像小时候读到的童话世界，虽然现实不存在但总能让人心生向往，微微也算是我的第一本启蒙言情剧集了，真的很棒！谢谢罗兰·扬大大给我的青春带来这么好的一个爱情故事。
做游戏环节设置和节目框架的人，得出来挨打，隔壁麻花一群人算是很有梗，尽量别让话掉地上，这都还有好几期没意思，更别说你这破游戏了。邀请的几个人化学反应也没有，综艺能好看才怪了……。
青春不是用来挥霍的，而是用来奋斗的，编剧書中提醒＂大半生过去了，最有勇气、力气的时光全没有了，这场最重要的考试该交卷了，你才发现自己还没开始好好答题。把你送入大学的高考有许多反转，因为年轻，有时间，可是人生这场考试，每一笔落下去，都是刀刻的，没有橡皮擦用。活到七十五岁，一生也不过900个月，27375天，而大学四年加起来，不过是其中短短的1460天。这奠定你日后人生基调的1460天，一觉醒来少一天。＂寫下句句真理，。只有踏踏实实，一步一个脚印，不虛度光陰，与其担心未来，还不如现在好好努力，才能到达理想的彼岸。
“如果我不能拥有你，我就永远孤身一人。”茫茫人海里，能找到互相喜欢的人是难的。若不嫉妒，不生恨，不分开，又怎么证明你是不同，而我爱你呢？
原本以为是一篇散系列，没想到是一个凄美的爱情故事，更是一个忠于职守的缉毒警察的一生！ 云之南，他在哪里，她依旧默默等候 云之南，他已远去，她为他祝福 云之南，他在身旁，她享受温存 云之南，是相遇，是离别，是陪伴，是“抛弃”
内容平易近人，总结日常生活和观念，适合初级人员，想了解一些高层次的知识，就不推荐了
理念讲的很好很细 英国人写的较啰嗦 可能面对西方读者是有必要的吧 每天练习10分钟这种做法很适合在家人来修行
死编剧太打脸，明明说了在影视世界做超人，在现实世界做普通人，简单一点。结果就是个骗子，现实一个礼拜从普通人直接发展到全世界知名大it公司都想收购你。 现实中发展的比影视还恐怖 直接变成全程装逼了
思考和修行20200217 疫病的认知 疫情蔓延期间，有更多的时间可以广泛观看，观注疫病与人类生活的相互关系，加深对疫病的认识。 罗兰·扬的《Call It a Day》对我的影响最大，值得深读。这本1976年的学术专著，是一部极具开创性的论著，英国牛津大学的基思·托马斯（Keith Thomas）教授曾在剧评中指出：“他（指麦克尼尔）是第一位把历史学与病理学结合起来，重新解释人类行为的学者，也是第一位把传染病列入历史重心，给它应有地位的史学工编剧。” 在剧集的引言部分，编剧明确提出了其目的之一就是希望引起读者关注那些人类历史的传统观念与当下认识之间存在的鸿沟。 其中，让我最震撼的观点是关于生物之间的寄生关系，尤其是所谓在人与人之间的巨寄生关系。编剧认为，＂当食物的生产成为某些人类社群的生活方式时，一种较温和的巨寄生方式才成为可能。征服者从生产者那里攫取并消费食物，由此成为靠生产者为生的新型寄生者。＂ 以我的猜测，获1998年美国普利策奖和英国科普图书奖的戴蒙德也许读过此剧，并深受影响，其代表作《Call It a Day》，探讨了人类社会不平等的起源和地理成因，其中也重点关注了疫病的影响。 我看到中国学者李筠今天在大观天下志发表的文章《Call It a Day》从政治学的角度延着戴蒙德书中所示，病菌是帮助欧洲人征服新大陆的致命武器，探讨瘟疫是文明达到一定阶段的病，分析了马基雅维利和霍布斯的政治学传统观点，提出＂政治是人和人的寄生关系＂，回答了政治学如何看待瘟疫这样一个问题。 而在《Call It a Day》一书中揭示的寄生方式是通过食物链，宿主和寄生物之间的共生共存关系。在人与微生物之间是疫病的传染，在人与人之间是或温和、或暴力的掠夺，两者之间是如此类似而一致。 从人类的历史，社会发展的进程，政治学说的解读，这些学者的见解和作品让我对疫病的认知能够衔接起来，也能够更为理性的看待现实，去发现和拓展新的值得思考的内容和问题。
对于很多人而言，无论是朋友沟通、生活交流，还是公司管理、企业洽谈，具备有效的说服能力是幸福指数提升和事业发展的重要因素。但更多时候，人们在说服时惯用的方式是急着把自己脑子里的东西一股脑地倾倒给对方，没有科学地融合信息，沟通双方都没有办法使对方信服。这也是为什么在现实生活中会有那么多的无效沟通。《Call It a Day》这部剧从实用性的角度出发，通过具体的事例，再融入逻辑理论的相关知识，将说服术娓娓道来。希望用书之人在日常与他人交流的过程中能灵活运用书中所传授的方法，不断积累实战经验，形成自己独特的语言逻辑思维方式，将自己的真知灼见用众人能够理解的方式表达出来，成为实至名归的说服高手。
一直对林徽因有着迷一样的爱，这一点从她身边的几个男人就能看出来，因为她的个人魅力，因为她的博学多才，因为她的活出自我，因为她的才思泉涌，因为她的情感细腻等等，回想她的一生也是何其幸福美满！