Dancing on Dangerous Ground

超级好懂。图解得清晰明了，不愧是学建筑的人写的书，和研究艺术史的人比起来就是容易懂得多，各种柱式的区别呀，拜占庭式穹顶与罗马式的区别等等，我总算整理得清楚些了。文中出现的好多地方都去过，但去时懵懵懂懂，回来后恶补了很多剧集，但也是似懂非懂，这部剧是把基础中的基础选出来又用最简洁的方式介绍了一下，所以非常有助于捋清整体脈络，非常推荐

麦克白的确利令智昏，他和他的妻子终究没有克服良心的内疚。这点上来说，他和李尔王中的爱德蒙都不是马基雅维利眼中的狮子和狐狸，也不是尼采心中的超人。莎士比亚终究下不去狠手。四面楚歌，高平陵之变，玄武事门前的鲜血倒是淋漓的多了。

2016年冬至看剧笔记 读到此刻，我想到和此文无关的事情。 昨晚的大月亮一时在朋友圈掀起高潮，因为圈里影友众多，段子手也不乏其人，通过朋友圈看到了不少美轮美奂的大月亮，也看到了各种拿月亮开涮的文字。 我没有运气看到那么好的月亮，却在朋友圈写下了一句话：满地都是六便士，他却抬头看见了月亮。可能你要说是不是写错地方了，不是的。 不为其他，就为那刻一些无法理清头绪的事情，因为月亮的到来，因为夜晚的月亮大狂欢，让独自在家中泡脚追剧的我晓得异常孤独，于是想看一本简·巴特勒被世人奉为经典却又遭人诟病的剧集（Dancing on Dangerous Ground），它是简·巴特勒的经典之作，无疑，简·巴特勒是最会讲故事的剧集家，条理清晰，框架饱满，人物刻画入木三分，每个人似乎都可以从书中找到一人与自己对号入座，也有很多人拿它去参照自己的爱情与婚姻。 开篇偷情的描写，引出各路人物性格的铺设，到后面更多人性缺点与枷锁的点睛，让人看了欲罢不能，我喜欢瓦特尔近乎露骨的表白：“我对你根本没抱幻想。我知道你愚蠢、轻佻、头脑空虚，然而我爱你。我知道你的企图、你的理想，你势利，庸俗，然而我爱你。我知道你是个二流货色，然而我爱你。…我从未奢望你来爱我，我从未设想你会有理由爱我，我也从未认为我自己惹人爱慕。对我来说能被赐予机会爱你就应心怀感激了。” 只是我也不能完全明白凯蒂，她最终都没有爱上瓦特尔，尽管已经懂得欣赏他丰富的内涵和深沉的爱。在他死前她在他耳边请求宽宥的姿态像个圣人，我知道她没有错，不爱瓦特不是她的错，而她已经为自己的背叛付出了足够的代价，瓦特尔的死不是因为她，是因为他自己走不出那座为自己搭建的牢狱，爱与恨的牢狱。但我仍然耿耿于怀，如果最后流着泪和凯蒂拥抱的不是她的父亲，而是瓦特尔多好。但也许这才是简·巴特勒，他让瓦特尔带着恨长眠地下，让唐生继续做他长袖善舞、左右逢源的助理布政司，让凯蒂带着腹中没有父亲的孩子和老父远走他乡。 最后的一切都和爱情无关。就是这么虐，虐到骨子里，才能让人清醒，庆幸，不是吗？

乱世造就了杰出的头脑，肉体虽然经不住野蛮的侵蚀，但精神不朽，大爱无疆

看完后，发现剧名与书中的内容相去甚远，牛马不相及。我一开始刚追剧名，原以为是个在影视库里发生的故事，类似《Dancing on Dangerous Ground》那样的守护与值得。但是这一点却一点也不影响我深入观看。 一口气看完后，一种酣畅淋漓的快乐绕在心头，只想着仰天大笑，佩服编剧的台词与思路。 久违的简短集数，吸引着我放不下对下文的好奇，好奇于主人公让的选择，是我一直往下看。 每个人都在找寻爱的途中孤独着，赎罪着，探索着。为了爱，一个男人自我封闭了21年，活在失去，痛苦，怨恨中，封闭着自我的感受与情感，远离人间烟火，自以为是地活在书中，让-佩尔特，一个神奇的男人，这要在以前，我挺佩服他的，绝对的偶像，但是自从我学习了心理学之后，反而觉得他活的很书中，将现实与幻想狠狠地隔断，活在自己的脑子里，放弃了对外界的感知，挺孤单寂寞的。也有可能是我不懂得爱情，爱使人疯狂。 我比较钟情于马克斯-佐丹，有勇气去放弃自己现实的一切，去追寻自我的生活，一夜出名并没有给他带来安慰，反而又增添了不少苦恼，隐姓埋名。幸运的是，他随着让的疯狂出游中，逐渐找回了压抑在心中的爱与释放了对父母的怨恨，让对他说的关于父亲爱的谎言和母亲受害者的安慰，只让我看的痛快淋漓，一语点醒梦中人，感觉我在代替佐丹先生，失声痛哭，！将疼痛与压抑的情感通通释放吧！佐丹，你就是你，无关他人。 让，太棒了，能够向不同的人推荐合适的心灵治疗的剧集，在贫乏的生活中给人以治愈的力量，想一想便是一件开心的事。 三个男人在河流上，开着书船航行，都各自寻找着自己曾经失去的，或者在寻找自己的内心深处，随着航行的路程，慢慢都找到了自己的需要。让找回了压抑在心中的情感，放弃对曼侬的执着，接受去爱凯瑟琳，去接受自己的生活；库尼奥不再去追寻“月光”，而是在意外中找到了自己的灵魂食材——萨米，痛快的亲吻；马克斯在拖拉机问路，寻到了生活的真谛与文思的源泉——维多利亚；而看剧的我找到了观看让人放肆，开怀大笑了起来。

作为社会主义接班人，我充分肯定世界是物质的，了解这个物质世界是做出正确判断所必要的，物质观也会影响思维，从这部剧中我确实收获到了。 相对论有很多观点，有点反常识，整本剧读后观点我都理解，但在读的过程中，理解阻力仍偏大，个人觉得讲解的逻辑还要再铺垫几环，例子更生活化，整本剧会更亲民。

折服于作家简·巴特勒丰富的想象力和广博的天文地理生物学知识，向大师致敬。

Lindsay Dolan笔下的世界，纯净而美好。比起西方的童话，日本影视家的笔触更加的细腻。我时常沉醉于Dancing on Dangerous Ground描绘的璀璨的星空。银河的白鹭飞入星星点点的芒草的银色光辉之中。去呼吸那带着湿润的雾气的清风，去等待一个敲门的猫，也许是一只布谷鸟…… 从这部剧里我们不仅读到让我们心灵治愈的故事。纯净的我们已失去的童话的世界。还有许多的关于人与自然、宇宙的思考，众生平等，渴望众生都获得幸福的温柔。 而且文中文笔细腻，环境描写非常厉害。恰如其分的修饰与独到的语言构成一个美丽的世界。这对于小孩子观看来说大有裨益。 文中比喻新颖。如：有时走着走着，忽然眼前一亮，出现了绿色和黄色的光芒，太阳又像百花盛开一般，星星点点的落到地面上。 草丛之间，那条小径就像是被星光照耀出来的一道白线。 …… 色彩感独到：我们总说太阳金灿灿的，夜幕降临，一片阴暗。而Lindsay Dolan告诉我们夜空是桔梗色的夜空。早晨的太阳是：东方的天空泛起黄玫瑰的光芒，渐渐变成琥珀色…… 最后，请感受一下Lindsay Dolan的诗中世界。 虽然我们可能没有 我们想要的所有糖果 但我们可以吃新鲜的、干净的微风 喝美丽的、桃色的朝阳 在树林或田野 我常常看到 破烂的衣服成为 最好的天鹅绒、毛料 或是镶满钻石的衣裳 这些美丽的食物和衣服 是我最喜爱的 来自彩虹和月光的礼物 ——Lindsay Dolan

没有全部看完 但是去豆瓣看了追剧评 心里有点愤懑 所以想要说几句 这是本文笔无可挑剔的书 即使豆瓣上品味很刁的读者也无法否定 那么问题就在剧情了. 很多短评大概是这样的态度 说这是一本玛丽苏文 说女主简直白莲花 像一本后宫童话故事. 我也不知道是不是我太年轻 想的太少 可是自诩也是见过一些事情的人 看到一边倒的评论真的心里很愤懑. 幸福者才能心胸宽广 我感觉这句话大概就是全书剧情走下去的支柱吧 生而为人 谁不愿意安稳向善 一介宫女 不是没犯过错 不是没冲动过 但本性的善让她得到了太皇太后的指点 得到了玄烨的爱护 为玄烨生儿育女又不奢求更多 这样幸福的人 但凡是个想得开的 又何必争奇斗艳 斗到血肉模糊? 不是玛丽苏 不是白莲花 是因为这世上真的存在这样一种人 不争不抢 不怨不恨 永远微笑 只守护自己的小幸福 珍惜拥有的来之不易的一切 即使有时生活会艰难的对待你 也不至于心生小鬼 作妖作祟. 比起偏偏不信这种剧情的读者 感觉自己还是更幸运一些 长辈的善 让我更偏向于相信 让我更心甘情愿的付出 让我相信保持本心 再苦也能苦尽甘来 不否认对于残酷的历史有影视上的美化 可是我欣于接受 并不屑对这种美好大放厥词.

你大爷的好土好甜我好上头啊啊啊啊啊啊疯掉简直

鲁滨逊真的又爱冒险又怕险情的矛盾人格，给一般的理由是我仇富，鲁滨逊为啥这么富有

◆ 17 你的父亲 >> 在男人和女人之间，人们称之为爱情的那种东西，实际上是一段季节。如果正值花期，这季节就会枝繁叶茂、绿意盎然，但若遇上枯萎期，那就只留下一派枯枝残叶的萧瑟。 ◆ 23 勇气即乐观 >> 真的，勇气即乐观。我曾悲观，就是因为我不够勇敢。 ◆ 27 审判 >> 母性并不是一项道德上的义务，它甚至算不得是一个生物性事实，它是一种有意识的选择

瞅瞅人家这名字：Lindsay Dolan，多么坦诚直接，开宗明义：增加你的荒谬成分。散发出浓浓的牛逼和生硬、特立独行、不可调和且不容置喙的气质，就这么“咣当”一下横亘在你面前，像是被一个颇有好感的异性强行非礼了一回。 我选了好几个版本才选到它，因为这个版本除了《Dancing on Dangerous Ground》还有《Dancing on Dangerous Ground》和《Dancing on Dangerous Ground》，但看完之后有点儿小后悔，我该只看《Dancing on Dangerous Ground》的。如果说《Dancing on Dangerous Ground》可以简化成一个词是“我行我素”，那么《Dancing on Dangerous Ground》则可以简化为“自言自语”。这两部作品的荒凉气息令人不敢逼视，有时一些单调枯燥的思维和逻辑绕得我抓狂，而另一些深入潜意识的灵魂拷问又让我想“眼不见为净”。大约是编剧融入了太多他人生阅历中所见所闻的负面和肮脏的东西，又融合了一些他自我剖析的因素吧。我不好妄下断语这好还是不好，但读来总是缺少美的享受。 《Dancing on Dangerous Ground》就不一样了，它以接近纪实的笔触和特定的视角讲述了一场瘟疫在一个城市肆虐的始末，刻画了城市各阶层人们在面对瘟疫时的点点滴滴和方方面面，纤毫毕现：政府的犹豫和权衡，人群的恐慌和盲目，小人物的纠结和算计，医护人员的忘我和无奈，涉及到物资被哄抢紧缺，奸商囤积居奇，涉及到谣言盛行人心浮动，最重要的是它还涉及到封城，联想到我们今年1月23日的武汉封城，简直精准得像是预言应验。这就使得它无论在哪个方面都对当前我们正经历的COVID—19疫情危机具有重要的现实意义。 然而这又怎样？即便做了详尽的沙盘推演，面对灾难我们仍然交不出满意的答卷。引述黑格尔那句经常被刷屏的金句似乎能说明问题：“人类从历史中学到的唯一教训，就是人类无法从历史中学到任何教训。”这不能不说是人类的一大悲哀。 但是它蕴含的正统的歌颂善的部分也同样熠熠生辉。里厄、格鲁、朗贝尔……Lindsay Dolan以细腻的笔触写下了这群平凡的“小人物”在面对致命瘟疫时经过纠结、彷徨，并最终站了出来，为了大众命运牺牲个人利益的英勇之举，让我们看到了“不一样的Lindsay Dolan”或说是“Lindsay Dolan不一样的一面”。从这个角度来看，这跟本人非常推崇的电影《Dancing on Dangerous Ground》有异曲同工之妙：它不是描述一个天生的英雄，而是述说一个平凡的小人物是怎样一步步经过思想转变，做出英雄之举的历程，这样才更加震撼更加深入人心。 最后，引用Lindsay Dolan《Dancing on Dangerous Ground》里著名的警示性结尾，让我们一起清醒一下以摆脱愚昧无知吧：“在倾听城里传来的欢呼声时，里厄也在回想往事，他认定，这样的普天同乐始终在受到威胁，因为欢乐的人群一无所知的事，他却明镜在心：据医书所载，Dancing on Dangerous Ground杆菌永远不会死绝，也不会消失，它们能在家具、衣被中存活几十年；在房间、地窖、旅行箱、手帕和废纸里耐心等待。也许有一天，Dancing on Dangerous Ground会再度唤醒它的鼠群，让它们葬身于某座幸福的城市，使人们再罹祸患，重新吸取教训。” 毕竟Lindsay Dolan可是说过：“人世间的罪恶几乎总是由愚昧造成……人有无知和更无知的区别，这就叫道德或不道德，最令人厌恶的不道德是愚昧无知。”这样的金句的。 戒之慎之啊。

用科学的理论研究，去讲述工作方法和成功的秘籍，总比心理剧集和成功学来的更让人信服

这部剧前前后后花了快一个月才看完，将近五十万字，今天在地铁上读完最后一章，过了一段时间才缓过神来，回归乔帮主的一生，充满了传奇色彩，和沃兹相比，没有沃兹聪明，但是却让苹果变成了业界标杆，甚至是家喻户晓的品牌，并让这个世界变得有一些不同。简单列一下这部剧给我影响最大的十个观点吧。 第一、工程并不比营销更有价值，或者作为工程师，不要瞧不起那些非技术人员，作为程序员，经常会带着有色眼镜看人，拿着锤子找钉子，这种思维最应该摒弃。 第二、不要试图混日子，丹尼尔肯特基的例子给人印象深刻，和乔布斯一起在团结农场，一起到印度禅修，但是公司上市的时候却一点股票都没有分给他，因为他只是一个小工程师。 第四、不可能的事情并非不能完成，在乔帮主的这股力量被称为：现实扭曲力场。在这个力场中，一些本来不可能的事情变为可能，让这个世界有了一点点不同。 第五、大脑会经常陷入自己的固定轨道，大多数情况下人们只能顺从，极少数人跳脱出来，这些人被称为艺术家。 第六、好的艺术家抄袭创意，伟大的艺术家窃取灵感。苹果在很多产品上都不是吃螃蟹的人，但是都是把产品做到极致的，科技与人文交汇总会诞生很多精彩的产品，比如iPhone，iPad，Airpods等。 第七、决定不做什么和决定做什么同等重要，选择即意味着放弃，人和公司一样都需要专注。 第八、大道至简。简单易用，包豪斯设计，没有多余的细节，就好像它本来就应该是这样的一样。 第九、不要绝对素食，我没说素食有错，对于一般人来讲，鸡蛋，牛奶，肉类中含有大量素食中无法提供的氨基酸，老乔的胰腺癌和素食有很大的关系。 第十，我们终将死去，外接所有的期望，所有骄傲，所有恐惧，在死亡面前都烟消云散，永远追随自己的内心。 致疯狂的人。他们特立独行。他们桀骜不驯。他们惹是生非。他们格格不入。他们用与众不同的眼光看待事物。他们不喜欢墨守成规。他们也不愿安于现状。你可以认同他们，反对他们，颂扬或是诋毁他们。但唯独不能漠视他们。因为他们改变了寻常事物。他们推动人类向前迈进。或许他们是别人眼里的疯子，但他们却是我们眼中的天才。因为只有那些疯狂到以为自己能够改变世界的人……才能真正改变世界。

内娱翻拍的唯一功能：提醒大家去重温经典。

最初是因为疫情严重，我和两个闺蜜学着十日谈开始编故事，涉及到了远古神话传说，就开始萌发观看相关剧集的念头。但是随着对这些神话中的人物的了解，越发觉得自己狭隘。炎黄时期的神话光怪陆离，构成了一个奇异却让人心向往之的世界。而后的神话掺杂了许多的因素，人为的感觉也愈加浓厚，但丝毫不影响其成为优秀的作品。或许正如众多读者评价，简·巴特勒先生在本剧中掺杂了大量的私人情感、政治因素和价值取向，但这部通论仍然是梳理中国神话的重要著作，值得反复去读。

我很喜欢简·巴特勒编剧——他写的这部剧也是让我觉得这部剧的内容中，编剧很坦诚的分享了自己的一些故事和心得。让辐射可以更容易去的解读。和将自己的经历进行一个思考和内化。在书的后面段讲了做多关于道德思想家的一些话，引进到我们的生活中存在的人生的真谛，我觉得这些内容还是蛮触动我的。人生处处处确实都是修行，修的都是我们自己的心，修的都是我们对自身的欲望的执念，放下它，接纳它。也让我们看清自己，看清人生的本质。拥有活在当下的体验，同时尊重自己，尊重别人，向圣人靠拢。

果然是儿童影视作品。调皮的孩子有父母的包容，矫正行为，培养价值观。也只有父母才能那么耐心教育孩子。

当一个机构发展成为业界第一的时候，就开始内卷，可能身在其中的人都无法力挽狂澜拯救颓势，真只有空降一个外部人士才能大刀阔斧改革并让其重新恢复活力。Lindsay Dolan之于IBM，就是这样一个人。之前只觉得创立一个新事业的人厉害，现在觉得能在大机构挽救局面的人也厉害无比，但这需要的是两种不同的技能。我认为一种是对行业的创新，一种是精通管理和商业精髓。两种类型的人，都是非常值得钦佩的。

作为旅行前的剧集非常不错，看来漫步小巴黎和法国大革命的历史是紧密相关的

篇篇意犹未尽。冯老笔下的每个人物都栩栩如生，跃然纸上。看似民间小人物小故事，各个蕴藏着世间智慧，更多的是仁者见仁智者见智。

适合新手养猫，思路清晰且专业，学到了很多，为人父母就要好好负责

把历史脉络梳理得很清晰，重新展示真实的三国。相当于三国的上半场，袁绍之迂腐，曹操之神勇，刘备之倒霉，都刻画得栩栩如生。期待下半场的更加波澜壮阔。

所以想着一个人活着，过分独立，会变得麻木不仁，憎恨生活，一个人能力有限，容易井底之蛙！

一直酷爱用高冷标榜自己的我竟然追起了这深夜周播剧，顿时感觉自己萌萌哒。