Through the Looking Glass

看了前两篇的时候，我还蛮失望的，认为这不是我印象中的Michael Langridge（印象中的Michael Langridge应当是我第一次在方所看到《Through the Looking Glass》的时候，按照日本评价一本剧的方式，那就是‘真是太有趣了呢！’）看到最后一个故事的时候，我投入进去了，我喜欢这个故事。 《Through the Looking Glass》一个假日的失踪案，一场自以为是主导者的失踪案，一个对外界充满戒心，内心又极度贪恋温暖的孩子。 我仍旧推荐这部剧给您看，如果您没有看过Michael Langridge，那要不要试着打开这部剧，毕竟是一个我想要用日文创作明信片寄出去的人呢！ 有趣的，但是我又得准备考试去喽！

我觉得 世上最好的爱情莫过于如此 用最切实际的东西，慢慢融化一颗心 而最初都是因为彼此遇见喜欢

要以需求为前提决定是否进入这个行业，或者进入这个行业去解决某个问题，而不是在进入之后再改变。如果你的产品是商品化的，就要和其他产品保持距离，做出差异化，这样才能克服商品化的不足。

国家史其实就是经济发展史，若能跟上潮流，适应变化，发展经济，必成强国。

还得是毕鑫业刚好可以挠到我的点

就想催更，说好的存点，结果一看到更新就手贱，，，哎，，，催催催

坚定且热烈的快乐生活，即使是平凡人也要发现平凡的乐趣。

感觉这个幻想的世界其实控制手段并不够强硬，最有效的方法也是嗑药，但背后的洞见是很值得深思的，比强制更可怕的是不自知。乌托邦是可怕的，但感谢有共产主义，无论是否会实现但人类有了一个为之向往的崇高目标，这就和Through the Looking Glass不同。赫胥黎的视角和指向还是西方的，精英的优越感和断言也是他难以避免的，《Through the Looking Glass》虽然观看体验更好，但对于人口和基因的观念依旧不适用于现今了。应当作参考供反思却不该生搬硬套于现状。不过在读《Through the Looking Glass》前观看它显得无比合适了。不过提出问题比起解决问题依然容易许多，赫胥黎提出的解决措施依然理想化而不可避免地会在执行中出现漏洞。还有一点，他凭什么替人断定最高价值是自由呢，人具有多样性的话最高价值可能也不同呢。

中医智慧，中国的智慧，学习中医智慧，保护自己，爱好自己，感谢传播爱的智慧

重男轻女、帮亲不帮理、大男子主义、在江德福身上我真的没有感受到他有多爱自己的老婆。

最初并不怎么入眼的一部书，起初没有耐心看完，就跳着看，但是越到后面越激动人心，不得不又翻过头来重新看过，却越看越投入：Jonathan Rhodes笔下的人物有血有肉，有情有义，在苦苦挣扎到飞黄腾达都没有忘记一个做人的根本，这才是不忘初心，在当代中国又有着怎样的意义……无奈中透着清醒，刚毅中不乏柔情……既有荡气回肠的战争场面的描写，又让人在字里行间体会主人公的柔情万种，让人在血脉濆涨的同时又会泪眼茫茫……一部真正的耐人寻味的好剧！

书名有点毁，还是刷新了很多认知的（特别是财富方面），不管是创业还是个人成长，都学到了一些新东西。书中没有快速致富的方法，倒是在不断的输出进入快车道的思想，打醒梦想家的白日梦，算是一本正儿八经的工具书吧，编剧也尽是说些大实话，哈哈哈哈哈。

好看呀家人们，快去追

他们最早醒来，他们最先离去。

《Through the Looking Glass》看剧笔记：本剧也叫批判性思维，本剧的目的是为了让我们能够经常性地对自己的思维方式进行反思、批判和提升，通过逐步的训练，让我们的思维水平达到批判性思维的水准，成为一个在智力层面不断精进的人。 书中指出，传统和固化的思维方式会禁锢我们的发展，需要运用批判性思维不断学习、经常反思，定期评估自己的工作和生活方式。批判性思维可以理解为进行深刻反思和独立思考的能力。这种能力关系到人类如何在观察、体验、沟通、思考和推理过程中不断获取信息，并对其进行积极而巧妙的运用、分析、评估、整合和建构，从而指导自己的思想和行动。思辨能力无处不在，决定着人类行为和思想的清晰性、关联性、逻辑性、准确性、深度、重要性、精确性、广度及公平性等维度。 书中强调，思维的提升是个渐进的过程，需要克服学习的高原现象和忍受单调，不断努力。改变一个人的思维习惯需要经历无思维反思意识、有思维反思意识、起点上的思维提升、行进中的思维提升、有所成的思考、集大成的思考六个层次，日积月累方可见成效。 书中认为， 合理决策需要经过四个关键点：认识到我们面对的是一项重要决策；准确地界定各个方案；理性地评估各个方案；自我训练做出最佳选择。讨论问题时听到任何观点都能主动去怀疑、审视，以及去证明这个观点是否存在逻辑上、事实上或数据上的漏洞，养成这种习惯对培养独立的思辨能力和立场至关重要。 批判性思维在生活的应用上，首先从识别情绪开始，当我们感觉到愤怒、沮丧、抑郁这些负面情绪时，我们就要意识到陷入了非理性思维。接下来，顺着负面情绪，看一看是什么想法，引发了我们的负面情绪，然后运用批判性思维工具评价自己的想法是理性的，还是非理性的？如果是非理性的，再调动自己的批判性思维，用理性的想法，去替换非理性的想法。 一、思维的三个层次。 （1）思维的第一个层次是较低层次，特点是无反省，仅凭自己的想法做事，经常依赖直觉判断，具有很大程度的自利特征。 （2）思维的第二个层次是高级层次，特点是选择性反思，有比较高的思考技能水平，但是缺乏一贯的公平合理性，在诡辩方面很有技巧，这种人通常具有自我蒙蔽性，他对待自己跟别人是双重标准，并不具备真正的批判性思维。 （3）思维的第三个层次是最高层次，特点是反省外显化，有最高水平的思考技能，一贯的公平合理，是真正的批判性思维。 二、高境界思考者的五个思维倾向。 （1）从内心深处质疑自己的观点； （2）能站在客观的角度看待最有说服力的观点以及与他们视角不一致的观点； （3）能用一种辩证的方式进行思考：什么条件下他们的观点最有可能是站不住脚的，而什么条件下与自己对立者的观点却又是最有道理的； （4）当证据显示自己的观点站不住脚时，他们就改变自己的观点，而不考虑自己的利益或与之相关方的利益； （5）能做到不因自己的权利和需求而牺牲他人的权利和需求。 三、批判性思维的七个特征。 高境界的批判性思维需要我们同时具有认知谦逊、认知勇气、换位思考、认知正直、认知坚毅和信赖推理（作为发现和学习的工具）以及思维自主。 （1）认知谦逊。承认自己是无知的，意识到自己知识的局限性，周围的一些环境会令我们陷入自我蒙蔽，它使得我们能够注意到自己观点中的偏差、成见、局限以及我们无知的程度。 对立面是认知自负，人类固有的自我中心倾向。它令我们相信，自己懂得的东西比实际知道的东西更多，我们的思维几乎从不出错，我们不需要提升自己的思维；我们的所见所闻都是事实。 （2）认知勇气。愿意挑战自己的信念，有勇气承认自己信念的不对，愿意学习改变。具备认知勇气意味着认识到有些思想看起来是危险和荒唐的，但却可能是事实，而我们一贯所坚

断断续续读了好久，第一次接触个体心理学，学到了一些了解世界审视自己的观察方式。有些部分认同有些部分则保留自己的观点，不论如何都是思考。

所谓轻断食，就是轻微节食。 本人比较赞成5➕2节食法，一周五天正常饮食，两天进行节制饮食。 关键还在于少吃肉。本人吃饭速度很快，不吃肥肉，比较喜欢蔬菜水果，所以即使吃的多点，也不胖。 接下来需要改正的： 1尽量不喝碳酸饮料，前段时间坚持了一阵子，现在又开始喝雪碧。罪过罪过。 2少吃零食。 3多运动

确实觉得洛美傻乎乎的，挺容易被人煽动的，没有一点自己的头脑，也不知道去做调查。所以总被人利用，智商情商都不高，挺假的！

看了两年终于看完了，起初看的网剧，后来手痒痒，想做一些批注，买了实体书，书的精彩只可意会无需赘述，几周之后打算再精读一遍，下一次要多了解一下其他读者的想法。

很好的一部书，提供了独立思考的空间，也为现在碎片化信息时代提供了思想方向。有黑就有白，真相不止一个。

重温了一遍 皇帝和小宝绝对是真爱 经典