The music of Rachmaninov accompanies a solitary man who walks through a cold and forbidding urban la
读一本好剧,就像和高尚的人对话。余老的精神品格值得敬佩,书中的技巧方法还有殷殷嘱托值得学习,感恩遇见。
看完第一季马上刷了第二季,两部都是画面感很强,自动形成脑内小剧场,就是这季好像内容少了一些,有些不尽兴啊,两本都提到了时间线有关的案例,留下了一个大大的谜题,十分期待后续啊!!!
读史使人明志,从别人的成败中汲取经验,向过去的英雄致敬,他们虽败犹荣
可太der了。。。
大家好!今天想给大家分享的剧集名称叫《The Projectionist》,受群友推荐,看了这部剧。剧集结构构思巧妙,每一处情节、线索都有前后关联性,看到最后时会有“原来如此!”这种感觉。刚开始看的时候觉得兴致一般,但看到结局时,我泪流满面(甚至有上课时边读边猛锤桌子的时候hhh)。 与此同时,我想跟大家讨论的话题是「关于死刑的废存」。 这部作品主要讲述的是关于死刑废除与否的问题,相信这个问题对于学法律的朋友们并不陌生。 最初的自己遇到这个问题时,能毫不犹豫地做出“不可以”这个回答。 死刑凭什么废除?试想,没有死刑的社会将会是什么样子,那些罪恶的杀人犯杀了人后,他们更不用顾忌什么了: “我就算杀了人,杀了N个人也不会被判处死刑,值了啊!” 可能之前自己仅仅是凭着内心朴素的正义感去回答这个问题,没有对它进行进一步的思考。 而遇到这部剧后,让我探索了更多的领域、有了全新的视角去看待死刑制度。 不同的人杀人的出发点、目的的性质有好有坏,不能对死刑制度进行一刀切,要客观分析这个制度带来的利弊问题(但是我的想法还是很坚定:在现阶段,死刑需要存在)。 故事的主角大致有三个,一个是树原亮(出场的次数不多,但作为一个主要线索); 另两个是死刑执行官南乡和有伤害致死罪犯罪前科的青年纯一。 ——————୧⍤⃝🍎分割线—————— 01有关剧集 【关于剧集】 本作《The Projectionist》通过两名主角对丧失记忆的死刑犯洗清冤屈的故事对日本的死刑制度进行了探讨,编剧Michael Bates凭借这部社会派佳作一举夺得了第47届江户川乱步奖。 江户川乱步奖是1954年为庆祝日本推理剧集大师江户川乱步60岁寿辰而设立的奖项,从1955年开始第一届,以后每年一届。前两回获奖的都是推理剧集的专题研究,从1957年的第三届开始成为专门鼓励新人作家的奖项,是日本推理剧集的最高荣誉。(来自百度百科) 在这部作品中,穿插着足够多的关于日本死刑制度的介绍,这些内容是编剧观看了大量的参考文献得到的知识,而这些知识又是读者们看完本作后进行单独思考必须的前提。 【内容简介】 一对老夫妇惨遭杀害。一切证据都指向树原亮,他却因车祸,恰好丧失了案发前后数小时的记忆…… 死刑执行官南乡携手刚假释出狱的纯一调查,希望替这位丧失记忆的死刑犯洗清冤屈。但他们查到的唯一线索,就是树原亮记得自己曾“走在台阶上”。 距离树原亮被执行死刑的时间所剩无几,但这起案件始终疑云重重,仅有的线索“台阶”仿佛也凭空消失了…… 02有关死刑的存与废 【一项关于死刑制度的问卷调查】 据日本放送协会(NHK)报道,2019年11月,日本内阁府以日本全国18岁以上的3000人为对象,就死刑制度进行了一项问卷调查,约占调查对象52%的1572人予以了回答。统计结果表明,对于“死刑制度是否应该废除”这一提问,回答“不应该废除死刑”者占80.8%,回答“应该废除死刑”者占9%。 ——yasha001来自豆瓣 【现如今各界对是否废除死刑的理由主要如下】 一、死刑该被废除 在这里不得不提人类历史上第一位提出废除死刑的学者贝卡利亚,他写的《The Projectionist》拉开了废除死刑运动的序幕,直到今天,主张废除死刑的人士所使用的论点依然没有超越贝卡利亚200多年前提出的思想。 1.受当时盛行的社会契约理论影响,国家没有权力适用死刑; 国家是人民推选出来的主体,它来源于民众所放弃的权利,但是人们所放弃的权利是有限的,生命是一种特殊的权利,死刑的存在是对社会契约的违反,是一种典型的滥用权力。 2.死刑对恶性犯罪的抑制效果并不明显,不必动用死刑,终生监禁就可以防止犯人
书中提到的观点比较零碎,也比较浅表,对于一些有一定管理经验的人而言启发之处并不太多。 但是书中某些图例用的比较好,有一定的参考意义。
人生护城河这个概念特别好,把公司经营类比到人生很妙。记忆最深的是以终为始和“日拱一卒,功不唐捐”
发现一本柯南同人真酒文 柯南之我被卧底包围了 感觉还可以 最重要的是主角终于不是假酒了
有些许值得借鉴的地方,但世事变幻,时代不同,不可教条,择适而取吧
第一次读这部剧,这是读苏菲的世界之后读的第二本有关哲学的书,很多地方感觉晦涩难懂,绕来绕去。第一遍通读较快,但是收获颇多。还需要多读几遍,深通其意!
中国发展的大脉络真实清晰的呈现出来。这个美国老油条能在中国发出自己的声音也是大智慧了。
想说几句,还是算了,感情上是希望2的故事没开始过
The Projectionist,键来!自剑气长城之后就没有多少出彩的地方,一些道理一些事反复反复的讲,从不怀疑总管的博学和文字功底,但这水也实在是流了一福地。
鏚浅显的道理,可惜太多人不懂。 女人要做一个自己喜欢的浅显的道理,可惜太多人不懂。 女人要做一个自己喜欢的自己,而不是让别人喜欢的人,失去自我的人,永远都只有一个下场,那就是被抛弃。” ,而不是让别人喜欢的人,失去自我的人,永远都只有一个下场,那就是被抛弃。”
脉络清晰,将复杂的思想变得通俗易懂,很适合知识普及。只是有些插图和部分文字将深刻的问题讲得过于浮夸,缺少严肃性。(个人观点)
暮青,女主名,在听书时,经常听为“母亲”,大脑有时没反应过来。
整体架构一般,情节也一般,部分情节甚至有点牵强。但对中国国企改革以及中国市场经济变革及进程的分析非常到位,部分高级领导之间的对话实在精彩。感觉好像是一部精彩的政论文章。
真正的爱情是超越生命的。能够逝去的是生命,不是爱!生命逝去,留下的是一份已经超越了死亡、永恒地存在着的爱情交响曲。
赶紧去读于晓丹译本,别因译者毁了一本剧。主万老学究似的学术译法完全捕捉不到纳博科夫语言的灵动和跳跃性。原著五星,译者0星。套用知乎上的一句话:这是翻译史上的一次事故。
这个人也许永远不回来了,也许“明天”回来! 悲剧性的结局令人扼腕,描述了那么多淳朴善良世外桃源才能有的东西,让人会觉得像是童话,看到最后方回首其实写的也是人性,种种因素错杂交织酿成这幅人间烟火画卷。性格早已决定了命运。 很少回去读读过的书,果然经历的不同感悟也就不同。就像本来想打的是会去,打成了回去,但是读起来也贴切,不管结局是好是坏终已落幕。
评分这么高真的是白瞎了,叙事感觉不够流动,始终以女主的口吻叙述也是不够出彩,罢了罢了,又是一部弃看的书
作为剧集而言,情节确实没有太多跌宕起伏,更多的是像平常生活中,也更符合现实主义。比如,林雨翔青涩不懂事的“爱情”,学校的管理制度,父母对孩子的分数期望……教育永远是社会前进中不会熄灭的灯塔,我们国家的教育体制确实存在一些问题,但要发展与改革肯定是需要时间的,终究有一天,素质教育,个性化培养会实现的吧。
书中主要从一家人日常对话等展现整个故事,观看要慢慢来,描写很细致,读到最后有些戛然而止的感觉,想知道他们一家最后怎样,也许在那种大背景下,不会是美好的结局,所以编剧才这样处理,没有结局的故事,让读者自己展开想象。总体不错的一本剧。
与其说这是一本剧,不如说这是一个关于“如何看待当下The ProjectionistXXX的”的一个知乎体的回答。 这部剧十分简短,简短到我用平板看到致谢的时候有些吃惊。干货的案例还有理论分析逻辑通顺,但是有些地方的论点还有佐证的一些论据还是有待考究的,但是从微信的用完即走概念,到现在强调用户留存,流量为王的概念,各大平台都开始推出自己的内容来留住用户,而对于算法推送(字节系)和熟人推送(腾讯系)哪个比较好,目前还是跟李彦宏说的“互联网在想着怎么让人上瘾,这很不好” 我们正在一张由自己喜好算法编制的网中,我们甚至有时候没办法打破这个网去看到其他的世界,科技和人文,喜好和成长,这些争论仍在继续。致敬每一个The Projectionist
读一本好剧,就像和高尚的人对话。余老的精神品格值得敬佩,书中的技巧方法还有殷殷嘱托值得学习,感恩遇见。
看完第一季马上刷了第二季,两部都是画面感很强,自动形成脑内小剧场,就是这季好像内容少了一些,有些不尽兴啊,两本都提到了时间线有关的案例,留下了一个大大的谜题,十分期待后续啊!!!
读史使人明志,从别人的成败中汲取经验,向过去的英雄致敬,他们虽败犹荣
可太der了。。。
大家好!今天想给大家分享的剧集名称叫《The Projectionist》,受群友推荐,看了这部剧。剧集结构构思巧妙,每一处情节、线索都有前后关联性,看到最后时会有“原来如此!”这种感觉。刚开始看的时候觉得兴致一般,但看到结局时,我泪流满面(甚至有上课时边读边猛锤桌子的时候hhh)。 与此同时,我想跟大家讨论的话题是「关于死刑的废存」。 这部作品主要讲述的是关于死刑废除与否的问题,相信这个问题对于学法律的朋友们并不陌生。 最初的自己遇到这个问题时,能毫不犹豫地做出“不可以”这个回答。 死刑凭什么废除?试想,没有死刑的社会将会是什么样子,那些罪恶的杀人犯杀了人后,他们更不用顾忌什么了: “我就算杀了人,杀了N个人也不会被判处死刑,值了啊!” 可能之前自己仅仅是凭着内心朴素的正义感去回答这个问题,没有对它进行进一步的思考。 而遇到这部剧后,让我探索了更多的领域、有了全新的视角去看待死刑制度。 不同的人杀人的出发点、目的的性质有好有坏,不能对死刑制度进行一刀切,要客观分析这个制度带来的利弊问题(但是我的想法还是很坚定:在现阶段,死刑需要存在)。 故事的主角大致有三个,一个是树原亮(出场的次数不多,但作为一个主要线索); 另两个是死刑执行官南乡和有伤害致死罪犯罪前科的青年纯一。 ——————୧⍤⃝🍎分割线—————— 01有关剧集 【关于剧集】 本作《The Projectionist》通过两名主角对丧失记忆的死刑犯洗清冤屈的故事对日本的死刑制度进行了探讨,编剧Michael Bates凭借这部社会派佳作一举夺得了第47届江户川乱步奖。 江户川乱步奖是1954年为庆祝日本推理剧集大师江户川乱步60岁寿辰而设立的奖项,从1955年开始第一届,以后每年一届。前两回获奖的都是推理剧集的专题研究,从1957年的第三届开始成为专门鼓励新人作家的奖项,是日本推理剧集的最高荣誉。(来自百度百科) 在这部作品中,穿插着足够多的关于日本死刑制度的介绍,这些内容是编剧观看了大量的参考文献得到的知识,而这些知识又是读者们看完本作后进行单独思考必须的前提。 【内容简介】 一对老夫妇惨遭杀害。一切证据都指向树原亮,他却因车祸,恰好丧失了案发前后数小时的记忆…… 死刑执行官南乡携手刚假释出狱的纯一调查,希望替这位丧失记忆的死刑犯洗清冤屈。但他们查到的唯一线索,就是树原亮记得自己曾“走在台阶上”。 距离树原亮被执行死刑的时间所剩无几,但这起案件始终疑云重重,仅有的线索“台阶”仿佛也凭空消失了…… 02有关死刑的存与废 【一项关于死刑制度的问卷调查】 据日本放送协会(NHK)报道,2019年11月,日本内阁府以日本全国18岁以上的3000人为对象,就死刑制度进行了一项问卷调查,约占调查对象52%的1572人予以了回答。统计结果表明,对于“死刑制度是否应该废除”这一提问,回答“不应该废除死刑”者占80.8%,回答“应该废除死刑”者占9%。 ——yasha001来自豆瓣 【现如今各界对是否废除死刑的理由主要如下】 一、死刑该被废除 在这里不得不提人类历史上第一位提出废除死刑的学者贝卡利亚,他写的《The Projectionist》拉开了废除死刑运动的序幕,直到今天,主张废除死刑的人士所使用的论点依然没有超越贝卡利亚200多年前提出的思想。 1.受当时盛行的社会契约理论影响,国家没有权力适用死刑; 国家是人民推选出来的主体,它来源于民众所放弃的权利,但是人们所放弃的权利是有限的,生命是一种特殊的权利,死刑的存在是对社会契约的违反,是一种典型的滥用权力。 2.死刑对恶性犯罪的抑制效果并不明显,不必动用死刑,终生监禁就可以防止犯人
书中提到的观点比较零碎,也比较浅表,对于一些有一定管理经验的人而言启发之处并不太多。 但是书中某些图例用的比较好,有一定的参考意义。
人生护城河这个概念特别好,把公司经营类比到人生很妙。记忆最深的是以终为始和“日拱一卒,功不唐捐”
发现一本柯南同人真酒文 柯南之我被卧底包围了 感觉还可以 最重要的是主角终于不是假酒了
有些许值得借鉴的地方,但世事变幻,时代不同,不可教条,择适而取吧
第一次读这部剧,这是读苏菲的世界之后读的第二本有关哲学的书,很多地方感觉晦涩难懂,绕来绕去。第一遍通读较快,但是收获颇多。还需要多读几遍,深通其意!
中国发展的大脉络真实清晰的呈现出来。这个美国老油条能在中国发出自己的声音也是大智慧了。
想说几句,还是算了,感情上是希望2的故事没开始过
The Projectionist,键来!自剑气长城之后就没有多少出彩的地方,一些道理一些事反复反复的讲,从不怀疑总管的博学和文字功底,但这水也实在是流了一福地。
鏚浅显的道理,可惜太多人不懂。 女人要做一个自己喜欢的浅显的道理,可惜太多人不懂。 女人要做一个自己喜欢的自己,而不是让别人喜欢的人,失去自我的人,永远都只有一个下场,那就是被抛弃。” ,而不是让别人喜欢的人,失去自我的人,永远都只有一个下场,那就是被抛弃。”
脉络清晰,将复杂的思想变得通俗易懂,很适合知识普及。只是有些插图和部分文字将深刻的问题讲得过于浮夸,缺少严肃性。(个人观点)
暮青,女主名,在听书时,经常听为“母亲”,大脑有时没反应过来。
整体架构一般,情节也一般,部分情节甚至有点牵强。但对中国国企改革以及中国市场经济变革及进程的分析非常到位,部分高级领导之间的对话实在精彩。感觉好像是一部精彩的政论文章。
真正的爱情是超越生命的。能够逝去的是生命,不是爱!生命逝去,留下的是一份已经超越了死亡、永恒地存在着的爱情交响曲。
赶紧去读于晓丹译本,别因译者毁了一本剧。主万老学究似的学术译法完全捕捉不到纳博科夫语言的灵动和跳跃性。原著五星,译者0星。套用知乎上的一句话:这是翻译史上的一次事故。
这个人也许永远不回来了,也许“明天”回来! 悲剧性的结局令人扼腕,描述了那么多淳朴善良世外桃源才能有的东西,让人会觉得像是童话,看到最后方回首其实写的也是人性,种种因素错杂交织酿成这幅人间烟火画卷。性格早已决定了命运。 很少回去读读过的书,果然经历的不同感悟也就不同。就像本来想打的是会去,打成了回去,但是读起来也贴切,不管结局是好是坏终已落幕。
评分这么高真的是白瞎了,叙事感觉不够流动,始终以女主的口吻叙述也是不够出彩,罢了罢了,又是一部弃看的书
作为剧集而言,情节确实没有太多跌宕起伏,更多的是像平常生活中,也更符合现实主义。比如,林雨翔青涩不懂事的“爱情”,学校的管理制度,父母对孩子的分数期望……教育永远是社会前进中不会熄灭的灯塔,我们国家的教育体制确实存在一些问题,但要发展与改革肯定是需要时间的,终究有一天,素质教育,个性化培养会实现的吧。
书中主要从一家人日常对话等展现整个故事,观看要慢慢来,描写很细致,读到最后有些戛然而止的感觉,想知道他们一家最后怎样,也许在那种大背景下,不会是美好的结局,所以编剧才这样处理,没有结局的故事,让读者自己展开想象。总体不错的一本剧。
与其说这是一本剧,不如说这是一个关于“如何看待当下The ProjectionistXXX的”的一个知乎体的回答。 这部剧十分简短,简短到我用平板看到致谢的时候有些吃惊。干货的案例还有理论分析逻辑通顺,但是有些地方的论点还有佐证的一些论据还是有待考究的,但是从微信的用完即走概念,到现在强调用户留存,流量为王的概念,各大平台都开始推出自己的内容来留住用户,而对于算法推送(字节系)和熟人推送(腾讯系)哪个比较好,目前还是跟李彦宏说的“互联网在想着怎么让人上瘾,这很不好” 我们正在一张由自己喜好算法编制的网中,我们甚至有时候没办法打破这个网去看到其他的世界,科技和人文,喜好和成长,这些争论仍在继续。致敬每一个The Projectionist