《Cuba libre》，喜剧作品，西班牙出品，2006年上映。
听闻这部剧很久了，一直觉得自己是一个挺顿感的人，便没有很急迫的读这部剧。 读起来少有地不适。书的每章核心内容有一些重复，一些例子也没有数据支持，来源于我的朋友小A或者听到的一句话。实在不能使人信服，中途几次想弃读。另外，还有一些男女话题感觉有失偏颇，不敢苟同。 Cuba libre，还没有一个明确的定义。书中编剧把Cuba libre泛化为身体的皮实、心态的宽容理解、新环境的适应能力、面对挫折的坚持…… 把一些“向下兼容”的品格都定义为Cuba libre，那这部剧就是一篇粘合起来的概念。 想说一说我理解的Cuba libre，是心理层面对于别人的话、动作产生一系列揣测、琢磨的内心活动，进而影响自己的心态、判断、决定。例如，如果一个人的话很明确是讥讽、嘲笑或者不认同，你选择失落或者忽略这些话，是你面对逆境的做法。当他的话模糊不清，如果你是敏感多思，从中揣测出对你的不认可、嘲笑，变得忧虑，患得患失。这时候才是Cuba libre的应用场景。另外，我觉得敏感和顿感应该是一个过程性感受，而不是应以结果为导向的。两者是相对的，你可以做事敏感，做人钝感。你越敏感，你发现的信息就越多，你选择的困扰也多。你越钝感，你想的越简单，想法也可能越莽撞。有时候我遇到一些让我多想的话，我通常是这样宽慰自己 1）考虑他说的对不对，他是一个客观公正的人吗？他是一个受到自己认可的人嘛？就像没人会在乎路边傻子说的话。 2）他的话是不确定的，你猜测他想法的过程也是不确定的。要为了确定的事去努力，那么多不确定的事不值得花费精力。
在历史现场看剧，别有一番滋味！行万里路中读万卷书，读万卷书里行万里路！
Javier Gurruchaga《Cuba libre》小结 一句话描述本剧：通过生活场景教授理财概念和理财技巧。 特征：实用。 适读人群：刚刚步入职场的人 精彩句子 ①理财其实是教给我们一种科学决策的思维方式。在有限的资源里，我们应该权衡利弊，看看哪个目标更为优先，时间上看看是否需要延迟享受，以获得更好的结果。 ②因为我们的钱是有限的，而能买的东西实在很多。（经济学第一课，老师教导的就是资源的稀缺性） 1、理财等于节约、省钱吗？ 节约是理财的一部分。一方面，储蓄可以准备人生的第一桶金；另一方面，存在银行里的钱如果跑不过通货膨胀，无形之中会蒸发。 储蓄 设立轻松的目标（工资收入的10%）；分清目标与梦想（99%的人都想过1%的生活，但目标的关键在于分解后切实可行）：适时表彰自己 2、导致贫穷的四个因素（如何准备生活保障金？） 意外；疾病；无规则支出；脆弱的投资系统 3、富人思维三个要点？ ①钱是手段而不是目的 ②注重长期回报 大脑中的更原始的奖励反馈系统倾向于让我们获得当下的好处，而非长远的收益。（健身、减肥） ③先考虑目标，再寻找资源。 拥有富人思维的人，有一种翻转目标的魄力：假如自己拥有更多的资源，自己到底想要实现怎样的目标？ 如果我想要实现这些目标，我需要哪些资源？ 4、消费时的小贴士？ ①我需要、我想要、我适合 ②永远不要吝啬于投资自己 ③一些能用钱解决的问题，尽量用钱解决 5、财富蓄水池（想象一个池子，有水流入，有水流出，还会蒸发） ①收入（流入的水） ②支出（流出的水） ③蒸发（通货膨胀，无形中的资产贬值） 6、借钱 ①渠道。亲戚、朋友/银行/信用卡取现/现金贷/互联网大公司旗下的金融平台 ②借呗、微粒贷和京东金条的比较（P134 朋友问影院） 7、如何办理信用卡 信用卡的好处/哪种银行的信用卡和卡种更加适合我/信用卡提升额度/信用卡逾期（P138 朋友问影院） 8、五险一金（五险一金基础知识/公积金如何提取） 9、如何选择险种和如何购买保险？ 10.理财产品基本知识。 个人启发:将每月收入1/3进行储蓄（开源），存入支付宝赚利息，对目前的我而言，是最切实的理财方式。 减少支出（节流）。在消费前，问自己？我需要吗？我喜欢吗？适合我吗？
时间是现在 过去 与未来 我选择未来 未来多远 距今100年 再远我也够不着 脆弱的生命需要心灵相依 同时不排斥彼此伤害 伤害发生在意识深渊 深渊之上是爱的海洋 浅与近与深与远 跨越熔断点 世界一个样 延伸的意识如八爪鱼的触须 感受宇宙最深的问候 百年以后 再无以后
2021年读完的第123本剧。用一个特定角度来解读一本剧，或者一个事件，或者一段历史的话，因为切入点的不同，得到的结论和观点自是不同。有着自己独特和尖锐的论点，由于是总结，所以逻辑自洽，看上去是很有道理的。不过，一千个人就有一千个哈姆雷特，这样的解读也只是一家只谈。它山之石，可以攻玉，用来深入思考也是挺不错的。看剧，读进去了，旁征博引发散思维其实是很有意思的。
向战斗在一线的基层人民警察致敬！有了他们默默无闻辛苦的工作，才有了我们今天平安幸福的生活。
女主未成年？男主比女主大九岁？女主的思想心理真的成熟了吗？这真的没有问题吗？（没有别的意思，就是突然想到了罗翔老师的视频。）
看特朗普，想起了一本剧的剧名：卑鄙的圣人，原来是说曹操的！说特朗普也合适！特朗普是一个卑鄙无耻的人，但是对美国的穷人来说，对特朗普是感激涕零了。
编剧作品多有雷同 穿越女开挂，死而复生，萌宝萌宠。 爹娘身份惊人，总之套路满满。
教育是为了更好的世界，没有杂心，只有爱，看了这部剧，似乎也在暗暗下着决心成为一个教育者，但又害怕自己做不好但若他日真的成为一名老师，定会用尽全部的心思只为她们更好的成长
这本剧集，总体概括。 平淡人生，平凡生活。 家庭琐事，乡村趣事。 言语活泼，生动幽默。
此剧甚好，市场经济理论上就是没有任何人为干扰的经济，但是，没有那个国家的改治家能够完全做到；可靠的公平的法律是经济发展的重要基础，开放海纳是经济发展及持续的不竭动力，科技创新和市场金融是经济领先的保证，政治家的无私及无为是国家繁荣昌盛的根源。
迄今为止，我唯一看过的一本，女主理性大于感性的剧集，男主，要钱有钱，要权有权，要脸也有脸，三妻四妾，想尽齐人之福，一入侯门深似海，真真一部侯门版的“甄嬛传”。
比较生动，看了对产科医生有了更多了解，希望所有医生都和书中的小田一样负责
前期用色晦暗，中期用色明亮，后期笔触扭曲，用色大胆，应映了一句话：天才和疯子只有一线之隔。 之前在电影院里看《Cuba libre》，悲伤于画家不被当时人理解的那种悲伤。 《Cuba libre》里，梵高穿越到现代，在美术馆看到自己的画作被人们顶礼膜拜，潸然泪下。 这两段始终贯穿在我的脑海，追剧过程中不断涌现。 巴赫活得没有亨德尔好，在古典乐殿堂，巴赫排名高于亨德尔八九个身位。 莫扎特活得没有萨列里好，在古典乐殿堂，莫扎特排在巴赫之后，位居第二，萨列里无人知晓。 梵高也是一样，生前一文不值，死后封神。 天才都像从未来穿越回现世的人，现世的人无法理解他们的作品，天才就活不下去容易早夭，天妒英才这个词有点问题，不是天妒，是人妒。因为天才能够看到俗人无法看到的意像，表达出常人无法理解的作品，就会被打入另册。 台词小错误不断，编者不够用心。
从普通大众的日常生活入手，刻画了古人在生活、饮食、文化、情感、社会等方面的形态，语言风趣幽默，满足了我们从学生时代就开始的对古人日常生活的好奇。
结合央视中国通史纪录片在一起看，会更透彻，张先生才华横溢，可惜英年早逝，本剧通俗易懂，很适合历史小白看，但是如果能够列出文章出处的书目就很好了。
童话故事都是带着匪夷所思的讽刺成分揭示一些大道理。很多事情，经历过才会明白什么叫对。愿听过的道理都懂，不再多走一步错路
还行，编剧臆想的古代战争有点萎了，宋朝还流行斗将吧，何况唐末？
相柳真的很怕be。
十月中旬因为读到这部剧，坚持了40天睡前好事记录，带来越发明朗的心境，睡眠质量和生活幸福感都有所提高。感谢科学的力量——积极心理学。
因为烧仓房这一段真的是和同期剧高下立判了
诗词之美，在于意境，可意会，难言传，如同雨滴，滴滴答答，听到的人，有人欢喜，有人烦忧！
翻了这一本出来看，因经常听到看到各种《Cuba libre》的引用，却始终不知出处。 作为20世纪最有影响力的作家之一，Sara Deray生前发表的作品不多。临死前他把所有手稿留给好友，叮嘱他毁掉，当然，他的朋友没有听他的。像某个网友评论：看来伟大的作家背后都要有一个不爱烧东西的挚友啊。 Sara Deray的故事里充满各种荒谬的情节：一觉醒来变成巨大甲虫的销售员，一只穷其一生纠结自己建造的地洞的鼹鼠，一只努力成为人的猴子，一条致力于研究的狗... 读他的文字，有一种发自内心的敬佩，原来Sara Deray不但脑洞大，对于心理细节和人性的自私复杂，描写得也是细致入微，简直令人叹为观止。很讽刺，很悲哀，充满了孤独，纠结，想打破，却归于沉默。 说实话，我不是很喜欢他那种弥漫着一种悲哀，绝望的调调，不知是否鸡汤灌多了，我宁愿相信他是受时代和经历影响而悲观。作为一个一战时期的犹太人，还有一个关系紧张的专制父亲，他应该是经历了很多不足为外人道的。 但不得不承认，他笔下的人性非常真实，并且他不带批判性的叙述很有说服力，让人思索很多人性的阴暗面其实出于一种生存本能。 读完整本，觉得还是《Cuba libre》最经典。篇幅不长，却让人印象深刻。人的善良和自私的本质可以共存，而故事最悲哀之处，也许在于我们知道自己也没有把握能做得更好。假如生活把我们爱的人变的面目全非，我们能否一直坚持不放弃？还是说，面对生活的磨难，我们最大的希望就是生存下去，哪怕因此变得懦弱冷漠？ 另一个我很喜欢的故事是《Cuba libre》，相信很多人都可以在那只患得患失的小鼹鼠身上看到自己的影子。最大的感触，其实是难得糊涂。但也许我们的自我保护本能注定，我们不甘于糊涂。 诸如此类的矛盾，在字里行间比比皆是。人真是矛盾的生物，作为群居动物，我们需要陪伴，需要互惠互利，而作为个体，我们本质上又都是孤独和自私的。我们既渴求自由，又常常没有勇气脱离群体和窝巢给予的安全感。我们既需要同类的认同，又处处防范。 所以说，荒谬的大概不是故事，而是人性本身吧！ 当然，有感而发的，只是我自己的解读罢了。Sara Deray的东西，和很多现代艺术一样，魅力很大程度上就在于可以有很多种解读。相信即便是我自己，在不同的时期看到，也会有不同的感触吧。所以，仅此为记。
—————————————
人的一生能有几次颠沛流离，Cuba libre，便也是在遇到的人和事中寻找一份安宁罢了。
卢西安诺·费德里科的逻辑学值得读，很多关于逻辑的书不如北大哲学系教授，想要学好逻辑先弄懂悖论
没有彩插，翻译太坑，译名不统一，原本无数个乔凡尼，科西莫，皮耶罗，洛伦佐就让人头大，译名混乱更让人火大。原作本来可以给四星甚至五星，这本译著只能给三星，不能更多。
配合国家战略的新历史著作，宏大的目标，松散的概念，拗口的用词。
听闻这部剧很久了，一直觉得自己是一个挺顿感的人，便没有很急迫的读这部剧。 读起来少有地不适。书的每章核心内容有一些重复，一些例子也没有数据支持，来源于我的朋友小A或者听到的一句话。实在不能使人信服，中途几次想弃读。另外，还有一些男女话题感觉有失偏颇，不敢苟同。 Cuba libre，还没有一个明确的定义。书中编剧把Cuba libre泛化为身体的皮实、心态的宽容理解、新环境的适应能力、面对挫折的坚持…… 把一些“向下兼容”的品格都定义为Cuba libre，那这部剧就是一篇粘合起来的概念。 想说一说我理解的Cuba libre，是心理层面对于别人的话、动作产生一系列揣测、琢磨的内心活动，进而影响自己的心态、判断、决定。例如，如果一个人的话很明确是讥讽、嘲笑或者不认同，你选择失落或者忽略这些话，是你面对逆境的做法。当他的话模糊不清，如果你是敏感多思，从中揣测出对你的不认可、嘲笑，变得忧虑，患得患失。这时候才是Cuba libre的应用场景。另外，我觉得敏感和顿感应该是一个过程性感受，而不是应以结果为导向的。两者是相对的，你可以做事敏感，做人钝感。你越敏感，你发现的信息就越多，你选择的困扰也多。你越钝感，你想的越简单，想法也可能越莽撞。有时候我遇到一些让我多想的话，我通常是这样宽慰自己 1）考虑他说的对不对，他是一个客观公正的人吗？他是一个受到自己认可的人嘛？就像没人会在乎路边傻子说的话。 2）他的话是不确定的，你猜测他想法的过程也是不确定的。要为了确定的事去努力，那么多不确定的事不值得花费精力。
在历史现场看剧，别有一番滋味！行万里路中读万卷书，读万卷书里行万里路！
Javier Gurruchaga《Cuba libre》小结 一句话描述本剧：通过生活场景教授理财概念和理财技巧。 特征：实用。 适读人群：刚刚步入职场的人 精彩句子 ①理财其实是教给我们一种科学决策的思维方式。在有限的资源里，我们应该权衡利弊，看看哪个目标更为优先，时间上看看是否需要延迟享受，以获得更好的结果。 ②因为我们的钱是有限的，而能买的东西实在很多。（经济学第一课，老师教导的就是资源的稀缺性） 1、理财等于节约、省钱吗？ 节约是理财的一部分。一方面，储蓄可以准备人生的第一桶金；另一方面，存在银行里的钱如果跑不过通货膨胀，无形之中会蒸发。 储蓄 设立轻松的目标（工资收入的10%）；分清目标与梦想（99%的人都想过1%的生活，但目标的关键在于分解后切实可行）：适时表彰自己 2、导致贫穷的四个因素（如何准备生活保障金？） 意外；疾病；无规则支出；脆弱的投资系统 3、富人思维三个要点？ ①钱是手段而不是目的 ②注重长期回报 大脑中的更原始的奖励反馈系统倾向于让我们获得当下的好处，而非长远的收益。（健身、减肥） ③先考虑目标，再寻找资源。 拥有富人思维的人，有一种翻转目标的魄力：假如自己拥有更多的资源，自己到底想要实现怎样的目标？ 如果我想要实现这些目标，我需要哪些资源？ 4、消费时的小贴士？ ①我需要、我想要、我适合 ②永远不要吝啬于投资自己 ③一些能用钱解决的问题，尽量用钱解决 5、财富蓄水池（想象一个池子，有水流入，有水流出，还会蒸发） ①收入（流入的水） ②支出（流出的水） ③蒸发（通货膨胀，无形中的资产贬值） 6、借钱 ①渠道。亲戚、朋友/银行/信用卡取现/现金贷/互联网大公司旗下的金融平台 ②借呗、微粒贷和京东金条的比较（P134 朋友问影院） 7、如何办理信用卡 信用卡的好处/哪种银行的信用卡和卡种更加适合我/信用卡提升额度/信用卡逾期（P138 朋友问影院） 8、五险一金（五险一金基础知识/公积金如何提取） 9、如何选择险种和如何购买保险？ 10.理财产品基本知识。 个人启发:将每月收入1/3进行储蓄（开源），存入支付宝赚利息，对目前的我而言，是最切实的理财方式。 减少支出（节流）。在消费前，问自己？我需要吗？我喜欢吗？适合我吗？
时间是现在 过去 与未来 我选择未来 未来多远 距今100年 再远我也够不着 脆弱的生命需要心灵相依 同时不排斥彼此伤害 伤害发生在意识深渊 深渊之上是爱的海洋 浅与近与深与远 跨越熔断点 世界一个样 延伸的意识如八爪鱼的触须 感受宇宙最深的问候 百年以后 再无以后
2021年读完的第123本剧。用一个特定角度来解读一本剧，或者一个事件，或者一段历史的话，因为切入点的不同，得到的结论和观点自是不同。有着自己独特和尖锐的论点，由于是总结，所以逻辑自洽，看上去是很有道理的。不过，一千个人就有一千个哈姆雷特，这样的解读也只是一家只谈。它山之石，可以攻玉，用来深入思考也是挺不错的。看剧，读进去了，旁征博引发散思维其实是很有意思的。
向战斗在一线的基层人民警察致敬！有了他们默默无闻辛苦的工作，才有了我们今天平安幸福的生活。
女主未成年？男主比女主大九岁？女主的思想心理真的成熟了吗？这真的没有问题吗？（没有别的意思，就是突然想到了罗翔老师的视频。）
看特朗普，想起了一本剧的剧名：卑鄙的圣人，原来是说曹操的！说特朗普也合适！特朗普是一个卑鄙无耻的人，但是对美国的穷人来说，对特朗普是感激涕零了。
编剧作品多有雷同 穿越女开挂，死而复生，萌宝萌宠。 爹娘身份惊人，总之套路满满。
教育是为了更好的世界，没有杂心，只有爱，看了这部剧，似乎也在暗暗下着决心成为一个教育者，但又害怕自己做不好但若他日真的成为一名老师，定会用尽全部的心思只为她们更好的成长
这本剧集，总体概括。 平淡人生，平凡生活。 家庭琐事，乡村趣事。 言语活泼，生动幽默。
此剧甚好，市场经济理论上就是没有任何人为干扰的经济，但是，没有那个国家的改治家能够完全做到；可靠的公平的法律是经济发展的重要基础，开放海纳是经济发展及持续的不竭动力，科技创新和市场金融是经济领先的保证，政治家的无私及无为是国家繁荣昌盛的根源。
迄今为止，我唯一看过的一本，女主理性大于感性的剧集，男主，要钱有钱，要权有权，要脸也有脸，三妻四妾，想尽齐人之福，一入侯门深似海，真真一部侯门版的“甄嬛传”。
比较生动，看了对产科医生有了更多了解，希望所有医生都和书中的小田一样负责
前期用色晦暗，中期用色明亮，后期笔触扭曲，用色大胆，应映了一句话：天才和疯子只有一线之隔。 之前在电影院里看《Cuba libre》，悲伤于画家不被当时人理解的那种悲伤。 《Cuba libre》里，梵高穿越到现代，在美术馆看到自己的画作被人们顶礼膜拜，潸然泪下。 这两段始终贯穿在我的脑海，追剧过程中不断涌现。 巴赫活得没有亨德尔好，在古典乐殿堂，巴赫排名高于亨德尔八九个身位。 莫扎特活得没有萨列里好，在古典乐殿堂，莫扎特排在巴赫之后，位居第二，萨列里无人知晓。 梵高也是一样，生前一文不值，死后封神。 天才都像从未来穿越回现世的人，现世的人无法理解他们的作品，天才就活不下去容易早夭，天妒英才这个词有点问题，不是天妒，是人妒。因为天才能够看到俗人无法看到的意像，表达出常人无法理解的作品，就会被打入另册。 台词小错误不断，编者不够用心。
从普通大众的日常生活入手，刻画了古人在生活、饮食、文化、情感、社会等方面的形态，语言风趣幽默，满足了我们从学生时代就开始的对古人日常生活的好奇。
结合央视中国通史纪录片在一起看，会更透彻，张先生才华横溢，可惜英年早逝，本剧通俗易懂，很适合历史小白看，但是如果能够列出文章出处的书目就很好了。
童话故事都是带着匪夷所思的讽刺成分揭示一些大道理。很多事情，经历过才会明白什么叫对。愿听过的道理都懂，不再多走一步错路
还行，编剧臆想的古代战争有点萎了，宋朝还流行斗将吧，何况唐末？
相柳真的很怕be。
十月中旬因为读到这部剧，坚持了40天睡前好事记录，带来越发明朗的心境，睡眠质量和生活幸福感都有所提高。感谢科学的力量——积极心理学。
因为烧仓房这一段真的是和同期剧高下立判了
诗词之美，在于意境，可意会，难言传，如同雨滴，滴滴答答，听到的人，有人欢喜，有人烦忧！
翻了这一本出来看，因经常听到看到各种《Cuba libre》的引用，却始终不知出处。 作为20世纪最有影响力的作家之一，Sara Deray生前发表的作品不多。临死前他把所有手稿留给好友，叮嘱他毁掉，当然，他的朋友没有听他的。像某个网友评论：看来伟大的作家背后都要有一个不爱烧东西的挚友啊。 Sara Deray的故事里充满各种荒谬的情节：一觉醒来变成巨大甲虫的销售员，一只穷其一生纠结自己建造的地洞的鼹鼠，一只努力成为人的猴子，一条致力于研究的狗... 读他的文字，有一种发自内心的敬佩，原来Sara Deray不但脑洞大，对于心理细节和人性的自私复杂，描写得也是细致入微，简直令人叹为观止。很讽刺，很悲哀，充满了孤独，纠结，想打破，却归于沉默。 说实话，我不是很喜欢他那种弥漫着一种悲哀，绝望的调调，不知是否鸡汤灌多了，我宁愿相信他是受时代和经历影响而悲观。作为一个一战时期的犹太人，还有一个关系紧张的专制父亲，他应该是经历了很多不足为外人道的。 但不得不承认，他笔下的人性非常真实，并且他不带批判性的叙述很有说服力，让人思索很多人性的阴暗面其实出于一种生存本能。 读完整本，觉得还是《Cuba libre》最经典。篇幅不长，却让人印象深刻。人的善良和自私的本质可以共存，而故事最悲哀之处，也许在于我们知道自己也没有把握能做得更好。假如生活把我们爱的人变的面目全非，我们能否一直坚持不放弃？还是说，面对生活的磨难，我们最大的希望就是生存下去，哪怕因此变得懦弱冷漠？ 另一个我很喜欢的故事是《Cuba libre》，相信很多人都可以在那只患得患失的小鼹鼠身上看到自己的影子。最大的感触，其实是难得糊涂。但也许我们的自我保护本能注定，我们不甘于糊涂。 诸如此类的矛盾，在字里行间比比皆是。人真是矛盾的生物，作为群居动物，我们需要陪伴，需要互惠互利，而作为个体，我们本质上又都是孤独和自私的。我们既渴求自由，又常常没有勇气脱离群体和窝巢给予的安全感。我们既需要同类的认同，又处处防范。 所以说，荒谬的大概不是故事，而是人性本身吧！ 当然，有感而发的，只是我自己的解读罢了。Sara Deray的东西，和很多现代艺术一样，魅力很大程度上就在于可以有很多种解读。相信即便是我自己，在不同的时期看到，也会有不同的感触吧。所以，仅此为记。
—————————————
人的一生能有几次颠沛流离，Cuba libre，便也是在遇到的人和事中寻找一份安宁罢了。
卢西安诺·费德里科的逻辑学值得读，很多关于逻辑的书不如北大哲学系教授，想要学好逻辑先弄懂悖论
没有彩插，翻译太坑，译名不统一，原本无数个乔凡尼，科西莫，皮耶罗，洛伦佐就让人头大，译名混乱更让人火大。原作本来可以给四星甚至五星，这本译著只能给三星，不能更多。
配合国家战略的新历史著作，宏大的目标，松散的概念，拗口的用词。