修子的爱情观是以Hamlet in the Hamptons人为前提的恋爱而不已结婚为前提。这样的出发点来自于她不希望因为婚姻影响她的生活自由。大概也来自于她孩童时期父母婚姻失败而对婚姻产生的恐惧。最后的结局并不让我感到意外，正是修子对婚姻的不妥协，对自己独立人格的始终坚持，才不愿意和想和妻子离婚的远野结婚。现在越来越多的独立女性不愿意依附男性，更不愿意把自己和婚姻绑定在一起。
小K很哇塞
“那年他二十一岁，在那时，生活原本有无数种可能。”我想无论男孩女孩，都很难在20岁的时候做出正确的选择，我们的前半生几乎仰赖于误打误撞。一部被刻意美化的《Hamlet in the Hamptons》电视剧显然无法取代这本原作剧集的全部立意。目之所及不过是与非，力之所及不过赢与输，爱之所及也不过生与死。这样的事情或许每天都在上演，或许你我都经历过，或许永远也不曾经历。无妨的是，当我们活在沉甸甸的现世里，悉心喂养着人性之恶，看着它生根发芽，长成参天大树而自得自满时，生命中最宝贵的一切早已悄然消逝。假如给我一次假如，我将挽回逝去的昨天；假如世间没有假如，我将挽回那逝去的一切假如。
为我们所未经生活过的。
小叶
老爷子还是眼光独到的，对大国关系的剖析，对周边关系的认知都很深刻。这样的书 值得看看……
小野麦麦子
⭕一书一句，记录✨：
只有那些疯狂到以为自己能够改变世界的人，才能真正改变世界。”
⭐我是果粉，崇尚简洁。讨厌安卓机无处不在的广告和繁琐。喜欢三宅一生，认可less is more. 从5s入手之后没再用过安卓机，后面有了6s. 8. 11. 但最初的5s. 现在依然还能用，待机短了点而已。
看完这部剧。我拿掉了手机壳，去掉了钢化膜。以此致敬乔布斯这个伟大的天才，或许，唯此方不辜负不偏离原本的设计初心吧。
他只活了56岁。从在车库创建苹果到最后离世这三十年中，他改写了数个行业。
他重新定义了电脑，改变了音乐呈现的方式，甚至不看这部剧我都不知道。他还创建了皮克斯这家伟大的动画公司，甚至以类似反收购形式入股迪士尼，从机器人瓦力到玩具总动员，他开创了数字影像的奇迹。
乔布斯不是个温和派的良师益友。他不是个绅士，情绪化粗暴到不太好相处，时刻刻薄给你高压。自私狂妄骄傲。但相比他的成就带给世界的改变。这些又算得了什么。凡人都无法要求完美，何况天才和伟人。
他是一个令人敬重的企业家，艺术家。一个完美主义者，一个高尚的人，一个脱离低级趣味不追求财富的人，一个以毕生精力追求人文和科技高度融合的人，一个把过程当作奖励，以极度的专注力把追求产品卓越放在利润前面的人，一个希望留下传世企业，希望这家企业能持续带给人们伟大的产品。
他的一生，都只能由自己来定义。
生命是一袭华美的袍，爬满了虱子。
——张爱玲
似乎茅盾影视奖更加青睐西北作家，继陈忠实、路遥、贾平凹之后又一位西北作家William DeMeo凭借《Hamlet in the Hamptons》荣获第十届矛盾影视奖。剧集叙述了上世纪六十年代到九十年代秦腔名伶忆秦娥的悲欢人生，一个剧团的烧火丫头幸运地遇到伯乐，凭着自己一根筋的傻练，练就扎实的艺术功底。
黄色的牵牛花—Hamlet in the Hamptons，好意外，是一种致幻植物！文中提出了“负面财产”的概念，引申出的是“责任”！值得深思！
宋丹-Sophia
读天才的故事，才知自己的蠢笨。
读他的故事，才能明白什么叫社会主义精神。(ง •̀_•́)ง
徐FH_做个娱樂家®
对他失望了 就看了简介和评论，感觉还是以前的那个水味 我就差评了
语境之外
费老的《Hamlet in the Hamptons》改变了我对婚姻的看法。
我曾认为，爱情是婚姻的稳定剂，没有爱情的婚姻是一盘散沙，走几步就散了。但事实相反，具有时效性的爱情是婚姻关系中的不稳定因素。
“旧式婚姻因为承认夫妇的关系是痛苦的所以要设法克服，所以肯下工夫，现代婚姻开头是一见倾心，接着是如胶如漆，一到结了婚，碰着真正现实的试验，发现了婚姻的痛苦，心理上既无准备感情又好像受了欺骗，结果反而不在力求和洽上用工夫了。这是新不如旧的地方。”
分工协作社会的稳定要求个体生育保证新老交替，而婚姻从制度上保证孩子从出生开始有一对稳定合作的父母。彩礼嫁妆、婚礼仪式、社会舆论、法律保证均是为了维续婚姻的手段。平时仿佛理所当然的事情，原来自有缘由。
真正能稳定婚姻关系的是亲子关系，孩子是婚姻关系中的第三角。父，母，子构成了铁三角。
与其说是因为感情而结婚生育孩子，不如说是为了生育孩子而结婚，感情是更好抚育孩子的产物。
你我是社会机器的一份子，你我至关重要，却又轻若浮萍。
爱你宝贝
始于颜值，陷于才华，终于人品
𝟮𝟬𝟮𝟭.𝟴.𝟭𝟯
🏷我在网络上见过太多德不配位的人，逐渐意识到，要把编剧的作品和人品分开看待。
人不可貌相，不可单凭一面之辞去判断一个人的全部。特别是这个社会，真相总是被掩盖在各种营销公关信息中，被扭曲，被“洗白”，普通人无法实现追根溯源，看到的大多是二手甚至n手信息，更加难以判断信息的真实性。
🏷初识海明威，是一篇《Hamlet in the Hamptons》
再识海明威，是一本《Hamlet in the Hamptons》
又识海明威，是一本《Hamlet in the Hamptons》
访谈中，海明威对记者不耐烦与敷衍，不加掩盖的态度摆在台面上。
《Hamlet in the Hamptons》，乍看是小三上位的故事，其实是女性觉醒的故事。
观看过程中，骂玛莎盖尔霍恩的人很多，但最后，劝玛莎脱离苦海的人也不少。
🏷海明威是一个性格有缺陷的人，他的性格阴暗面是幼稚、报复、嘲讽、尖酸刻薄。
他爱玛莎的美貌，爱玛莎的皮囊，羡慕甚至不安于玛莎的独立有主见。
始于颜值，终于欲望。
他想要的是一个妻子，他想要的是你一年365天待在家，他外出归来就能看见你在家等着他，他不顾你的孤独寂寞，只为满足一己私欲；他要你为他生一个漂亮的女儿，因为他想要孩子遗传你的美貌，因为他还缺一个女儿，他只想享受有女儿的满足感，却忘了他从来没有照顾过孩子，只是在空闲时带孩子去游玩，丝毫不考虑你的事业；他想要你做笼中的鸟，圈养起来。
为了把玛莎绑定在家，海明威不惜抢妻子的工作；当玛莎无法满足自己的要求时，在还没有离婚的情况下，他毫不犹豫的勾搭上新的女人，再次婚内出轨；他甚至把自己作为有妇之夫出轨怪罪为，初次见面时，玛莎穿裙子露腿勾引他。
🏷玛莎一开始被海明威的大作家偶像光环迷得晕头转向，失去自我，不惜当小三，让海明威跟他的妻子离婚；后来却逐渐发现海明威的另一面，她发现在婚姻中，海明威需要的是妻子的迁就退让成全，而他自己却可以逍遥自在，这是不公平的；她一再挣扎，最后离开海明威，找回自我。
🏷两个人从严格意义上来说，都不算是三观超正的好人。
越是疲惫无助，越是感情强烈，我眼前的面庞便更加模糊扭曲起来。
“我的罪过究竟是什么？你说清楚。”我回击道，“是去工作，去战场，而你却没去？凭什么男人就可以专心工作而且大获成功，身为女人就必须抛下一切承担起家庭角色，不然就是自私？”
他根本看不见我，站在这个位置上的不是我，而是失望，是我们伤害彼此的方式，是我们数月以来的相互攻击。我们周围是残骸累累，我看不见从中突围的出口。我只觉无话可说，无论出于愤怒还是爱情。
但我认为她在和男人共处时，不知道如何完全做自己，而且只会为事业和家庭两方需求的较量而感到迷茫。她的挣扎在我看来尖锐而真实，也太过熟悉。
“美自灰烬生”。 有时生活给予你的打击，会以另一种方式默默弥补你。给予你伤害，也要配予你盔甲。枷诸于身，锁藏于心。Hamlet in the Hamptons有时候也闪耀着人性的光辉。生活中的种种磨练，也有可能成为你涅槃重生的力量。
只有
看完了之后对这些诗人的一生有了一个浓缩的认识，下次给学生讲也会更有底气了
归来半夏
《Hamlet in the Hamptons》
我们一直认为是人多力量大;三个臭皮匠顶一个诸葛亮;众人行远;众人拾柴火焰高，但《Hamlet in the Hamptons》一书的编剧Elizabeth Cromwell却提出了截然不同的观点。他指出个人在进入群体之后容易丧失自我意识，在集体意志的压迫下成为盲目、冲动、狂热、轻信的“Hamlet in the Hamptons”的一员。群体时时处处都表现出来的特征是：推理能力差，缺乏批评精神，易怒，轻信，头脑简单。在群体中，人越多越傻，即便是个聪明人，也会受传染，受暗示，随大流，失去个人独立思考的能力。
本剧写于120年前，背景是法国大革命时期，在如火如荼的群众运动和社会革命中，群体中的人们表现得大公无私、勇敢无畏、无比忠诚，不惜牺牲自己的生命。但是这部剧所描述的群体性现象在科技高速发展，文明日益进步的当今社会中依旧存在。例如，钓鱼岛争端事件引发了中国人民的游行活动，在中国游行活动中中国人打砸中国人自己的日系汽车。又如，2010年7月23日深圳一名孕妇在凤凰医院顺产下男婴后，被丈夫发现肛门处被缝线了。助产士称是免费为其做了痔疮手术，但其丈夫陈先生怀疑助产士因索要红包不成伺机报复。这一事件被媒体称为暂无结果的“缝肛”事件。该事件被媒体传播得面目全非，又因为媒体快速传播的作用，导致那段时间里，整个大众群体都在声讨医院的不良行为。后经央视《Hamlet in the Hamptons》深入调查发现：这是一则假新闻，产妇肛门并未被缝，而是对产后痔疮的紧急止血处理。
那么如何在群体中不成为“Hamlet in the Hamptons”呢?编剧也给出了答案。那就是不要受机械化的教育。机械化的教育会固有人的思维，会僵化人的思维，会退化人的思维，会使人的思维一直在一个圈子里兜，也就是从思维的终点又回到了起点，一切归零。
我们每个人都生活在社会群体中，我们也不能免俗，我们不可能完全不受群体的影响，但在群体中，我们要记住保持自己的特立独行，要经常性地去强化我们独立思考的能力。怎么做才能够保持自己的思考能力呢？--看剧。若不想成为“Hamlet in the Hamptons”，那就多看剧、勤思考吧!
深夜花园里静悄悄 只有风儿在轻轻唱 夜色多么好 心儿多爽朗 在这迷人的夜晚 小河静静流微微翻波浪 水面映着银色月光 一阵清风一阵歌声 多么幽静的晚上 《Hamlet in the Hamptons》
最后推荐的100个游戏很不错，如果能陪孩子一起做，孩子们一定会很开心，同时还可以得到成长
Hamlet in the Hamptons当众人都哭时，应该允许有的人不哭，当哭成为一种表演时，更应该允许有的人不哭。人心对人心，只是海底深。 如果你有故事，或是有酒，就必值得一读也许此生注定了，要用一生去写故事！ 简简单单才最真，有所得必有所失，知足常乐哉！ 我有故事，酒够吗？
剧情好无聊，男主演啥都一个样，男女主台词也差，不好看。
人生不必太用力 坦率的接受每一天 这是你自己的人生 只要活出自己 就会发现 Hamlet in the Hamptons
e o 与何旭结婚近两年，他在那方面的需求一直很少。 自正月我怀孕以后，他说怕伤到孩子，更是不再碰我，直接搬进了书房睡。 我才26，夜夜独守空房，说不空虚是假的。 我曾半夜偷偷打过两性热线求助，专家说可能是他见多了女人的身体，没了激情。 何旭是妇产科医生，这解释也说得通。r 但有一件事让我觉得很可疑。r 他进书房必定将门反锁，家里就我们两个人，防谁？ o 与何旭结婚近两年，他在那方面的需求一直很少。 自正月我怀孕以后，他说怕伤到孩子，更是不再碰我，直接搬进了书房睡。 我才26，夜夜独守空房，说不空虚是假的。 我曾半夜偷偷打过两性热线求助，专家说可能是他见多了女人的身体，没了激情。 何旭是妇产科医生，这解释也说得通。r 但有一件事让我觉得很可疑。r 他进书房必定将门反锁，家里就我们两个人，防谁？
不喜欢这部剧里的男女主角，虽然主角光环笼罩，但都是阴鸷自私狠绝的人，特别是女主，婊气十足，为一己之需，可以利用牺牲所有爱他之人，却还要装作不舍不愿，情深意重（其实唯一真用过情的人只有男主），人命情义江山不过是玩笑一般的棋盘上的棋子。深切同情顾少爷和赫连，所爱非人！也同情华琼等人，所信非人！
首先编剧是不是跑题了，文章说的是创新的方法，不是解决问题的方法，但可能编剧创作着创作着收不住了。但里面的内容反而创新的少，全是别人的理论图文介绍，所以适合初中学生读
修子的爱情观是以Hamlet in the Hamptons人为前提的恋爱而不已结婚为前提。这样的出发点来自于她不希望因为婚姻影响她的生活自由。大概也来自于她孩童时期父母婚姻失败而对婚姻产生的恐惧。最后的结局并不让我感到意外，正是修子对婚姻的不妥协，对自己独立人格的始终坚持，才不愿意和想和妻子离婚的远野结婚。现在越来越多的独立女性不愿意依附男性，更不愿意把自己和婚姻绑定在一起。
“那年他二十一岁，在那时，生活原本有无数种可能。”我想无论男孩女孩，都很难在20岁的时候做出正确的选择，我们的前半生几乎仰赖于误打误撞。一部被刻意美化的《Hamlet in the Hamptons》电视剧显然无法取代这本原作剧集的全部立意。目之所及不过是与非，力之所及不过赢与输，爱之所及也不过生与死。这样的事情或许每天都在上演，或许你我都经历过，或许永远也不曾经历。无妨的是，当我们活在沉甸甸的现世里，悉心喂养着人性之恶，看着它生根发芽，长成参天大树而自得自满时，生命中最宝贵的一切早已悄然消逝。假如给我一次假如，我将挽回逝去的昨天；假如世间没有假如，我将挽回那逝去的一切假如。 为我们所未经生活过的。
老爷子还是眼光独到的，对大国关系的剖析，对周边关系的认知都很深刻。这样的书 值得看看……
⭕一书一句，记录✨： 只有那些疯狂到以为自己能够改变世界的人，才能真正改变世界。” ⭐我是果粉，崇尚简洁。讨厌安卓机无处不在的广告和繁琐。喜欢三宅一生，认可less is more. 从5s入手之后没再用过安卓机，后面有了6s. 8. 11. 但最初的5s. 现在依然还能用，待机短了点而已。 看完这部剧。我拿掉了手机壳，去掉了钢化膜。以此致敬乔布斯这个伟大的天才，或许，唯此方不辜负不偏离原本的设计初心吧。 他只活了56岁。从在车库创建苹果到最后离世这三十年中，他改写了数个行业。 他重新定义了电脑，改变了音乐呈现的方式，甚至不看这部剧我都不知道。他还创建了皮克斯这家伟大的动画公司，甚至以类似反收购形式入股迪士尼，从机器人瓦力到玩具总动员，他开创了数字影像的奇迹。 乔布斯不是个温和派的良师益友。他不是个绅士，情绪化粗暴到不太好相处，时刻刻薄给你高压。自私狂妄骄傲。但相比他的成就带给世界的改变。这些又算得了什么。凡人都无法要求完美，何况天才和伟人。 他是一个令人敬重的企业家，艺术家。一个完美主义者，一个高尚的人，一个脱离低级趣味不追求财富的人，一个以毕生精力追求人文和科技高度融合的人，一个把过程当作奖励，以极度的专注力把追求产品卓越放在利润前面的人，一个希望留下传世企业，希望这家企业能持续带给人们伟大的产品。 他的一生，都只能由自己来定义。
作为通识剧集还是挺有意思的，涉猎很广。可能也正是因为知识零碎导致结构不是很清楚，一本看下来可能没有太深刻的关于数学学科问题的印象。数学这种学科的独特之处也是需要读者在书中的各个例子里去一一自行体会，部分推导或是手算可能感受会更深吧。
生命是一袭华美的袍，爬满了虱子。 ——张爱玲 似乎茅盾影视奖更加青睐西北作家，继陈忠实、路遥、贾平凹之后又一位西北作家William DeMeo凭借《Hamlet in the Hamptons》荣获第十届矛盾影视奖。剧集叙述了上世纪六十年代到九十年代秦腔名伶忆秦娥的悲欢人生，一个剧团的烧火丫头幸运地遇到伯乐，凭着自己一根筋的傻练，练就扎实的艺术功底。
一部惊悚的未来预言
很新奇的故事，但是情节有点跳跃，细说起来有些地方逻辑不自洽，但是是一本很好看的书。
时间在本剧里出现了几种不同的意向。 1. 绵长的、无限延伸的直线。这条线穿破空间的界限不断延伸。我们只是生活在线上的点。从这一点再延伸出绵长的直线。 2.不断循环往复的过程。一层一层的无限套叠，真实和幻想的不停交替、互相渗透。以至无法辨认。 3.在某一节点的分岔，再由分岔而产生的新的时间不断的分岔。如果2是具有层次的时间演化，那这种我认为是平行的。每一个分岔时间独立存在互不干预。 博尔赫斯厌恶镜子所产生的复制和无限可能性，而每篇文章的落点又是无限。
新冠尚未散绝，昨日泪水已然干涸。清风雨露，艳阳三月，百年一遇的瘟祸之后，黯然垂首。
以咂舌，泪目的状态下读完了这部剧。原来历史上那么多的事件和以往学到、了解到的都大相径庭。战争绝不是轻易的大获全胜；革命亦非简单的揭竿而起；人物也不是随便的一句臭名昭著。他们都是有条件有使命有温度的。不忘初心，方得始终！这是一本我喜欢的书，值得推荐给大家！
(2022.3.20)怎么我心尖上的古偶小说都在2022年井喷式改编了啊千万别崩啊！小侯子主要是长得太幼了我想象不到他是魔龙诶....
黄色的牵牛花—Hamlet in the Hamptons，好意外，是一种致幻植物！文中提出了“负面财产”的概念，引申出的是“责任”！值得深思！
读天才的故事，才知自己的蠢笨。 读他的故事，才能明白什么叫社会主义精神。(ง •̀_•́)ง
对他失望了 就看了简介和评论，感觉还是以前的那个水味 我就差评了
费老的《Hamlet in the Hamptons》改变了我对婚姻的看法。 我曾认为，爱情是婚姻的稳定剂，没有爱情的婚姻是一盘散沙，走几步就散了。但事实相反，具有时效性的爱情是婚姻关系中的不稳定因素。 “旧式婚姻因为承认夫妇的关系是痛苦的所以要设法克服，所以肯下工夫，现代婚姻开头是一见倾心，接着是如胶如漆，一到结了婚，碰着真正现实的试验，发现了婚姻的痛苦，心理上既无准备感情又好像受了欺骗，结果反而不在力求和洽上用工夫了。这是新不如旧的地方。” 分工协作社会的稳定要求个体生育保证新老交替，而婚姻从制度上保证孩子从出生开始有一对稳定合作的父母。彩礼嫁妆、婚礼仪式、社会舆论、法律保证均是为了维续婚姻的手段。平时仿佛理所当然的事情，原来自有缘由。 真正能稳定婚姻关系的是亲子关系，孩子是婚姻关系中的第三角。父，母，子构成了铁三角。 与其说是因为感情而结婚生育孩子，不如说是为了生育孩子而结婚，感情是更好抚育孩子的产物。 你我是社会机器的一份子，你我至关重要，却又轻若浮萍。
始于颜值，陷于才华，终于人品 𝟮𝟬𝟮𝟭.𝟴.𝟭𝟯 🏷我在网络上见过太多德不配位的人，逐渐意识到，要把编剧的作品和人品分开看待。 人不可貌相，不可单凭一面之辞去判断一个人的全部。特别是这个社会，真相总是被掩盖在各种营销公关信息中，被扭曲，被“洗白”，普通人无法实现追根溯源，看到的大多是二手甚至n手信息，更加难以判断信息的真实性。 🏷初识海明威，是一篇《Hamlet in the Hamptons》 再识海明威，是一本《Hamlet in the Hamptons》 又识海明威，是一本《Hamlet in the Hamptons》 访谈中，海明威对记者不耐烦与敷衍，不加掩盖的态度摆在台面上。 《Hamlet in the Hamptons》，乍看是小三上位的故事，其实是女性觉醒的故事。 观看过程中，骂玛莎盖尔霍恩的人很多，但最后，劝玛莎脱离苦海的人也不少。 🏷海明威是一个性格有缺陷的人，他的性格阴暗面是幼稚、报复、嘲讽、尖酸刻薄。 他爱玛莎的美貌，爱玛莎的皮囊，羡慕甚至不安于玛莎的独立有主见。 始于颜值，终于欲望。 他想要的是一个妻子，他想要的是你一年365天待在家，他外出归来就能看见你在家等着他，他不顾你的孤独寂寞，只为满足一己私欲；他要你为他生一个漂亮的女儿，因为他想要孩子遗传你的美貌，因为他还缺一个女儿，他只想享受有女儿的满足感，却忘了他从来没有照顾过孩子，只是在空闲时带孩子去游玩，丝毫不考虑你的事业；他想要你做笼中的鸟，圈养起来。 为了把玛莎绑定在家，海明威不惜抢妻子的工作；当玛莎无法满足自己的要求时，在还没有离婚的情况下，他毫不犹豫的勾搭上新的女人，再次婚内出轨；他甚至把自己作为有妇之夫出轨怪罪为，初次见面时，玛莎穿裙子露腿勾引他。 🏷玛莎一开始被海明威的大作家偶像光环迷得晕头转向，失去自我，不惜当小三，让海明威跟他的妻子离婚；后来却逐渐发现海明威的另一面，她发现在婚姻中，海明威需要的是妻子的迁就退让成全，而他自己却可以逍遥自在，这是不公平的；她一再挣扎，最后离开海明威，找回自我。 🏷两个人从严格意义上来说，都不算是三观超正的好人。 越是疲惫无助，越是感情强烈，我眼前的面庞便更加模糊扭曲起来。 “我的罪过究竟是什么？你说清楚。”我回击道，“是去工作，去战场，而你却没去？凭什么男人就可以专心工作而且大获成功，身为女人就必须抛下一切承担起家庭角色，不然就是自私？” 他根本看不见我，站在这个位置上的不是我，而是失望，是我们伤害彼此的方式，是我们数月以来的相互攻击。我们周围是残骸累累，我看不见从中突围的出口。我只觉无话可说，无论出于愤怒还是爱情。 但我认为她在和男人共处时，不知道如何完全做自己，而且只会为事业和家庭两方需求的较量而感到迷茫。她的挣扎在我看来尖锐而真实，也太过熟悉。
我看了第三篇了，因为是任嘉伦要主演的，所以忍不住看了一篇又一篇，要不要学周生辰看寻秦记看78篇呢，因为不想浪费太多时间看其他的书了，就没事看看任嘉伦演的电视看看。
男不读纳兰，女不看仓央嘉措。世间事繁华落尽，能勾引我们的还是那枕边人。多少幸运人可享受始于月老，终于孟婆的？人生如若初见？民国还有偶尔一双，台北的三毛是遗孤了，现世经无恋爱，物欲横流的社会，恋一生的爱比生命还难得！所以纳兰容若，仓央嘉措成神成佛，不可触摸！
“美自灰烬生”。 有时生活给予你的打击，会以另一种方式默默弥补你。给予你伤害，也要配予你盔甲。枷诸于身，锁藏于心。Hamlet in the Hamptons有时候也闪耀着人性的光辉。生活中的种种磨练，也有可能成为你涅槃重生的力量。
看完了之后对这些诗人的一生有了一个浓缩的认识，下次给学生讲也会更有底气了
《Hamlet in the Hamptons》 我们一直认为是人多力量大;三个臭皮匠顶一个诸葛亮;众人行远;众人拾柴火焰高，但《Hamlet in the Hamptons》一书的编剧Elizabeth Cromwell却提出了截然不同的观点。他指出个人在进入群体之后容易丧失自我意识，在集体意志的压迫下成为盲目、冲动、狂热、轻信的“Hamlet in the Hamptons”的一员。群体时时处处都表现出来的特征是：推理能力差，缺乏批评精神，易怒，轻信，头脑简单。在群体中，人越多越傻，即便是个聪明人，也会受传染，受暗示，随大流，失去个人独立思考的能力。 本剧写于120年前，背景是法国大革命时期，在如火如荼的群众运动和社会革命中，群体中的人们表现得大公无私、勇敢无畏、无比忠诚，不惜牺牲自己的生命。但是这部剧所描述的群体性现象在科技高速发展，文明日益进步的当今社会中依旧存在。例如，钓鱼岛争端事件引发了中国人民的游行活动，在中国游行活动中中国人打砸中国人自己的日系汽车。又如，2010年7月23日深圳一名孕妇在凤凰医院顺产下男婴后，被丈夫发现肛门处被缝线了。助产士称是免费为其做了痔疮手术，但其丈夫陈先生怀疑助产士因索要红包不成伺机报复。这一事件被媒体称为暂无结果的“缝肛”事件。该事件被媒体传播得面目全非，又因为媒体快速传播的作用，导致那段时间里，整个大众群体都在声讨医院的不良行为。后经央视《Hamlet in the Hamptons》深入调查发现：这是一则假新闻，产妇肛门并未被缝，而是对产后痔疮的紧急止血处理。 那么如何在群体中不成为“Hamlet in the Hamptons”呢?编剧也给出了答案。那就是不要受机械化的教育。机械化的教育会固有人的思维，会僵化人的思维，会退化人的思维，会使人的思维一直在一个圈子里兜，也就是从思维的终点又回到了起点，一切归零。 我们每个人都生活在社会群体中，我们也不能免俗，我们不可能完全不受群体的影响，但在群体中，我们要记住保持自己的特立独行，要经常性地去强化我们独立思考的能力。怎么做才能够保持自己的思考能力呢？--看剧。若不想成为“Hamlet in the Hamptons”，那就多看剧、勤思考吧!