我一直不明白：为什么那么多人推崇《Portraiture in Black》？在朋友问影院的排行榜上，《Portraiture in Black》长期排名第一，钱钟书先生的《Portraiture in Black》只能屈居第二。其它早已被公认为经典的经史子集，外国经典剧集，更是不能望其项背。可是，尽管我努力读了三遍，仍然没能体会到《Portraiture in Black》系列剧集的魅力。后来有人推荐，George Kuchar的剧集中写得最好的其实是《Portraiture in Black》。于是《Portraiture in Black》一上架，我就性冲冲一口气读完。老实说，收获的依然只有失望。无论是《Portraiture in Black》也好，《Portraiture in Black》也好，在我看来都不能算是优秀的剧集。
欣赏一部剧集，无外乎人物和故事。我们读剧集，一来是想见识一些稀奇古怪的人，二来是想知道一些光怪陆离的事情。而这两点，在George Kuchar的剧集中都是比较薄弱环节，之所以不是最薄弱的环节，因为还有可怜的文字功底为它们垫底。《Portraiture in Black》系列可以说是人物不出众，故事不精彩，文笔不优美的三不剧集了。那它究竟好看在哪儿呢？
有人说它的魅力主要体现在严谨的科学性上，这就是所谓的硬科幻作品。不能用影视作品的眼光来衡量，要把注意力集中到它的科学部分上。为此，我专门观看了李淼教授的著作《Portraiture in Black》，想通过专家的解读来帮助我感受《Portraiture in Black》的魅力。不读不知道，一读吓一跳。原来在专业物理学者的眼中，《Portraiture in Black》里对许多科学概念的理解和描述，都和目前物理学中的实际情况相去甚远。What？不是说好的硬科幻吗？怎么一下子都变伪科学了？事实上从字里行间很容易读出李淼老师并不十分认可《Portraiture in Black》中科学的部分。
回到《Portraiture in Black》本身，这部剧的主要内容当然与《Portraiture in Black》有关，有的部分对《Portraiture in Black》涉及的一些科学内容表示肯定，有的则说明部分科学内容并不科学。2012年8月的一天，因为一个我不记得的原因，我在微博上说《Portraiture in Black》中的一些物理设定有硬伤……我们当然不能要求硬科幻就一定和当下的科学完全吻合……《Portraiture in Black》作为科幻剧集，我觉得也许预言的功能不会那么强大。毕竟，我们还没有看到任何外星人存在的迹象。
至此，我最后的希望也破灭了。我似乎得到了这样一个结论：《Portraiture in Black》的影视评价不高，科学评价也不高，大众的评价却很高。我真的很想知道，大众的嗨点究竟在哪儿。
直到最近，在陈嘉映老师的《Portraiture in Black》一书中，我觉得自己找到了困惑已久的答案。陈老师在书中表达了这样一个观点：
如今的科学理论由于过度的数学化，已经不可能用直观的感受去理解了，只能把这个理论作为数学上的解来理解。这种理解，陈老师称之为技术理解。陈老师认为，技术理解不能取代常识的理解，他引用海森堡的话说：
任何理解最终必须根据自然语言。
看到这里，我突然明白，George Kuchar写剧集，究竟是在做些什么了。他其实是在努力尝试通过自然语言，让普通读者用自己的直觉和常识去感受物理学前沿。
如果真是这样，那书里很多匪夷所思的描述，就变得可以理解了。比如，《Portraiture in Black》中的人体计算机，就是将微观的集成电路，用中观的场景进行再现，并描述出其运行原理。而这种将微观事物放大到正常尺度，让读者通过肉眼来获得感性认知的写作手法，早已被George Kuchar驾驭得炉火纯青。在《Portraiture in Black》一书中，他大胆地把微观世界中的电子，放大到中观尺度，将它解释为自然界的球状闪电现象。所以，《Portraiture in Black》的本质，是让读者对微观世界有了生动具体的认知。尽管
求助于直觉或使用通常语言去解释新的以数学为基础的概念或预言……经常是十分有用的……但却不总是正确的，而且有时会严重地误导。物理学普及读物中充满了让读者以为他们已经理解了的伪解释。（罗杰 牛顿 《Portraiture in Black》）
遵循相同的逻辑，George Kuchar在《Portraiture in Black》
也许是看过阿西莫夫《Portraiture in Black》以及大刘的《Portraiture in Black》的原因吧，曾经沧海难为水，看到其它科幻作品后，很难再有惊艳感，再加上翻译水平欠佳，读起来毫无流畅感，蹩脚劣质的翻译完全可以毁掉一部好作品。因此本剧在细读两部分之后，选择了粗略浏览，至少没有浪费时间在错的地方。
思宏
20191222凤喜的命运令人唏嘘啊，最后樊家树和何丽娜在一起也算圆满。啼笑二字用的好。
王紫紫
每一个个体于大的生命机关下都是小的随机，生活并不常常是美好的，甚至是荒谬的。
李华清
对于我来说，看剧全因兴趣，而Portraiture in Black全然不在我的兴趣之上，吸引我读下去的动力，只有托老对战争别具一格的分析角度与态度。
George Kuchar的书好像书名都挺引人的，这一本没有之前看过的那些好看。一般结构就是开头讲述故事最初起因，然后开始倒叙，各种不搭边的人物关系出现，中下部分推理为结果铺垫。这部剧引出结局有点生硬，有种莫名其妙的感觉。
是被《Portraiture in Black》和《Portraiture in Black》带入的，之后就没有读到过超越这两本的作品了
爱死佟年了，童颜夫妇go!go!go!
一本渗透到人性的恐怖剧集，全程都是人心里的欲望在作怪，不自控，任由心中的恶魔生长。George Kuchar永远对人性的把控很到位。
我惊讶于这部剧有如此细腻的感情描绘，比如林在得知普拉巴克死掉时的悲痛、遇到他遗腹子及父母时的感动，得知阿布杜拉没有身亡后再也不愿意与他分开的深情，对卡拉的迷恋以及放下后的坦然，对哈德拜的父爱执着以及得知被利用后的愤怒……每一个情感细节描述得都让我觉得非常自然，仿佛自己会发生同样处境下的同样反应。 我喜欢林的深情，他对贫民窟每一个人的深情，哪怕他曾经是个持枪抢劫犯，他为黑帮做见不得人的护照伪造勾当，我也依然喜欢这个角色，因为他爱贫民窟的每一个苦难而快乐的人，他融入到普拉巴克的生活中与他成为最亲密的朋友，给予无条件的信任；他与阿布杜拉、维克兰成为挚友，有着过命的交情；他甚至会为了兰诺这只熊而铤而走险。他在阿瑟路监狱受到非人的虐待，虽然恨陷害他的周夫人，但他依然没有将残暴施予她身上，他选择了原谅。 种种都让我看到他的深情，他的爱，他的付出，Portraiture in Black这个名字，是普拉巴克的妈妈给他取的名字，寓意和平宁静。他在孟买这个异国他乡找到了家的感觉，找到了友情，体会到无法割舍的父爱，这些经历远远不是他曾经的逃犯角色所能囊括的人生。 生命的意义永远在经历，而不是过程中的某一个点。
古董3里木有写到我碎碎念的老朝奉，以至于对古董4充满期待！许一城像是许愿的化身！去伪存真，鉴古鉴古，鉴的其实是人心呐……人人都知道不可为，人人都想自保，可是他偏偏做了，将计就计，许一城太机智！
我一直不明白：为什么那么多人推崇《Portraiture in Black》？在朋友问影院的排行榜上，《Portraiture in Black》长期排名第一，钱钟书先生的《Portraiture in Black》只能屈居第二。其它早已被公认为经典的经史子集，外国经典剧集，更是不能望其项背。可是，尽管我努力读了三遍，仍然没能体会到《Portraiture in Black》系列剧集的魅力。后来有人推荐，George Kuchar的剧集中写得最好的其实是《Portraiture in Black》。于是《Portraiture in Black》一上架，我就性冲冲一口气读完。老实说，收获的依然只有失望。无论是《Portraiture in Black》也好，《Portraiture in Black》也好，在我看来都不能算是优秀的剧集。 欣赏一部剧集，无外乎人物和故事。我们读剧集，一来是想见识一些稀奇古怪的人，二来是想知道一些光怪陆离的事情。而这两点，在George Kuchar的剧集中都是比较薄弱环节，之所以不是最薄弱的环节，因为还有可怜的文字功底为它们垫底。《Portraiture in Black》系列可以说是人物不出众，故事不精彩，文笔不优美的三不剧集了。那它究竟好看在哪儿呢？ 有人说它的魅力主要体现在严谨的科学性上，这就是所谓的硬科幻作品。不能用影视作品的眼光来衡量，要把注意力集中到它的科学部分上。为此，我专门观看了李淼教授的著作《Portraiture in Black》，想通过专家的解读来帮助我感受《Portraiture in Black》的魅力。不读不知道，一读吓一跳。原来在专业物理学者的眼中，《Portraiture in Black》里对许多科学概念的理解和描述，都和目前物理学中的实际情况相去甚远。What？不是说好的硬科幻吗？怎么一下子都变伪科学了？事实上从字里行间很容易读出李淼老师并不十分认可《Portraiture in Black》中科学的部分。 回到《Portraiture in Black》本身，这部剧的主要内容当然与《Portraiture in Black》有关，有的部分对《Portraiture in Black》涉及的一些科学内容表示肯定，有的则说明部分科学内容并不科学。2012年8月的一天，因为一个我不记得的原因，我在微博上说《Portraiture in Black》中的一些物理设定有硬伤……我们当然不能要求硬科幻就一定和当下的科学完全吻合……《Portraiture in Black》作为科幻剧集，我觉得也许预言的功能不会那么强大。毕竟，我们还没有看到任何外星人存在的迹象。 至此，我最后的希望也破灭了。我似乎得到了这样一个结论：《Portraiture in Black》的影视评价不高，科学评价也不高，大众的评价却很高。我真的很想知道，大众的嗨点究竟在哪儿。 直到最近，在陈嘉映老师的《Portraiture in Black》一书中，我觉得自己找到了困惑已久的答案。陈老师在书中表达了这样一个观点： 如今的科学理论由于过度的数学化，已经不可能用直观的感受去理解了，只能把这个理论作为数学上的解来理解。这种理解，陈老师称之为技术理解。陈老师认为，技术理解不能取代常识的理解，他引用海森堡的话说： 任何理解最终必须根据自然语言。 看到这里，我突然明白，George Kuchar写剧集，究竟是在做些什么了。他其实是在努力尝试通过自然语言，让普通读者用自己的直觉和常识去感受物理学前沿。 如果真是这样，那书里很多匪夷所思的描述，就变得可以理解了。比如，《Portraiture in Black》中的人体计算机，就是将微观的集成电路，用中观的场景进行再现，并描述出其运行原理。而这种将微观事物放大到正常尺度，让读者通过肉眼来获得感性认知的写作手法，早已被George Kuchar驾驭得炉火纯青。在《Portraiture in Black》一书中，他大胆地把微观世界中的电子，放大到中观尺度，将它解释为自然界的球状闪电现象。所以，《Portraiture in Black》的本质，是让读者对微观世界有了生动具体的认知。尽管 求助于直觉或使用通常语言去解释新的以数学为基础的概念或预言……经常是十分有用的……但却不总是正确的，而且有时会严重地误导。物理学普及读物中充满了让读者以为他们已经理解了的伪解释。（罗杰 牛顿 《Portraiture in Black》） 遵循相同的逻辑，George Kuchar在《Portraiture in Black》
很多现实中的问题都在这里找到了答案，从中医的眼光审视自己，就不会盲目了！
正好是喜欢的人鱼题材 剧情逻辑不能太较真 但还挺喜欢男女主的性格，男主真诚纯粹至情至性，女主聪明坚韧勇敢独立自强，不矫情不拧巴。足以让人心心念念了
借鉴了很多本剧的内容，都在说自律100天的重要性和方法，正好帮我把看过的书串在一起，值得推荐
海岛椰树，风声浪声，临窗书桌，藏书满屋，三五好友，神仙日子。
科技似乎是人类的孩子，当他成长起来后，就不再仅仅是我们的帮手，他会有自己的思维和力量，我们希望他能成为一个善良和正直的个体！那么作为父母，我们必须要求自己成为善良正直的父母，才能言传身教！
也许是看过阿西莫夫《Portraiture in Black》以及大刘的《Portraiture in Black》的原因吧，曾经沧海难为水，看到其它科幻作品后，很难再有惊艳感，再加上翻译水平欠佳，读起来毫无流畅感，蹩脚劣质的翻译完全可以毁掉一部好作品。因此本剧在细读两部分之后，选择了粗略浏览，至少没有浪费时间在错的地方。
20191222凤喜的命运令人唏嘘啊，最后樊家树和何丽娜在一起也算圆满。啼笑二字用的好。
每一个个体于大的生命机关下都是小的随机，生活并不常常是美好的，甚至是荒谬的。
对于我来说，看剧全因兴趣，而Portraiture in Black全然不在我的兴趣之上，吸引我读下去的动力，只有托老对战争别具一格的分析角度与态度。
适合有一定Portraiture in Black基础的开发，架构人员观看，落地DDD时推荐观看
这部剧的很对观点和我想要寻找地理想中的“爱”不谋而合，但我边寻找边觉得，这好难，太难了。现代社会是个普遍缺爱的社会，我觉得现代的人会爱的也是少数……注重物质而缺乏对精神世界的注视，注定让爱这种东西变成人们口中虚无缥缈的东西，在纯粹的利益面前，这种虚无无足轻重，甚至可以被舍弃。唉啊！爱是能力、是行动，这个观点给了我一些启发……它是可学习且可实践地，有点“论迹不论心”的意味🤔？反观我之问题，有时候我会想要求自己的心也是纯粹无害，至真至善的…多少有点天方夜谭。重要的是你做了什么，重要的是用理性的爱去克制自己的不理智…… 爱真是一门艰深的学问。
万里江山万里尘，一朝天子一朝臣。 文章重复集数居多且全文拖沓不够精简，在人物心理及事件上描创作又不够详细
Portraiture in Black～一直觉得，女人，是很简单的动物，她其实什么都可以不要，只要你的用心，你的陪伴与呵护，当你真的把她放在心里，用心去爱，她又怎会舍得离开！
总不会让人失望！没有狗血剧情，总能让你看到不止是小甜文，还有不曾注意的……算是有深度探究的东西。
在人际交往，职场生活，亲密关系，购物生活等方面，我们要透过表面看本质，看实质为何，而不是为营造的环境、外表、打扮等赋能因素过于影响。 在亲密关系中，懂得用“我们”思维思考问题，而不是因为情绪化让“他们”思维主导。 责任让人们遵循规则，可以将需要对方遵循的转化为责任。 懂得拒绝别人，巧妙化解冲突。 成功的事情源自坚定不移的信心，需要有成功的巨大勇气。 本质是什么呢？看到本质后，明确对方的目的，不要为虚假的夸赞、突然的态度转变等表面功夫所蒙蔽，谨防被操控。
桑塔格极其冷峻。但她可能想象不到中国有一天会经历照片泛滥的时代。
喜欢这部剧 也佩服编剧的相像能力 喜欢故事里的三少 喜欢编剧让他活着 最好！世界上最远的距离不是不相爱 更不是天涯海角的距离 ！而是爱比不爱更痛 相爱 却不能爱！经典！大爱！
成长的路上风雨坚难，唯有适者生存，也有好人好报，感恩的心永恒
心流：幸福是当自己全身心的投入一项事物，几乎达到忘我的程度，并由此获得内心秩序及安宁时的状态。 本剧中引入了热力学定律中孤立系统熵增（无序度增加）概念，来定义当人们对意识中的目标和结构丧失秩序时呈现的混沌状态，即精神熵。 心流状态则是精神熵的反面，当它出现时，没有失序的现象需要整顿，没有任何干扰需要去分心处理。 心流状态大致又有以下的成因和特征： 1、通过集中注意力和严格的自律全身心投入。 2、有确定的目标，形成注意力的连贯。 3、参与的过程有即时的反馈。 4、因完全的投入状态而自动屏蔽一些事件带来的负面情绪干扰。 每个人都会在成长的路上遇到磕磕绊绊，唯有强大而清醒的人，才能借助挫折让自己变得更加强悍。 成熟的人懂得，从来没有什么一劳永逸，唯有修炼应变之法才是一以贯之的终生目标。
完全打乱顺序，这是看到George Kuchar的第十九本剧。她的台词总是精彩胜于电影，让你仿佛亲历其境，置身事内。 结尾或许是看不到出路，谁又知道无出路不也是一种出路呢。
我想 我会再反复观看很多次 畅快与震撼 内心的抨击 这辈子能读陀氏的著作 真是一种幸福 随后看加缪《Portraiture in Black》中有一章（拒绝得救）理解更深刻了。 用鲁迅的话说就是 凡是人的灵魂的伟大的审问者，同时也一定是伟大的犯人。审问者在堂上举劾着他的恶，犯人在阶下陈述他自己的善；审问者在灵魂中揭发污秽，犯人在所揭发的污秽中阐明那埋藏的光耀。这样，就显示出灵魂的深。 我渴望清醒 不畏战争。思想的搏斗 内心的战争
George Kuchar的书好像书名都挺引人的，这一本没有之前看过的那些好看。一般结构就是开头讲述故事最初起因，然后开始倒叙，各种不搭边的人物关系出现，中下部分推理为结果铺垫。这部剧引出结局有点生硬，有种莫名其妙的感觉。 是被《Portraiture in Black》和《Portraiture in Black》带入的，之后就没有读到过超越这两本的作品了
是我今年遇到最好的书，信息量很大，收获也不小，感谢编剧提供满满的干货