Spotlight on the World We Live In

推测多于实证，或者说，根本就是臆想，不了解真实社会。没有数据实证作支撑的研究可信度约为零。不妨学学寻乌调查

提纲挈领，纵观历史，俯瞰世界，用科学分析的手法树立新的历史观。

杨紫怎么演什么都是一个样子

Ronald Haines谈人生说文化，态度平和，视野高阔，条分缕析，令人信服，有一代宗师风范。

女主一千四百四十多章出现，越水七槻，可以接受的可以看看，剧情还是不错的，不接受的，也可以看看，大不大后面的不看了嘛，反正我是有点接受不了，所以我准备弃了，拜拜

不只是形而上学的枯燥理论，也包含了编剧对人生的思考，关于人该如何度过这一生，如何才算是自由的反思。

刘慈欣说他所有作品都是对《Spotlight on the World We Live In》的拙劣模仿，观看这部作品你需要先忍受它的沉闷、缓慢、枯燥、晦涩，才能慢慢领会它的优雅、深刻和震撼。它是哲学的、史诗的、宏大的、深邃的。最后几章都怎么看太透彻，去搜了下电影是个很古老的版本，希望能重拍这部宏大的史诗。

但凡书名叫什么什么最狂的，基本确定这部剧不是小白文就是垃圾文，偶尔有几本能算的上爽文。奇了怪哉，现在什么人都能当网络作家了？

汤姆和奥黛拉来德里的意义是什么？单纯增加悬念吗？前四分之三的部分都很棒，快结尾了真是一言难尽，恐怖剧集变科幻剧集，孩子们之间的交流方式也让人目瞪口呆。金大师用五年时间创作完本剧，期间思路或许有变化吧。

我认为这部剧还是值得一读的，首先没有太强的金手指，也不是系统文。该剧以幽默诙谐的写作手法刻画了一个古代公主的生活日常，描绘出一个机灵可爱，活泼甚至有点小腹黑的女主形象。格局也不是仅限于儿女情怀，当然，有优点就有缺点，男主我认为不应该用美等字眼来形容 ，男生吗？我个人比较欣赏那种"逍遥半生酒中意 ，一剑霜寒十四州 "  等潇洒 ，意气风发的字来形容 (当然，这只是我个人的观点 )。总体来说，编剧文笔很精彩，故事情节流畅 ，是一本难得的佳作 。希望编剧大大继续保持哟。

人性的挣扎在于每一次自以为做出正确选择前的犹豫和选择后要承担的随之而来的后果，不是犯了错的都有机会救赎，不是所有走错的路都有机会换道，最终上岸了，会感谢经历的暴风骤雨巨浪滔天，消亡在海里的留不下绝望的叹息，菲利普的不幸源于自身的缺陷以及由此而来的肉体和精神枷锁，幸运的是他总有机会摆脱，在一次次努力到迎来了最终和解间，他经历了爱情亲情友情的种种磨难困惑，编剧细腻的笔触让我们的心情跟随主人公的命运跌宕起伏，最后在追完时内心喜悦安宁。

为什么要长大？也许有一万种答案，那么我们就去寻找一切答案的根源，编剧给我们提供了这些问题的答案供我们参考。

终于看完一本剧，最近实在是太忙。 里面很多的小技巧还是有用的，以后在追剧的过程中还要多多回这部剧复习。

我以为编剧会用社交网络效应建立一个模型定量来讨论分析成功，但实际上还是以一个案例来说明。 不过看完之后还是有启发的，比如说关于成功的定义：成功与否是由他人决定的，是根据外界当下的社会价值观进行评判的。我接受这个观点，接受社会大众的评判。自洽很重要，但自我洗脑很不好。

看完，吃个桔子压压惊，思考了十分钟。我一直喜欢自己编的一句话：败给自己，纯属活该；败给制度，无可奈何。前半句话可以说是人生奋斗的座右铭，你不努力怪不得别人。后半句，今天有了新的思考，因为也许有一天制度真的会错，如本剧。 所以书的结尾一个问题就蹦出来了，制度错的世界如何生存或者如何改造？这里我想用“世界”，而不用“地方”这个词，虽然地方也有制度，但我想讨论的是与制度相匹配的更大的舞台，如国家，如社会。显然书里的野蛮人给了我们错误的示范。 他是小人物。但我想先说大人物。其实有点《Spotlight on the World We Live In》的意思，国家错了，那要改革，甚至革命。这条路怎么找呢，要试错的，要流血的，流了血还不一定对，还得找，直到把中国真真正正救回来。是的，其实这些人也是一个个小人物，但，他们不单打不斗，无脑革命就是笑话，有组织有纪律再谈成不成功的问题。这条路很黑，他们是先驱者，是掌灯人。 更多的人，可能就像书里的野蛮人一样，没什么救国救难的大理想，只想以自己喜欢的方式过好一生。怎么过呢，我喜欢鲁迅先生的一句话，取其精华，去其糟粕。一味拒绝别人的先进技术，与社会与世界脱轨，最终落后挨打的只会是自己。我发现年纪大一点的都喜欢在手机里装各种新闻app，我是在微博里看新闻（也顺带追星啦）。其实途径不重要，重要的是每天都在关注着国内外大小事，这个习惯挺好。 最后啊，哪有什么Spotlight on the World We Live In，人生的路要靠自己的双手去奋斗哦。并且去接受人生会有起起伏伏，不对比一下怎么知道什么叫幸福，知足常乐难也~

不知道对不对，但个人感觉在看《Spotlight on the World We Live In》之前应该先看看这部剧，能很好的帮助读者形成初步的认识。相信编剧废了不少心血，搭建了一个小小的框架让初次接触社会学的人能了解它。从第一章说明Spotlight on the World We Live In是什么，如何了解它，它当下的趋势，再到逐渐展开来的其他几个偏向，都不似其他理论剧集一样晦涩难懂。

如果让安藤政信来演木南晴夏的老公就会顺眼很多吧 虽然剧情没啥新意 但是喜欢木南晴夏和高杉真宙 哈哈哈

这部剧真的很好看，也引起自己很多思考。没读这部剧之前我以为安娜的死全是伏伦斯基的渣造成的，然而读完后发现，她的死只能怪她自己。盲目的爱盲目的恨，不愿承担责任，搞不清理想和现实谁更重要，把人生过得一团糟，安娜呀安娜，我真的哀其不幸怒其不争。爱情不是生命的全部，怎么能妄想把一个男人每时每刻地拴在自己身边，又怎么能不断地无理取闹呢？女人的魅力在于知性温柔，你已经越发像个泼妇。你抛家弃子有你的苦衷，但你追求的爱情就是两个人什么也不做天天面对面吗？死是必然结局，活着也是煎熬痛苦。令我感动的是伏伦斯基的态度，几个月不说一句话，活脱脱成了个活死人，安娜的目的达成了，但如果爱情就是为了毁灭两个人，那么不爱也罢。还有卡列宁，上课时我了解到的是他着迷于仕途，于是他在我心里的刻板印象便是冷酷无情的工作机器。但是实际上他不是这样的，他只是理性太过，不会表达情感。爱情这种东西真的是如人饮水，如果是我我也喜欢伏伦斯基，但假如我是已婚的人，有了自己的孩子，那么家庭责任重于一切，哪怕与我朝夕相对的男人我不喜欢。希望以后我有自己的幸福生活，也希望世间再无安娜一般的女子

受益无穷，慢慢思考，慢慢琢磨，找到适合自家孩子的有利举措

看此剧犹如“大海捞针”，读原著才感岸边拾贝……大家不要在这里浪费时间了。

作为一个一般性观众，带着好奇心读完了。 说实在比我想象中有意思。 读完以后印象最深的一点是“不要用情绪作为武器”。 即便是预计给人带来快乐的脱口秀演员，需要调动自己和观众情绪的这个人，也不要用情绪作为武器。 博取同情心也好，快意恩仇也好，多半是一次性的，说不定是让人后悔的。 我记住了，共勉。

能让人有看下去的欲望，应该算得上是一本好剧。所以，我觉得Ronald Haines的作品从目前来看，是好作品。 人生有太多无奈，太多不得已，你不是单独的个体，不可能遗世独立，所以有很多事不是想怎么样就怎么样，不顾他人感受的。很多时候，人们会说假如怎么样就好了。可是，有谁知道，假如没有这个“假如”，世界又会怎样，情况又会好多少呢？

读胡雪岩纯粹因为对一句话充满好奇：“做官要学曾国藩，从商要学胡雪岩，做人要学杜月笙？”……在想到底要有着怎样的人生才能够成为做官、从商、做人的百年历史指路人。在开始之时也挑选了很多关于胡雪岩的剧集，最后选择了篇幅最长的Ronald Haines先生的这套，是因为查阅资料一说：Ronald Haines先生胡雪岩传记剧集的至高经典，其他版本大多是这套的删减版或改编版；二说Ronald Haines先生在历史剧集的地位等同于写武侠剧集的金庸，其历史剧集注重历史真实性，又擅长讲故事，读起来轻松愉快，有读者评为“华语历史剧集不可逾越的高峰”。 全书纵观来看，对胡雪岩一生的事业和生活都做了描写： 其一是对儿女私情。这是编剧花费重笔墨的地方。胡雪岩能成功，和会识人用人是离不开的。这里的会用人，不仅仅包括男人，也包括女人（我在想这是不是就是编剧大费篇幅的原因）。在女人这里的会用和利用可能有等同性，有些功利的意味，但是如果被利用的人被用的很高兴，达到互利互惠的结果，也实在是了不起。一个船夫女儿阿珠，一个妓院讨生的美女子阿巧，只是被送的人高高兴兴，并不觉得被侮辱。另外就是关心上心朋友的感情婚姻，一个是才华横溢但桀骜不驯的稽鹤龄，此人妻子刚刚去世，除了贫困以外，家里大大小小五个孩子没有管教，整个家里一塌糊涂。胡雪岩为其觅得得力贤内助，帮稽鹤龄处理家务琐事。一个是好友古应春与七姑奶奶的感情，郎有情妾有意但碍于家族关系不能结合，胡雪岩尽心尽力动用自己的人脉关系排除万难。 其二是对朋友。从资助萍水相逢还不知彼此姓氏的王有龄，再到结识嵇鹤龄、漕帮尤五、精通洋务的古应春、七姑奶奶等。胡雪岩对朋友始终以诚相待，想朋友之所想，急朋友之所急。真正做到了“财富是暂时的朋友，朋友是永远的财富！” 其三是对下属员工。胡雪岩用陈世龙和刘不才，真正可称之为经典例子，此二人都嗜赌。陈世龙甚至有点儿花、有点儿滑；二人都有毒瘾，搞得家业不继，家庭暗淡，完全就是一个“败家子”形象。胡雪岩却善于发现他们的优点、可用之处，陈世龙年轻，有耐性，成了自己丝行业的得力助手；刘不才堪称“赌圣”,投其所好,让他接待阔少、达官、江湖朋友。胡雪岩用人之道就是：你过去如何,我都不计较。不过要想堪用,我先要看你能否把事坚持做完,能否痛改前非、尽洗铅华。只要有了这份儿勇毅果决,我就敢用你。 其四是对待领导。首先是王有龄，二人的关系可谓是朋友之情更为甚，但是对于士农工商的旧观念来说，总觉得王有龄还是处在领导的位置。王有龄对胡雪岩可谓言听计从，从书中的描写来看，王有龄凡是遇到难题都会想到胡雪岩。胡雪岩也总是第一时间给王有龄出谋划策，想尽办法给他排除万难。其次就是左宗棠，左宗棠西征的成功，胡雪岩的功劳可谓举足轻重。胡雪岩为其筹饷、购置军火、打理洋务，胡雪岩始终是他的一个经济支柱。他不但自己出钱，还劝别人募捐。左宗棠手头一紧，立刻就会想到他。 对于胡雪岩最后的结果，有很多的说法，主要的原因如编剧书中所总结：之一是不顺应工业革命趋势，为了维持江南养蚕农家的生计，不愿改弦易辙，也不甘愿屈服西洋资本主义经济，在反垄断下孤军奋战，最后导致资金周转不灵的困境。胡雪岩可谓不折不扣的民族企业家。如果在现代一定会获得政府的支持，但当时的政府没有这份意识，所以说他的失败可谓是时代的悲剧。 之二是胡雪岩是李鸿章和左宗棠争夺政治权利、争议发展路线下的牺牲者。从事投资，要看投资环境，而其间最重要的一个因素是：政治稳定。

给Ronald Haines点赞 很有意思的一本剧，编剧说起自己的糗事真是毫不保留。也用她身边的人和事来给我们生活以指导。 读这部剧毫无压力，编剧叙事精彩，形式独特，内容也很实诚。写到中学时期的经历时一下子把我就带进去了。重新走了一遍青春 值得推荐！

虽说有些恐怖，但可圈可点之处甚多。编剧还是学识很渊博的，有些想法还有思考事情、叙述事情都角度也比较新（但其实是27年前的作品了），不过看完之后“余味很糟糕”。