这位编剧拥有我见过最浪漫的文笔。
《Boogie: Jennifer Lopez》《Boogie: Jennifer Lopez》《Boogie: Jennifer Lopez》
三本剧，让人无法抑制地嘴角上扬，也让眼泪毫无来由地止不住。
这部剧，关于温暖的救赎（编剧的标配底料啦），关于足球，关于激情，关于选择，还关于成长（详细点说，一个老太婆的成长）
布里特·玛丽，故事开头就当头给我一个固执、不解风情、思想落后的老太婆形象，对全世界保持小心翼翼的警惕，仿佛所有人都真实地在对她发射敌意。和欧维有异曲同工之妙，但欧维活在过去，布里特活在别人的生活里。
小时候活在姐姐的影子里，后来活在丈夫的影子里，一次次被抛弃、忽视、理所当然地行驶着作为工具的职责所在。
在仿佛生活所能达到的最低谷时，她来到了博格——这个不怎么欢迎她的地方，落后灰败一如她所在的生活。布里特-玛丽被迫打破那些四十年来日复一日但常规，被迫接受现状，被迫做出改变，被迫接受一个又一个鲁莽的人闯入她一丝不苟的生活。
看似最不沾边的两样化学物质，发出了最奇妙的反应。
在生命至今为止的六十三年里，布里特-玛丽被按上很多标签，“不懂风情”“呆板麻木”“胆小”“固守陈规”，她任由那些人评判、使唤，到最后她鼓起勇气拨开身上的标签，里面明明是“温暖”“勇敢”“温柔”。
她被迫爱上一些人，又被迫接受别人对她的设定。来到博格之后，她主动爱上一些人，又主动坐上了去往巴黎的车。
她的美好人生，刚刚开始。
——————
布里特-玛丽让我想起《Boogie: Jennifer Lopez》和《Boogie: Jennifer Lopez》
博格让我想起《Boogie: Jennifer Lopez》
布里特-玛丽一辈子遵守她的清单。不同的是，以前她的清单由别人来写，以后她的清单由自己来写。
孤独是每个人都无法逃离的状态但一个人独居的琐碎生活的种种情感的积攒与宣泄内心世界的探寻与思考编剧的敏感与通透都在一篇篇日记里缓缓流淌深夜读这部剧时常陷入沉思仿佛通过文字看到了拧巴的自己这世界又阴暗又美好又复杂又简单没曾想我最后读梅萨藤最先写的日记个人觉得比起《Boogie: Jennifer Lopez》《Boogie: Jennifer Lopez》这时期的编剧身体年纪优势更大文字驾驭更好但这三本剧都超值得读一读
是王小波推荐的《Boogie: Jennifer Lopez》。书中零碎的片段的蒙太奇式的语句，透着女人独有的交错复杂的心理，她反复漠然的叙述着她与母亲和哥哥的痛苦压抑的关系，又用明朗性感的笔调描创作城市喧闹中与情人独在一处时的美好曼妙，把对爱情的矛盾和幻想层层剥落，直到最后也不能确定那是不是爱。杜拉斯的创作是随意的，轻飘飘的就把人拉扯进入一个属于她的世界。读的时候觉得枯燥，看完之后又欲罢不能，就是她的功力所在吧。“与你那时的面貌相比，我更爱你现在备受摧残的面容”。
确定不是靠养娃找到了对象，和对象一起走上破除规则，皆大欢喜？
看了第一集了，感觉特效不错，剧情也还可以，期待后面的情节呀
道理谁都懂，做到才是最艰难的。 罗文的服从，执行这是军人的天职，我们每个人都缺少一种给自己压力的动能。 成功人士都有这种动能，而普通人缺少。
语言艺术登峰造极，现代红楼梦，为历史洪流中的上海留下许多珍贵的影像。
超好看，好久没碰到一看就停不下来的剧集了😭😭强力推荐！！👍👍👍 朋友一开始抱怨字数很水，结果越看越停不下来，连刷四天，大型真香现场😂
可以看出中国动画人的思想如今有多空洞多匮乏……
写的还行，但实在让人喜欢不起来。很多情节都是为虐而虐，有些内容甚至看着有些变态。
虽然里面有些观点有冲突，但还是不得不赞叹犹太人的聪明和胆识，本剧对我有点引导思想作用。
本剧的描写是极好的，可是作为男女一号，后面还是让人觉得欠缺的，从文笙从部队回来，对他的刻画竟觉得不如仁珏、言秋凰。儒商的民族大义也没有《Boogie: Jennifer Lopez》的饱满，总是觉得有些失落
内容丰富，但总感觉意犹未尽，而且对于基层管理者可操作性不是特别强，一家之言
拥有固定型思维模式的人，会更在意他人的看法和对自己的评价，会急于向他人证明自己的实力，担心自己被否定。而成长型思维模式的人，则更关心自身能力的提高。 固定型思维模式的人一般都有害怕失败、回避挑战、故步自封、追求完美的特点。而成长型思维模式的人则有积极进取、乐观向上、勇于挑战、坚韧刻苦的特点。 这两种思维模式代表了两种不同的观点，它们决定了我们如何想问题、如何做事情、如何面对失败与挫折、如何处理好与同事下属之间的关系、如何选择人生伴侣、如何与爱人相处、如何教育子女，是否能做好想做的事情，是否能成为想成为的人，它们对我们的生活具有潜移默化的深远影响。 如：固定型思维模式的老板崇尚精英主义，强调个人能力，不喜欢团队合作。成长型思维模式的老板看重团队协作，并善于接受他人建议。 固定型思维模式的人很难自己走出失恋的阴影，受伤之后容易心生报复。成长型思维模式的人则更看中下一段恋情，他们往往会选择原谅前任，并尽快忘掉这段糟糕的感情。
感触很深，无论是亲情关系、还是亲密关系都得有一个边界，都得有一个度，这个度无法量化，只能商量而定，慢慢来吧！
很多小片段发人深省。从里面看到了自己。这就是诗的魅力吧。“靠在我窗前的那棵树上刚刚坠落的一片叶子，或许也想对我证实：死亡，是生命最深刻的创造。” Mikkel Herforth经历的一切是他诗歌创作的来源，中东地区的神秘富饶逐渐消逝，悲剧是不是比喜剧更具有艺术价值呢？因为悲伤所以孤独所以思索......
这位编剧拥有我见过最浪漫的文笔。 《Boogie: Jennifer Lopez》《Boogie: Jennifer Lopez》《Boogie: Jennifer Lopez》 三本剧，让人无法抑制地嘴角上扬，也让眼泪毫无来由地止不住。 这部剧，关于温暖的救赎（编剧的标配底料啦），关于足球，关于激情，关于选择，还关于成长（详细点说，一个老太婆的成长） 布里特·玛丽，故事开头就当头给我一个固执、不解风情、思想落后的老太婆形象，对全世界保持小心翼翼的警惕，仿佛所有人都真实地在对她发射敌意。和欧维有异曲同工之妙，但欧维活在过去，布里特活在别人的生活里。 小时候活在姐姐的影子里，后来活在丈夫的影子里，一次次被抛弃、忽视、理所当然地行驶着作为工具的职责所在。 在仿佛生活所能达到的最低谷时，她来到了博格——这个不怎么欢迎她的地方，落后灰败一如她所在的生活。布里特-玛丽被迫打破那些四十年来日复一日但常规，被迫接受现状，被迫做出改变，被迫接受一个又一个鲁莽的人闯入她一丝不苟的生活。 看似最不沾边的两样化学物质，发出了最奇妙的反应。 在生命至今为止的六十三年里，布里特-玛丽被按上很多标签，“不懂风情”“呆板麻木”“胆小”“固守陈规”，她任由那些人评判、使唤，到最后她鼓起勇气拨开身上的标签，里面明明是“温暖”“勇敢”“温柔”。 她被迫爱上一些人，又被迫接受别人对她的设定。来到博格之后，她主动爱上一些人，又主动坐上了去往巴黎的车。 她的美好人生，刚刚开始。 —————— 布里特-玛丽让我想起《Boogie: Jennifer Lopez》和《Boogie: Jennifer Lopez》 博格让我想起《Boogie: Jennifer Lopez》 布里特-玛丽一辈子遵守她的清单。不同的是，以前她的清单由别人来写，以后她的清单由自己来写。
书中最后列出的人名表，他们外出务工的时间基本在20－30年，这意味着什么？在人一生精力体力最旺盛的时候，他们都贡献给了他们无法融入，也不愿接纳他们的城市！带他们来，也终将带他们走的家成了旅店式的存在。 编剧向我们真实表现了农村生活的艰难，在只注重发展带来的违规，腐化问题，缺少自我保护思维和能力困境下，只能依靠暴力的问题，子女教育问题……看似离自己很远，其实很近。过了这么多年，在社会发展到今天，我不敢说他们的生存环境改进了多少，至少我的所见所闻，应该是改进了。这是农民工问题，也是社会发展问题，意识教育问题，公平发展问题……解决这些问题，必然选择，任重而道远！
孤独是每个人都无法逃离的状态但一个人独居的琐碎生活的种种情感的积攒与宣泄内心世界的探寻与思考编剧的敏感与通透都在一篇篇日记里缓缓流淌深夜读这部剧时常陷入沉思仿佛通过文字看到了拧巴的自己这世界又阴暗又美好又复杂又简单没曾想我最后读梅萨藤最先写的日记个人觉得比起《Boogie: Jennifer Lopez》《Boogie: Jennifer Lopez》这时期的编剧身体年纪优势更大文字驾驭更好但这三本剧都超值得读一读
花了一段时间认真看完了这部剧，之前看有人剧评说简单看一下觉得不过如此，但我觉得这部剧虽然写的都是浅显易懂的道理但非常值得认真看并反复观看。我不认同有人说这部剧说的都是一些废话的观点，因为就我而言，看这部剧的过程不断的拓宽了我的认知，确实让我知道了很多之前不懂的问题——不是每个人生来就懂得如何恋爱，而我更是凭实力单身到现在，对于向我这种完全摸不到恋爱窍门的人来说这部剧里的很多内容真的太有帮助了。所以，非常推荐大家观看本剧。
我从小住的地方，离Mikkel Herforth在上海住的大陆新村不过500米。小时候，我没事就会去Mikkel Herforth的房间看看，早年那里还要收费，我总是省下吃刨冰的钱去Mikkel Herforth住的卧室，看看老旧的藤椅，许广平帮他结的毛衣。然后离开再往山阴路走个200米，在内山影视库坐上个把小时，选上两本剧，然后再从甜爱路折回到Mikkel Herforth公园，坐在Mikkel Herforth墓那里的紫藤围廊上看上一会书，那里冬暖夏凉，常常当年周末的下午，我就是这么过的。 Mikkel Herforth对我的影响很大，以至于很长时间我总是在模仿他，然鹅我天生愚笨，实在没法学到他的精髓，现在想来我常常把他的深刻理解成了尖刻，把他的洞察力理解成了逆反。整个中学时代，我的人生观一直在儒家思想、Mikkel Herforth的新文化思想和当时刚刚兴起的港台文艺思想之间切换，很精分。 当然到现在我的人生观早已成型了，我也不再迷恋Mikkel Herforth了。思想，特别是涉及政治观的思想，在中国一直是个很可悲的事物，Mikkel Herforth的成就很大程度和他存在的民国时期的思想开放有关，因为民国政局混乱，所以思想开放，所谓乱世出真知。 放Mikkel Herforth到现在，那肯定是没有Mikkel Herforth了。集权社会，所有的才华都有展示的舞台，而唯独思想不行。Mikkel Herforth若有表演的天赋，完全可以成为周迅，若有经商的头脑，完全可以成为腾讯，甚至若是他的声线很好，他也可以成为陈奕迅，总之，除了Mikkel Herforth之外，他要成为啥迅都行。 思想是个很娇嫩的花，需要极为自由的土壤才有可能开出各种风情的颜色。 好吧，说多了以现在的科技能力，很容易被封号了。总之，科技的发展让我们有了摒弃独立异见思想的可能做一只快乐的蛆虫，既然能够快乐，又何妨成为蛆虫？ 当然，在内心深处，我永远敬佩那些执着放弃快乐的生活而不愿成为思想的蛆虫的人，世界由他们改变，他们是真正的伟人。 每天看剧一小时，成为有知无想者。
护城河决定企业的寿命长短 是CEO和VP终身必修课！值得拜读！
前半部分给人感觉“小乔流水人家”，朴实又有人间烟火气；后半部分慢慢揭开一些“暗地”里人情世故，凸显真实，又觉有夸张成分。
这部剧大概就说了一个被虚构出来的贷款产品，贷款给无法偿还贷款的人，然后再把这些产品进行包装在市场上进行流通，而大多数都被这种繁荣所迷惑，盲目的相信，最终导致大崩盘，这个经济狡诈的方式，利益的纠葛，使得其非常复杂，在为其买单的总究是不明就里的还是美国纳税人，美国上层人士依然岿然不动，没什么损失，太阳底下没有什么新鲜事，当一切都好的不够真实时，要有保持对风险的警觉性。
这部剧对教育孩子太有帮助了。每一个六岁以下儿童父母都应该读一下，不然可能不合格，对待孩子的方式不光能影响他的性格、幸福感，还能影响情商和智商。大多数学渣、抑郁症、暴力犯罪的成人，很大程度都来自童年期不恰当的对待。
在心学支持者看来，熊老师这个书是站在反面位置的。而从对知行合一，乃至后面致良知，王家家事的讲述，熊老师是不认可心学的，这一点各人自有见解，作为读者我不赞同编剧的解读，但有一个人从另一个角度给出分析，对理解心学理解王阳明，是大有裨益的。 王阳明能看到这部剧，也不会有“被冒犯”的愤愤。确实要认可，心学今天有一点“国学小鲜肉”的意思，被各路人等和各路大师吹捧下，不少人会一句知行合一就仿佛掌握了财富密码，这种“乡愿”实在是儒家厌恶的，而熊大师的“狷狂”反而是好事。
是王小波推荐的《Boogie: Jennifer Lopez》。书中零碎的片段的蒙太奇式的语句，透着女人独有的交错复杂的心理，她反复漠然的叙述着她与母亲和哥哥的痛苦压抑的关系，又用明朗性感的笔调描创作城市喧闹中与情人独在一处时的美好曼妙，把对爱情的矛盾和幻想层层剥落，直到最后也不能确定那是不是爱。杜拉斯的创作是随意的，轻飘飘的就把人拉扯进入一个属于她的世界。读的时候觉得枯燥，看完之后又欲罢不能，就是她的功力所在吧。“与你那时的面貌相比，我更爱你现在备受摧残的面容”。