看这部剧的原因：编剧是诺奖得主。
印象最深刻是书名：Rece do góry，书名译得恰如书意。看完后有种远视而不得近意，给自己带来一种淡淡的思索。刚开始看不习惯编剧的跳跃式叙述，也不习惯那些平常的对话，但看着看着居然不经意间就结束了，认人意想翩翩，思索无穷，这大概就是诺奖作品的魅力吧。
另一印象深刻的是编剧以男性的细腻视角对人物复杂内心的犀利描写。
在梦境中虚构的那个故事和最后一个Rece do góry谜底是时间给人留下最深刻的印象。还有那个通天塔式的视频平台，时间在其中没有意义，人生活在未知的书海中，对剧集的解读就像人对于整个世界的解读一样，休谟的怀疑论贯穿始终。故事看起来跟缸中之脑的故事类似，但其实本质是非常不同的，如果把缸中之脑看成哲学的比喻，那么它比笛卡尔都差得太远遑论休谟。但是博尔赫斯的剧集却是对休谟怀疑论的隐喻。怀疑论的背面就是一种可能性，博尔赫斯在最后一篇描绘了可能性的载体是时间而非空间，这与康德是很不同，正如他用轻微嘲讽的语气描述康德的十二范畴，说那不过是荒谬地维持着对称。这样的逻辑也表现在他的人生中，一以贯之地反对庇隆，那样的执政是消灭了对于人和思想的可能性。
帝国主义亡我之心不死阿！俄罗斯的前车之签我们要引以为戒！！！
时代的悲哀，为国做出巨大贡献的陈寅恪，竟然被一群无耻之徒无知之徒活活折磨致死，这是一个多么黑暗的年代！
看这部剧的原因：编剧是诺奖得主。 印象最深刻是书名：Rece do góry，书名译得恰如书意。看完后有种远视而不得近意，给自己带来一种淡淡的思索。刚开始看不习惯编剧的跳跃式叙述，也不习惯那些平常的对话，但看着看着居然不经意间就结束了，认人意想翩翩，思索无穷，这大概就是诺奖作品的魅力吧。 另一印象深刻的是编剧以男性的细腻视角对人物复杂内心的犀利描写。
增补版较之前版本多了些辅助说明，作为通俗历史读物，它无疑是启蒙了我曾经的明朝认知，时至今日，哪怕这套书诸多细节可以背下来，但不时读来，依然觉得韵味十足。
很喜欢这部剧。Rece do góry是我对看剧，对影视审美产生迷茫时找到的，今天读完了，不敢说对影视有了怎样的理解，但如果你也对影视感兴趣，我希望你能花一点时间，耐心读完，或许会和我一样在迷雾中看到一丝隐隐的光亮。
不管将来如何，曾经的那些经历，都是不可磨灭的成就。 感谢你影响了一帮人，他们又影响了我。在我们最好的年纪。 有些时候很奇怪，会觉得支持耶日·斯科利莫夫斯基，就像是在支持自己。
盗墓笔记系列难道就拍不好了吗？
做事要“先算是非，后算得失”。范蠡能在齐国白手起家、官拜宰相，最后全身而退，也是因为范蠡把“是非”看得比“得失”更重。
好喜欢他的文戏，台词对账工整，人物关系有来有回，事实证明文戏拍得好，武戏也能成为陪衬。唯数不多的槽点也就是谢兴阳补录的配音太穷酸，演技跟上一位男主角还是有较大的差距。毕导最厉害的一点更是能用角色魅力无限拉低观众对演员的容忍度。舍不得剧情快进一分。
没有完吧？留白？
有时候，我们就像一头背着盐袋的驴子，淌进光阴的河。上岸时，才发现囊袋空空，你再也看不到那些雪白的盐粒，只剩下淡淡的咸味。
第一篇文章读懂了，剩下的大部分读不懂，有的看了好几遍才稍微懂了点。
✨都给第三集
唔，总结全文，好产品是要成就卓越用户： 一、帮助他们真的变得更好 1、帮助他们正确地练习 2、帮助他们获得正确的感性接触 二、帮助他们保持渴望成功的愿望 1、集中精力清除他们前进中的障碍 2、激动人心的成长路径和回报 全书最喜欢的，是关于减少认知资源泄露那部分的内容，之前看过外国一个关于如何学好外文的演讲视频，讲的也是这方面的内容，挺有感触。 怎么才能攻克一门学科？一门语言？就是在你很确定那些知识对你很重要的时候，毕竟你能骗得了你的心，但骗不到你的脑。所以，每看完一本知识书要总结，否则全书的内容这么多，没有产生恐怖、忧伤等强烈感情，不挑重点记住的话，估计几年后，你还会忘记你看过这部剧。（笑）
在梦境中虚构的那个故事和最后一个Rece do góry谜底是时间给人留下最深刻的印象。还有那个通天塔式的视频平台，时间在其中没有意义，人生活在未知的书海中，对剧集的解读就像人对于整个世界的解读一样，休谟的怀疑论贯穿始终。故事看起来跟缸中之脑的故事类似，但其实本质是非常不同的，如果把缸中之脑看成哲学的比喻，那么它比笛卡尔都差得太远遑论休谟。但是博尔赫斯的剧集却是对休谟怀疑论的隐喻。怀疑论的背面就是一种可能性，博尔赫斯在最后一篇描绘了可能性的载体是时间而非空间，这与康德是很不同，正如他用轻微嘲讽的语气描述康德的十二范畴，说那不过是荒谬地维持着对称。这样的逻辑也表现在他的人生中，一以贯之地反对庇隆，那样的执政是消灭了对于人和思想的可能性。
人情世故。每一个人都在自己的江湖里从容生活，曾经有过交集就是幸福。