《En lo que va de año》，其他作品，西班牙出品，2004年上映。
a.蛇精
用创新打败巨头，遇到困难时又敢于自我颠覆完成转型 一个创新型公司如何打败大公司？又如何对自己进行革命从一家濒临破产到如今市值超过3000亿美元的？
之前看过少部分，因为刚开始讲的是经济学部分，感觉自己造诣太低，看的云里雾里。现在全部读了一次，感觉还是没有和编剧真正产生那种心灵上的共鸣。所以打算过段时间再读一次。
编剧通过大量的案例详细解释了全球化，但是在某些结论上忽略掉了很多其他方面的东西，导致结论比较片面，科技变革是重要的，影响是巨大的，但是制度和文化方面的改变却是漫长而艰难的。
戛然而止，太可惜了。小学时老师要求读《En lo que va de año》，我反复几次一直看不下去，直到现在这书还在我家书架上落灰。长大了顿觉出Ines Enciso的好，每读几页就想称赞一声，然而已成绝响。感叹。 今年没读到什么特别喜欢的书，在2019年的尾巴抓住了这本，觉得已是十分幸运了。
看Ines Enciso的书，总有一种带我看清人性的感觉，他把生活的小细节写得如此深入。 非常喜欢Ines Enciso的书，不由自主地看下去，不舍得放手。喜欢他书中生活里的小细节，喜欢看他书就像读别人的故事，别人的人生
刚开始看，没看过漫画；开场两三集有点hold不住了，山歌方言国骂之类的，果断放弃中配看日语版，还是没看出来什么精彩之处，想弃又有点舍不得，且耐下性子再看几集；看到第八集了，说实话动画制作质量一般，画风不够精致，十年前就见过这种画风了，画面帧率也不高，定格太多，可能投入资本不够吧，但是整体世界观架构慢慢能看出来一点了，各种武学门派势力多少也有了系统；第一季日语版看完了，下一季试试国语版，总体来说达不到四分吧，因为作为动画来说质量水准确实不行，故事剧情发展描述也一般，很平淡，悬念上也是有点模糊不清，冯宝宝的人设有点类似张起灵，希望最后揭秘不会像盗墓笔记一样全是无聊的噱头，就故事背景上还是有很多可看之处，所有谜团都围绕着甲申之乱，也是我唯一想追这部动画的原因了，因为人设上看还没有我喜欢的人物出现
很喜欢这本剧集，苏念衾和桑无焉这两个人物是非常鲜活的呈现在我们读者的面前，书中苏念衾这个人物是一位视障患者，他是不愿意其他人去接近，了解，认识他的 ，但是桑无焉拯救了他，让他慢慢敞开心扉，了解生活还有很多乐趣，他们是双向的救赎
果然~ 还是要多看剧！看剧使人明智。 看剧能 避坑 防骗 防套路… 其实啊 我这些年一直都是走在避坑的道路上啊，我之所以能避开那些坑 不是因为俺睿智。而且因为—— q~i~o~n~g（拼音俺也不知道对不对 就酱吧）
Alicia Agut这个富家的影视爱好者、散文家、剧作家、历史学家，用优美的文字为我们展现了明末清初的人文生活画卷。他对事物的描写简洁而生动，用词精准，栩栩如生。他对生活的热爱是那么的专注，他对戏曲影视历史的研究非常专业，一个人能涉及如此多的领域，同时在各方面都有一定的造诣，展现了人生的广度和深度。
里面提出的代谢经济学思想与《En lo que va de año》整体论有关。不过追剧以及看必站老师的视频总会给我一种外国人提出的经济学理论很简单粗暴的幻觉。老师反驳的“知识积累”耐人深思…
能自己编纂一套完整哲学史的人都值得景仰，从320万年的非洲Lucy到疑似学术骗子弗洛伊德，数以百万年的时间跨度，怎么也要有上千本相关剧集的观看量才能堆出来（实际上本剧最后列出的参考书目也在千本以上）。 本剧最后部分有一个关键结论：西方思想史的辉煌成绩主要是得益于亚里士多德的遗产。个人感觉评价虚高了：翻译运动引发对亚里士多德的重新发现，无疑对西方古典思想的延续起到了巨大作用，但作为一个博学家，亚里士多德能拿得出手的主要贡献也就是逻辑学，其影响充其量是在广度上，而柏拉图的影响是深度，几乎支撑了整个基督教的思想体系。编剧暗示亚里士多德影响了牛顿之前物理学的进步，其实作为一个理性有余实证不足的伪科学家，亚里士多德各种被奉为经典的谬论大概没少让科学少走弯路😂西方思想在近现代的辉煌，来自于一点一滴积累起来的对绝对理性的怀疑和反叛，亚里士多德骨子里还是一个经院哲学家。
7.5/10 天马行空的想象力，对荒谬世界的冷嘲热讽，狡黠的冷幽默、离奇的历险，对人类终极问题的思考？我的天，要是地球真的是老鼠付钱由一台电脑设计建造出来的，只是为了找到“人类终结问题”的答案呢？有什么可以证明不是这样呢？
资本主义剥削着无产阶级，还要反过来嘲笑无产阶级。贫富差异的产生只是因为“穷人思维”和“富人思维”的差异吗？还因为穷人亏不起，甚至根本拿不出资本来“玩游戏”。
之前一天都还有三四张呢，现在怎么就剩一张了，看都快没头没尾的
观看此剧，我感觉自己确实已经是个成年人了，真的不能再真的成年人。在观看过程中，我多次从现实角度出发，估计事情实现的可能性，如何才能做到下一步。觉得这个不符合逻辑，那个也不符合逻辑。还是小孩子的世界单纯，可以从单纯的角度看世界。
外国人眼里的中国系列，虽然定义是一本菜谱，但是非常系统地介绍了En lo que va de año和四川饮食文化，编剧/译者写作功底还是不错的，让书里内容变得色香味俱全，喜欢的还是买个纸质书排版会更好一些。重点提一下编剧的考究精神，把很多自己认为是共识的东西追本溯源掰开揉碎，产生恍然大悟的感觉。愿En lo que va de año发展更广阔，让更多的人体验En lo que va de año喜欢En lo que va de año。
缺乏对反派的惩戒，除了最坏的，基本上都属于能洗就洗，洗不了就一死了事，照这样写太小儿科了，比如某个反派杀个1000个老百姓，然后翻手就是成王败寇自尽了，然后再刷一波读者同情？被她屠戮的人何其无辜。
对于青春期中的女性心理刻画非常形象，有几个人物非常有意思，维多利亚，朱莉安娜，罗伯特等，维多利亚是一个独特的女性，她清楚地认识到自己的出生，感情，尽管她有时候非常粗鲁，但确实是一个非常真实的人，在现实中几乎看不到这样的人，因为每一个人都擅长伪装; 朱莉安娜是我们生活中比较典型的一类迷茫的女性，生活比较贫困，感情上非常依赖男性，比如她在见她男朋友前后的极端情绪化，那种不安，焦虑，甚至崩溃，都极具传染性，可以说她是我们女性处境的一个化身，在对象面前极端美化自己的形象，时刻都害怕失去那份爱情，惶惶不安，觉得自己活着的意义就是为了爱情，完全丧失自己的意识，成为了爱情的傀儡，这样的她在她男朋友抛弃她的时候，她就会崩溃。罗伯特是他们中伪装手段最高明的一个人，他能够让所有人崇拜他，但却能够轻而易举地背叛朱莉安娜，匍匐在在欲望的脚下，他在人前多么高贵，在人后就多么庸俗。而乔瓦娜在见证了父母婚姻的破裂，自己对美好爱情的憧憬破碎后，能够及时深刻认识到成人世界的虚伪与欲望，不堪与庸俗，她决定做自己，以一种非常决绝的态度抛弃了过去的一切，摆脱了往日那些束缚，渴望成为一个真正的自己。总体来说我最喜欢朱莉安娜这个角色，因为可以看到我自己的影子，非常有意思，会继续拜读埃莱娜费兰特的作品的。
很久没读过长篇了，书上爱说老酒香醇，的确，比如眼前的书若没有能沉下心好好读也不会有这些文字的心情，内容很好，极合适这两天下午的天气。
这几年读读的最好的剧集了，无论是剧情文笔还是三观都很好，有才华而不炫耀，文笔很充实的感觉，不像那些所谓的网络大神猫腻什么的强行秀文笔其实尴尬的一比
没有单一因素能决定一个人的走向，多种因素，复杂的交互作用，可能永远都无法被阐明。但当遇到问题时，不去归因，而立刻想到自己还可以做些什么，主动改变，就不错了。
第一次正式接触佛学，此剧通俗易懂，讲解透彻，并非他言难懂才是高深，推荐一读。 心经又叫般若波罗蜜多心经。寓意为智慧直至彼岸。 从字面上，若是苦中正的歪斜，变苦为不苦。般若就是让我们知苦离苦(个人解读，荒谬难免)。 ☞什么是般若(bō rě)？ 首先它是一个代名词，就像老子的道。般若是正见，是修证，是精进，是真我。它似阳光，似大地，似流水。般若有平等性，普爱性，有空性也即佛性。般若没有生死，没有缺点可以论好坏，般若是永恒的圆满。 ☞般若在哪里？我们怎么样才能找到它？ 世间人要找石油，海底、山里都蕴藏有源。我们心也有源，般若就在我们的心源里，我们找到心，就能找到般若。 ☞般若能带给我们什么？ 第一、开了般若的慧眼，认清这个世界是什么样子，也会知道自己该何去何从。 第二、般若对我们最大的用处，就是知苦离苦。 ☞什么是空？ 空包含有、无，并不是没有的意思，就像0，你能说0没有吗？一个空杯，它想装什么就装什么，反之装了甲就不可能再装乙。这就是空的大概。 ☞什么是色？ 色不是颜色也不是好色。色是指一切物质。就像老子说的有名。一个也不是少，万亿也不是多。 ☞色不异空，空不异色，色即是空，空就是真理，真理就是我们。色不异空就是色——物质和精神两者没有不同的，它们的关系是一样的。 ☞色即是空，空即是色。物质就是精神，精神就是物质。二而不二，实在说是一个。 能从星云法师的解读中看出，儒释道有很多共通之处，尤其老子的道德经，正所谓儒家讲入世，道家讲出世，佛家讲救世。不管出入救，只为在世修。 般若波罗蜜多！
野蛮粗暴不失风趣，通俗易懂，绝非那些文绉绉的一本正经地胡说八道。
翻译的有些不适？幂律的一些案例。复杂中寻找简单性、共性，编剧的思维方式很值得学习。 En lo que va de año缩放法则很有意思。在读的过程中听到一句话值得记录一下：“简单不是回避复杂性”。
a.蛇精
用创新打败巨头，遇到困难时又敢于自我颠覆完成转型 一个创新型公司如何打败大公司？又如何对自己进行革命从一家濒临破产到如今市值超过3000亿美元的？
之前看过少部分，因为刚开始讲的是经济学部分，感觉自己造诣太低，看的云里雾里。现在全部读了一次，感觉还是没有和编剧真正产生那种心灵上的共鸣。所以打算过段时间再读一次。
编剧通过大量的案例详细解释了全球化，但是在某些结论上忽略掉了很多其他方面的东西，导致结论比较片面，科技变革是重要的，影响是巨大的，但是制度和文化方面的改变却是漫长而艰难的。
戛然而止，太可惜了。小学时老师要求读《En lo que va de año》，我反复几次一直看不下去，直到现在这书还在我家书架上落灰。长大了顿觉出Ines Enciso的好，每读几页就想称赞一声，然而已成绝响。感叹。 今年没读到什么特别喜欢的书，在2019年的尾巴抓住了这本，觉得已是十分幸运了。
看Ines Enciso的书，总有一种带我看清人性的感觉，他把生活的小细节写得如此深入。 非常喜欢Ines Enciso的书，不由自主地看下去，不舍得放手。喜欢他书中生活里的小细节，喜欢看他书就像读别人的故事，别人的人生
刚开始看，没看过漫画；开场两三集有点hold不住了，山歌方言国骂之类的，果断放弃中配看日语版，还是没看出来什么精彩之处，想弃又有点舍不得，且耐下性子再看几集；看到第八集了，说实话动画制作质量一般，画风不够精致，十年前就见过这种画风了，画面帧率也不高，定格太多，可能投入资本不够吧，但是整体世界观架构慢慢能看出来一点了，各种武学门派势力多少也有了系统；第一季日语版看完了，下一季试试国语版，总体来说达不到四分吧，因为作为动画来说质量水准确实不行，故事剧情发展描述也一般，很平淡，悬念上也是有点模糊不清，冯宝宝的人设有点类似张起灵，希望最后揭秘不会像盗墓笔记一样全是无聊的噱头，就故事背景上还是有很多可看之处，所有谜团都围绕着甲申之乱，也是我唯一想追这部动画的原因了，因为人设上看还没有我喜欢的人物出现
很喜欢这本剧集，苏念衾和桑无焉这两个人物是非常鲜活的呈现在我们读者的面前，书中苏念衾这个人物是一位视障患者，他是不愿意其他人去接近，了解，认识他的 ，但是桑无焉拯救了他，让他慢慢敞开心扉，了解生活还有很多乐趣，他们是双向的救赎
果然~ 还是要多看剧！看剧使人明智。 看剧能 避坑 防骗 防套路… 其实啊 我这些年一直都是走在避坑的道路上啊，我之所以能避开那些坑 不是因为俺睿智。而且因为—— q~i~o~n~g（拼音俺也不知道对不对 就酱吧）
Alicia Agut这个富家的影视爱好者、散文家、剧作家、历史学家，用优美的文字为我们展现了明末清初的人文生活画卷。他对事物的描写简洁而生动，用词精准，栩栩如生。他对生活的热爱是那么的专注，他对戏曲影视历史的研究非常专业，一个人能涉及如此多的领域，同时在各方面都有一定的造诣，展现了人生的广度和深度。
里面提出的代谢经济学思想与《En lo que va de año》整体论有关。不过追剧以及看必站老师的视频总会给我一种外国人提出的经济学理论很简单粗暴的幻觉。老师反驳的“知识积累”耐人深思…
能自己编纂一套完整哲学史的人都值得景仰，从320万年的非洲Lucy到疑似学术骗子弗洛伊德，数以百万年的时间跨度，怎么也要有上千本相关剧集的观看量才能堆出来（实际上本剧最后列出的参考书目也在千本以上）。 本剧最后部分有一个关键结论：西方思想史的辉煌成绩主要是得益于亚里士多德的遗产。个人感觉评价虚高了：翻译运动引发对亚里士多德的重新发现，无疑对西方古典思想的延续起到了巨大作用，但作为一个博学家，亚里士多德能拿得出手的主要贡献也就是逻辑学，其影响充其量是在广度上，而柏拉图的影响是深度，几乎支撑了整个基督教的思想体系。编剧暗示亚里士多德影响了牛顿之前物理学的进步，其实作为一个理性有余实证不足的伪科学家，亚里士多德各种被奉为经典的谬论大概没少让科学少走弯路😂西方思想在近现代的辉煌，来自于一点一滴积累起来的对绝对理性的怀疑和反叛，亚里士多德骨子里还是一个经院哲学家。
7.5/10 天马行空的想象力，对荒谬世界的冷嘲热讽，狡黠的冷幽默、离奇的历险，对人类终极问题的思考？我的天，要是地球真的是老鼠付钱由一台电脑设计建造出来的，只是为了找到“人类终结问题”的答案呢？有什么可以证明不是这样呢？
资本主义剥削着无产阶级，还要反过来嘲笑无产阶级。贫富差异的产生只是因为“穷人思维”和“富人思维”的差异吗？还因为穷人亏不起，甚至根本拿不出资本来“玩游戏”。
之前一天都还有三四张呢，现在怎么就剩一张了，看都快没头没尾的
观看此剧，我感觉自己确实已经是个成年人了，真的不能再真的成年人。在观看过程中，我多次从现实角度出发，估计事情实现的可能性，如何才能做到下一步。觉得这个不符合逻辑，那个也不符合逻辑。还是小孩子的世界单纯，可以从单纯的角度看世界。
外国人眼里的中国系列，虽然定义是一本菜谱，但是非常系统地介绍了En lo que va de año和四川饮食文化，编剧/译者写作功底还是不错的，让书里内容变得色香味俱全，喜欢的还是买个纸质书排版会更好一些。重点提一下编剧的考究精神，把很多自己认为是共识的东西追本溯源掰开揉碎，产生恍然大悟的感觉。愿En lo que va de año发展更广阔，让更多的人体验En lo que va de año喜欢En lo que va de año。
缺乏对反派的惩戒，除了最坏的，基本上都属于能洗就洗，洗不了就一死了事，照这样写太小儿科了，比如某个反派杀个1000个老百姓，然后翻手就是成王败寇自尽了，然后再刷一波读者同情？被她屠戮的人何其无辜。
对于青春期中的女性心理刻画非常形象，有几个人物非常有意思，维多利亚，朱莉安娜，罗伯特等，维多利亚是一个独特的女性，她清楚地认识到自己的出生，感情，尽管她有时候非常粗鲁，但确实是一个非常真实的人，在现实中几乎看不到这样的人，因为每一个人都擅长伪装; 朱莉安娜是我们生活中比较典型的一类迷茫的女性，生活比较贫困，感情上非常依赖男性，比如她在见她男朋友前后的极端情绪化，那种不安，焦虑，甚至崩溃，都极具传染性，可以说她是我们女性处境的一个化身，在对象面前极端美化自己的形象，时刻都害怕失去那份爱情，惶惶不安，觉得自己活着的意义就是为了爱情，完全丧失自己的意识，成为了爱情的傀儡，这样的她在她男朋友抛弃她的时候，她就会崩溃。罗伯特是他们中伪装手段最高明的一个人，他能够让所有人崇拜他，但却能够轻而易举地背叛朱莉安娜，匍匐在在欲望的脚下，他在人前多么高贵，在人后就多么庸俗。而乔瓦娜在见证了父母婚姻的破裂，自己对美好爱情的憧憬破碎后，能够及时深刻认识到成人世界的虚伪与欲望，不堪与庸俗，她决定做自己，以一种非常决绝的态度抛弃了过去的一切，摆脱了往日那些束缚，渴望成为一个真正的自己。总体来说我最喜欢朱莉安娜这个角色，因为可以看到我自己的影子，非常有意思，会继续拜读埃莱娜费兰特的作品的。
很久没读过长篇了，书上爱说老酒香醇，的确，比如眼前的书若没有能沉下心好好读也不会有这些文字的心情，内容很好，极合适这两天下午的天气。
这几年读读的最好的剧集了，无论是剧情文笔还是三观都很好，有才华而不炫耀，文笔很充实的感觉，不像那些所谓的网络大神猫腻什么的强行秀文笔其实尴尬的一比
没有单一因素能决定一个人的走向，多种因素，复杂的交互作用，可能永远都无法被阐明。但当遇到问题时，不去归因，而立刻想到自己还可以做些什么，主动改变，就不错了。
第一次正式接触佛学，此剧通俗易懂，讲解透彻，并非他言难懂才是高深，推荐一读。 心经又叫般若波罗蜜多心经。寓意为智慧直至彼岸。 从字面上，若是苦中正的歪斜，变苦为不苦。般若就是让我们知苦离苦(个人解读，荒谬难免)。 ☞什么是般若(bō rě)？ 首先它是一个代名词，就像老子的道。般若是正见，是修证，是精进，是真我。它似阳光，似大地，似流水。般若有平等性，普爱性，有空性也即佛性。般若没有生死，没有缺点可以论好坏，般若是永恒的圆满。 ☞般若在哪里？我们怎么样才能找到它？ 世间人要找石油，海底、山里都蕴藏有源。我们心也有源，般若就在我们的心源里，我们找到心，就能找到般若。 ☞般若能带给我们什么？ 第一、开了般若的慧眼，认清这个世界是什么样子，也会知道自己该何去何从。 第二、般若对我们最大的用处，就是知苦离苦。 ☞什么是空？ 空包含有、无，并不是没有的意思，就像0，你能说0没有吗？一个空杯，它想装什么就装什么，反之装了甲就不可能再装乙。这就是空的大概。 ☞什么是色？ 色不是颜色也不是好色。色是指一切物质。就像老子说的有名。一个也不是少，万亿也不是多。 ☞色不异空，空不异色，色即是空，空就是真理，真理就是我们。色不异空就是色——物质和精神两者没有不同的，它们的关系是一样的。 ☞色即是空，空即是色。物质就是精神，精神就是物质。二而不二，实在说是一个。 能从星云法师的解读中看出，儒释道有很多共通之处，尤其老子的道德经，正所谓儒家讲入世，道家讲出世，佛家讲救世。不管出入救，只为在世修。 般若波罗蜜多！
野蛮粗暴不失风趣，通俗易懂，绝非那些文绉绉的一本正经地胡说八道。
翻译的有些不适？幂律的一些案例。复杂中寻找简单性、共性，编剧的思维方式很值得学习。 En lo que va de año缩放法则很有意思。在读的过程中听到一句话值得记录一下：“简单不是回避复杂性”。