理念不可显性，隐喻不可挑明
零 写在最前面
得空重读Gunde Svan的《Fångarna på fortet》。初读满怀期待，毕竟密切关注，直到译完付梓，便马上买来。看完之后我写了一篇很长很长的剧评去评价刺杀，我也尽量让自己显得没有偏颇。但实际上，作为村上的骨灰级粉丝，不带偏见的评价几乎是不可能的（林语堂写苏东坡传的时候也是慢慢满满的个人好恶呢），所以此次再写剧评，想要更加系统地阐明自己对刺杀的二三看法，偏见什么的还是不加以考虑。（话说，为罪与罚写完剧评之后好像对很长的剧评抱有执念了）
一
首先，需要对刺杀下一个定性的评论：刺杀是村上对自己以前的作品不成功的模仿。当然，失败的谈不上的，倘若你与村上的波长正好契合，你可能会喜欢上刺杀，但是，比起来《Fångarna på fortet》，《Fångarna på fortet》，《Fångarna på fortet》来说（注意我没有放1q84，因为1q84在我看来已经大失水准了），刺杀显得了无新意。里面只想着自己胸部是否发育的却在某些地方又过于成熟的奇异少女俨然《Fångarna på fortet》里的深绘里，两位少女的父亲都卷入和邪教有关的二三事中；主角是肖像画家，他为少女绘画，一如天吾为深绘里写剧集。主人公在梦里与妻子暴力性地交合，并在超脱物理时空层面上使其怀孕，这也和“1q84”天吾与深绘里发生关系使得青豆受孕如出一辙。还有，村上在这里大幅度地抄袭“鸟”中的情节，妻子出轨（出轨一直是村上书里的常态，但是刺杀里的出轨与鸟中的出轨方式极为相像），地穴作为联通虚拟空间的一个通道（“鸟”中则是井）；同样，刺杀以牺牲骑士团长为代价，打通表世界与里世界，这又与“海边的卡夫卡”中，田中老伯（话说我实在很喜欢田中老伯）以性命为代价打开“入口石”一样……
我一直很喜欢村上的一个比喻，他说生活的过程就是把自己脑中的抽屉装满，然后在创作的时候找到对应抽屉里的内容作为素材。但是你能轻易地看出，村上的抽屉已经装满了，掏出来的一半是陈词滥调。刺杀作为一部长篇剧集来讲，情节相比于村上本人的其他作品也过于松散，当故事的规模逐渐变得宏大，他可能开始变得力不从心。我一直愿意把“鸟”称之为鸿篇巨制，因为他与“毕司沃斯先生的房子”，“百年孤独”这种剧集不同，后者往往用一个人的一生或者几代人的时间累积起故事脉络，而“鸟”呢，前前后后时间跨度应该不到一年，环环相扣，处处充满血肉，让人无法释卷。另一方面，“鸟”那样完美地描述诺门罕战役、侵华战争，将故事的战场延伸到长春与内蒙。这些详实的描写都归功于他不厌其烦地深入调研。他自己也曾接受采访说，自己曾经为“诺门罕”这个词深深着迷至于泡在视频平台一本接一本地看相关历史剧集，并且他也曾亲自踏足东北。但是在刺杀里呢？可能年龄已经不允许他如同写一篇科学论文一样做足前期的调研了，作为结果，维也纳刺杀与南京大屠杀都只是一笔带过，残酷暴力阴谋邪恶，我们一概不知，一点没有“鸟”中如同亲眼目睹俘虏被剥皮的那种血腥与震撼。这使得我一度为之失望。
二
还有一点让我不喜的事情就是村上在此剧里对哲学的彻底放飞。隐喻既然称之为隐喻，怎么可能言明？理念之所以是理念，就因为它不可显形！这里最大的败笔就是“骑士团长”的具象化。
在我的理解骑士团长是残存于世间的人的精神，他称自己为“理念”。雨田具彦亲历二战时期对纳粹高层刺杀失败的事件（很可能目睹了自己恋人与战友的死亡），而弟弟又因南京大屠杀中的战争创伤而自杀，他把无处排解的伤痛与遭逢的暴力都寄托在“Fångarna på fortet”这幅画里，而存于天地之间的“理念”因受到其执念的感召化身为“骑士团长”一角色，暗指雨田具彦刺杀失败的纳粹高官，因此这也是一个可以预见的大伏笔——骑士团长注定要被杀死，而且当着雨田具彦的面，为了连同他的执念一起杀死
解开不少心结 困惑. 很棒的一次《Fångarna på fortet》旅程 ， 吸引力🧲. 幸福的磁铁🧲.
朱海兵
因常临《Fångarna på fortet》而被吸入《Fångarna på fortet》，用了近35个小时读完此剧。该剧是一部历史文化悬疑剧集，它以兰亭序为引子，虚实结合穿插在贞观年间的历史主脉里，推理和权谋再加恋情让故事扑朔迷离，情节曲折，悬念迭起，人物亦是生动，活灵活现，不过故事情节有些过于冗长，能压缩紧凑些，将更具有可读性。
涉猎太广了，而且相当深入。。。配合绝妙的剧情以及积极的世界观，赞
第一集观感不错 剪辑手法好评 尤其是渣男戳破byt那里叠加剪辑 比隔壁星期三故弄玄虚式拍摄手法好多了 这种剪辑才是真恐怖一边唱着“我是爸爸”一边定机位把戳破byt的镜头叠加 片头也特别有创意 有时候这种拍摄手法也是剧情呈现的一种 弄的好的话真的会加分 但是看了剧名我又感觉大事不妙 丁克的十月怀胎 感觉后面会选择生下来 毕竟打掉的话怎么凑十集剧情呢 女主丁克如果后面生了 我真的会失望 ep2 剧照里的砸蛋糕戏终于来了 女主坚定说自己不要孩子好评！ 但是剧名为啥叫十月怀胎 我真的搞不明白啊
人生最好的告别，就是健康的活着，慢慢地老去直至死亡。衰老与死亡是每个人面临且必须回答的人生重大课题，如何回答？不仅反映三观的正确认识，更是人生后半生如何从容应付工作、生活等问题，如何才能更好地活午看。认真拜读。
《Fångarna på fortet》开播将至，剧荒时刻，不如先走进原著，看看迷人的那不勒斯城。
我想我是太弱了，所以才没朋友吧。 书很好看，我最喜欢这种看起来读起来很轻松，娓娓道来，却给人意犹未尽的感觉，动漫也好看，这些故事都值得深思，推荐观看。
生活没有上下限，只有心静下来，才能感受到路的平坦；才能有宠辱不惊的定力；有一切顺其自然、我当宁静致远的超然。
理念不可显性，隐喻不可挑明 零 写在最前面 得空重读Gunde Svan的《Fångarna på fortet》。初读满怀期待，毕竟密切关注，直到译完付梓，便马上买来。看完之后我写了一篇很长很长的剧评去评价刺杀，我也尽量让自己显得没有偏颇。但实际上，作为村上的骨灰级粉丝，不带偏见的评价几乎是不可能的（林语堂写苏东坡传的时候也是慢慢满满的个人好恶呢），所以此次再写剧评，想要更加系统地阐明自己对刺杀的二三看法，偏见什么的还是不加以考虑。（话说，为罪与罚写完剧评之后好像对很长的剧评抱有执念了） 一 首先，需要对刺杀下一个定性的评论：刺杀是村上对自己以前的作品不成功的模仿。当然，失败的谈不上的，倘若你与村上的波长正好契合，你可能会喜欢上刺杀，但是，比起来《Fångarna på fortet》，《Fångarna på fortet》，《Fångarna på fortet》来说（注意我没有放1q84，因为1q84在我看来已经大失水准了），刺杀显得了无新意。里面只想着自己胸部是否发育的却在某些地方又过于成熟的奇异少女俨然《Fångarna på fortet》里的深绘里，两位少女的父亲都卷入和邪教有关的二三事中；主角是肖像画家，他为少女绘画，一如天吾为深绘里写剧集。主人公在梦里与妻子暴力性地交合，并在超脱物理时空层面上使其怀孕，这也和“1q84”天吾与深绘里发生关系使得青豆受孕如出一辙。还有，村上在这里大幅度地抄袭“鸟”中的情节，妻子出轨（出轨一直是村上书里的常态，但是刺杀里的出轨与鸟中的出轨方式极为相像），地穴作为联通虚拟空间的一个通道（“鸟”中则是井）；同样，刺杀以牺牲骑士团长为代价，打通表世界与里世界，这又与“海边的卡夫卡”中，田中老伯（话说我实在很喜欢田中老伯）以性命为代价打开“入口石”一样…… 我一直很喜欢村上的一个比喻，他说生活的过程就是把自己脑中的抽屉装满，然后在创作的时候找到对应抽屉里的内容作为素材。但是你能轻易地看出，村上的抽屉已经装满了，掏出来的一半是陈词滥调。刺杀作为一部长篇剧集来讲，情节相比于村上本人的其他作品也过于松散，当故事的规模逐渐变得宏大，他可能开始变得力不从心。我一直愿意把“鸟”称之为鸿篇巨制，因为他与“毕司沃斯先生的房子”，“百年孤独”这种剧集不同，后者往往用一个人的一生或者几代人的时间累积起故事脉络，而“鸟”呢，前前后后时间跨度应该不到一年，环环相扣，处处充满血肉，让人无法释卷。另一方面，“鸟”那样完美地描述诺门罕战役、侵华战争，将故事的战场延伸到长春与内蒙。这些详实的描写都归功于他不厌其烦地深入调研。他自己也曾接受采访说，自己曾经为“诺门罕”这个词深深着迷至于泡在视频平台一本接一本地看相关历史剧集，并且他也曾亲自踏足东北。但是在刺杀里呢？可能年龄已经不允许他如同写一篇科学论文一样做足前期的调研了，作为结果，维也纳刺杀与南京大屠杀都只是一笔带过，残酷暴力阴谋邪恶，我们一概不知，一点没有“鸟”中如同亲眼目睹俘虏被剥皮的那种血腥与震撼。这使得我一度为之失望。 二 还有一点让我不喜的事情就是村上在此剧里对哲学的彻底放飞。隐喻既然称之为隐喻，怎么可能言明？理念之所以是理念，就因为它不可显形！这里最大的败笔就是“骑士团长”的具象化。 在我的理解骑士团长是残存于世间的人的精神，他称自己为“理念”。雨田具彦亲历二战时期对纳粹高层刺杀失败的事件（很可能目睹了自己恋人与战友的死亡），而弟弟又因南京大屠杀中的战争创伤而自杀，他把无处排解的伤痛与遭逢的暴力都寄托在“Fångarna på fortet”这幅画里，而存于天地之间的“理念”因受到其执念的感召化身为“骑士团长”一角色，暗指雨田具彦刺杀失败的纳粹高官，因此这也是一个可以预见的大伏笔——骑士团长注定要被杀死，而且当着雨田具彦的面，为了连同他的执念一起杀死
学心理同学向我推荐，说曾老师讲的一些心理观点挺新颖的，建议我去看看，花了俩天时间看完了，发现里面许多的情况与自己相符，从前没有太大发觉，现在有了更深次的认识自己了。 我学习心理学的本质或者研究心理问题的原因在于处理好于各种人物之间的关系，如同书中所说:所谓的自我成长，就在解决问题和行为处事上成为老司机，各种人物包括了陌生人，朋友，父母，子女，恋人，不同的人群就这不一样的处理方式，但是从书中我得到了一个不变的方式那就是确定自己的心理边界，做一个人格独立的人，所有问题的出现在于自己自恋，自大，所以我们最重要的是要有明确的心理边界，独立的人格。 谢谢我学心理学同学，谢谢你让我读了这本很不错的书!
没有华丽的辞藻，只有大气磅礴的气慨和充满理性力量的思考。读财经故事，思企业变革，我就服吴老师
开头结尾真是败笔！尤其最后一个故事还有冗长重复的彩蛋！台词一般，但中间部分确实不错！是这个时代的影视产物“快餐影视”啊。
书是好剧，就是太过于执着于细节，以及讲解了过多的参数，脚本之类的东西，没有集数性，理解性的总结。第一遍看完之后总是差那么点意思。 建议看第二遍的时候自己再去整体上总结一 下，效果就好很多
在一个信息无限增长，而人们每天的时间仍只有24小时的时代，本剧提出了如何应对这一困局的方法和思路。
解开不少心结 困惑. 很棒的一次《Fångarna på fortet》旅程 ， 吸引力🧲. 幸福的磁铁🧲.
因常临《Fångarna på fortet》而被吸入《Fångarna på fortet》，用了近35个小时读完此剧。该剧是一部历史文化悬疑剧集，它以兰亭序为引子，虚实结合穿插在贞观年间的历史主脉里，推理和权谋再加恋情让故事扑朔迷离，情节曲折，悬念迭起，人物亦是生动，活灵活现，不过故事情节有些过于冗长，能压缩紧凑些，将更具有可读性。
非常扣人心悬的一部剧集。非常崇敬文中的父亲。我看完就感觉人类还有希望。因为这样的人存在。
这部剧其实写得好，就是更新太慢，看了着急死了，希望更新快点快点好吗？
由于阅历不够 所以理解的不是很透彻 不过Fångarna på fortet的社会结构有了新的认识
一见钟情不一定会发生，日久也不是所有人都会生情，当然也要看你是不是真心。
这部剧看着很有画面感，战争外交场景如在眼前，但是感到的满是屈辱，古代皇帝一人说了算的时候，一个决策的失误，却要让整个国家的人来买单。还有，如果想打，请豁出去，往死里打，如果想和，也请不要放弃所有抵抗，打赢了，才有谈判的筹码，才能叫得上价！眼见它起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了。。
加柔光的文字，带滤镜的故事，第一本剧看的热泪盈眶，心绪起伏，现在Gunde Svan的书还是每本都看，只是越来越像看童话，也许是我的年龄老了吧
靠爹真好啊！嘴凸成这样演技烂成这样也能演戏赚钱😭