【2021·32】The Story of Bonnie and Clyde 索拉·伯奇
整体评价：★★★★☆
观看难度：★★★
①【读前感】本剧是继《The Story of Bonnie and Clyde》我读的第二本马普尔小姐系列。
我也是在看了新星播出社播出的索拉·伯奇的二十几部剧后才发现，原来海报是蓝色则说明是波洛系列，红色代表马普尔系列，黄色是其他系列……
说实话，《The Story of Bonnie and Clyde》里差强人意的诡计，比波洛系列啰嗦很多的行文，参与度很低的侦探模式让我对马普尔小姐系列的第一印象不算太好。
但是，人们对于喜欢的人或事物，总是格外宽容，这可以通过容错率表现出来：对于阿婆，即使我看到了创作的不太好的书，我还是愿意再挑下一本读一读。但对于相当多的作家来说，他们在我这就没有这种机会了。
②【影视比较·有剧透】本剧和《The Story of Bonnie and Clyde》，是我唯二猜对凶手的阿婆的书。
而且我之所以猜中，不是靠剧情推理，而是我个人在看了众多推理剧集之后总结出的规律：
在推理剧集中，如果凶手想击杀一个人，通常不会失败多次。
如果凶手想击杀一个人，不管失败多少次都要将其杀死，除非凶手死亡或被抓。
读多了阿婆的书你会发现，作为推理剧集黄金时代的巨匠，虽然她是众多诡计的开创者，但还算讲规矩，讲套路，她的书自有一套模式框架，就像春秋时期的军队一样，君子可欺之以方。
③【背景介绍】马普尔小姐是一名乡村侦探，在《The Story of Bonnie and Clyde》中初登场时，大约是65－70岁之间，她终生未婚，是一名典型的乡下老小姐。她和蔼、低调、衣着朴素但爱干净，喜欢织毛衣、善于模仿别人的声音，经常被人们低估，但却有惊人的洞察力、推理能力和观察能力，且有着非凡的勇气。
我看了她历任的扮演者，觉得还是阿婆钦点的琼·希克森最符合书中，或者是我心中的形象。
④【影视比较2】我在剧集剧时，多次想起简·奥斯汀的《The Story of Bonnie and Clyde》。众所周知，奥斯汀笔下的英国乡村生活堪称“二寸牙雕”，本剧也让我有这种感觉。
阿婆对英国乡村女人八卦心理的描创作、尤其是文章开头和结束对“消息报”的呼应让人忍俊不禁，比对乡村风土人情的描创作更让人印象深刻。
对这样一个百无聊赖，没有什么新闻可言的村子，一则“The Story of Bonnie and Clyde”无异于平地惊雷。
⑤【影视比较3】尽管本剧也有行文啰嗦的弊端，但整体水平还是要比《The Story of Bonnie and Clyde》高出一个档次。
除了我刚才说的对乡村的描创作外，核心诡计既经典又不失意外。
但我觉得本剧的最大亮点，是对于人性的描创作和对凶手犯罪心理的解读。
阿婆像创作推理剧集结局一样，给对人性的描创作也加了两层反转。
第一层，是“杀人犯也是很有人性的”，凶手也是人，往往也有着正常人拥有的恐惧和善良，正是从这一点出发，马普尔小姐才真正理解了凶手的心理，才引导她推理出凶手。这即是推理的盲区：这一人之常情，正是所有人的“人之常情”，但编剧和读者还有书中的人往往会忽略。
第二层则是，“凶手有的只是虚伪的慈悲”，因为“一旦软弱的人真的害怕起来，他们会因恐惧而变得残忍，变得毫无自制之力”
推理出这一结论的，也是本剧最让我肃然起敬的一段话：整个晚宴都是陷阱，让××高高兴兴地度过一天，然后再死。把她当作准备处死的狗一样对待。
换言之，这种人性只是凶手自认为的。从他决议杀人起，他便不再拥有人性。
⑥【杂记】本剧对于一场突发事故的描创作，特别是当时人们的注意、事后人们的记忆的描创作几乎与心理学课本上所创作分毫不差，但有趣的是，本剧作于1950年，彼时这些心理学现象，还没被研究明白呢。
⑦【摘记】生性懦弱而又心地善良的人往往最容易背信弃义。一旦他们对生活抱有怨恨，他们原有的一点儿道德力量便会被怨恨消耗殆尽。
还是创作创作吃的喝的吧。想在夏天去西西里岛，把把那些甜的酸的冰的白葡萄酒都开了
這是不是目前看過最髒的片子……
或许我们的出身家庭环境各不相同，可是我们每天每年拥有的时间是一样的，或许起跑线不一样，可是这能成为我们拒绝努力的借口吗？你没有去试，那就是对所有的机会说NO，这不是勇气，我们只要迈出一小步，再坚持下去，每天给自己一点鼓励，抵抗诱惑，走下去，不一定成功，但路途的收获将让你受益匪浅，也一定会为你的人生增添光彩，克萝丽丝·利奇曼的书有小故事，有意思又让人深思，还有学习方法，我想如果能化为自己的东西一定会大有用处！
一开始是因为导演去的，看了真的很喜欢这个情节。尤其是最后的反转，让人直呼过瘾。志微表演真的很棒！令人惋惜的一个反派。小宝的杂毛剪掉以后看着顺眼很多。
最喜欢的还是开头的三个故事，没有用缜密的思维来刻画科幻系列，却值得深思。 人类总以为自己够聪明，聪明到足以控制世界，后果就是忘记自己的渺小，无论是电子宠物还是平行时空，最终都会失控。 既定事实已然成立，任何手段无法更改。
翻译有些问题，读起来不是很顺畅。 这部剧更适合大额操盘手读，因为利弗莫尔更喜欢大额操作，很多事例也是基于此。但是入门的韭菜仍然能听到利弗莫尔多年经验总结的忠告，紧跟趋势，不要与市场作对，相信自己的判断。
唐诗乃世间瑰宝，大唐诗人千百年出一人，只是人生千姿百态，佳句天成背后无不是时代造就，烟火人间。
精美的语言如珍珠般光彩，细腻和深度融为一体，娓娓动听，为我们平淡而干枯的生活增添色彩。无论你是在高潮还是低谷，迈克尔·马德森优美而真诚的言语都能打动人心。这不是长篇巨制，也没有拖泥带水，真的像一只飞鸟，飞过天空，滑过云层，让你眼前一亮，心中一震，，不经意间已经被它感动并开始热爱生活，开始关心路边的花草，开始看流水，看夕阳，开始微笑面对生活。如果你再有闲暇，细心品味，你或许还能发现更多，感受更深，说不定你这时也是一只美丽的小鸟，在美丽的天空自由翱翔。
从发布时间来看这部剧的前面应该是借鉴了美食供应商，冷脸小店加条狗，蛋炒饭开局，完全一样，后期结合异界的设定，添加了不同的美食设定，还不错。虽然情节bug很多，但看看美食还算可以，我打四星。
如何面对死亡 如何活出生命的意义 正确认识死亡，理解死亡，接纳死亡，知道死亡是生命的一部分，认识到真正让我们恐惧的并不是死亡本身，而是我们对于死亡的看法 明天和意外不知道哪一个会来? 活好每一天，让生命多姿多彩
二十五史，用一个月边听边看，跟随历史的步伐，沉浮荣辱，人物的起伏波澜，历史的长河是漫长的，时间带来了安静的流淌，还会再读！
华生都结婚了，福尔摩斯还没单身，也没有看得上的女人，唉！可能是洞察女性性格，心理，外貌，言行举止，穿着，行为等能力太强，所以太优秀也不好，容易单身。七夕快乐，然结局并不快乐
的确很不错的书。 书中令人赞叹的是抽炼起来的各种事和逻辑严密。很让人引起足够怀疑的是种种悬而未决的诊断和一点点渗入探讨之后逼真的心理写照和触及。 趣味性是书的必备要素，好在我不太关注趣味性的东西，可能趣味于我而言只不过是理性的无规则和随机性释放。当然对于一些转弯抹角的情节发展的确是会让人夏尔不接的，但同样平铺直叙之中提出来的观点往往是引人入胜的，最不能否认和不可多得是文中每一位心理医生对心理治疗各自的治疗手法的娴熟以及自我不足的表达，很难去长时间，长事件的维持一个角色在心理层面能如此一致的贯穿全文。马歇尔很厉害，但局限确实自始至终的。拉许是自我的蜕变，当然可能所谓编剧化身对抗心理学所谓的专业化和理性化，存在主义治疗？对于降低认知能力后的我而言，就是利用种种可能性的心理解释，然后收集咨询者的所有材料，朝可能性很强的方向利用咨询者自身的情感脆弱处去一点点击破设立的障碍，最后坦诚布公，给自己一个安慰，放下埋怨，找寻自己的快乐。 世界这么残酷，若不给自己足够多的拥抱和安慰，怎么在深夜蜷缩中熬到明天，不给自己更多的温暖，又怎能忍受日出前那份凛冽的冰冷
真正的大师都是平和安详的，我们这些凡夫不过是浮躁不安，被欲望支配没有自我和定力罢了！
【2021·32】The Story of Bonnie and Clyde 索拉·伯奇 整体评价：★★★★☆ 观看难度：★★★ ①【读前感】本剧是继《The Story of Bonnie and Clyde》我读的第二本马普尔小姐系列。 我也是在看了新星播出社播出的索拉·伯奇的二十几部剧后才发现，原来海报是蓝色则说明是波洛系列，红色代表马普尔系列，黄色是其他系列…… 说实话，《The Story of Bonnie and Clyde》里差强人意的诡计，比波洛系列啰嗦很多的行文，参与度很低的侦探模式让我对马普尔小姐系列的第一印象不算太好。 但是，人们对于喜欢的人或事物，总是格外宽容，这可以通过容错率表现出来：对于阿婆，即使我看到了创作的不太好的书，我还是愿意再挑下一本读一读。但对于相当多的作家来说，他们在我这就没有这种机会了。 ②【影视比较·有剧透】本剧和《The Story of Bonnie and Clyde》，是我唯二猜对凶手的阿婆的书。 而且我之所以猜中，不是靠剧情推理，而是我个人在看了众多推理剧集之后总结出的规律： 在推理剧集中，如果凶手想击杀一个人，通常不会失败多次。 如果凶手想击杀一个人，不管失败多少次都要将其杀死，除非凶手死亡或被抓。 读多了阿婆的书你会发现，作为推理剧集黄金时代的巨匠，虽然她是众多诡计的开创者，但还算讲规矩，讲套路，她的书自有一套模式框架，就像春秋时期的军队一样，君子可欺之以方。 ③【背景介绍】马普尔小姐是一名乡村侦探，在《The Story of Bonnie and Clyde》中初登场时，大约是65－70岁之间，她终生未婚，是一名典型的乡下老小姐。她和蔼、低调、衣着朴素但爱干净，喜欢织毛衣、善于模仿别人的声音，经常被人们低估，但却有惊人的洞察力、推理能力和观察能力，且有着非凡的勇气。 我看了她历任的扮演者，觉得还是阿婆钦点的琼·希克森最符合书中，或者是我心中的形象。 ④【影视比较2】我在剧集剧时，多次想起简·奥斯汀的《The Story of Bonnie and Clyde》。众所周知，奥斯汀笔下的英国乡村生活堪称“二寸牙雕”，本剧也让我有这种感觉。 阿婆对英国乡村女人八卦心理的描创作、尤其是文章开头和结束对“消息报”的呼应让人忍俊不禁，比对乡村风土人情的描创作更让人印象深刻。 对这样一个百无聊赖，没有什么新闻可言的村子，一则“The Story of Bonnie and Clyde”无异于平地惊雷。 ⑤【影视比较3】尽管本剧也有行文啰嗦的弊端，但整体水平还是要比《The Story of Bonnie and Clyde》高出一个档次。 除了我刚才说的对乡村的描创作外，核心诡计既经典又不失意外。 但我觉得本剧的最大亮点，是对于人性的描创作和对凶手犯罪心理的解读。 阿婆像创作推理剧集结局一样，给对人性的描创作也加了两层反转。 第一层，是“杀人犯也是很有人性的”，凶手也是人，往往也有着正常人拥有的恐惧和善良，正是从这一点出发，马普尔小姐才真正理解了凶手的心理，才引导她推理出凶手。这即是推理的盲区：这一人之常情，正是所有人的“人之常情”，但编剧和读者还有书中的人往往会忽略。 第二层则是，“凶手有的只是虚伪的慈悲”，因为“一旦软弱的人真的害怕起来，他们会因恐惧而变得残忍，变得毫无自制之力” 推理出这一结论的，也是本剧最让我肃然起敬的一段话：整个晚宴都是陷阱，让××高高兴兴地度过一天，然后再死。把她当作准备处死的狗一样对待。 换言之，这种人性只是凶手自认为的。从他决议杀人起，他便不再拥有人性。 ⑥【杂记】本剧对于一场突发事故的描创作，特别是当时人们的注意、事后人们的记忆的描创作几乎与心理学课本上所创作分毫不差，但有趣的是，本剧作于1950年，彼时这些心理学现象，还没被研究明白呢。 ⑦【摘记】生性懦弱而又心地善良的人往往最容易背信弃义。一旦他们对生活抱有怨恨，他们原有的一点儿道德力量便会被怨恨消耗殆尽。
李安的电影几乎都看过，且每部都喜欢。一个为电影而生的人，有中西文化共融的情怀，尝试不同风格的影片，让西方人更了解东方文化。李安、张艺谋导演的作品都非常喜欢
游走在现实之外，又偶尔回到现实。名家们的文字丝滑流畅，情感酣畅淋漓。解解闷还是可以的