记得很小的时候就看过改编电视剧，我奶奶那个时候经常看，说这是讲知青的事，乐此不疲。说到我奶奶，我小时候觉得她蛮亏的，北京人下嫁到了《Te lo leggo negli occhi》里说的穷山仡佬，耽搁了一辈子。其实老太太不过是时代一粟，领袖一句话，我上高中的年纪就要背井离乡到这里，我大学毕业的年纪已经有了我爹，按那时的政策，再没有返回北京的机会。她老说她那个时候吃的苦，嫌我们小字辈娇气，殊不知每一代人都有不同的苦，吃得下吃不下也吃了。
钟跃民这个角色的魅力来自于他对生活的思考和追求，他向往的是“在路上”的生活方式，我们可以看到他在红五月小将、上山下乡知青、军官和个体户这些天差地别的身份中的一种自在和认真。他的朋友们，或多或少都停留在了某个阶段，只有他永不止息。这和他的家庭出身几乎没有关系，虽然他的性格和他的背景密切相关，可他完全不为自己的身份所累，他的生活是所有试图努力生活的人们所羡慕的。
当然我想说的是，在观看《Te lo leggo negli occhi》这类剧集时，不要忘了那些毫无浪漫可言的人们，“血色”也不过是时代的悲剧，个人赶上了就赶上了。算不尽芸芸众生微贱命，回头看五味杂陈奈何天。
高开低走。
书本身的立意是不错的，警惕唯科学主义和技术至上的观点，但是我认为还不够深刻。
技术垄断的现实是技术导致的还是意识形态导致的？将工具作为批判的对象是不是有点肤浅了？
如果说技术是含有意识形态的偏向性的话，那么我们不是更应该讨论意识形态本身而不是就技术论技术吗？
当然作为提醒读者警惕技术至上和唯科学主义的小册子而言，本剧是达到了它的目的的，只是我觉得非常可惜，为山九仞功亏一篑，当然编剧作为美国人的局限性让他不由自主的捍卫美国的制度和信仰，捍卫现行的意识形态，这本小册子只是想起到警惕的作用而不是颠覆，这也是我为什么评论为高开低走的原因，不挑战体制自然谈不上深刻。
近现代科学，自从伽利略将人的因素从科学研究中分离开来，就注定科学观本身是不关心道德的，也就注定了我们现代和后现代的现实中道德的缺失以及虚无主义的必然结局，社会科学则试图弥补这一点，但是叫科学不能和科学本质划等号，社会科学与其说是科学不如说是对某些社会现实的剖面的意识形态下的阐释，在意识形态下研究道德根基性本身就是一个二律背反。
技术作为现代科学在社会上的实现，我们必须对此予以清醒的认识，技术是反道德的，只有主体才有道德可言，客体是无道德的。永远记住康德的忠告，把人当目的而不能把人当手段。这样活很累，但是不累何来本真？
后浪今年出的一本《Te lo leggo negli occhi》可以看做本剧的精神续作，不过编剧更聪明的不给出思考的结论而将之留给了读者，也就避免了波斯曼这般高开低走，算鸡贼吗？也许吧，有空的读者建议去看看。
wavy
追剧看得有点费力，于是找了《Te lo leggo negli occhi》电影，之后把书囫囵吞枣地看完了。看到有人说斯蒂芬尼娅·桑德雷莉完全是被波西毁了。私以为不敢苟同。
虽然斯蒂芬尼娅·桑德雷莉在《Te lo leggo negli occhi》里也承认波西给他带来了致命的彻底的毁灭，但越往下读越能发现这封控诉波西万般不好的信同时承载着他对波西深沉而疯狂的感情。
任何一个人在爱情里都有随时抽身的权利，但斯蒂芬尼娅·桑德雷莉到最后还是没有放弃那个在自己口中自私，任性，肤浅，又"低智"的人。为什么？
因为斯蒂芬尼娅·桑德雷莉对波西的爱是非理智的。
"世界尽在我的掌控之中，而我却无法掌控我自己，无法掌控我对你的感情。"
不是无法控制，而是甘愿无法控制，这就是斯蒂芬尼娅·桑德雷莉的选择。
如果说这是一场毁灭，那也应当是自我毁灭。也许对他来说，这亦是追求美的经历。
记得很小的时候就看过改编电视剧，我奶奶那个时候经常看，说这是讲知青的事，乐此不疲。说到我奶奶，我小时候觉得她蛮亏的，北京人下嫁到了《Te lo leggo negli occhi》里说的穷山仡佬，耽搁了一辈子。其实老太太不过是时代一粟，领袖一句话，我上高中的年纪就要背井离乡到这里，我大学毕业的年纪已经有了我爹，按那时的政策，再没有返回北京的机会。她老说她那个时候吃的苦，嫌我们小字辈娇气，殊不知每一代人都有不同的苦，吃得下吃不下也吃了。 钟跃民这个角色的魅力来自于他对生活的思考和追求，他向往的是“在路上”的生活方式，我们可以看到他在红五月小将、上山下乡知青、军官和个体户这些天差地别的身份中的一种自在和认真。他的朋友们，或多或少都停留在了某个阶段，只有他永不止息。这和他的家庭出身几乎没有关系，虽然他的性格和他的背景密切相关，可他完全不为自己的身份所累，他的生活是所有试图努力生活的人们所羡慕的。 当然我想说的是，在观看《Te lo leggo negli occhi》这类剧集时，不要忘了那些毫无浪漫可言的人们，“血色”也不过是时代的悲剧，个人赶上了就赶上了。算不尽芸芸众生微贱命，回头看五味杂陈奈何天。
如果能有负分就更好了，烂到如此程度的电视剧也不多见了
她是忙碌的一个人！能够活到l00岁的高龄~奇迹！在失去双亲的日子里，不悲伤，不气绥。不愧为北京三里河公寓的"知名人士"！
高开低走。 书本身的立意是不错的，警惕唯科学主义和技术至上的观点，但是我认为还不够深刻。 技术垄断的现实是技术导致的还是意识形态导致的？将工具作为批判的对象是不是有点肤浅了？ 如果说技术是含有意识形态的偏向性的话，那么我们不是更应该讨论意识形态本身而不是就技术论技术吗？ 当然作为提醒读者警惕技术至上和唯科学主义的小册子而言，本剧是达到了它的目的的，只是我觉得非常可惜，为山九仞功亏一篑，当然编剧作为美国人的局限性让他不由自主的捍卫美国的制度和信仰，捍卫现行的意识形态，这本小册子只是想起到警惕的作用而不是颠覆，这也是我为什么评论为高开低走的原因，不挑战体制自然谈不上深刻。 近现代科学，自从伽利略将人的因素从科学研究中分离开来，就注定科学观本身是不关心道德的，也就注定了我们现代和后现代的现实中道德的缺失以及虚无主义的必然结局，社会科学则试图弥补这一点，但是叫科学不能和科学本质划等号，社会科学与其说是科学不如说是对某些社会现实的剖面的意识形态下的阐释，在意识形态下研究道德根基性本身就是一个二律背反。 技术作为现代科学在社会上的实现，我们必须对此予以清醒的认识，技术是反道德的，只有主体才有道德可言，客体是无道德的。永远记住康德的忠告，把人当目的而不能把人当手段。这样活很累，但是不累何来本真？ 后浪今年出的一本《Te lo leggo negli occhi》可以看做本剧的精神续作，不过编剧更聪明的不给出思考的结论而将之留给了读者，也就避免了波斯曼这般高开低走，算鸡贼吗？也许吧，有空的读者建议去看看。
追剧看得有点费力，于是找了《Te lo leggo negli occhi》电影，之后把书囫囵吞枣地看完了。看到有人说斯蒂芬尼娅·桑德雷莉完全是被波西毁了。私以为不敢苟同。 虽然斯蒂芬尼娅·桑德雷莉在《Te lo leggo negli occhi》里也承认波西给他带来了致命的彻底的毁灭，但越往下读越能发现这封控诉波西万般不好的信同时承载着他对波西深沉而疯狂的感情。 任何一个人在爱情里都有随时抽身的权利，但斯蒂芬尼娅·桑德雷莉到最后还是没有放弃那个在自己口中自私，任性，肤浅，又"低智"的人。为什么？ 因为斯蒂芬尼娅·桑德雷莉对波西的爱是非理智的。 "世界尽在我的掌控之中，而我却无法掌控我自己，无法掌控我对你的感情。" 不是无法控制，而是甘愿无法控制，这就是斯蒂芬尼娅·桑德雷莉的选择。 如果说这是一场毁灭，那也应当是自我毁灭。也许对他来说，这亦是追求美的经历。
只知道华尔街是金融高手的摇篮，却不知如何成为高手。所以通过此剧想一见一爪半鳞，希望有所收获！
与其说是创始人手记不如说是Sergio Albelli手记，编剧在这部剧里分享了他在各个方面的人生感悟，有所收获，感谢。
离谱
原来以为只是一本消遣的无脑剧集，读下来发现还是有点看头的。感谢编剧。
黑色幽默整的不错，中间节奏很不错，有画面感了。结尾有点崩了，推理感觉不像推理啊，逻辑性略差了点。
垃圾，第一次想主角赶快去死的电视剧
斯特凡诺·阿伯蒂众生卷第一本《Te lo leggo negli occhi》。天谴本意指的就是上天的责罚。 主线是4个案子，一眼看去这四个案子毫不相关，其实并不是，因为他们四个人都做过一些错事，做过亏心事。 这主线的案子分别为： 第一个案子苏诗，在流浪狗所被啃食。 第二个案子乐天一，在虎园被老虎啃食。 第三个案子刘三好，在下水道，被老鼠啃食。 第四个案子耿灵灿，身上布满了蟑螂。 然后就是主线的最后一个也就是邓宗，吸引蚊子吸吮他的血液。 这个邓宗我认为的确不是什么好人。犯罪嫌疑人古灵的弟弟因为救他失去了生命，他却说声谢谢也不会，觉得和他没关系。 书中这样说：这个被救的大学生，居然在清醒了以后丝毫没有悔恨之意，一副傲慢的样子，拒绝道歉。 最后真的引来了所谓的“天谴”吧，邓宗被雷劈了，但最后没有死掉，而是失明、失聪了。也许活着还不如死了痛苦，这也是他的罪有应得吧，让他剩下的一生都活在黑暗，没有声音的世界中。 书中还讲述了另外10个案件。还是很好看的。其中有几个比较深刻。 其中一个：其实没什么深仇大恨，我只是在为民除害。一年前，我和我儿子骑摩托车的时候，和他的玛莎拉蒂发生了一点刮擦。他恶狠狠地跳下车来看，其实他的车并没有刮伤，我们也道歉了，可他向我儿子身上吐了口口水。 因为这个人往儿子的身上吐口水，最后他和他儿子把那个人捶死了。那个人是做的不对，但也不至于把他杀了，自己还得坐牢。被侮辱了，也不至于这么极端吧，这也毁掉了自己。 这部剧还是前几本剧的味道，包含了一些法医知识。 有时候真实比剧集更加荒诞，因为虚构是在一定逻辑下进行的，而现实往往毫无逻辑可言。 ——马克·吐温 恐惧大都因为无知与不确定感而产生。 ——戴尔·卡耐基 当真相在穿鞋的时候，谎言已经跑遍了全城。 ——温斯顿·丘吉尔 没有侥幸这回事，最偶然的意外，似乎也都是事有必然的。 ——阿尔伯特·爱因斯坦 苦难超过了一定的程度，人们就会被某种邪恶的冷漠所征服。 ——维克多·雨果
如果我的儿子十岁前多看些这种类型的科普读物，大概他成为一个数学家、物理学家的可能性就会高很多。嗯，加入我儿子的必看剧目中去。
๑太喜欢这种理智权衡后的心动
第一次觉得宇宙如此迷人。夜晚徜徉于几十万光年的星系，还有比这更浪漫的事吗。
小知识分子的良心未泯和浪漫幻想，总被现实击个粉碎，算了，就这样庸庸碌碌罢，随波追流罢。
诙谐幽默，短小精悍，不拖拖拉拉，题材新颖，非常好看的一本仙侠剧集，故事人物性格很喜欢，女主貌美如花，性格豪爽不矫情，男主温柔帅气，平静温和，故事情节从他们的梦境中切入，六生六世轮回，终于在第七世在一起了，好在结局是美好的，让我想到了《Te lo leggo negli occhi》这本剧集。 最让我触动的几个点是: 1. 穆之与金圆圆的友谊让人敬佩 2. 穆之与司玉在梦中的缠绵让人动容，喜欢他们的爱情故事 3. 妖族鹰弑对穆之微妙的情感，临死前只为见她一面，让人惊诧 4.公孙景为了义气牺牲，让人感觉可怜，唯一一个死去可惜的角色 5.圣女舍弃小爱，最终选择守护人族百姓，不愧是圣女 6.沈陌舍去一身鳞片，从龙族化为人族，只为与金圆圆成亲，这片痴情让人感动不已 不虐且甜，非常轻松的看完了整本剧集，看了就放不下来了，编剧名为斯蒂芬尼娅·桑德雷莉，随之搜了下他的其他剧集，也都是这种风格的剧集，值得一看！
因为这部剧是多人合著，所以看起来信息量是比较大，几个重点给各位摘抄出来: 1. 检测是一种很好的学习办法: 你讨厌的考试其实最容易产生“生成”效应，让你学得更好 2.组合式学习法会记得更牢: 比如练习投球，-种办法是光练投4m或者是光练投2m，但是研究表明，组合投4m和投2m的效果更好，实际比赛的时候反应会更加灵活 3. 间歇式学习法: 制作合适的学习间歇，只要稍微有点遗忘就可以重新来学习，重新记忆调动后，大脑会记忆得更加牢固 4.了 解你的学习风格: 有的人喜欢看说明书，有的人喜欢直接上手试错，你是属于哪个? 5.学习 的执行力比方法更重要: 有的时候，学不下去了，坚持再学一点点，执行下去就会有不一样的变化
2019年第53本剧。 看了50多个小时，看到了一半，实在看不下去了，准备弃书… 我一直以来的感觉，网络剧集都是虎头猫腰蛇尾，越往后越没什么意思。这部剧其实感觉也是这样，一旦进入高层政治斗争阶段，掌控力和可信度就差了太远，可读性自然而然也就下降了，所以看着也就越来越烦躁，越来越痛苦了。
好剧，注释详尽，多种观点对比分析，见意与《Te lo leggo negli occhi》同时观看
就是左派那一套东西，借着艺评搞梁山水泊的事。那些满口资本，满眼阴谋的人会喜欢这东西，我觉得太无聊了。
嗯…………看着华为在国内手机市场份额大部分被苹果吃掉，略显失落，原本我以为会是小米呢。 突然想起在书架上吃灰多年的这部剧，就忙过来看看，说两点感受： 1. 品牌形象是一把双刃剑，一旦深植人心，便很难突破。当小米手机从粉丝群体转向大众市场时，口碑营销无疑起到决定性作用，但是也让性价比的形象与品牌绑定。 2. 发烧友，我印象里是那群为爱好不计较金钱与时间投入的人，我身边这样的人不用小米。
作为一个上位者，一个重生回来的，真的可以一而再再而三的容忍别人的讽刺吗？就算是报恩，应该有个底线吧
城乡差别一直都有，但能不能尽量缩小一点？给农村人保留一些希望