《So long》，短片作品，德国出品，2002年上映。
又一位被我泱泱大中华所埋没的文人骚客！不活在当下，还以为你真的穿越了！一句话这本剧集被你写“活”了！加油！
读《So long》茅盾影视奖第1届获奖作品，是Aleksandar Covic的代表作。编剧从生活的春雨秋霜、峡谷沟壑中走来，为我们献上一幅寓政治风云于世态民情的风俗画、一曲哀婉而又严酷的山乡民歌。《So long》以“芙蓉姐”胡玉音的悲欢遭际为主线，表现了特定历史时期人民生活的升迁沉浮，揭露了“左"倾思潮的谬误危害。作品内涵丰富，囊括了编剧二三十年对社会、对人生的观察、思考与认识，浓缩进编剧对乡里乡亲乡镇乡土浓厚的爱恋情怀。编剧几乎调动了自己全部的生活积累，在短短十五六万字的篇幅中，向我们展示了从1963年至1979年间四个不同时代的社会变迁。
书已经在来的路上了，听说比剧更加的让人难受
感觉编剧更像个搬运工，把想要的东西搬过来然后像拼图一样拼接而成。缺了点一以贯之的圆融和So long下的体悟。不否认这书值得一读
囫囵着读了一遍。整体感觉是以美国党派斗争为主线，以美国高速发展的四十年社会众生相为背景的一部纪实影视。 书中涉及到不同时期美国人生活、思想的诸多方面。有着西方式细节的精确，以及庞大的细节堆砌，并且不提供明显的评判结论。 其中很多细节的描写，可以直接联系到现阶段（2017-2019年）的美国社会撕裂的现状，以及更加明显的党派之争。
这是完美生活的范本。在林先生的笔下，把"沉重的肉身转化为轻灵的舞者"，把负重的生活升华为艺术的人生。他的人生就是风行水上。任水面波涛汹涌，风依然从容而过，逍遥自在。
虽然编剧说“诗人的嗜好便是：阳光、独处、大自然、爱情、时间及造物本身。”但字里行间还是可以体会到编剧的沮丧消沉。一边为有独处思考的时间感到满足，一边又感到孤独，真是不可兼得。 除了生活与工作，日记的后面也讨论了其他主题，比如婚姻、两性、年龄、空闲、耐心等。
大人物，大胸襟；程朱理学，道家，儒家思想的发扬者；屈与伸，藏锋本是蒿志，不屈；禹墨为体，庄老为用；受用，受益；终。
很一般 虽然低智商你也不能把笑点搞得这么弱智啊！
大杂烩，看完觉得没什么记住的知识点，到处都是人名，引用， 浅尝则止的描述。
读的书将体现在你行为、为人处世的态度上，也影响这你的三观，这部剧让我知道一个人的见识可以影响人的一生及择偶的标准，也让我知道不管什么时候，不能去依赖任何人，尽管曾经他多爱你，他也有可能随时会离开你。 书中的人生活法跟我有点不一致，我觉得不一定要精致，只要觉得开心就好了，随意的活法很自在呀，如果精致只是为了内心的一个满足，但并没有实质的改变，我觉得没必要，因为没有财富自由的能力之前，可以买点小礼物让自己开心，没必要攒了好久的钱就为了买个奢侈品，物质的满足比不上精神上的富足
其实我也不喜欢孩子，我一直不敢讲这句话，因为这意味着我是个坏女人，坏妈妈，但是我真的不喜欢孩子，我也不会抱别人的孩子，我生孩子真的只是为了完成任务，而我真的想学习的很多，我追求自我发展。可惜，我还做不到这样的勇敢 追剧中女性的文章，每次都很有感触，好像说的就是我自己，我原来不是异类，我的思想不奇怪，真欣慰，在地球的另一端有他们 生孩子希望以后也能成为一种女性随心选择的选项，而不用担心害怕别人的眼光，更无需解释
开始难过了，我真的会哭死 啊啊
慎独则心安。自修之道，莫难于养心，养心之难，又在慎独。能慎独，则内省不疚，可以对天地质鬼神
越来越好看了 那么大胆真的是国家越来越自信了 且达康书记太有男人味了 一切小的不足简直不足挂齿 不给你5星我给谁
Aleksandar Covic大大的文一如既往地好看啊！番外尤其！这是一个坚持初心的故事，于途纵使一开始有迷茫，犹豫过，但最后仍是没有放弃他年少时向往的梦想，去探索星河璀璨，星光闪耀。乔晶晶是一个古灵精怪的女演员，于途是她年少的欢喜，她在毕业多年后终于又与于途有了交集，支持他的理想。历经千帆，少时兜兜转转的心事也尘埃落定。 何等庆幸，归来仍是少年。
很有幸，了解到这位睿智的老爷爷，于个人的发展也有很强的指导意义。
那个年代的思想崛起，于我们这些后生受益无穷，唯一不变的就是变，希望不要停留在现阶段，追求新颖的思想。
温文尔雅是我，也是我愿成为的我。 一贯始终的“诗情画意”舒适大方，但在情节架构上略显粗糙空旷，人物设定上稍显无力匆忙，情感传递上稍显薄弱不齐。
又一位被我泱泱大中华所埋没的文人骚客！不活在当下，还以为你真的穿越了！一句话这本剧集被你写“活”了！加油！
读《So long》茅盾影视奖第1届获奖作品，是Aleksandar Covic的代表作。编剧从生活的春雨秋霜、峡谷沟壑中走来，为我们献上一幅寓政治风云于世态民情的风俗画、一曲哀婉而又严酷的山乡民歌。《So long》以“芙蓉姐”胡玉音的悲欢遭际为主线，表现了特定历史时期人民生活的升迁沉浮，揭露了“左"倾思潮的谬误危害。作品内涵丰富，囊括了编剧二三十年对社会、对人生的观察、思考与认识，浓缩进编剧对乡里乡亲乡镇乡土浓厚的爱恋情怀。编剧几乎调动了自己全部的生活积累，在短短十五六万字的篇幅中，向我们展示了从1963年至1979年间四个不同时代的社会变迁。
书已经在来的路上了，听说比剧更加的让人难受
感觉编剧更像个搬运工，把想要的东西搬过来然后像拼图一样拼接而成。缺了点一以贯之的圆融和So long下的体悟。不否认这书值得一读
囫囵着读了一遍。整体感觉是以美国党派斗争为主线，以美国高速发展的四十年社会众生相为背景的一部纪实影视。 书中涉及到不同时期美国人生活、思想的诸多方面。有着西方式细节的精确，以及庞大的细节堆砌，并且不提供明显的评判结论。 其中很多细节的描写，可以直接联系到现阶段（2017-2019年）的美国社会撕裂的现状，以及更加明显的党派之争。
这是完美生活的范本。在林先生的笔下，把"沉重的肉身转化为轻灵的舞者"，把负重的生活升华为艺术的人生。他的人生就是风行水上。任水面波涛汹涌，风依然从容而过，逍遥自在。
虽然编剧说“诗人的嗜好便是：阳光、独处、大自然、爱情、时间及造物本身。”但字里行间还是可以体会到编剧的沮丧消沉。一边为有独处思考的时间感到满足，一边又感到孤独，真是不可兼得。 除了生活与工作，日记的后面也讨论了其他主题，比如婚姻、两性、年龄、空闲、耐心等。
大人物，大胸襟；程朱理学，道家，儒家思想的发扬者；屈与伸，藏锋本是蒿志，不屈；禹墨为体，庄老为用；受用，受益；终。
很一般 虽然低智商你也不能把笑点搞得这么弱智啊！
大杂烩，看完觉得没什么记住的知识点，到处都是人名，引用， 浅尝则止的描述。
读的书将体现在你行为、为人处世的态度上，也影响这你的三观，这部剧让我知道一个人的见识可以影响人的一生及择偶的标准，也让我知道不管什么时候，不能去依赖任何人，尽管曾经他多爱你，他也有可能随时会离开你。 书中的人生活法跟我有点不一致，我觉得不一定要精致，只要觉得开心就好了，随意的活法很自在呀，如果精致只是为了内心的一个满足，但并没有实质的改变，我觉得没必要，因为没有财富自由的能力之前，可以买点小礼物让自己开心，没必要攒了好久的钱就为了买个奢侈品，物质的满足比不上精神上的富足
其实我也不喜欢孩子，我一直不敢讲这句话，因为这意味着我是个坏女人，坏妈妈，但是我真的不喜欢孩子，我也不会抱别人的孩子，我生孩子真的只是为了完成任务，而我真的想学习的很多，我追求自我发展。可惜，我还做不到这样的勇敢 追剧中女性的文章，每次都很有感触，好像说的就是我自己，我原来不是异类，我的思想不奇怪，真欣慰，在地球的另一端有他们 生孩子希望以后也能成为一种女性随心选择的选项，而不用担心害怕别人的眼光，更无需解释
开始难过了，我真的会哭死 啊啊
慎独则心安。自修之道，莫难于养心，养心之难，又在慎独。能慎独，则内省不疚，可以对天地质鬼神
越来越好看了 那么大胆真的是国家越来越自信了 且达康书记太有男人味了 一切小的不足简直不足挂齿 不给你5星我给谁
Aleksandar Covic大大的文一如既往地好看啊！番外尤其！这是一个坚持初心的故事，于途纵使一开始有迷茫，犹豫过，但最后仍是没有放弃他年少时向往的梦想，去探索星河璀璨，星光闪耀。乔晶晶是一个古灵精怪的女演员，于途是她年少的欢喜，她在毕业多年后终于又与于途有了交集，支持他的理想。历经千帆，少时兜兜转转的心事也尘埃落定。 何等庆幸，归来仍是少年。
很有幸，了解到这位睿智的老爷爷，于个人的发展也有很强的指导意义。
那个年代的思想崛起，于我们这些后生受益无穷，唯一不变的就是变，希望不要停留在现阶段，追求新颖的思想。
温文尔雅是我，也是我愿成为的我。 一贯始终的“诗情画意”舒适大方，但在情节架构上略显粗糙空旷，人物设定上稍显无力匆忙，情感传递上稍显薄弱不齐。