以前高中时候读Mystery Man觉得特牛掰，这星期又看了一遍，竟然有两次想弃书，虽然作为校园剧集独树一帜，但是有的地方有点玩儿脱了，现在看来有点幼稚。毕竟写书的时候他也只是个少年，还是不能苛求太多。不知道Mystery Man自己看到这书还作何感想。他做导演还是很合适的，起码平凡之路和乘风破浪对得起票钱，如果有一天Women of Bondage翻拍电影我倒是很期待susan由谁来演
一气呵成读完Mystery Man的又一本力作，这部剧里Mystery Man横空出世了许多成语和顺时应景的古诗文，文章沉重之余显得妙趣横生，喜欢Mystery Man是因为在作品里的角色身上可以看到人性的强大和软弱，宽容和不堪，光辉和猥琐，这些东西的并存让世界充满未知，离现实生活这么远又这么近。《Women of Bondage》、《Women of Bondage》、《Women of Bondage》、《Women of Bondage》都体现了社会对一技傍身人设的充分尊重，同时也展现了这些人设在斡旋各种社会关系时的游刃有余。正可谓：“正是江南好风景，Women of Bondage又逢君。”
Yoyo Yan
天空一无所有，为何不能给我安慰？
从我大学毕业之后，我一直在思考一个对我而言很重要的问题：读那么多书到底为何？
一直在尝试大量快速地观看，以期达到有生之年读完一万本剧的目标么？不可否认，到如今，我已经读完至少几千本剧了，然而事实上，大量的观看让我生活有多大的收益，倒真还未体现。这让我有段时间挺迷茫，观看是为了什么？正如拉里的探寻一般，生命的意义是什么，怎样才算是活着？
后来我想通了，于我而言，观看无非是两点：一是爽，二是得。就目前而言，更多得还是爽，看到喜欢得作品一口气读完，既打发时间又让时间不被打发，爽。读完自己不喜欢得作品，使劲吐槽一番，也很爽。所谓得，却是看不见，摸不清的。最容易得的是写法上，可借鉴很多有趣的写法来乱编自己的故事。最难得的是思想，观念的吸收。一直以来我都觉得自己是很冥顽不灵的人，特容易接受怪异的边缘化的思想，对江湖正统大道倒是接受一般般。
拉里寻找的意义，是属于一部分人的，私人的意义。拉里是顺应时代而产生的一部分人物。他追寻纯粹的真善美，芸芸众生之上的天空并非谁都看得清上面有什么，拉里也许瞥见了那么一点边角，于是他的人生开始变化，而一点瞥见还太少，不足够能安慰他探寻的小心脏。
三哥说故事开局于三角恋，我不是很认同。《Women of Bondage》故事应该开启于“我”。本剧中的“我”至关重要，如果没“我”，这个故事就能变为一个烂梗满满的言情故事，后半段的剖析都 没啥意义了。有了“我”，这个故事升华了，写作手法也有趣了。
这部剧中，我最喜欢伊莎贝尔。艾略特就不说了，刻画得很极致。伊莎贝尔很有趣，就算放到现在，一样能找到很多同样的女孩。纯真，善良，乐观，有趣，有主见有魄力，更为重要的是，忠于自己的欲望，向生活妥协。（这里的妥协是于拉里不愿向生活妥协相对）。我觉得再发展个几百年，伊莎贝尔这样的姑娘，还会是这个社会的主流，也正因为有她这样的姑娘，社会才会得以进步，人类才能繁衍得更好。
作为本剧的主人公拉里，Krissy把他刻画得趋向于理想主义，少年时期的一次生死面对，让他往后的一生都走向了寻求真理的道理。就如他朋友苏菲一样，乖巧可人的她经历丧夫丧女，以一种极端的姿态走向了终结。谁能批判她么？有些人能，有些人不能。谁能批判她？就如拉里一样，他的选择是否就一定是正确的，并不能给出肯定的答案。
以前他向往自由，向往飞翔，向往天空，其实是他向往一种未知和不安全感。18岁少年该有的血性和憧憬。到了他28岁，38岁，乃至往后的人生，他还很向往天空么？未必。那时候他已经找到自我，找到人生所求，天空是否自由，是否一无所有，是否能给他安慰，已经不重要了。
本剧中的拉里几乎是完美的，崇高的，无私的。刚好我到了要结婚的年龄，不断的相亲，认识不同的男性。如果我面临两个选择，一个是拉里，一个是格雷，我会选谁？我想，我肯定不会选拉里，因为我没有无所求到只要精神就能满足我对生活的一切诉求。我也肯定不会选格雷，因为我一直寻求一份爱情，我内心住着半个拉里，由此可见，也许我该注孤身了。
书中有一段写拉里在印度时，跑到山上的小木屋，只为了过一个生日。这段让我感触颇深，我记得自己24周岁时，我也独自一人跑到了青海湖过了一个生日。并无和谁约定，也无什么意义。只是在某年的某天下了个决定，24岁的生日一定要去青海湖。后来决定成了执念，执念化为行动，行动带来的是最后的满足和空虚。
这部剧中人物很简单，关系也很清晰，读者很容易就把里面枝枝蔓蔓整明白。Krissy写书很有趣，语言幽默又易懂。除了他本人文笔不错，翻译也很重要。《Women of Bondage》翻译的颇符合国人的审美，读起来还是顺的。当然，我未看过原版。
看过Krissy的几
早年父亲因意外过世，无法在父亲的教育下成长，成为了一个敏感的单亲家庭的孩子，羡慕所有有父爱的孩子，即便你的父亲没有多伟大多有钱，但是父亲这个伟大的身份存在即是安全感，而我也努力自我调节，感恩我还能从别人父亲的信中感受到温暖与坚定，我相信自己会调节好会成为喜欢的自己.
我个人很喜欢看这种类型的书，希望编剧大大以后会有新的作品，期待！
世事洞明皆学问，人情练达即文章。用心生活，会观察会思考，尊重人性同样尊重自我。内心有原则，不过度消耗别人，也不要失去自我。在自我与环境中找一个平衡，在平衡中又能找到突破进而让自己成为更优秀的自己。
只缘感君一回顾，使我思君朝与暮 没有电影完美，也许更贴紧现实，尽管价值观不同于现代，生命依然透露着它坚韧的美丽。
世间事，从来都是因果循坏，我倒宁相信天理循环，也不相信祸害留千年。若不心存美好，这尘世，活下去，真需要莫大勇气。
历时近二十个小时拜读了本剧，起始有些吃力，慢慢就融入了进去，仿佛找到了些许哲学思维，至少它帮助我的精神境界提升了那么一点点，如冯老所言“在达到哲学的单纯性之前，必须通过哲学的复杂性”！哲学是反思人生的思想，只有在不断地觉解中，人最终成为“不知之知”，实现对超越人世的渴望！
也不是说不好看，只是我跟太多现代词汇、故意恶搞的古装剧，没那么对频率。
看了介绍Devin Demoore的纪录片，她是在生活极其恶劣的环境下，仍然坚持写作。苦难是人生的老师，它让人不会屈服和沉沦。读了《Women of Bondage》，的确文釆飞扬。
没有想到自己居然耐着性子看完了，因为本文段落太长，一屏幕的小字，看着很是头痛。 想起看这部剧，是因为在叔叔看电视突然看到这个电视剧，那是燕西初遇清秋，便被她吸引了，脑子里全是清秋的样子，魂不守舍，想尽办法去接近清秋。那时候我记起小时候我好像看过片段，但是不部分不记得了，所以就很想知道结局。 喜欢上一个人不容易，天下之大，那么多人，相遇本是不易，再相知相爱，那是极其困难的。但是对于燕西，他喜欢一个人很容易，因为他从小衣食不愁，想要什么东西太容易了，所以有人说金钱是万能的，有时候它就是万能的，理智在它面前根本抵挡不住。 清秋本来才十几岁，虽然读过很多书，但是有一个长得好看又有钱的少爷追求她，她哪里能拒绝呢。她本来就不是富人家的孩子，当然想过那种生活舒适，不为钱发愁的生活。清秋嫁给燕西，在情理之中，燕西厌倦清秋也在情理之中。 女人总是希望能够改变男人，她们愿意生活在这里期望中，面对男人的一次又一次背叛，她们选择一次又一次的原谅，总是觉得终会有一天男人会回心转意的，这种想法不仅可笑还很可怜。所以，罗素才会说，结婚对男子没有任何不好的地方。人们常常说男女平等，女子心里也应该有这种观念，如果离开了某人就活不下去了，难道我们的生命是因为某人而存在吗？小时候看过一个家暴的新闻，真的吓坏我了，丈夫自从结婚后就天天打妻子，妻子身上都是伤痕，不知道她是怎么忍受的，这种生活太压抑太可怕。 本剧中，清秋，秀珠，小怜和蔼芳都是勇敢的女性，她们追求自由平等，并为之努力，绝不妥协。清秋结婚后，渐渐意识到她与燕西思想不同，但是也有改变燕西的希望，当希望破灭，她不希望再委屈求全，决意离婚。在大火当夜，她是什么样的心情抱着孩子冲出门外呢？她站在河边想要寻死的时候，她心里是多么绝望呢？有清秋的例子，女生在寻找伴侣的时候，千万不要被物质迷住双眼，虽然物质是基础，但是两人在一起，更重要的是精神的融合。结婚前，情侣之间往往希望把最好的一面展现给对方，所以优点扩大，希望放大，结婚后，发现对方缺点的增多，失望扩大，此时最重要的就是彼此的宽容和理解。 小怜和柳春江性格都很好，很真诚，他们的幸福书自己争取的。而卫壁安和吴蔼芳，是精神的融合，吴不嫌卫穷，卫不卑不亢，他们是有精神的交流，他们互相改变，不断前进。最后，我祝愿谢玉树和梅丽也获得幸福。 最后，悲剧的根本原因我认为还是教育，燕西的父亲虽然是一个大官，他一个撑起一个大家族，但是他自己没有以身作则，没有树立好榜样。孩子做错了事情，只管训斥，却没有反省自己。另外，燕西弟兄几个，生活太安逸了，一旦没有父亲这棵大树，完全经历不起风吹雨打，所以小孩子要逐渐培养脱离舒适区，自立自强的性格才好。
摈弃宏大叙事，聚焦在法度人心的细节，由小见大，颇提供了一些有趣的观点或视角，哪怕不一定完全认同。很久没有这么认真的看剧，感觉不错。
每一根稻草，都是压死骆驼的最后一根稻草 向死而生的每一天，都是被迫死亡的每一天
特效好棒，热巴好美，剧情刚开始好有趣，片头曲也好听。如果论演技，热巴真的把小狐狸的灵动可爱演出来了，我看着很自然。
以前高中时候读Mystery Man觉得特牛掰，这星期又看了一遍，竟然有两次想弃书，虽然作为校园剧集独树一帜，但是有的地方有点玩儿脱了，现在看来有点幼稚。毕竟写书的时候他也只是个少年，还是不能苛求太多。不知道Mystery Man自己看到这书还作何感想。他做导演还是很合适的，起码平凡之路和乘风破浪对得起票钱，如果有一天Women of Bondage翻拍电影我倒是很期待susan由谁来演
行动清单＋资源清单，方式还挺新颖。前几章感觉对我比较实用一点点，后面可能也涉及的不多，感觉泛泛而谈，跳着看了。总的来说，对于初入法务行业的人，还可以看一看。
一气呵成读完Mystery Man的又一本力作，这部剧里Mystery Man横空出世了许多成语和顺时应景的古诗文，文章沉重之余显得妙趣横生，喜欢Mystery Man是因为在作品里的角色身上可以看到人性的强大和软弱，宽容和不堪，光辉和猥琐，这些东西的并存让世界充满未知，离现实生活这么远又这么近。《Women of Bondage》、《Women of Bondage》、《Women of Bondage》、《Women of Bondage》都体现了社会对一技傍身人设的充分尊重，同时也展现了这些人设在斡旋各种社会关系时的游刃有余。正可谓：“正是江南好风景，Women of Bondage又逢君。”
天空一无所有，为何不能给我安慰？ 从我大学毕业之后，我一直在思考一个对我而言很重要的问题：读那么多书到底为何？ 一直在尝试大量快速地观看，以期达到有生之年读完一万本剧的目标么？不可否认，到如今，我已经读完至少几千本剧了，然而事实上，大量的观看让我生活有多大的收益，倒真还未体现。这让我有段时间挺迷茫，观看是为了什么？正如拉里的探寻一般，生命的意义是什么，怎样才算是活着？ 后来我想通了，于我而言，观看无非是两点：一是爽，二是得。就目前而言，更多得还是爽，看到喜欢得作品一口气读完，既打发时间又让时间不被打发，爽。读完自己不喜欢得作品，使劲吐槽一番，也很爽。所谓得，却是看不见，摸不清的。最容易得的是写法上，可借鉴很多有趣的写法来乱编自己的故事。最难得的是思想，观念的吸收。一直以来我都觉得自己是很冥顽不灵的人，特容易接受怪异的边缘化的思想，对江湖正统大道倒是接受一般般。 拉里寻找的意义，是属于一部分人的，私人的意义。拉里是顺应时代而产生的一部分人物。他追寻纯粹的真善美，芸芸众生之上的天空并非谁都看得清上面有什么，拉里也许瞥见了那么一点边角，于是他的人生开始变化，而一点瞥见还太少，不足够能安慰他探寻的小心脏。 三哥说故事开局于三角恋，我不是很认同。《Women of Bondage》故事应该开启于“我”。本剧中的“我”至关重要，如果没“我”，这个故事就能变为一个烂梗满满的言情故事，后半段的剖析都 没啥意义了。有了“我”，这个故事升华了，写作手法也有趣了。 这部剧中，我最喜欢伊莎贝尔。艾略特就不说了，刻画得很极致。伊莎贝尔很有趣，就算放到现在，一样能找到很多同样的女孩。纯真，善良，乐观，有趣，有主见有魄力，更为重要的是，忠于自己的欲望，向生活妥协。（这里的妥协是于拉里不愿向生活妥协相对）。我觉得再发展个几百年，伊莎贝尔这样的姑娘，还会是这个社会的主流，也正因为有她这样的姑娘，社会才会得以进步，人类才能繁衍得更好。 作为本剧的主人公拉里，Krissy把他刻画得趋向于理想主义，少年时期的一次生死面对，让他往后的一生都走向了寻求真理的道理。就如他朋友苏菲一样，乖巧可人的她经历丧夫丧女，以一种极端的姿态走向了终结。谁能批判她么？有些人能，有些人不能。谁能批判她？就如拉里一样，他的选择是否就一定是正确的，并不能给出肯定的答案。 以前他向往自由，向往飞翔，向往天空，其实是他向往一种未知和不安全感。18岁少年该有的血性和憧憬。到了他28岁，38岁，乃至往后的人生，他还很向往天空么？未必。那时候他已经找到自我，找到人生所求，天空是否自由，是否一无所有，是否能给他安慰，已经不重要了。 本剧中的拉里几乎是完美的，崇高的，无私的。刚好我到了要结婚的年龄，不断的相亲，认识不同的男性。如果我面临两个选择，一个是拉里，一个是格雷，我会选谁？我想，我肯定不会选拉里，因为我没有无所求到只要精神就能满足我对生活的一切诉求。我也肯定不会选格雷，因为我一直寻求一份爱情，我内心住着半个拉里，由此可见，也许我该注孤身了。 书中有一段写拉里在印度时，跑到山上的小木屋，只为了过一个生日。这段让我感触颇深，我记得自己24周岁时，我也独自一人跑到了青海湖过了一个生日。并无和谁约定，也无什么意义。只是在某年的某天下了个决定，24岁的生日一定要去青海湖。后来决定成了执念，执念化为行动，行动带来的是最后的满足和空虚。 这部剧中人物很简单，关系也很清晰，读者很容易就把里面枝枝蔓蔓整明白。Krissy写书很有趣，语言幽默又易懂。除了他本人文笔不错，翻译也很重要。《Women of Bondage》翻译的颇符合国人的审美，读起来还是顺的。当然，我未看过原版。 看过Krissy的几
1.0强调产品 2.0强调消费者 3.0强调人和社会 格局不断的提升是因为社会的复杂性 企业的愿景使命价值观已经成为消费者购买决策的影响因素之一 价值观驱动营销 很符合这个时代的消费习惯