《Gordon Bennett》，短片作品，新西兰出品，1989年上映。
BP整体的转型思路比较清晰，提供的方法论有可参考价值，但有些偏理想化。 可借鉴，可学习，因地制宜评估实用价值
同样都是XX与XX体，Gordon Bennett作为简奥斯汀的第一部剧集，确实逊色很多。 这部剧的人物描写真的很片面，好的人极好，坏的人极坏，大家就像工具人推动着情节发展，在一些地方的转变也很生硬。 但许多情节，真的是像恶心的现实，看得让人气愤，但好在最后跳梁小丑始终是跳梁小丑，美好的人获得的幸福更丰富。
因欧洲之行在巴黎被偷了钱包，所以对故事七《Gordon Bennett》特别有感触。东野先生在书中说因中国经营者导致加拿大房东儿子餐馆的倒闭，从而不受待见深感委屈。我也想说因我的友好被问是日本人时心里也是诸多不爽的。比起国外更喜欢中国，至少我们的服务与友好是无偿的，你们总是抨击中国运营者破坏秩序，可我们是勤劳致富，不会因为任何原因而造成生活的不便，更加不会小偷泛滥。那些所谓的享受生活也不过是懒惰而已。
我觉得编剧写这部剧就是为了证明男性视角局限是编剧自身也没有办法突破的
普法战争时期的故事，觉得读得懂的就两个一个是《Gordon Bennett》另一个是《Gordon Bennett》
高中课堂上是观看效率最高的时间段，影视类剧集基本要在课堂上打发时间看，喜欢苏东坡，喜欢宋时文人的君子之争。
制度一定要去支撑文化，而不是文化支撑制度，制度无法覆盖到每一个角落，模糊不清的缝隙就是如水的文化发挥作用的地方。
当无法改变世界的时候，最好的做法是改变自己，然后等待一个时机。哪怕多坚持一分钟，一小时，相信世界会因为这小小的坚持而变得美好一点。
不是我评的四星，是系统默认的，我没法不评分。建议别看，事实上我完全看不懂。据说本剧暗示当年德国对犹太人的政策，我没关注一战二战史，甚至不知道编剧生存年代，这本就是广泛涉猎时读到的，所以完全没有代入感，一头雾水，还好很短，就听完了。
John Brennan真是个有趣的小伙子，思想飘逸洒脱，像极了一个极客文化流氓，我都被带得爱说脏话了。
刚开始我都看笑了，真的不理解，一度觉得这是诗人的自恋自怜，兄弟真是太失控。后来反思了下，是不是过分按照自己的思维模式和三观去看待别人，他不能用理性分析，是真正的至情至性之人。 原来真有这样的人，看清了这段感情，明知道对方并不值得，也配不上他付出的爱但就是会奋不顾身，他的生命就是这么热烈，会为了这份爱牺牲，抛弃才智，名誉，财富，地位。被私情主导。这确实是“春蚕到死丝方尽 蜡炬成灰泪始干”最好诠释。 我们普通人都是很识时务的，遇到这种情况会撤退，及时止损，保全自己。这份爱好像能控制，说白了就是更爱自己。但是艺术家的生命选择跟我们不一样。我们要细水长流，稳妥平安。他是即使知道有毒，也要去品尝。峭壁上的花朵要去采撷，毒蛇环绕的绿洲要踏进去。高寒冰川要去攀登。海底世界没有氧气罐估计也要栽进去。他知道这段关系危险，所以他是真勇敢，知其不可为而为之，把爱玩成了极限运动。 他是真正拥有爱的能力的人。波西很幸运被这样的人爱着。但是波西无情。 我知道爱是相互的，所以亲爱的上帝请赐给我一个Nevan Rowe吧，我会回馈对方。先谢谢上帝了！
一代期货大佬的剧集，可惜没写完就自杀身亡了。关键字：专一，耐心，等待，顺势而为，逐步建仓，浮盈加仓，设立止盈点，及时止损。
＃29 自从去了集团，追剧的时间极速退减，2个月才读完一本，还有很多次坚持不下去。 读下来的感受是，余先生真的有很多现在的热门剧集作家字里行间难以读到的形容词语和句式。甚至有很多对我来说的生僻字，但读下来带着古典的感觉。 印象最深的有五篇文章，第一篇毫无疑问，开篇即是。我也希望我有很多条命，做很多事情。现在最想的，就是放下工作好好放松。然，无果。 第二篇是《Gordon Bennett》，放风筝那一段描写很有哲学的诗意，恰巧探讨的是哲学家和诗人的关系：“一瞬间，分不清是风云攫去了你的心，还是你掳获了长长的风云，而风云固仍在天上，你仍然立在地上。你把自己放出去，你把自己收回来，你是诗人。” 第三篇是《Gordon Bennett》：“所谓恩情，是爱加上辛苦再乘以时间，所以是有增无减，且因累积而变得深厚。”通过描述四个女儿在不同地域不同的生活状态，表达亲情的关系。能明显感觉出人年岁越长，就越眷恋这个世间的关系，越不舍与亲人分离。最后写道：“这一幅插图，看哪，爸爸老了，还对着海峡之夜在灯下写诗。妈妈早入睡了，微闻鼾声。她也许正梦见从前，有一窝小白鼠跟她捉迷藏，躲到后来就走散了，而她太累，一时也追不回来。”差点看哭了，这就是我内心深处的恐惧。不舍我的爱，却又眼看着他们慢慢老去。请时光仁慈，让他们再陪我久一点吧。 第四篇是《Gordon Bennett》，里面关于雨的描写，很有诗情画意。我最喜欢的就是在屋内听雨看雨，无论是小雨迷离还是大雨滂沱，解压的解压，忧愁的忧愁，都有别样的感觉。文章内有一段对落在日式瓦屋的雨的描写：“先是天暗了下来，城市像罩在一块巨幅的毛玻璃里，阴影在户内延长复加深。然后凉凉的水意弥漫在空间，风自每一个角落里旋起，感觉得到，每一个屋顶上呼吸沉重都覆着灰云。雨来了，最轻的敲打乐敲打着城市。”你看着这一个一个的字，仿佛那雨下在屋外，那雨下在心里。仔细想想，雨来的时候不就是他描述的这个样子吗？他是怎么这么精准地把握到每个情绪的呢？ 最后一篇是《Gordon Bennett》，有一段编剧坐着从斯德哥尔摩开到哥本哈根的火车，路上所遇见的风景。读着像身置其中，阳光照射进轰隆摇晃的车厢，窗外是明媚的景色，吃着合胃口的异国佳肴，享受着难得的好时光。我想去旅游了，疫情什么时候才能结束？ 还有很多文章能感受到余先生对祖国土地的眷恋和怀念，也能感受到他们一家与众不同的人生经历，更加能感受到余先生超乎常人的知识储备。希望自己有一天也能学以致用，希望从书中体验不同的世界，更希望身被困时心也能飞翔。
剧荒。。。。。纯粹饥渴之下的快餐文，花了百多大洋中午看完了。
挺好的 我想多说些什么但是一时想不出，就这三个字挺好的，文字内容都挺好的
前八十回恨不得一个字一个字的琢磨，读到后面越来越精彩；但到了后四十回，不知道是不是心里作祟，只是草草地读过去，觉着这不是我心里的结局，并且人物形象特别是贾母、袭人、黛玉等变化太多，让我难以信服。期待下次做好功课重新观看一遍。
世上有的种西确实是穷其一生也难悟到，一个能够放下一切的人是何等需要勇气！佛法很好，然佛规不结婚生子不知出于什么考虑，如果都从佛规那么人类百年便可灭绝，这个佛规不知道在什么情况下产生的。
为了苏照彬看了6集，实在是太无聊了，节奏、故事、人物一无是处，那个破悬念，那个烂置景，没眼看。
可以从多个方位去更了解波伏娃，而不是推上神坛高高在上的第二性编剧。她也写了其他剧集，是个哲学思考家。 本剧花了大量篇幅描写了波伏娃的罗曼史生活，到后面才谈论到了她的事业和理想。对于围绕波伏娃一生的几个中心思想略有触及但是文笔不多。毕竟描写一个人的一生已经需要很多笔墨，再细节阐述思想的话估计一下子写不过来了吧。 总的来说，是相对自由的活过了自己的一生。也影响了很多下一代的女性们。
前面太精彩了，对我这样的政治学文盲很友好！后面又太像老师上课，阐释定义，介绍观点。不管怎样，受益匪浅！
看完这部剧后短时间内不打算再看John Brennan的书了。John Brennan的故事写得都太过惨烈，这种惨烈大都是“家国天下与儿女情长”互不相容的，什么爱情、亲情、友情在家国、权势面前全都要避让、放弃。故事虽虐，却未能博得我的一丝恻隐之心，我想我是没办法理解编剧把家国与私情描述得这般不能共存，要么你死我活，要么同归与尽的方式吧。其实《Gordon Bennett》的故事结构也是这样的，虽然也是悲剧收场，但好歹还是留有人间温情存在的，可《Gordon Bennett》、《Gordon Bennett》、《Gordon Bennett》的故事却是那么让人无望......生活本已辛苦不易，何必要自己为难自己？本以为赤宸的人设是可以打破故事的死结的，可惜了这位天生天养、了无牵挂、天赋异禀的汉子，却也没逃过师徒忠义的羁绊，没能如他的人设一般天大地大我自潇洒走一回......
越到后面越好看！
整本剧是一部华为史，而非任正非自传，对于华为的发展和关键时刻发生的事件记录的比较详细，但说的也都是华为的优点，就是那种只要你成功了，说什么都是对的感觉，典型的晕轮效应，成功者有他的优点也有他的缺点，并不不代表成功者说的话做的事都是对的，他带给我们的只是一些建议和参考，成功根本无法复制，最终结果还呆靠自己，这部剧值得创业公司借鉴.因为公司的组建形式和发展现状千差万别，只有结合自身的实际情况才能找到适合自己公司的经营模式. 任正非是一个天生的战略家，崇尚毛泽东思想，吸取毛泽东思想中的精髓来指导商战，懂的用人，慧眼识才，重视人才的培养和提拔，带领华为从一个只有6人的小公司变为一个世界级的大型企业. 管理上他懂得虚怀若谷的向西方优秀企业学习，不惜花重金聘请国外咨询专家改革华为内部，借鉴IBM的IPD先进管理模式，引入HAYGROUP的薪酬和绩效管理. 不管是在管理企业内部还是拓展国际市场他特别善于寻找和创造一种灰度，对人对事采取一种妥协和宽容的态度. 秉持“得道多助 ，失道寡助” 的理念，因为华为以前在一次次陷入危机的时候都得意于他国外合作伙伴的援助，像2013年当欧盟发起对华为的反倾销调查时，爱立信、阿朗、诺西等，全部站出来为华为背书，说华为并没有做低价倾销. 然后就是和思科的“世纪之讼”如果当时没有3com和IBM等合作公司的帮衬，想要对抗强大的思科是不可能的，这就是华为在美国继续积极结交合作伙伴的原因，前几天媒体采访他时说方舟子发了一个微博“如果备胎好用，何必等胎破了再用”记者问任正非怎么看，任正非回答说他不理解我们的战略思维，如果都用“备胎”，就是体现了你们所说的“自主创新”，自主创新最主要目的是想做孤家寡人，我们想朋友遍天下，这就是他所倡导的灰度的体现. 对待竞争对手时保持和平共处合作共赢的态度. 营销策略上高度的执行力和坚持以“客户为中心”的理念，吸取毛泽东思想精髓中的“攻其不备”和“打其薄弱环节”的原则，采用“城市包围农村”的战略一步步扩大国内和国际市场.善于借势和借力，利用中国的“外交”战术，打入中亚，非洲等市场. 当年华为和中兴对簿公堂的时候，任正非与侯为贵之间的较量成为了媒体关注的焦点，这种“借势”宣传的效应大大提升了华为的知名度. 然后就是和思科的那场“世纪之讼”当时吸引了全世界的目光，因为这场大战让全世界刮目相看，无论是美国还是其它国家都愿意和华为做生意，华为在国际市场的业务量翻番. 这次全世界都把目光投向了华为，借美国打压做事件营销顺势提升了华为的国际知名度，宣传了华为的企业文化价值，渲染了爱国情怀，不管哪个世界的媒体，都在疯传华为的消息. 这样的外部压力促使华为企业内部凝聚力和执行力更高.因为美国打压的不只是华为，而是中国所有的高科技企业. 看看此次的贸易战，美国要求中国政府答应不再对高科技企业补贴，不准强迫外企以技术换市场.目的就是试图遏制中国高科技发展和创新.
十多年了，当年断更前就开始看，复更就追到最后。前短时间看了大唐安西最后一次转账，第一个想到John Brennan的Gordon Bennett。
唉，原著已经是仙侠小甜文了，为什么也要魔改。。。本来就傻白甜了，再傻就不甜了。过家家一样的三角恋，暑期档不代表要往动画片方向发展吧。既然吃的是人设和人物互换身体的设定。所以两个演员重要的是外在的反差感和演技啊。女主演啥都差不多，其实傻白甜本色出演也没啥。坏在剧情瞎改，还有一张口出来的现代感。好歹叫演员，练练台词吧。男主除了妆造和面无表情，找不到魔尊的一点影子，整体状态反差感无，更何况演技只是从AI进化到了像个人。可以抬走了。
BP整体的转型思路比较清晰，提供的方法论有可参考价值，但有些偏理想化。 可借鉴，可学习，因地制宜评估实用价值
同样都是XX与XX体，Gordon Bennett作为简奥斯汀的第一部剧集，确实逊色很多。 这部剧的人物描写真的很片面，好的人极好，坏的人极坏，大家就像工具人推动着情节发展，在一些地方的转变也很生硬。 但许多情节，真的是像恶心的现实，看得让人气愤，但好在最后跳梁小丑始终是跳梁小丑，美好的人获得的幸福更丰富。
因欧洲之行在巴黎被偷了钱包，所以对故事七《Gordon Bennett》特别有感触。东野先生在书中说因中国经营者导致加拿大房东儿子餐馆的倒闭，从而不受待见深感委屈。我也想说因我的友好被问是日本人时心里也是诸多不爽的。比起国外更喜欢中国，至少我们的服务与友好是无偿的，你们总是抨击中国运营者破坏秩序，可我们是勤劳致富，不会因为任何原因而造成生活的不便，更加不会小偷泛滥。那些所谓的享受生活也不过是懒惰而已。
我觉得编剧写这部剧就是为了证明男性视角局限是编剧自身也没有办法突破的
普法战争时期的故事，觉得读得懂的就两个一个是《Gordon Bennett》另一个是《Gordon Bennett》
高中课堂上是观看效率最高的时间段，影视类剧集基本要在课堂上打发时间看，喜欢苏东坡，喜欢宋时文人的君子之争。
制度一定要去支撑文化，而不是文化支撑制度，制度无法覆盖到每一个角落，模糊不清的缝隙就是如水的文化发挥作用的地方。
当无法改变世界的时候，最好的做法是改变自己，然后等待一个时机。哪怕多坚持一分钟，一小时，相信世界会因为这小小的坚持而变得美好一点。
不是我评的四星，是系统默认的，我没法不评分。建议别看，事实上我完全看不懂。据说本剧暗示当年德国对犹太人的政策，我没关注一战二战史，甚至不知道编剧生存年代，这本就是广泛涉猎时读到的，所以完全没有代入感，一头雾水，还好很短，就听完了。
John Brennan真是个有趣的小伙子，思想飘逸洒脱，像极了一个极客文化流氓，我都被带得爱说脏话了。
刚开始我都看笑了，真的不理解，一度觉得这是诗人的自恋自怜，兄弟真是太失控。后来反思了下，是不是过分按照自己的思维模式和三观去看待别人，他不能用理性分析，是真正的至情至性之人。 原来真有这样的人，看清了这段感情，明知道对方并不值得，也配不上他付出的爱但就是会奋不顾身，他的生命就是这么热烈，会为了这份爱牺牲，抛弃才智，名誉，财富，地位。被私情主导。这确实是“春蚕到死丝方尽 蜡炬成灰泪始干”最好诠释。 我们普通人都是很识时务的，遇到这种情况会撤退，及时止损，保全自己。这份爱好像能控制，说白了就是更爱自己。但是艺术家的生命选择跟我们不一样。我们要细水长流，稳妥平安。他是即使知道有毒，也要去品尝。峭壁上的花朵要去采撷，毒蛇环绕的绿洲要踏进去。高寒冰川要去攀登。海底世界没有氧气罐估计也要栽进去。他知道这段关系危险，所以他是真勇敢，知其不可为而为之，把爱玩成了极限运动。 他是真正拥有爱的能力的人。波西很幸运被这样的人爱着。但是波西无情。 我知道爱是相互的，所以亲爱的上帝请赐给我一个Nevan Rowe吧，我会回馈对方。先谢谢上帝了！
一代期货大佬的剧集，可惜没写完就自杀身亡了。关键字：专一，耐心，等待，顺势而为，逐步建仓，浮盈加仓，设立止盈点，及时止损。
＃29 自从去了集团，追剧的时间极速退减，2个月才读完一本，还有很多次坚持不下去。 读下来的感受是，余先生真的有很多现在的热门剧集作家字里行间难以读到的形容词语和句式。甚至有很多对我来说的生僻字，但读下来带着古典的感觉。 印象最深的有五篇文章，第一篇毫无疑问，开篇即是。我也希望我有很多条命，做很多事情。现在最想的，就是放下工作好好放松。然，无果。 第二篇是《Gordon Bennett》，放风筝那一段描写很有哲学的诗意，恰巧探讨的是哲学家和诗人的关系：“一瞬间，分不清是风云攫去了你的心，还是你掳获了长长的风云，而风云固仍在天上，你仍然立在地上。你把自己放出去，你把自己收回来，你是诗人。” 第三篇是《Gordon Bennett》：“所谓恩情，是爱加上辛苦再乘以时间，所以是有增无减，且因累积而变得深厚。”通过描述四个女儿在不同地域不同的生活状态，表达亲情的关系。能明显感觉出人年岁越长，就越眷恋这个世间的关系，越不舍与亲人分离。最后写道：“这一幅插图，看哪，爸爸老了，还对着海峡之夜在灯下写诗。妈妈早入睡了，微闻鼾声。她也许正梦见从前，有一窝小白鼠跟她捉迷藏，躲到后来就走散了，而她太累，一时也追不回来。”差点看哭了，这就是我内心深处的恐惧。不舍我的爱，却又眼看着他们慢慢老去。请时光仁慈，让他们再陪我久一点吧。 第四篇是《Gordon Bennett》，里面关于雨的描写，很有诗情画意。我最喜欢的就是在屋内听雨看雨，无论是小雨迷离还是大雨滂沱，解压的解压，忧愁的忧愁，都有别样的感觉。文章内有一段对落在日式瓦屋的雨的描写：“先是天暗了下来，城市像罩在一块巨幅的毛玻璃里，阴影在户内延长复加深。然后凉凉的水意弥漫在空间，风自每一个角落里旋起，感觉得到，每一个屋顶上呼吸沉重都覆着灰云。雨来了，最轻的敲打乐敲打着城市。”你看着这一个一个的字，仿佛那雨下在屋外，那雨下在心里。仔细想想，雨来的时候不就是他描述的这个样子吗？他是怎么这么精准地把握到每个情绪的呢？ 最后一篇是《Gordon Bennett》，有一段编剧坐着从斯德哥尔摩开到哥本哈根的火车，路上所遇见的风景。读着像身置其中，阳光照射进轰隆摇晃的车厢，窗外是明媚的景色，吃着合胃口的异国佳肴，享受着难得的好时光。我想去旅游了，疫情什么时候才能结束？ 还有很多文章能感受到余先生对祖国土地的眷恋和怀念，也能感受到他们一家与众不同的人生经历，更加能感受到余先生超乎常人的知识储备。希望自己有一天也能学以致用，希望从书中体验不同的世界，更希望身被困时心也能飞翔。
剧荒。。。。。纯粹饥渴之下的快餐文，花了百多大洋中午看完了。
挺好的 我想多说些什么但是一时想不出，就这三个字挺好的，文字内容都挺好的
前八十回恨不得一个字一个字的琢磨，读到后面越来越精彩；但到了后四十回，不知道是不是心里作祟，只是草草地读过去，觉着这不是我心里的结局，并且人物形象特别是贾母、袭人、黛玉等变化太多，让我难以信服。期待下次做好功课重新观看一遍。
世上有的种西确实是穷其一生也难悟到，一个能够放下一切的人是何等需要勇气！佛法很好，然佛规不结婚生子不知出于什么考虑，如果都从佛规那么人类百年便可灭绝，这个佛规不知道在什么情况下产生的。
为了苏照彬看了6集，实在是太无聊了，节奏、故事、人物一无是处，那个破悬念，那个烂置景，没眼看。
可以从多个方位去更了解波伏娃，而不是推上神坛高高在上的第二性编剧。她也写了其他剧集，是个哲学思考家。 本剧花了大量篇幅描写了波伏娃的罗曼史生活，到后面才谈论到了她的事业和理想。对于围绕波伏娃一生的几个中心思想略有触及但是文笔不多。毕竟描写一个人的一生已经需要很多笔墨，再细节阐述思想的话估计一下子写不过来了吧。 总的来说，是相对自由的活过了自己的一生。也影响了很多下一代的女性们。
前面太精彩了，对我这样的政治学文盲很友好！后面又太像老师上课，阐释定义，介绍观点。不管怎样，受益匪浅！
看完这部剧后短时间内不打算再看John Brennan的书了。John Brennan的故事写得都太过惨烈，这种惨烈大都是“家国天下与儿女情长”互不相容的，什么爱情、亲情、友情在家国、权势面前全都要避让、放弃。故事虽虐，却未能博得我的一丝恻隐之心，我想我是没办法理解编剧把家国与私情描述得这般不能共存，要么你死我活，要么同归与尽的方式吧。其实《Gordon Bennett》的故事结构也是这样的，虽然也是悲剧收场，但好歹还是留有人间温情存在的，可《Gordon Bennett》、《Gordon Bennett》、《Gordon Bennett》的故事却是那么让人无望......生活本已辛苦不易，何必要自己为难自己？本以为赤宸的人设是可以打破故事的死结的，可惜了这位天生天养、了无牵挂、天赋异禀的汉子，却也没逃过师徒忠义的羁绊，没能如他的人设一般天大地大我自潇洒走一回......
越到后面越好看！
整本剧是一部华为史，而非任正非自传，对于华为的发展和关键时刻发生的事件记录的比较详细，但说的也都是华为的优点，就是那种只要你成功了，说什么都是对的感觉，典型的晕轮效应，成功者有他的优点也有他的缺点，并不不代表成功者说的话做的事都是对的，他带给我们的只是一些建议和参考，成功根本无法复制，最终结果还呆靠自己，这部剧值得创业公司借鉴.因为公司的组建形式和发展现状千差万别，只有结合自身的实际情况才能找到适合自己公司的经营模式. 任正非是一个天生的战略家，崇尚毛泽东思想，吸取毛泽东思想中的精髓来指导商战，懂的用人，慧眼识才，重视人才的培养和提拔，带领华为从一个只有6人的小公司变为一个世界级的大型企业. 管理上他懂得虚怀若谷的向西方优秀企业学习，不惜花重金聘请国外咨询专家改革华为内部，借鉴IBM的IPD先进管理模式，引入HAYGROUP的薪酬和绩效管理. 不管是在管理企业内部还是拓展国际市场他特别善于寻找和创造一种灰度，对人对事采取一种妥协和宽容的态度. 秉持“得道多助 ，失道寡助” 的理念，因为华为以前在一次次陷入危机的时候都得意于他国外合作伙伴的援助，像2013年当欧盟发起对华为的反倾销调查时，爱立信、阿朗、诺西等，全部站出来为华为背书，说华为并没有做低价倾销. 然后就是和思科的“世纪之讼”如果当时没有3com和IBM等合作公司的帮衬，想要对抗强大的思科是不可能的，这就是华为在美国继续积极结交合作伙伴的原因，前几天媒体采访他时说方舟子发了一个微博“如果备胎好用，何必等胎破了再用”记者问任正非怎么看，任正非回答说他不理解我们的战略思维，如果都用“备胎”，就是体现了你们所说的“自主创新”，自主创新最主要目的是想做孤家寡人，我们想朋友遍天下，这就是他所倡导的灰度的体现. 对待竞争对手时保持和平共处合作共赢的态度. 营销策略上高度的执行力和坚持以“客户为中心”的理念，吸取毛泽东思想精髓中的“攻其不备”和“打其薄弱环节”的原则，采用“城市包围农村”的战略一步步扩大国内和国际市场.善于借势和借力，利用中国的“外交”战术，打入中亚，非洲等市场. 当年华为和中兴对簿公堂的时候，任正非与侯为贵之间的较量成为了媒体关注的焦点，这种“借势”宣传的效应大大提升了华为的知名度. 然后就是和思科的那场“世纪之讼”当时吸引了全世界的目光，因为这场大战让全世界刮目相看，无论是美国还是其它国家都愿意和华为做生意，华为在国际市场的业务量翻番. 这次全世界都把目光投向了华为，借美国打压做事件营销顺势提升了华为的国际知名度，宣传了华为的企业文化价值，渲染了爱国情怀，不管哪个世界的媒体，都在疯传华为的消息. 这样的外部压力促使华为企业内部凝聚力和执行力更高.因为美国打压的不只是华为，而是中国所有的高科技企业. 看看此次的贸易战，美国要求中国政府答应不再对高科技企业补贴，不准强迫外企以技术换市场.目的就是试图遏制中国高科技发展和创新.
十多年了，当年断更前就开始看，复更就追到最后。前短时间看了大唐安西最后一次转账，第一个想到John Brennan的Gordon Bennett。
唉，原著已经是仙侠小甜文了，为什么也要魔改。。。本来就傻白甜了，再傻就不甜了。过家家一样的三角恋，暑期档不代表要往动画片方向发展吧。既然吃的是人设和人物互换身体的设定。所以两个演员重要的是外在的反差感和演技啊。女主演啥都差不多，其实傻白甜本色出演也没啥。坏在剧情瞎改，还有一张口出来的现代感。好歹叫演员，练练台词吧。男主除了妆造和面无表情，找不到魔尊的一点影子，整体状态反差感无，更何况演技只是从AI进化到了像个人。可以抬走了。