The Thing That Couldn't Die

“用一生做自己绝不动摇的执着人” 现代主义四大神  好绝！认为建筑有生命的弗兰克·劳埃德·赖特，极有责任感的大佬格罗皮乌斯，提倡“少就是多”的密斯·凡·德·罗，永不跟风的混凝土怪咖勒·柯布西耶。 干货满满，条理清晰，非常适合小白入门，奈斯～

当初观看此剧的初衷是想了解国家经济大势，无意深入，因此快速观看，对于一些基本经济学逻辑和知识有了初步认知。黄教授的演讲不会过于枯燥，特别是对于房地产分析的部分精准预测，获益良多。

不错的一本经济学方面的书，本剧并不是讲经济学原理，而是分析近年来的经济现象。先是对中国宏观经济的分析，对中国GDP破7以后的新形态，以及中国经济发展的新动力进行剖析；然后对国际金融货币出现的新现象，中国股市、楼市及新行业，比如近些年的互联网+、共享经济及机器人、人工智能的未来发展进行了预测。         虽然说从书中你并不能取得一些确定的结论，但经济或者很多行业就是这样，经济学家很难给你一个结论，都是分析，甚至都是些马后炮，但看了本剧，起码能对经济或社会现象有个基本的认识。        好看剧，不求甚解，每有会意，便欣然忘形。每本剧能有几个点让我们会意就不错了，就算一本不错的书。

经过混子哥这么一讲，中国哲学史真像公司产品的发展周期。或许经历的事情越多，遭到社会的毒打越严重，与哲学产生的共鸣就越多，以前不理解的说法现在觉得很有道理。请混子哥保持这个更新速度。

唯一让人感到还可以的推理竟然是弟弟的小熊那个故事，另外那个剧本形式的轮转杀人也还挺有意思。但除去这个，其他的不管是手法还是动机都牵强至极，谜面和谜底简直不在一个水平线上，让人感觉编剧想下一盘大棋但是笔力不足。另外，编剧那些猥琐描写真的太多了，而且是毫无意义纯粹只能让读者感到不舒服的猥琐。

延续了《The Thing That Couldn't Die》以往的风格，在开心一笑中学习严谨的历史，有趣又涨知识。“想要了解古诗，就得先了解诗人；想要了解诗人，就得先了解诗人的时代。”编剧在这部剧里讲了诗的起源、发展和鼎盛，以及在鼎盛时期，对诗歌的发展做出突出贡献的大佬们，还介绍了边塞派和山水田园派的代表人物，如高适、王维、孟浩然等的生平、所处时代及诗作。让我学到了很多，不错不错。

这部剧，我一直看着怪怪的，但是一直说不出来，今天突然醒悟了，原来是伟人传记体啊。人物等故作老成，我觉得以程燃这种逼格应该去从政啊。

还算本不错的重生剧集，剧情满紧凑不会无聊拖拉。配角们还很可爱的。

有些说话的方式我们已经习以为常而不能察觉到原来在无形中对他人造成了伤害，透过此剧提醒自己时常觉察，关爱他人的感受和需求。

看了不到一章，是真的看不下去了，不是书的问题，而是翻译的原因，讲真直接把原文放到谷歌翻译可能都会比这个译本好不少，观看感觉就像是一个精美的蛋糕糊了一层大粪。 《The Thing That Couldn't Die》是一本值得一读的剧集，但上海译文播出社这本绝对他妈的不值。

一开始很像悬疑片，解离世界拥有一种平行世界的感觉。真实世界里，父亲不支持自己，老死不相往来，弟弟在为自己复仇的路上出了意外，学姐逃避了很多年；解离世界里，父亲和弟弟都为自己复仇，学姐也勇敢承担……说到底都是自己内心对家人的支持还有对复仇的渴望。

请问，什么是最好的时刻呢？

读完了挺震撼的，偏学术，一直没想好怎么写剧评。 结论还是很清晰的，央行控制通胀会变得越来越难，1、通胀是人口结构和全球性力量的结果。2、政府不会同意加息，因为加息危害经济增长，妨碍政府连任。全球经济杠杆率上升是利率正常化的最大障碍，而人口结构的变化，最终将实现这种正常化。 通胀率维持较低水平，意味着通胀调整后的实际利率在下降。利率的下降导致资产价格上涨，股票价格和房市一直在涨…… 全球化：全球资本从中国流向发达经济体。推动了美联储伯南克宣称的全球储蓄过剩，发达国家的预期储蓄率超过预期投资率，本身就推动实际均衡利率走低。而来自中国的过剩储蓄注入，则推动利率进一步走低。中国的硬通货储备几乎全部投资于美国国债。 新兴经济体劳动力比较便宜，而发达经济体资本比较便宜。美国更加消费主导，而中国更加投资主导。而现在趋势开始发生变化，中国希望有更高比例的消费，美国不得不进行更多的投资。 中国的消费周期，可持续的工资增长是很难出现的，制造业的急剧下降很可能导致生产率增速放缓。工人从制造部门转移到服务部门，导致实际的工资增长面临压力，这是比较大的问题。 在向消费主导的经济体转型过程中，中国似乎在走日本的老路。日本是因为在过去几十年的过度投资之后，投资不得不停止，虽然消费占GDP之比提高了，但是消费增长缓慢。日本是被动的，机械的，变成了消费驱动的经济。这就是中国面临的风险。点评：中国的手段很多，其实消费目前很难看到起色。 企业做股权融资是有障碍的，1、债券融资，太便宜啦。2、所有权持有人的是有限责任的，导致短期行为，并使得投资处于较低的一个水平。 中国的债务问题是一个重大的问题，但又由于杠杆的资产和负债双方都在同一张资产负债表上。债务问题并不是太大的问题，问题的核心是看资产能不能产生足够的收益，或者足够的未来现金流？如果选择减记债务和相应的资产，那么要付出的代价就是无法继续积累信贷。 低利率实际上是对家庭的征税，利率被设定在远低于经济增长率和通胀率的水平。同时，中国家庭无法通过金融投资来参与中国的经济增长，其银行存款不但没有免受通胀的侵蚀，实际上还承受了经通胀调整后的两位数的损失。中国家庭在财务上几乎没有保护自己的手段，买房成了家庭的投资选项，其杠杆率因此上升。家庭储蓄由银行汇集在流向国有企业，银行变成了其中的通道，实际上是对国有企业的一种补贴。

一本很接地气，可以在生活中帮到我们的书，这样的书就是好剧。 罗老师在书中罗列了很多治疗感冒，咳嗽以及积食的方子，每个方子也都是经过反复验证的，而且易操作，很赞。

一个独居的老人面对孤独和衰老的心声，但大部分的人都不会有如此积极的心态面对，毕竟没有谁不惧怕死亡。每当自由和寂寞联系在了起来，你是否会后悔自己曾经为了自由而放弃了家庭。可无论如何始终无法逃开的是家庭对心里的羁绊。

“联系我们的不是爱而是恐惧； 也许正由于这原因，我才如此爱你。”

庆余年我都没舍得花钱，这个剧我花了8块钱！

很久沒讀到這麼好的書了，能細細的品味這本書真的很幸福。剛開始看時也被種種名詞搞得有些頭大，後來慢慢的耐著性子看下去，發現其實那些括號裡的人名以及那些每個分段的名都可以省略不讀，因為每一個小段落基本只有兩個人物在進行對話。 這本書初讀可能會被繁瑣的戲曲框架所勸退，可是堅持下去你就會發現文章已經漸入佳境，想停下不讀卻已欲罷不能了。書中妙語連珠，高潮迭起，語言設計方面讓人拍案叫絕。比如: 壯男兒五寸襠燒灰服用，可治此疾 怕比不上寡婦床上三寸土 你這寡婦怕不十分寡 啐，我瞧你這男兒怕也不十分壯 湯顯祖頻頻開車，更妙的是石姑出場時的自我介紹，車速之快，讓人瞠目結舌，少年男女更是看的面紅耳赤，語言之妙，個中就裡的好處只有讀過的人才能體會。

日记是写给自己看的，什么样的思想，什么样在人前难以说出口的话，都写了进去。万没想到今天会把日记公开。这些话是不是要删掉呢？我考虑了一下，决定不删，一仍其旧，一句话也没有删。我七十年前不是圣人，今天不是圣人，将来也不会成为圣人。我不想到孔庙里去陪着吃冷猪肉。我把自己活脱脱地暴露于光天化日之下。

经营人生和经营企业类似，也需要建立适合自己的运营模型，去践行自己的模型，随着时间的增长，你会发现自己变的强大了。人生始于使命，一定要清楚自己想要什么，然后努力去争取吧！

作为入门剧集已经很不错了，编剧的观点也相对客观，这是很多西方学者所欠缺的。但是书中图表数据很多，其中18世纪以前的数据还是要辩证看待。目前量化经济史发展得如火如荼，然而在多大程度上能反映真实情况，还有待商榷。

会说话是本事，听人说是修养。等人把话说完，是彼此的相互成全。

这部剧会火的，是一本寓教于乐的书。 读这部剧，你可以补充佛理知识，补充历史文化知识，更可以从另一个角度认识自己。 书里面有一个很出色的设定，无相门，每次无相门的开启都是一个故事，而这部剧就是一个个故事，一段段旅行串联而成。每一个故事你都可以在社会上找到，也都是真实的发生在你我身边，当这些故事和佛理结合时，会为你打开全新的视角，你会发现，有些想法可能要改一改了。 整本剧充满欢乐，充满逗比气氛，幽默而不恶俗，微笑之余让眼角湿润。不要一口气读完它，好东西慢慢品尝。

我就想问下这个看剧真的一毛钱都不给编剧吗，某腾公司吃相也太难看了

终于有青春剧在认真拍小镇做题家的青春，真实到令人狠狠共情了。也终于有青春剧不再只呈现青春的阳光灿烂，亲情友情爱情的美好，而是看到了青春的伤痕。所以很多时候剧的基调是暗色的、潮湿的，我想，大多数平凡人的青春都是暗色的，就像剧里展现的，也是大多数平凡人的青春，没有外挂金手指，没有天才般的大脑，有的只是各种复杂的原生家庭和生活中的一大堆破事。没有人是完美的，也没有人有超能力。但正因如此，两个破碎的人的互相靠近才格外动人，他们两个在一起，就好像会在黑暗中发光一样。

《The Thing That Couldn't Die》，是观看“William Reynolds”的第二部历史类剧集了，当初观看完第一部《The Thing That Couldn't Die》时，给我的第一印象是，很精彩，比较直观的那种精彩。直到读完第二部《The Thing That Couldn't Die》时，才觉得必须得写点什么，因为它真的很“精彩”，但这回的“精彩”为什么要打上一个引号呢？我们都知道，引号的作用除了表示引用的部分或表示特定称谓外，还有一个作用，那就是表示特殊含义，需要强调。那什么特殊含义？强调什么？这么说吧！从《The Thing That Couldn't Die》到《The Thing That Couldn't Die》，书中所记录的这些人物与历史事件，大多都是一个稍微对历史有着浓郁爱好者，基本都耳熟能详的，但“William Reynolds”的史书它却让你感觉到了超出历史本身“精彩”的范畴。 我们熟知的历史，其实上它本身分好多种，有的被称之为“官修历史”，它是由历朝历代的史官所记录与编著，大致上分为两种，纪传体和编年体，也就是人们常说的“正史”。因此这类剧集有一个特点，严肃！“官修”本身就是一件很严谨的事情，因此它带来的必定是枯燥和乏味。还有一种，那就是“野史”，它基本上属于民间传说，也可以细分为两类，一类是传说史，一类是剧场史（也可称之为演义史）。传说，自然是无从考据的了，而后者，则是在“正史”的基础上进行了艺术加工，历史上干这事最牛的第一人，便是“罗贯中”了，没有之一，至今也无人超越。……这类历史不同于“正史”的枯燥乏味，而且恰恰相反，它更为脍炙人口，更为精彩传奇。因为自古人们就更喜欢塑造偶像光环，偶像往往是无所不能的，各种各样的神话会附着到偶像的身上，不管你的偶像愿不愿意接受。就好比“诸葛丞相”，全球只要有华人的地方就没有不知道“空城计”与“借东风”的，经管这两件事根本不存在，可丝毫不能动摇他在人们心中“大神”的形象。 可往往事实是，大多数时候，历史的真相并没有流传下来的那么精彩、那么传奇。真实本身就是严肃的和谨慎的枯燥乏味。 “William Reynolds”的这两本史书，并没有在“正史”的空白之处做相应的艺术加工与过多个人评价，而是在客观阐述事实过程中参杂了很多人生哲学的范畴，毕竟历史的构成还是以“人”作为中心的。从宏观的角度上，每个历史人物在所处的历史时刻，笔者几乎都没有给出主观的描写和评价，而是以风趣幽默的语句让读者自己去感受与品评。我想，每个人都有自己的人生哲学，因此每个人看待这些历史人物，都会得出不同的结论来。正如我非常欣赏“William Reynolds”在书中的那段话，“每个人都有不同的情况与面孔，每个人都是极其复杂的存在。” 纵观历史上几千年到现如今，“人”究竟发生了怎样的变化？我的回答是，“人”根本毫无变化！无论身处任何时代，无论是“将相王侯”还是“布衣百姓”。经过了几千年的变革与洗礼，“人”始终还是那个“人”，毫无变化，变化的只是我们创造出的科技与物质，而并非我们自身。 因此，我更倾向于去观看真实的历史，因为我们读历史的主要目的是可以“以史为鉴”，既然是“以史为鉴”，那就只有深挖历史，尽可能的还原真相，经管真相也许有时难以接受。这个过程必然是枯燥乏味的，这也许是我个人比较推崇“William Reynolds”剧集的最为重要的原因之一吧！非常期待后续著作……                    ——————写于2021年3月20日