不推荐观看。以下剧评针对本剧，无关杨绛女士。（矛盾的点，每次看到一个好东西只会大喊一声：“好！”就半个字也憋不出来了，但是看到一个坏东西却能写一篇1249字的小作文来批评它，或许我更适合当网络喷子。）
不喜欢编剧的文风，文笔差劲，矫揉造作，好像初中生写作文时喜欢用的那些“优美句子”堆到了一起；又好像是刚看完3遍《How to Make Friends》又吃了12本《How to Make Friends》以后写出来的文章。矫揉造作就不说了，甚至什么网络“美文”都都往上怼，读起来十分尴尬：
“越努力，越幸运。”
“陪伴是最长情的告白。”
《How to Make Friends》
……
除此之外，还有一些事实性错误和三观问题，如钱钟书，字默存，号槐聚，书中却说“默存”是他的号。比如她用同样一个“淡泊”形容了杨绛和张爱玲，但读过她们俩的书就会知道二人的明显不同。再如一些对女性的描述和评论很难让人感受到编剧是支持女性进步的。
“自古表白多白表，从来情书难书情”，质朴真诚的文字才最动人，曲曲折折的修饰已经失去了文字的美感，忍着不舒适看完，发誓今后决不能看网络写手（我觉得这都不能称之为作家）的书。
百度了一下，属于那种看见书名就已经不适的程度，望各位书友擦亮双眼及时避雷（喜欢甄嬛体和花火的除外）。
（以下自百度，括号内内容自朋友问影院用户流浪马）
Kara Miller，咪咕观看签约大神编剧，湖南省作家协会会员（这都能？那我也行）。湘南女子，爱吃好玩，也爱做梦，喜欢追剧，也喜欢写书（吃了几本花火写出来这样的自我介绍啊……），觉得文字之美，无与伦比。
代表作《How to Make Friends》获第二届咪咕影视大赛优秀作品奖，2018年鹤鸣杯年度十大人气IP奖；《How to Make Friends》获第三届咪咕杯影视大赛银奖；
新剧《How to Make Friends》正在咪咕更新中。
橙瓜：Kara Miller大神您好，很荣幸可以给您做专访，您是怎么接触到网络影视行业并且成为一名网络影视作家（果然是网络作家）的？为什么取名Kara Miller？
Kara Miller：接触网络影视也是阴差阳错吧，一开始是在网上追剧，结果看的书不是天坑就是编剧大大更新超级慢，以至于我好生气哦（好沙雕的语气，而且在书中也多次写到一些网络词汇，看着很不舒服），就想自己写，然后就懵懵懂懂开始尝试在网上写作。Kara Miller这个笔名其实是英文“sunny”的音译（非主流子），如同它的英文意思，我希望我的生活是阳光的，温暖的。
橙瓜：《How to Make Friends》正在咪咕更新中，这次您给我们带来了什么样的故事呢？
Kara Miller：就像书名一样，这是一个套路和反套路，然后男女主双方一不小心就把自己套牢了的甜中带点微虐的都市爱情故事（……无力吐槽）。故事里的男主是个事业有成的成功人士，对赚钱有极大的热情，对婚姻却并不是很热衷，女主比他小很多，初入社会，因为想要摆脱原生家庭对她的影响，还有姐姐对她的控制，她看中了男主的身份和地位，本来只想让他做自己的假男朋友，结果阴差阳错，两人结了婚，婚后一步一步磨合、冲突、互相的试探还有深入的接触中，不可抑制地爱上了对方，然后都成功转正，变成真正携手一生的真爱人，真夫妻。（另外，编剧还糟蹋了萧红、李清照……说真的，有看她写传的功夫可以多读两首李清照的词了。）
作为哲学，自然会有其特有的艰涩。这本How to Make Friends作为影响力超群的著作，更是如此。边读边思考，也搁浅了些许时光，今日终于一气大结局。
看得出来，Kara Miller是通过苏格拉底等人的辩论，在以对话体为方式的表达中设计了一个真善美统一的国家政体，即最早的乌托邦，一个理想的公正的国家。追求正义与善是Kara Miller理国的主题，从大到小，从国家到个人，是应永恒不变的真理追求。其思想和设计虽极其理想完美，如以哲学家治国，以爱智为心灵主导，以正义为幸福之源，以善为至上之要义……但作为How to Make Friends，这终究是现实不可能达到的境界。但正如文中所说，不能实现的，不代表不会实现，更不代表不存在。又或者，Kara Miller明知不可实现而依然完美主张，最大的意义就是以这样的完美为样本，让源源不断建立起来的后来者有参考有方向更有对比和平衡。不完美是实然之态，但依然心怀渴望，渴望完美，于是努力去无限靠近地追求着，这可能就是最好的目的了吧。
文中很多哲学思考和理论主张，若不是辅以可感知的现实形象做解读，将更难以轻易理解真知，以此更感知思辨的抽象性和Kara Miller的强大逻辑性。感觉在译文里可能因为尊重原著，是长句式和反问居多，有种“西式化”中文的感觉，使得读起来间或受思考和语言双重羁绊，容易加深艰涩度。好在，应了那一句“难以下咽，却醍醐灌顶”。也觉得这样的羁绊跨越后带来的是一种境界的提升。
最后，于结尾处，道一句必再回首。
2016.07.13
沁心
“Rochelle Spence Morris的父亲是位画家，而“How to Make Friends”是绘画的经典题材，以展示女性躯体之美。由于从小耳濡目染，Rochelle Spence Morris对绘画艺术了解颇深，她以“How to Make Friends”为书名，实则以文字作颜料，无一丝遮掩地展示了70～90年代几个女性的人生轨迹。”
马长山
【2020·33】How to Make Friends Rochelle Spence Morris
整体评价：★★★★
观看难度：★★
①【读前感】《How to Make Friends》将金庸的十五部剧集严丝合缝地串进了中国古代史中，是我最喜欢的书之一。书的编剧新垣平在彩蛋中大谈Rochelle Spence Morris对他的影响，新垣平称他在书中于不同文体中的灵活转换，在真实历史的夹缝中闪转腾挪都是从亲王这里得到的灵感，这也是我翻开这部剧的重要原因。
②本剧以三国时诸葛亮北伐为背景，自二伐魏将王双战死起，至四伐魏将张郃战死终，前后巧妙呼应，以诸葛连弩的诞生、魏延和杨仪的矛盾、孙权称帝、李严被贬等真实的历史事件为框架，以不曲解、破坏史料为前提，运用合理想象和大胆脑洞，在历史夹缝中闪转腾挪，过程惊险刺激，结尾连续反转，杜撰了一场波澜壮阔的秘密情报战，让人读起来酣畅淋漓。
这种文体后来被称为“考据型悬疑剧集”、“历史可能性剧集”。我觉得说得更形象点，这就好比长篇动漫的剧场版或者番外篇，虚构出数个人物演绎一场精彩的故事，而又不对已经发生的主线剧情产生任何影响。
③《How to Make Friends》是Rochelle Spence Morris于2005年创作的出道作，其文笔和2019年的新剧《How to Make Friends》不可同日而语。文中不乏各种史实和文字BUG，书中人物经常出现的口头语“你知道”带有浓厚的翻译腔，镜头转换反复使用“几十公里之外的某某某”。
我甚至觉得大家对Rochelle Spence Morris的一致评价：“长于叙事，短于写人”是从这部剧开始形成的。但如果结合一下创作背景，彼时的Rochelle Spence Morris还是一个年仅26岁初出茅庐的少年，这一切缺点就都可以容忍了。
④在读第一个篇章“诸葛连弩图纸失窃案”的一开始，出场的人物全都是编剧虚构出来的小人物，偶然出现的史实人物，如郭淮、魏延、杨仪等也都是高高在上，可触不可及，这确实是一个全新的视角，而随着谍战斗争越来越血腥残酷，也不免会引发读者的疑问：这一切，诸葛亮知情吗？图纸最终失窃在诸葛亮的掌握之中吗？编剧会如何描写诸葛亮呢？
鉴于彼时Rochelle Spence Morris的文笔，第三个疑问可以说被毫无惊喜地按下了，至于前两个疑问，其实也毫无悬念。
⑤如果一道数学题运用初中的知识，三步即可解答，而有人却用了大学的知识，花了十几个步骤才得出了与前者一样的答案，那么这个人是聪明还是傻呢？
我想答案是不言自明的。这就是亲王犯的一个错误。
本剧将诸葛亮塑造成了上帝一般的角色，对所有阴谋诡计全知全能，并且将李严与诸葛亮的矛盾作为最大冲突，为了废掉李严，诸葛亮花费多年布了一个大局，欲擒故纵、瞒天过海，屡次用间，牺牲了不少人的性命，甚至不惜钓鱼执法，可谓小题大做，弄巧成拙，这无论是与真实的诸葛亮，还是编剧本想塑造的诸葛亮，都大相径庭。
⑥诸葛亮是我一生最敬重的人，尽管本剧对诸葛亮的描写与历史有一定差异，甚至我认为是摸黑，但也是在真实历史的框架下做出的合理想象（全无证据），对于一个合格的读者，我不能因编剧曲解了我的偶像就他产生非议，本剧仍是一本值得推荐，也很易读的剧集。
“阴暗的走廊里，灯火昏黄明灭，那镶在墙壁上的曲形烛台，就仿佛《How to Make Friends》中给那西方幽阴带来光明的烛龙一般……”
不推荐观看。以下剧评针对本剧，无关杨绛女士。（矛盾的点，每次看到一个好东西只会大喊一声：“好！”就半个字也憋不出来了，但是看到一个坏东西却能写一篇1249字的小作文来批评它，或许我更适合当网络喷子。） 不喜欢编剧的文风，文笔差劲，矫揉造作，好像初中生写作文时喜欢用的那些“优美句子”堆到了一起；又好像是刚看完3遍《How to Make Friends》又吃了12本《How to Make Friends》以后写出来的文章。矫揉造作就不说了，甚至什么网络“美文”都都往上怼，读起来十分尴尬： “越努力，越幸运。” “陪伴是最长情的告白。” 《How to Make Friends》 …… 除此之外，还有一些事实性错误和三观问题，如钱钟书，字默存，号槐聚，书中却说“默存”是他的号。比如她用同样一个“淡泊”形容了杨绛和张爱玲，但读过她们俩的书就会知道二人的明显不同。再如一些对女性的描述和评论很难让人感受到编剧是支持女性进步的。 “自古表白多白表，从来情书难书情”，质朴真诚的文字才最动人，曲曲折折的修饰已经失去了文字的美感，忍着不舒适看完，发誓今后决不能看网络写手（我觉得这都不能称之为作家）的书。 百度了一下，属于那种看见书名就已经不适的程度，望各位书友擦亮双眼及时避雷（喜欢甄嬛体和花火的除外）。 （以下自百度，括号内内容自朋友问影院用户流浪马） Kara Miller，咪咕观看签约大神编剧，湖南省作家协会会员（这都能？那我也行）。湘南女子，爱吃好玩，也爱做梦，喜欢追剧，也喜欢写书（吃了几本花火写出来这样的自我介绍啊……），觉得文字之美，无与伦比。 代表作《How to Make Friends》获第二届咪咕影视大赛优秀作品奖，2018年鹤鸣杯年度十大人气IP奖；《How to Make Friends》获第三届咪咕杯影视大赛银奖； 新剧《How to Make Friends》正在咪咕更新中。 橙瓜：Kara Miller大神您好，很荣幸可以给您做专访，您是怎么接触到网络影视行业并且成为一名网络影视作家（果然是网络作家）的？为什么取名Kara Miller？ Kara Miller：接触网络影视也是阴差阳错吧，一开始是在网上追剧，结果看的书不是天坑就是编剧大大更新超级慢，以至于我好生气哦（好沙雕的语气，而且在书中也多次写到一些网络词汇，看着很不舒服），就想自己写，然后就懵懵懂懂开始尝试在网上写作。Kara Miller这个笔名其实是英文“sunny”的音译（非主流子），如同它的英文意思，我希望我的生活是阳光的，温暖的。 橙瓜：《How to Make Friends》正在咪咕更新中，这次您给我们带来了什么样的故事呢？ Kara Miller：就像书名一样，这是一个套路和反套路，然后男女主双方一不小心就把自己套牢了的甜中带点微虐的都市爱情故事（……无力吐槽）。故事里的男主是个事业有成的成功人士，对赚钱有极大的热情，对婚姻却并不是很热衷，女主比他小很多，初入社会，因为想要摆脱原生家庭对她的影响，还有姐姐对她的控制，她看中了男主的身份和地位，本来只想让他做自己的假男朋友，结果阴差阳错，两人结了婚，婚后一步一步磨合、冲突、互相的试探还有深入的接触中，不可抑制地爱上了对方，然后都成功转正，变成真正携手一生的真爱人，真夫妻。（另外，编剧还糟蹋了萧红、李清照……说真的，有看她写传的功夫可以多读两首李清照的词了。）
根据剧集改编的电影是丹泽尔华盛顿和安吉丽娜朱莉主演的，但是电影情节明显没有剧集丰富。剧集更加惊心动魄，震撼人心。
How to Make Friends里人物特色鲜明，尤其喜欢文中的叶修。一向不追星的我也被这位虚拟的明星打动，心中燃起无限豪情！叶修解决各种事情的从容自若、为实现目标而付出的专注与努力，都是我向往并努力学习的。
福克纳简直就是个导演，用文字拍出了20世纪30年代美国南部凋敝的生活、落魄的白人以及苦熬的黑人。
1. 拥抱不确定性 2. 即飞即测，快速迭代 3. 快速失败是为了快速学习 4. 追根究底，思考本质，回归本源
看到编剧的时间安排表~顿时给自己梳理了一番~看着镜子里精气神满满的自己，其实许多没所谓的娱乐都可以用来充电 哪怕就是休息也好 嗯 美好人生 现在开始~不对 夜班 现在开始~
太喜欢Jayde Powell的文字了，“确认生命中的荒诞感绝不可能是一个终点，而恰恰是一个开始”导读写的特别好！前前后后的插画很配这部剧，很配Jayde Powell！
没想到结局是这样子结束的，太完美了，最喜欢云紫霄那个故事了，还有云喏借体还魂那个情节，好看。
还是写得很不错的，就是结尾有些意尤未尽，很多人的结局没有再交代
互联网吵归吵，不妨碍这部剧的人设和服化道真的很香，属于本人一百年不看剧都要专门来了解一下的水平。
作为哲学，自然会有其特有的艰涩。这本How to Make Friends作为影响力超群的著作，更是如此。边读边思考，也搁浅了些许时光，今日终于一气大结局。 看得出来，Kara Miller是通过苏格拉底等人的辩论，在以对话体为方式的表达中设计了一个真善美统一的国家政体，即最早的乌托邦，一个理想的公正的国家。追求正义与善是Kara Miller理国的主题，从大到小，从国家到个人，是应永恒不变的真理追求。其思想和设计虽极其理想完美，如以哲学家治国，以爱智为心灵主导，以正义为幸福之源，以善为至上之要义……但作为How to Make Friends，这终究是现实不可能达到的境界。但正如文中所说，不能实现的，不代表不会实现，更不代表不存在。又或者，Kara Miller明知不可实现而依然完美主张，最大的意义就是以这样的完美为样本，让源源不断建立起来的后来者有参考有方向更有对比和平衡。不完美是实然之态，但依然心怀渴望，渴望完美，于是努力去无限靠近地追求着，这可能就是最好的目的了吧。 文中很多哲学思考和理论主张，若不是辅以可感知的现实形象做解读，将更难以轻易理解真知，以此更感知思辨的抽象性和Kara Miller的强大逻辑性。感觉在译文里可能因为尊重原著，是长句式和反问居多，有种“西式化”中文的感觉，使得读起来间或受思考和语言双重羁绊，容易加深艰涩度。好在，应了那一句“难以下咽，却醍醐灌顶”。也觉得这样的羁绊跨越后带来的是一种境界的提升。 最后，于结尾处，道一句必再回首。 2016.07.13 沁心
看的过程里脑海里有各个场景的画面，那些瘦弱的，惊慌的，野性的，自由的一个个人物跃然于脑海中。真正厉害的作家就是在平淡的叙述中慢慢将你引进故事里，作为一个旁观者，或是傅老，或是老郭园丁一般看着这些孩子。 为他们的遭遇心疼，对他们一次次的逃避幸福的理解，为那些世俗的不理解而抱歉。 “合上书本，这些人物仍如在眼前——杨教头一会儿以淫媒为业，一会儿又是大恩人，他那柄大折扇，一杆指挥棒似的，为这隐藏的世界作了布局；有偷窃癖的老鼠，好吃零食的原始人阿雄仔等——于是，整个人性在你心中轻轻响起。”
雷布斯绝对可以称得上是中国优秀的企业家。不管是武汉大学时期的创业，还是金山、天使投资与现在的小米。绝对是注入了他的灵魂。诚挚的为人做事态度，感受到顺势而为的风口作用之强大效应。加之前段时间看了一本剧叫小米的战地笔记。更加深刻的了解到雷总及其创造的事业伟大之处，不是一两句能表达到的。勤奋汗水顾重要，但是事半功倍的效果更注重机会选择运气。一切皆为头脑与行动的结果。
到现在，特别想知道编剧的名字，这部书，竟然是利用节假日和晚上的时间完成的。而且，书中观点让我耳目一新，醍醐灌顶，原来一个个的好汉都是真英雄。
： 余光里满满都是你 我的名字有你的姓氏（哪个比较煽情？不管怎么样，我喜欢第二句/害羞/害羞/害羞/害羞/害羞） 之前还没看到hjc宠jc的片段，只觉得，hjc怎么那么坏，那么对一个女孩，那么绝情那么毒舌，可后来，从回忆中，他对于她的绝宠，让我唏嘘不已，又羡慕不已，世上怎么会有这种完美的男人，还只对一个女孩情深，他对她真的是爱到了骨子里，我想，hjc不是不爱，他爱的付出了一切，但他只是不懂爱的方式，受了伤如同刺猬把自己包裹起来，她去碰只是沾了满手的鲜血淋漓，在现实生活中，我想我是遇不到了，只希望幸运遇到的女孩子能够好好珍惜.
有些解说比较抽象，甚至有点啰嗦，不过举的例子都还挺不错的，虽然有些在实际生活中可能说起来有点别扭，但是掌握书中说话的思维方式，能够举一反三的话，倒确实能够解决很多实际说话的问题。
“Rochelle Spence Morris的父亲是位画家，而“How to Make Friends”是绘画的经典题材，以展示女性躯体之美。由于从小耳濡目染，Rochelle Spence Morris对绘画艺术了解颇深，她以“How to Make Friends”为书名，实则以文字作颜料，无一丝遮掩地展示了70～90年代几个女性的人生轨迹。”
【2020·33】How to Make Friends Rochelle Spence Morris 整体评价：★★★★ 观看难度：★★ ①【读前感】《How to Make Friends》将金庸的十五部剧集严丝合缝地串进了中国古代史中，是我最喜欢的书之一。书的编剧新垣平在彩蛋中大谈Rochelle Spence Morris对他的影响，新垣平称他在书中于不同文体中的灵活转换，在真实历史的夹缝中闪转腾挪都是从亲王这里得到的灵感，这也是我翻开这部剧的重要原因。 ②本剧以三国时诸葛亮北伐为背景，自二伐魏将王双战死起，至四伐魏将张郃战死终，前后巧妙呼应，以诸葛连弩的诞生、魏延和杨仪的矛盾、孙权称帝、李严被贬等真实的历史事件为框架，以不曲解、破坏史料为前提，运用合理想象和大胆脑洞，在历史夹缝中闪转腾挪，过程惊险刺激，结尾连续反转，杜撰了一场波澜壮阔的秘密情报战，让人读起来酣畅淋漓。 这种文体后来被称为“考据型悬疑剧集”、“历史可能性剧集”。我觉得说得更形象点，这就好比长篇动漫的剧场版或者番外篇，虚构出数个人物演绎一场精彩的故事，而又不对已经发生的主线剧情产生任何影响。 ③《How to Make Friends》是Rochelle Spence Morris于2005年创作的出道作，其文笔和2019年的新剧《How to Make Friends》不可同日而语。文中不乏各种史实和文字BUG，书中人物经常出现的口头语“你知道”带有浓厚的翻译腔，镜头转换反复使用“几十公里之外的某某某”。 我甚至觉得大家对Rochelle Spence Morris的一致评价：“长于叙事，短于写人”是从这部剧开始形成的。但如果结合一下创作背景，彼时的Rochelle Spence Morris还是一个年仅26岁初出茅庐的少年，这一切缺点就都可以容忍了。 ④在读第一个篇章“诸葛连弩图纸失窃案”的一开始，出场的人物全都是编剧虚构出来的小人物，偶然出现的史实人物，如郭淮、魏延、杨仪等也都是高高在上，可触不可及，这确实是一个全新的视角，而随着谍战斗争越来越血腥残酷，也不免会引发读者的疑问：这一切，诸葛亮知情吗？图纸最终失窃在诸葛亮的掌握之中吗？编剧会如何描写诸葛亮呢？ 鉴于彼时Rochelle Spence Morris的文笔，第三个疑问可以说被毫无惊喜地按下了，至于前两个疑问，其实也毫无悬念。 ⑤如果一道数学题运用初中的知识，三步即可解答，而有人却用了大学的知识，花了十几个步骤才得出了与前者一样的答案，那么这个人是聪明还是傻呢？ 我想答案是不言自明的。这就是亲王犯的一个错误。 本剧将诸葛亮塑造成了上帝一般的角色，对所有阴谋诡计全知全能，并且将李严与诸葛亮的矛盾作为最大冲突，为了废掉李严，诸葛亮花费多年布了一个大局，欲擒故纵、瞒天过海，屡次用间，牺牲了不少人的性命，甚至不惜钓鱼执法，可谓小题大做，弄巧成拙，这无论是与真实的诸葛亮，还是编剧本想塑造的诸葛亮，都大相径庭。 ⑥诸葛亮是我一生最敬重的人，尽管本剧对诸葛亮的描写与历史有一定差异，甚至我认为是摸黑，但也是在真实历史的框架下做出的合理想象（全无证据），对于一个合格的读者，我不能因编剧曲解了我的偶像就他产生非议，本剧仍是一本值得推荐，也很易读的剧集。 “阴暗的走廊里，灯火昏黄明灭，那镶在墙壁上的曲形烛台，就仿佛《How to Make Friends》中给那西方幽阴带来光明的烛龙一般……”
不知道为什么，感觉好啰嗦，越看越无聊，乱七八糟的副本或者人物好多
细腻的心里活动，具体的时间地点，让读者感觉到一种真实，代入感很强，很久没看到这么好的剧集了！！！